Santa Cruz de Marchena - Almeria

Aquí Radio Macuto:

- La radio escrita más corriente para el lector más inteligente -

Estamos viendo que por fin alguien va a poner coto (no de caza) para regular el foro de nuestro querido y amado pueblo, porque hay veces que alguna persona entiende que alguien se ha excedido al hacer algún comentario, que no viene al caso que nos ocupa, de la digna política que vienen aplicando nuestros gobernantes.

La verdad que tampoco podemos exagerar, puesto que el léxico del escrito es difuso y confuso y, de no haberse identificado el que se ha sentido ofendido (vamos que se ha picado), tampoco se habría enterado nadie sobre el asunto que trata, pues al estar tan mal redactado parece que se comieron un conejo, más que hablar de algún “pendejo con sello del Ayuntamiento”, como han hecho otras veces, para indicar el atrevimiento de nuestro querido alcalde “viejo”, que utilizaba el sello de Ayuntamiento para hacernos algún que otro favor a los que le votábamos.

No hemos podido hacer la rutinaria consulta en el Consistorio, porque ha estado cerrado por las fiestas (o por vacaciones, como ocurre a veces), pero el redactor jefe, de este medio escrito, hará la consulta pertinente para conocer de fuentes (como siempre) no oficiales, los pormenores de la publicidad que se dio para presentar la solicitud para el cargo de Juez de Paz y sustituto.

Según investigaciones del equipo de esta radio escrita, que es el propio redactor jefe, porque no tenemos medios para más, se llega a la conclusión (oficiosa y provisional), de que tenemos que blindarnos para que nos dejen en paz los que se proponen llevar siempre al foro nuestros asuntos secretos sobre las cosas que el Gobierno Municipal hará por el bien del pueblo y por la Ley de Transparencia Municipal, que no se pueden ir diciendo a voces porque lo único que hacen es ponernos trabas para que no podamos trabajar a nuestro gusto, por eso solo se comunica en los “corrillos” de la plaza, mirando siempre que no lo oigan los agitadores del buen hacer municipal, es decir, que podemos hablar cuando veamos a gente de confianza (como se suele decir: cuando no haya ropa tendida).

Informados por el correo interno, se nos ha enviado la siguiente comunicación, con el fin de que sea publicada en este medio, lo que hacemos sin asumir la responsabilidad que pueda conllevar esta publicación, tal y como están las cosas, haciendo responsable a la persona que nos ha enviado el escrito, cuya identidad será desvelada por orden judicial (que ahora se está poniendo la judicatura de moda), lo que tiene de importancia el tener ya una Juez de Paz como Dios manda, para cubrir el vacío de poder jurídico que teníamos en nuestro pueblo.

El que se inserta a continuación, es el escrito al que se hace mención:

------------------------------- & ---------------------------

ABOGADO NO EJERCIENTE

La diferencia entre abogado en activo y abogado no ejerciente, obedece al régimen de incompatibilidades de la abogacía con respecto a otras actividades.

Por poner unos ejemplos, si es diputado electo, o se pone a trabajar de secretario judicial, o pasa a formar parte de la judicatura, no puede ejercer la abogacía simultáneamente.

Debido a ello se creó la figura del colegiado no ejerciente, para que pueda conservar tu número de colegiado y beneficiarse de algunas ventajas colegiales.

Se puede ser Secretario de una corporación municipal y ejercer la abogacía al mismo tiempo (algo ilógico y poco ético, a mi parecer, pues la mayoría son serviles del poder político establecido)

También puede ser letrado y profesor de universidad, al mismo tiempo, lo cual es, asimismo, patético porque muchos de estos letrados utilizan su condición de académico para darse relevancia en el mercado y, además, son los típicos que hunden la reputación de la universidad pública, saltándose a la torera la mitad de las clases.

El colegiado no ejerciente paga menos, ya que no es necesario estar dado de alta en el RETA o en la mutualidad estatal o autonómica creada al efecto.

Tampoco tendrá que presentar los impresos de IVA e IRPF trimestrales, por no estar desarrollando actividad económica alguna.

Ser colegiado no ejerciente equivale a decir "abogado en la reserva", y ser colegiado ejerciente equivale a decir "abogado en activo".

Gracias a Radio Macuto por publicar este comunicado, que será para dar luz al asunto que nos ocupa, sobre las incompatibilidades entre la abogacía y la justicia.

Un cordial saludo

------------------------------- & ---------------------------

Hasta aquí, creemos haber cumplido la petición, haciendo así un servicio de información, porque este medio carece de la comunicación oficial de nuestro venerado Gobierno Municipal y, por tanto, tiene que valerse de los pocos medios económicos y humanos que tiene y de las comunicaciones que los usuarios del foro nos proporcionan.

Todo ello con el máximo respeto a nuestra Corporación Municipal y, como no, a todo aquel que quiera entrar en nuestro hilo de información para ponerse al día sobre los asuntos de interés que afectan a nuestro pueblo y cuyos gobernantes realizan con tanto acierto (Aunque hay que reconocer que no siempre son acertados), matizando que nuestro alcalde saliente, que es el que manda, sabe muy bien que le tenemos bastante estima porque…..

Todo lo que hace es por el bien de nuestro pueblo y por ESPAÑA.

Ahora vas y lo cascas.

Aquí Radio Macuto:

- La radio escrita más corriente para el lector más inteligente -

Como esta radio escrita, rara vez tiene noticias para publicar en el foro, en esta ocasión, procurando ser imparcial como lo es nuestro Gobierno Municipal y al que estará siempre agradecida por permitirle escribir noticias sin amenazas de querellas, quiere resumir con los datos que dispone:

EL FINAL FELIZ, DEL CONFLICTO, ENTRE "malisisima" y "Gaspar 1978"

Después de este resumen, donde se intentará interpretar lo escrito por "malisisima", debemos dejar en paz al que ha tenido la gallardía de salir al paso de tan disparatado conflicto, al sentirse usurpado en su personalidad, cosa que puede solucionar si

PIDE QUE SE BORREN LOS MENSAJES DEL FORO, POR NO SER SUYOS, SINO DE UN INTRUSO QUE HA UTILIZADO SU NOMBRE PARA INTIMIDAR Y AMENAZAR.

Muchas personas que escribimos en el foro, vemos en nuestra escritura una forma de matar el hambre, porque la vida no es fácil, pero si encima de no darnos de comer, no nos permiten expresar nuestras más elementales quejas, va a resultar que un día intervendrá nuestra Corporación Municipal para que sus vecinos (los que les hemos votado), puedan escribir libremente sin que nadie les amenace.

Si no dejan escribir a "malisisima" me parece bien, porque, aunque no sepamos a quien vota, por su forma de llamar pecador al sota, no hay que ser un lince para conocer su tendencia comunista hasta la cepa, o no, vaya usted a saber.

Esta redacción, insertará a continuación los escritos del conflicto:
Primero: Escribe “malisisima” el 08-12-15 => Mensaje: #12928266

RE: El triunvirato más una y sus chanchullos

Je, je, je. Menuda picia están dando los “pepesianos” que de votar al PSOE, nada de nada, o sea nada. Y de arreglar las calles mucha mano y poca obra (mucha mano de obra y pocos materiales) o ssea materiales y desde luego de los del PFEA (Programa de Fomento de Empleo Agrario) “ea, ea, ea” el que lo pilla se lo queda, menuda pifia, estoy deseando que la acera hagan para ver si los perros cagan, que la acera hagan que van a dejar la carretera mas limpia que la patera de la “rockera”.

Todo por culpa del alcalde sota que es un

pecador

------------------------- | -------------------------

Segundo: Escribe “Gaspar1978 - (el intruso usurpador)” el 23-12-15 => Mensaje: #12962547

RE: El triunvirato más una y sus chanchullos

Soy Gaspar y no me escondo bajo ningún alias. Espero que puedas acreditar el supuesto trató de favor que me imputan delante de un juzgado. Voy a proceder a denunciar a este alias para, en cuanto me faciliten datos, interponer la correspondiente querella. Lo dicho, espero que lo puedas acreditar.

------------------------- | -------------------------

Tercero: Escribe “Moderador 1966” el 23-12-15 => Mensaje: #12962670

RE: El triunvirato más una y sus chanchullos

Al parecer no sientan bien algunas de las atrevidas manifestaciones que se hacen en el foro, puede que la "malísima" se pase alguna vez pero no es para ponerse tan serio (toga incluida), con lo fácil que es decir a la foro-nauta que rectifique o que suprima su comentario si no ha sido del agrado de alguien, así que, vamos a tomar el foro como lo que es, un lugar de opinión y otros comentarios culturales.

Yo no tengo nada más que decir, solo que no nos enfademos, que la "MALISIMA" BORRE EL MENSAJE SI HA SENTADO MAL A ALGUIEN, es lo que yo haría si, al escribir, alguna persona se siente ofendida, porque estoy segura que nadie quiere ofender, que cada cual con su forma de escribir (dicho sea de paso, la "malísima" lo hace muy mal), quiere darle vigor al foro, pero sin querer molestar.

Así que si el señor que se ha sentido molesto ve que “malísima” quita su mensaje y él, aunque emprenda las acciones que crea oportunas, quita el suyo también, este asunto queda zanjado.

Visto los dos mensajes quitados, acto seguido mandaré borrar este que está pidiendo convivencia y si alguien escribe y molesta, el molestado pide al molestador que rectifique, que borre o que pida disculpas, que tampoco pasa nada.

Pero que el foro siga, que es la única forma que tenemos para poner de manifiesto las cosas que pasan en nuestro pueblo que, por cierto, pocas veces han sido buenas.

Saludos y que cada cual actúe como mejor le mande su conciencia (toga incluida).

------------------------- | -------------------------

Cuarto: Escribe “Gaspar1978 - (el intruso usurpador)” el 23-12-15 => Mensaje: #12962679

RE: El triunvirato más una y sus chanchullos

Una cosa es comentar y otra imputar delitos. Seguiré adelante con las acciones legales. La pena es que seguro que quien me imputa un delito lo conozco e incluso puede ser familia.

A la gente que estamos al margen de las historias del pueblo no sé por qué, nos metéis en estas cosas.

Recuerdo que la acción que se me censura es una acción que resuelve un tribunal y que es de acceso público.

Y ni que decir tiene que quien me ofende a mi o a mi familia deberá responder ante la instancia correspondiente. Aunque tu te rías de la toga, que para mi es mi trabajo y la cual llevó con gran orgullo.

Los que queráis “despellejaros” por este foro adelante, pero a los que somos ajenos en estos foros no entiendo el por qué ofendernos.

En fin este es otro motivo para no ir.

Saludos

------------------------- | -------------------------

Quinto: Escribe “Columna-Opinion” el 23-12-15 => Mensaje: #12962755

RE: El triunvirato más una y sus chanchullos

EL MENSAJE DEL CONFLICTO

No me parece mal que se modere el foro.
O pudiera ser que se abuse de este lugar.

Tenemos que ser educados, eso imploro.
En el mejor sentido, lo digo, para no aspar ---(Mortificar a alguien)

Para eso, tenemos que tener mucho decoro.
A veces también debemos poder achispar ---(Poner ebria)
Sabiendo que todo Santa Cruz fue moro.
Estamos prisioneros, sin poder escapar.
Son momentos para que amansen al toro.

Ganas que tenéis de intimidar al culpar.
A sabiendas que la prueba para este loro.
Saldría, en el caso especial, de inculpar.
Para obtener el nombre con acaloro.
Ahora con la LDPD, hecha sin par.
Rara vez dan la razón por el dislate insonoro. ---(Dislate = disparatado)

Saludos

------------------------- | -------------------------

Sexto: Escribe “malisisima” el 27-12-15 => Mensaje: #12964241

Cuando la soberbia entra por la puerta, la “malisisima” sale del foro


Estoy muy asustada, me han amenazado con una querella, no estoy para bromas y he pedido ayuda a un moderador del foro para que me eche una mano.

Por que yo escribo por deporte de todo lo que se dice en la plaza sobre todo en los “corrillos” del pescado que están de mando y lo cuenta todo.

Hasta me han dicho que me ha salido novio, pero como yo no hago caso ninguno pues no pasa nada.

Ahora estoy asustada, tengo mucho miedo, mucho, mucho, Que venga la justicia a mi casa y la tengo sin recoger porque estoy escribiendo mucho en el foro.

Esto no es de ahora, viene de atrás porque es por el sota que es un

pecador

------------------------- | -------------------------

Séptimo: Escribe “Opinión de Derecho” el 27-12-15 => Mensaje: #12964277

RE: Cuando la soberbia entra por la puerta, la “malisisima” sale del foro

Estimada malísima:

Ya tenemos “picapleitos” - De picar y pleito.

Para evitar la querella, nos estamos refiriendo a una y solo una, de las definiciones que hace la Real Academia de la lengua Española, que es:

Apartado: 2.Abogado sin pleitos, que anda buscándolos.

Aclarado el enunciado, sigo:

No te preocupes por la querella, puede que llegue, pero todo pasa, las cosas no son tan fáciles como algunos, conocedores de las dificultades que conllevan los trámites judiciales, quieren hacerles ver a los demás.

Por la ignorancia que la población llana como tú y yo, tenemos en ciertos asuntos que vienen siendo normales día a día.

Algunos quieren hacerlos grandilocuentes para tomar posición de personalidad, cuando no de intimidación, sobre cosas que, aun pudiendo ser, supuestamente, ciertas, no se deben escribir en el foro, porque pueden herir la sensibilidad de algunas personas.

Por ejemplo, si tú ves a una persona que está bebida y le llamas borracho, te puede denunciar por insultos. Luego puedes llevar testigos de que era verdad que, si no borracho, al menos, no estaba sobrio, si no ebrio (que es lo mismo), y, al parecer, ya no es insulto.

Con esto quiero salir al paso sobre la defensa que merece toda persona, anónima o no, que interviene en el foro de nuestro pueblo de Santa Cruz de Marchena, puesto que no nos van a callar por muchas intimidaciones que quieran hacernos con demandas.

Después se excusa de que no existen unos intereses de parentesco de afinidad por la vía lateral, pero, aunque todo esto sea real, hay que poner, siempre, siempre, presuntamente, sobre todo cuando los comentarios se hacen, presuntamente, por la propia familia en la plaza.

A “malísima” lo que le ocurrió es que no sabía quien era el primo Pedro, porque le daban recuerdos para él, y nunca se habían oído semejantes voces en tan virtuosa población.

Que dicho sea de paso, a todas las personas que forman el grupo que se ha podido sentir ofendido, les queremos, faltaría más, pero que el foro tiene eso, hay quien escribe, de tarde en tarde, y hay quien escribe de forma constante, que es el caso de la “malísima”.

Claro, la forma de ser de la “malísima”, seguro que no le permitió saber que se puede entrar en conflicto con la justicia cuando aparece el tal definido y presunto “picapleitos”, pero que no se preocupe, que no ha cometido ningún delito.

Ha hecho lo correcto, como le indicó el “moderador 1966” quitar el mensaje y si hay que pedir disculpas pues se piden con toda solemnidad y arrepentimiento, pero hay que seguir escribiendo, porque se han agrupado una panda de, presuntos, intolerantes que cualquiera se atreve, con la amenaza de demanda a personas que no están acostumbradas a pulular por los juzgados y, mucho menos, si nos atenemos al dicho…

Si puedes, nunca vayas al abogado, ni al médico, ni al nicho.

Se han empeñado eliminar el foro de Santa Cruz, les parecerá que dan la información suficiente sobre los chanchullos que hacen en el Ayuntamiento, sin comunicación alguna.

La última vez no comunicaron la celebración del Pleno Municipal y de los proyectos que tienen en marcha, como siempre, nos enteramos por la prensa, que se pararon las obras de la residencia por falta de presupuesto, se ve que el licitador, presuntamente, se quedó corto y, presuntamente, habrán tenido que ampliarlo.

Y sobre las solicitudes para la plaza de Juez de Paz y sustituto (Toquemos madera, porque con la justicia hemos topado), ni que decir tiene la publicidad que se hizo, nos informamos por la publicación en el….

--------------------------------

”Boletín Oficial de la Provincia de Almería, número 18, miércoles 11 de noviembre de 2015

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

6574/15

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ANDALUCÍA
SECRETARÍA DE GOBIERNO

E D I C T O
Por el presente se hace saber que, por Acuerdo de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en sesión celebrada el día 13/10/2015, han sido nombrados los señores que se indican, para desempeñar los cargos que a continuación se expresan:

PARTIDO JUDICIAL DE ALMERIA.-
D./Dª. GASPAR ROCA PADILLA Juez de Paz SUSTITUTO de SANTA CRUZ DE MARCHENA (ALMERIA).-

Contra el expresado Acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un
mes, contado de fecha a fecha desde la notificación, o publicación en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente.
Granada, a 19 de Octubre del 2015.
EL SECRETARIO DE GOBIERNO, Diego Medina García.”

--------------------------------
(Se publica en el foro para conocimiento oficial por la población de Santa Cruz de Marchena)


Cosa que, con toda legitimidad, estuvo tapada, hasta que la publicación nos dio a conocer al sustituto de la Juez de Paz, por la publicación citada.

En cambio, la publicación, que literalmente dice:

--------------------------------

”Boletín Oficial de la Provincia de Almería, número 18, miércoles 11 de noviembre de 2015

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

6578/15

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ANDALUCÍA
SECRETARÍA DE GOBIERNO

E D I C T O
Por el presente se hace saber que, por Acuerdo de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en sesión celebrada el día 13/10/2015, han sido nombrados los señores que se indican, para desempeñar los cargos que a continuación se expresan:

PARTIDO JUDICIAL DE ALMERIA.-
D./Dª. ALICIA RAQUEL FERNANDEZ SUAREZ Juez de Paz TITULAR de SANTA CRUZ DE MARCHENA (ALMERIA).-

Contra el expresado Acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un mes, contado de fecha a fecha desde la notificación, o publicación en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente.
Granada, a 19 de Octubre del 2015.
EL SECRETARIO DE GOBIERNO, Diego Medina García.”

--------------------------------
(Se publica en el foro para conocimiento oficial por la población de Santa Cruz de Marchena)


Se conocía con toda transparencia, por la aprobación en el Pleno del Ayuntamiento de la candidata propuesta como Juez Titular, y que fue la que consiguió la plaza, por la publicación citada.

Ambas publicaciones aparecen así por su orden numérico, en el B.O.P. de Almería, número 218 del miércoles 11 de noviembre de 2015 (se hace la cita, como documento de prueba de lo escrito)

Si, presuntamente, alguien se ha sentido molesto por las publicaciones que han aparecido en el foro sobre este particular, debe ser consciente, y no alegar ignorancia, que las cosas son como son, y los “dimes” y “diretes” de la plaza están al orden del día, aunque, a veces, la malísima, mezcle la política con la justicia.

Cosa que, por otra parte, mezcló el propio gobierno municipal, al querer meter a la Juez de Paz en el “placete” que fue cárcel del pueblo, con lo que, se presta al comentario, siempre presunto, de que la Juez de Paz entraría en la cárcel de Santa Cruz de Marchena.

En el pueblo tenemos un alto grado de inocencia, por una parte, tanto como de maldad, por otra, pero, ni por la una, ni por la otra, somos tontos, porque aquí el que no corre vuela y el que intimida aplica, presuntamente, la soberbia sobre su propia gente.

Se ve que existen nuevos detentadores del poder, que quieren ejercer el mismo para coaccionar a los que, libremente, quieren escribir en el foro, aunque algunas veces no acierte.

Acción que se puede solucionar por la vía del diálogo con el correo privado, haciéndole ver a la persona que, presuntamente, pueda estar en un error y que debe borrar la parte, presuntamente, dolosa del escrito o bien borrar y pedir las disculpas a las que, cada caso, diere lugar.

Eso se llama mediación interpartes.

Se llama orden de buena fe y se llama saber estar y educar a los demás que, presuntamente, no estén en su sitio o lugar, refiriéndome a las publicaciones que se hacen en el foro de Santa Cruz de Marchena.

“En los delitos privados (calumnias e injurias) es necesario, para iniciar el procedimiento, la interposición de una querella e intentar una previa conciliación.”

Por otra parte, existe un requisito de incompatibilidad:

Si el abogado colegiado está en situación de no ejerciente, puede ocupar cargo en la judicatura, pero si pasa a formar parte de la judicatura, no puede ejercer la abogacía simultáneamente.

Saludos.

------------------------- | -------------------------

Octavo: Escribe “Gaspar Roca Padilla” el 28-12-15 => Mensaje: #12964377

aclaraciones

--------------------------------

– ¿Nos estará dando la inocentada?

--------------- NO ---------------

Este es nuestro verdadero Gaspar Roca Padilla.

- UN HOMBRE BUENO, UN SER ENTRAÑABLE Y UN SEÑOR -

Que puede perfectamente meterse en el foro y pedir:

DENUNCIAR ABUSO

Con lo que, al decir que en este mensaje existe una usurpación de personalidad, automáticamente, eliminan el mensaje y dan de baja al usuario (Esto último no es preciso que lo hagan, porque ya se ha encargado el usurpador de cursar la baja como usuario del foro.

Coincidencia de algunos foro-nautas, porque nuestro Gaspar Roca Padilla TAMBIÉN HA EMPLEADO LA MISMA TÁCTICA QUE SU USURPADOR, debe ser pura y llanamente coincidencia sincronizada

Otra opción es el apartado:

"BORRAR"

Se pide al moderador que borre el mensaje, indicando que existe una usurpación de personalidad y, ésta, daña la imagen, la reputación y la dignidad, del que pide el borrado del mensaje.

ESPEREMOS QUE ESTOS DOS MENSAJES QUE ESCRIBE EL USURPADOR "Gaspar1978", sean borrados por el moderador, si lo pide nuestro hombre bueno Gaspar Roca Padilla

Continuamos:

--------------------------------

Buenos días:

En primer lugar agradecer a la persona que vía e-mail me ha trasladado la controversia que parece ser que existe sobre mi nombramiento como juez sustituto.

El perfil que hay pululando con mi nombre NO SOY YO, es alguien que lo ha creado para hacerse pasar por mí.

Efectivamente me presente al puesto de juez de paz del pueblo, tal y como he hecho en otras localidades. Lo hago de cara a futuras oposiciones y para las bolsas de trabajo.

Posteriormente me enteré del tema de que esto estaba en los tribunales y sabía que esto iba a traer cola.

Efectivamente, me llegó la carta para jurar el cargo, en octubre de este año, e inmediatamente presenté mi renuncia en el juzgado decano de Almería.. En un intento de evitar esto.

Me dijeron que la publicación tardaba unos cuarenta días hábiles, por lo que supongo que no tardará mucho.

Me duele leer los comentarios que se están haciendo sobre mí, ya que siempre me he mantenido al margen de la política en el pueblo. No sé que pretende esta persona utilizando mi nombre para increpar a la gente de este foro, pero vuelvo a repetir que NO SOY YO.

Por todo ello, espero que me dejéis al margen de esto, aunque veo que muchos dan por hecho de que pertenezco al grupo del gobierno, por una circunstancia ajena a mí. Y que busco meterme en el Ayuntamiento, ellos verán.

Espero que se hayan disipado las dudas sobre este asunto. Gracias de nuevo a esa persona que me informo de este asunto.

Saludos

--------------------------------

Hasta aquí, todo lo escrito, sobre el asunto que ha planteado esta redacción de Radio Macuto, bajo la dirección de su redactor Jefe y con la correspondiente autorización de nuestro Alcalde “viejo”, que es el único que tiene la potestad de censurar o permitir todo lo que este medio escrito publica a través del foro.

Por eso no dejaremos de defender su incansable labor, sobre todo por el sacrificio que ha llevado durante tantos años para poder favorecernos a las personas que depositábamos nuestro voto en su persona, porque nos ha servido con lealtad, beneficiándonos de todo cuanto hemos necesitado.

Somos conscientes de que eso ha molestado a mucha gente, sobre todo a los que no les votaban, pero ateniéndonos al dicho y nunca mejor dicho “Manos que el voto no le dais ¿Qué esperáis?”.

Sabéis muy bien (por las urnas), que somos más los favorecidos que los perjudicados, aunque entre los perjudicados se encuentren:

- Los atemorizados,
- Los parados,
- Los que con desfachatez arreglan sus fachadas de una vez,
- Los que como obra nueva restauran su cueva,
- Los que votan siempre y ahora por lavadora
- Los que son glotones por naturaleza.

En fin, el miedo es libre y mientras que las personas no se liberen de ese miedo, mientras que consideren que les están dando un trato de favor en lugar de un derecho fundamental, seguiremos votando al sota, aunque vaya el último de la lista, porque él…

Todo lo que hace es por el bien de nuestro pueblo y por ESPAÑA.

Ahora vas y lo cascas.