Padules - Almeria

La adjudicaciÓn del contrato de concesiÓn de la finca se hizo de forma totalmente legal, mediante un concurso pÚblico. otra cosa es que despuÉs de adjudicado no se estÉ cumpliendo el contrato en varias de sus claÚsulas que fueron la clave de la adjudicaciÓn, y Ésto sÍ que es denunciable. las condiciones del pliego que rigen la adjudicaciÓn de un concurso son contractuales y hay que exigir su total cumplimiento, si no se cumple hay que denunciar y rescindir el contrato, lo dice la legislaciÓn vigente.

Eso es como tu lo ves, pero otros lo vemos asi:
Sacar la hectarea de las lomillas a 300 euros de alquiler anual es quitarle mucha pasta al municipio (a todos nosotros). Sin contar que en el concurso y adjudicacion participaron personas que no debian.
y tambien el incumplimiento de contrato que tu dices.

...Paco y tu porque no denuncias?, puesto que eres un afectado...

Para azucar1985, ¿estas tu muy puesto? ¿paco es un afectao? ¿de que? ¿de la bodega, de las lomillas o de tu finca?.

¿En que esta afectao? ¿que puede denunciar? ¿y sobre todo, porque?.
Hay que estar en el meollo del trapicheo para saber tanto, antoñico.

Tienes razon ANONYMUS1931, que nos cuente antoñico si el cuidador de la finca entro tambien en el trato.

Pues claro que entro "sandokan" en el trato.
Aunque mejor que lo cuente antoñico, perdón...azucar1985

Te contestaré cuando sepa quién eres,no me gusta hablar con anónimos. Saludos.

a ver si entiendo. Si la finca del alcalde se alquila a 3000 euros anuales,¿a cuanto sale la hectarea?....mas o menos 800/1000 euros.
Y las lomillas la sacan a 300 euros.
Esta claro quien se ha beneficiado.

... claro, no, clarisimo...

¿Para eso espropiaron las Lomillas a mi padre y a otros muchos vecinos de Padules que tenian esos paratos mas de cien años?

Primero pa hacer viñas pa los pacos y ahora pa dejarlas a mitad de precio al mismo que se ha quedao con las viñas del marchar del alcalde.

No teneis verguenza.

¿Es verdad que se han echado a perder alguna hectarea de viñas de las lomillas?
A ver si aparece azucar1985 y nos lo explica.

Azucar1985 debe saber mucho, pero no quiere entrar al trapo.
Tú, LAFINCADELALCALDE, tampoco andas manco, explicate un poco mejor.

…mancos no están los que nos gobiernan y hacen como dice la Esteban…

Blanco1997:

El pliego de condiciones es público y he podido verlo la semana pasada. Se pedian varios requisitos: proyecto tecnico, dirección titulada, proyecto de comercializacion, etc. Se supone que esto se traslado al contrato despues de la adjudicacion.

Una vez realizado el presunto enguaje (las lomillas a menos de la mitad precio y bodega a cambio de las uvas de alcalde y de un buenisimo alquiler para su finca particular), el ayuntamiento se ha desentendido del tema y del cumplimiento del contrato.

En la actualidad, segun me dicen, se carece de dirección tecnica, de competencia titulada e incluso de comercializacion en la Lomillas. Como consecuencia se ha perdido alguna hectarea que tenia puesta incluso las espalderas.

El alcalde a verlas venir..... ya ha conseguido lo que quería. A ver si entra (el alcalde o azucar1985) y nos lo explica.

lafincadelalcalde:

¿a verlas venir, no se enteran? o ¿hacen la vista gorda?

Lo que esta claro es: ¡me lo llevo!

Seria interesante que por el medio que fuera nos enseñaran el contrato de la Finca las Lomillas. El pliego de condiciones en su apartado, VII. Renta.Dice, no obstante, el arrendatario tendrá derecho a una reducción del 85% de renta durante los tres primeros años de la vigencia del contrato.
Si es así la hectarea no seía a 300 €, si no a 45 €, los tres primeros años.

GENIAL SÑOR ALCALDE POR TU ELOCUAZ COMUNICACION.

No se puede ser mas vil ruin, queriendo informarnos con esta contestación.

¿ Si tienes el contrato y el pliego de condiciones delante de tus narices que cojons quiers que veamos los demás...???

No pienses en terminar como un PONCIO PILATO mas, da la cara ( que de eso si que tienes mucha ) con otras explicaciones que convenzan, que a las personas que has vetado el esfuerzo y sudor de una campaña ENTERA, no lo olvidan así como tu piensas.

Es una pena que el alcalde que eligió el pueblo en su dia, para que CUMPLIERA CON SU OBLIGACION, ste haciendo valer su poder para safarse en venganzas políticas y privadas.

Saludos PAISANOS. Hasta pronto y que SAN ANTON guie mejor a nuestro pueblo, y lo libre de tales INEPTOS INDOCUMENTADOS. Como el que tenemos por alcalde.

482, DICES "...que a las personas que has vetado el esfuerzo y sudor de una campaña ENTERA, no lo olvidan así como tu piensas.

...haciendo valer su poder para safarse en venganzas políticas y privadas."

¿podrias ampliarnos informacion? ¿a qué vetos y venganzas te refieres?.

Porque lo de este alcalde y ayuntamiento es de ESCANDALO. Cuanto más te informas, mas mierda y malversacion sale.

... no me puedo creer que esto este pasando en mi Pueblo.

...y parecian unos mosquitas muertos estos nuevos socialistas.

...que pena tener que seguir aguantandolos.

Hola ya stoy en ste hilo para contestar a 789y140,

Al primero, haz el favor de leer bien y por supuesto luego dar respuesta adecuada, por que yo no he vetado a nadie ni de lo que mas dudas.

Y para los dos, pienso en que no sois del pueblo, o estáis en una madriguera metidos ( por que no os enteráis de nada ) o mejor lo observais todo TRAS LA MATA, y os hacéis los remolones, que siempre stan aaaa siii pues no lo savia, que casualidad con lo que es PADULES, que los secretos se dicen a voces.

hasta pronto paisanos.

633, ¿quien eres tu para constestar con esa arrogancia? ¿eres el alcalde?. Pues identificate y explica que tienes mucho que explicar.

El forero del mensaje #7624482 27-04-11 12:34 dice claramente: "Es una pena que el alcalde que eligió el pueblo en su dia, para que CUMPLIERA CON SU OBLIGACION, ste haciendo valer su poder para safarse en venganzas políticas y privadas.".

Es dicer, SI SABEMOS LEER. Y algunos queremos saber mas ¿a que venganzas se refiere? ¿a que vetos?.

Porque todo os lo teneis bien calladito. Como el estupendo alquiler de tu finca privada al mismo que ha alquilado por calderilla nuestra finca municipal las lomillas.
No trates de confundir al personal. Y soy del pueblo. El dia 22 te lo demostraremos al echar la papeleta.

La misma persona alquiló las Lomillas y las viñas del alcalde.

Alquiler por hectarea en las Lomillas: 45 euros al año.
Alquiler por hectarea de la finca del alcalde: 1000 euros año.

¿Alguien puede explicar la diferencia?.

Para quien quiera informarse del chanchullo de las Lomillas, pongo enlace del Pliego de condiciones:

https://ww.dipalme.org/Servicios/Boletin/BOP5Anteriores.nsf/resumen/2009_012728/$file/09-12728.pdf

¿¿¿y???

¿cuantos se presentaron?, ¿que dinero ofertaron?, ¿que quien oferto y se quedo fuera injustamente? ¿quien voto en cotra? ¿y a favor?

¡¡¡ contar algo!!!

ÓLE ÓLE Y OLÉÉÉÉÉÉ´.#7674969.............

El 4º de la lista del PP. Y tu 1º de la del SOE. Los dos en una balanza no-se nose para que lado se descantaría. Aunque pienso que lo mas probable es que se partiera por el centro.

Por que valla cerebelos que tienen ese par de melones dentro de si.

saludos Paduleñ@s. Hasta pronto.

... algo de lo que dice el pliego de condiciones.
... lo interesante sería saber lo que dice el contrato.

V. Obligaciones básicas del adjudicatario.
c) Consentir la supervisión de la explotación de la finca, por parte del personal técnico que designe el Ayuntamiento,
al menos una vez al año, previo aviso al adjudicatario con diez días de antelación
VII. Renta. La renta que satisfará anualmente el adjudicatario al Ayuntamiento será la cantidad por la que resulte adjudicado el contrato. El Ayuntamiento podrá incrementar dicha renta según variación del I.P.C.
No obstante, el arrendatario tendrá derecho a una reducción del 85 % de la renta durante los tres primeros años de la vigencia del contrato.

XII. Mesa de Contratación. La Mesa de Contratación estará constituida del modo siguiente:
-Presidente, el de la Corporación Municipal, o miembro en que delegue.
- Vocales: dos representantes del grupo político que gobierna, un representante de cada uno de los grupos de la oposición y un Técnico Agrícola.
- Actuará como Secretario de la Mesa el Secretario del Ayuntamiento con voz pero sin voto.

B. PRECIO MÍNIMO. La cantidad mínima por la que se adjudicará la finca será de 300 euros/hectárea al año, pero sise mantienen las naves de malla de sombreo, en esa superficie el mínimo será de 2.000 euros/hectárea. Será rechazadas las proposiciones económicas inferiores a dicha cantidad. El pago será anual y revisable según I.P.C.

Gracias 969, por la aportacion. Por mi parte he encontrado el Pliego de condiciones del año 2000:

https://ww.dipalme.org/Servicios/Boletin/bopanexos.nsf/fecha/4788EC9B2B0F4376C12568F0004495C0/$file/10400.pdf.
(Pag. 17 y siguientes).

Voy a comparar las dos y a ver que diferencias encuentro.

El contrato tiene que tener las mismas condiciones que el Pliego del boletin oficial.
Si se varia, el contrato es ilegal.
Y el precio: 300 euros por hectarea menos el 85%: 45 euros hectarea.

078, se te olvida decir que las viñas del marchar del alcalde se las ha alquilado a la misma persona a 1000 euros/hectarea

Adivina adivinanza:

¿que tienen las viñas del Marchal que sus uvas entran en la bodega y las de padules no?.

¿que tendran las viñas del Marchal que su hectarea se alquila a 1000 euros y la de las Lomillas 10 veces menos?

Pues que van a tener gato encerrao.

no nono, que que es el azúcar, que de eso entiendo yo un rato.......

Azucar dinos ya todo lo que sepas.

... sabiais que las viñas del Marchal eran de las que entregaba la Diputación cuando era del P.P.
Segun me han comentado se las concedieron a la madre de Antoñico y para una finca de Padules, ¿por que las plantaron en el Marchal?.
Haber si los del P.P. nos lo pueden aclarar.

Azucar1985 insinua que las uvas del marchal son mejores que las de nuestro pueblo porque tienen mas azucar y hacen mejor vino.

Este azucar publica las listas a poco de publicarse, esta en el ajo porque sabe que paco es un afectao, se alegra cuando hay que registrarse en el foro para poder opinar, que hipocritamente dice que leamos el Boletin oficial para ver si hay chanchullo con las lomillas, que intenta controlar a los jovenes preguntando por el facebook, que se esconde tras comentarios vacios como "gracias por compartirlo".

Definitivamente este azucar es toxico....¿verdad antoñico?

De acuerdo 078, pero el contrato debe decir si las hectareas de invernadero las ha alquilado este Sr. de la Bodega y, si es así por que las han desmontado.
La oposición tiene la oportunidad de aclararnos a los vecinos de Padules todas estas incognitas,para poder tomar decisiones el día 22.

...el señor de la bodega el barranco los baños, cuando llego queria plantar viñas de variedades blancas en la zona de los invernaderos, alguien sabe si ha sido asi?

535, buenas preguntas.

Tal y como lo entiendo yo, TODAS las hectareas entraban en el lote, incluidas la de invernadero.
Pero como con invernadero el alquiler era a 2000 euros por hectarea y a 45 euros sin invernadero, pues lo ha quitao para pagar solo 450 euros por toda la finca.
Desde el ayuntamiento se ha preparado la jugada al permitir en el Pliego quitar el invernadero y que pagara muchisimo menos. Asi podemos leer en el Anexo al Pliego:

"B. PRECIO MÍNIMO. La cantidad mínima por la que se adjudicará la finca será de 300 euros/hectárea al año, pero si se mantienen las naves de malla de sombreo, en esa superficie el mínimo será de 2.000 euros/hectárea."

Es decir, con ese "...,pero si se mantienen ..." indican y permiten al alquilao que quite el invernadero y asi se ahorra una pasta. Eso si, esa pasta que se ahorra, se sustrae al municipio, es decir a todos nosotros.

Como dicen otros foreros, ¿a cambio de que?.

Apoyo tu opinion, 535, la oposicion tiene la obligacion de aclarar todo esto, ya que antes no se han coscao, incluso votaron este Pliego. Porque del gobierno municipal no podemos esperar ninguna aclaracion.

Candidatos del P.P, teneis la obligación de que los vecinos de Padules se enteren de lo que se comenta en este FORO. (Será bueno para el Pueblo y, para vosotros)

A mi me gustaria que I.U. tambien se pronuncie sobre el tema, aunque al no estar en el ayuntamiento no haya participado en el trapicheo.

Y tambien tanto el Pp e IU deberian aclarar que van a hacer con esta presunta estafa a todos nosotros, si salen elegidos.

Porque esto se puede investigar, publicar los indicios, impugnar la concesion y si no queda clara como una patena la legalidad y moralidad de la operacion, denunciarlo y dar parte a la fiscalia.

...pues a mi me gustaria que las lomillas no las siga gestionando ese señor, puesto que se esta aprovechando de algo de todos nosotros...

... y tu quien eres para decir quien gestiona Las Lomillas, de momento lo decide el Sr. Alcalde.

¡Vale azucar1985 antoñico, hoy estas sembrao!javascript:emoticon('')

Tiene que decidir el ayuntamiento en su conjunto, no solo el alcalde. Ademas las decisiones se tienen que ajustar a la legalidad y a la etica.
En ultimo lugar, de las decisiones se es responsable ante quien corresponda y ante todo, ante los vecinos. Y seguis sin dar explicaciones. Y ya es hora.
No olvideis que el fin principal de la administracion municipal (como toda administracion), es el beneficio para el conjunto del pueblo. No para unos pocos, aunque sea el alcalde.

Tienes razon ANONYMUS1931, la mayoria estamos como tú.
hoy en estado repasando el progrma del soe 2007 practicamente las mismas cosas del 2003 y, por mucho que digan apenas hacen nada nuevo,en casi todo prima el interes personal. Centro Día, Las Lomilas, alquiler de las misma, explotación de invernaderos, empleados que trabajan en ella, extracion de tierras para la carretera, arrendamiento nave camino de la erilla, (por cierto está dentro de las Lomillas), electrificación rural se la quitan a 30 cortijos de Boliñeva y se la yevan a Las lomillas para la Nave que no es rural solo le engancha a un cortijo, podriaos seguir enumerando muchas más cosa. (No tienen altura)

Este azúcar ya ma dejao maa despistao
que a una cabra en un garaje.

Yo creo que esta adultera..

buenos días, vamonos pal curro.....................

¡Que va! Es igual de toxica y mala para la diabetes.
Intenta despistar y de paso hacer una lista de logros conseguidos.
¿verdad antoñico, perdon azucar?