Olula del Río - Almeria

Estos son los slogans de la campaña.
CAMINO SEGURO, camino Seguro? seguir con el paro más alto de España, el mayor analfabetismo, la corrupción instalada en las altas y medias esferas.
CAMBIO, para no seguir por el mismo "camino". De momento, en tres meses han hecho más que los soistas en 3 años, esto no es ningún mérito, lo que si tiene mérito es hacer medidas que hasta ex-dirigentes del psoe lamentan no haber tomado ellos.
Me quedo con una noticia: RAJOY coincide en el avión con RUBALCABA en el viaje a Asturias para la campaña electoral. Ambos en avión comerical de IBERIA. ZP viajaba en avión presidencial, el recorte del gasto no iba con él.

¿cuanto ha bajado el paro? ¿yo tengo entendido que ha subido? yo no he notado ningun cambio pero espero que se produzca por el bien de todos. un saludo

Si Hakuna..pero la viabilidad Española ante Europa ha mejorado en poco tiempo, la deuda se coloca mas barata, nos permiten tener el deficit un poquito más grande que antes, y asi algunas cositas más.....

Mario Draghi sustituye a Jean-Claude Trichet como presidente del BCE en Noviembre de 2011.

A partir de esa fecha, el BCE interviene masivamente en la compra de deuda soberana de los países del euro. Especialmente de España y de Italia (más Italia). No es por tanto el cambio de gobiernos, tanto en uno como en otro país, como el cambio de gobierno en el BCE a quien hay que atribuir la relajación del diferencial.
Cambio que también se ha notado en la rebaja del Euribor desde el 2,110 de Octubre del 2011 al 1,678 en Febrero del 2012. Política mucho más lógica, en una Europa en recesión, que la implacable y suicida de Trichet, tanto en el mantenimiento de altos intereses como en los objetivos de déficit.

En cuanto a que nos permitan tener un déficit más grande que antes, habrá que ver a que antes está referido. Es más que el 4% fijado por el anterior Gobierno, seguramente bajos los efectos de la maría, pero el que le imponen al nuevo, es menos del 5,8 que Rajoy aseguró que sería, sí o sí. Y con el que se fijó el techo de gasto aprobado en el Parlamento.

En todo caso no va a ser ni el 5,8 de Rajoy ni el 5,3 impuesto por la Comisión. A final del 2012 no bajará del 6,1. Tiempo al tiempo.

El kit de la cuestion Don guido no es si se llegara al 6 o al 5,8 ni a ninguno parecido, si no que nunca se tendria que haber llegado a tales cifras de deficit y eso y unicamente ha sido por la mala gestion del antiguo gobierno, asi que yo creo que habria que dejar intentar ha hacer ha este gobierno lo que buenamente pueda.

El verdadero kit es que para algunos el fin justifica cualquier medio ( reforma laboral, copago )

La imagen de España ha cambiado un poquito para Europa y eso ha significado poder variar el objetivo que le imponían. Este gobierno ha subido los impuestos progresivamente: más a los que más ganan mientras que el PSOE se los bajó a los de rentas altas. Yo ahora mismo le apuntaría varias cosas:
**Impuesto de patrimonio a la Iglesia.
** Liberalización total de los programas de enseñanza para quitarles la manipulación a sindicatos y organizaciones empresariales.
** Subida de impuestos a las SICAV, donde hoy día tributan al 1% y se concentran grandes capitales.
** Límites de sueldos a concejales, alcaldes,
**Supresión de pensión a los políticos que ya tengan una procedente de Europa.
** Fiscalización de las organizaciones sindicales y empresariales
** Fiscalización al fútbol, hoy día nadie sabe las cuentas de la federación española de fútbol por ejemplo.
** Investigación de los casos de corrupción (sea de quien sea) y exigencia de devolución de fondos con cambio en las leyes cuando se precise.

Sobre el "Camino seguro", ¿es seguro que nadie de nuestros dirigentes en Andalucía sospechaban algo respecto a las subvenciones, eres y demás" Ninguno de ellos sabía que algún familiar, sindicalista o compañero se había jubilado anticipadamente y porqué?
Si no lo sabían ni sospechaban nada, entonces hay que quitarlos por id....s, y si lo sabían o sospechaban pues hay que quitarlos por encubridores.

Sólo unos pequeños apuntes. En cuanto a las medida te ha faltado hablar sobre la evasión y privilegios fiscales de las grandes fortunas.

¿Realmente este gobierno ha subido los impuestos progresivamente? ¿Qué es para tí progresivamente?

Al igual que unos son responsables bien por no sospechar nada con respecto a lo de los EREs o por saberlo y encubrirlos. Se podría decir lo mismo del gobierno con respecto al déficit. Si no lo sospechaban deben de ser un poco id...s, si lo sabían y lo callaron durante la campaña electoral...

Dices Chao: -“Si no lo sabían ni sospechaban nada, entonces hay que quitarlos por id....s, y si lo sabían o sospechaban pues hay que quitarlos por encubridores.”

Imagino que eso será aplicable para todos. Incluido el Sr. Rajoy. Hoy hemos conocido la sentencia por el primer juicio (tiene veinte y tantos pendientes) a Jauma Matas: SEIS AÑOS de prisión.
¿Rajoy no sospechaba nada cuando decía esto

Chao solo a ti se te ocurre decir que "en tres meses ha hecho mas que los soistas en tres años",¿Me podrías decir exactamente, que es lo que han hecho para que te sientas tan orgulloso de ellos?, porque imponer una reforma laboral que no va a crear empleo pero si va ha aumentar la precariedad laboral no es que sea para tirar cohetes, al menos que seas del gremio del amo del kunta-kinte o empresario, entonces si comprendiera tu entusiasmo con el pp.
Ya que supongo que eres empresario, te recomiendo que despidas a todos tus trabajadores, ya que el despido esta tirado y contrates a una legión de jovenes hasta 30 años y por el salario mínimo le tengas trabajando 8 horas, no tendrás que pagar seguridad social por ellos si tu empresa tiene mas 250 trabajadores y los podras despedir al año y no los tendrás que indemnizarles nada ¿a que mola? todo lo que te vas a ahorrar, todo son ventajas para el empresario y ninguna para el trabajador. Además esta modalidad de contrato en practicas no hara que baje el paro del pais, solo sustituira al hijo que hara el trabajo del padre y cobrando la mitad.Gracias a Rajoy las grandes multinacionales ya no tendran que ir a China.

Eso que segun cospedal, "el pp era el partido de los trabajadors", al final tendremos que pagar para que nos contraten.

Donguido, la comparación que haces es churros con meninas, ¿de verdad crees que es lo mismo apoyar en un mitín a un militante que ser parte directa de un fraude? te expongo aquí algunos "detalles" para que entréis en la realidad.

La actual consejera de Economía y Hacienda, Martínez Aguayo, aseguró que siendo entonces viceconsejera del ramo no informó a Griñán (consejero) de los informes de la Intervención General de 2005, 2006 y 2007 que ponían serios y graves reparos al procedimiento administrativo escogido para tramitar los polémicos ERE y las ayudas a empresas en crisis.
El presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán, firmó la modificación presupuestaria para mandar el 16 de diciembre de 2008 hasta 1,2 millones al fondo desde el que se financiaron los EREs fraudulentos
Manuel Chaves; participó personalmente en la negociación de siete ERE presentados por la empresa malagueña A Novo Comlink, en los que se encontraron 42 prejubilados falsos.
Caso Matsa, que tiene su origen en una subvención de 10 millones que el Ejecutivo andaluz concedió a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), donde trabaja como apoderada su hija Paula Chaves, y en cuya aprobación participó el expresidente del Gobierno andaluz. Expediente aprobado después de modificar el reglamento que amparaba dicha subvención porque no cumplìa los requisitos.
sigo más:.....

Juan Rodríguez Cordobés, ex delegado provincial de la Consejería de Trabajo en Sevilla, y a Antonio Fernández Garzón "han sido beneficiarios de una póliza suscrita con La Estrella para dar cobertura a las ayudas sociolaborales concedidas a los extrabajadores de Calderinox", en las que "el tomador es CCOO" y a pesar de que "ninguno de los dos había trabajado nunca para dicha empresa".
Rivera, director general de trabajo, está imputado por Alaya por ordenar el 1 de septiembre del 2010 pagos a favor de extrabajadores del laboratorio fotográfico Surcolor, pese a que dos de ellos no pertenecían a la empresa.
Firmó la concesión de una ayuda sociolaboral a Santana por importe de 603.291 euros, de las que 452.468,25 se abonaron en la cuenta de la intermediaria Uniter
No digo ya del nivelazo de vida del ex-director de empeleo Javier Guerrero y su chófer.
¿DE VERDAD NADIE SABIA O SOSPECHABA ALGO, SIENDO DIRECTAMENTE RESPONSABLES DE LA FIRMA DE SUBVENCIONES Y ESTANDO TAN CERCA DE PERSONAJES CON LOS QUE HABLABAN CASI A DIARIO?.
¿NO SABIAN NADA DE SUS VIDAS?

Rijoo, gracias por darme la razón, aunque no fuera tu intención. El sr. Griñán anunció a bombo y platillo que el déficit de Andalucía era el 1,5%, no pasaron 24 horas que la Consejera de Economía le rectificó nada más y nada menos que en el 100%: "El déficit andaluz rondará el 3%". Después ha superado dicho nivel, pero eso ya es otra historia.

Perraka, algunas medidas, aunque todas son discutibles y siempre se pueden mejorar:
Reforma laboral; Pago a proveedores; Limitación a las comunidades autónomas. Renegociación del déficit permitido con Europa. Desahucios y dación de pago. Reestructuración financiera con plazos para su terminación. Reducción del 20% subvenciones a sindicatos, partidos políticos y organiz. Empresariales. Subida de impuestos progresiva (y social) y además temporal. Limitación de sueldos para banqueros y directivos de empresas públicas. Exposición pública de los gastos de direcciones generales (previsto)
Como dice el dicho: no hay más ciego que quien no quiere ver.

Estos si ven, pero prefieren quedarse ciegos chao.

Lo de Matas estupendo, espero que detras vayan todos los sinverguenzas, incluyendo los ineptos que han dejado España al pie de los caballos y que ahora van por los pueblos dando mitines diciendo que viene el lobo, no tienen verguenza ni la han conocido, pero ya no engañan a nadie ¡y desde luego! los del "espiritu de Olula" mucho menos.

Chao, a veces pienso de verdad si quien escribe en este foro entiende lo que lee. ¿Dónde he dicho o intentado no darte la razón? Además de estar de acuerdo con las medidas que comentabas apunté también la lucha contra la evasión filcal. Si te estás refiriendo al déficit de Andalucía, ¿dónde he dicho que el PSOE andaluz no sea un sinvergüenza por falsear los datos? Yo soy capaz de ver que el PSOE andaluz falseó esos datos para sus propios intereses al igual que el PP mintió durante la campaña electoral no exponiendo sus medidas en beneficio propio sabiendo o al menos sospechando muy seriamente que el déficit no sería el que decía el gobierno. Son otros los que sólo ven falsedad en el comportamiento del PSOE, pero no en el del PP. La diferencia entre esos y yo, es que yo nunca he defendido al PSOE por mentir, mientras que los otros se cansan de defender al PP diciendo que como no estaban en el gobierno no podían saber que el déficit sería mayor. Algo que por otro lado sabía hasta el perro de mi vecino. Así que por favor, dónde no te he dado la razón o dónde he defendido al PSOE, que aunque no lo dices claramente, es lo que me transmite tu comentario.

Por tor lado te vuelvo a repetir Chao, ¿Subida de impuestos progresiva? ¿Qué es para ti progresiva?

Doña Espe, a finales de febrero se pavoneaba de ser la única comunidad que cumplía con el objetivo de déficit, aunque esa bola no fuera creíble ni para Erronius.

Y, claro, mira por donde, tan sólo un mes después, su consejero de economía dice que tienen que revisar ese déficit porque se le han caído “unos mil millones”.


Pero este es un acto inocente, que nada tiene que ver con la manipulación de las cuentas. ¡Faltaría más, que el PP se comportara como el Buscón!.

Rijoo,. progresiva, en el término de impuestos sobre la renta, es incrementar más % cuanto más se gana. En el caso del PP, ha incrementado los impuestos desde el 0,75% hasta el 6% según los niveles de ingresos. Por cierto, el PSOE los bajó a los de rentas altas que superaban el 50% de tasa hasta dejarlos entorno al 45%. (no recuerdo la cifra exacta).

Gracias por la aclaración, ahora entiendo mejor el comentario. Por cierto, supongo que el dato del PSOE es meramente informativo, porque nunca he dicho que me parezca bien lo que hizo el PSOE.

La sombra de los Eres es alargada y posiblemente cubre también a familiares del próximo presidente de Andalucía.

González Pons, al que prudentemente el PP mantiene apartado porque conocerán el sumario de Gürtel, dijo: -"El dinero se destinó a pagar jubilaciones millonarias a los amiguetes del PSOE andaluz (...) Sabemos que todas las personas beneficiadas son cercanas al PSOE".

Pues según auto de la jueza Alaya, también hay amiguetes del PP como el suegro de Arenas: Manuel Olivencia.
El auto dice textualmente: “facturas de asesoramiento a empresas (sin que conste causa legal para legal para ello), que se corresponden con doce pagos realizados por Guerrero en 2002. De esa docena de pagos, dos fueron girados al Bufete Olivencia Ballester y los diez restantes a Estudio Jurídico Villasís, si bien la mayoría de fondos desembolsados fue, con mucha diferencia, para el Bufete Olivencia-Ballester, con casi 120.000 euros sobre un total de unos 160.000 pagados.”
El detalle de los pagos está incluido en un desplegable incorporado a las diligencias judiciales.

Puede que Arenas, como la Infanta, no conozca las finanzas de su familia, pero ¿y Rajoy?
¿También era desconocedor de las andanzas de del tesorero del PP (cuya causa se reabre por cobros de Gürtel) con él de Presidente del partido? Y esto chao, no es un calentamiento de boca de un mitin, como dices cuando nos referíamos a Matas, sino de un íntimo colaborador con despachos adjuntos en Génova.

En el rechazo contra los sinvergüenzas que se aprovechan de nuestros dineros, creo que todos los ciudadanos tenemos que estar a una. Sean del partido que sean, porque si los perjudicamos nos apuntamos a la táctica del “y tú más”, les estamos haciendo el juego.

Donguido, en el rechazo de sinvergüenzas estamos (creo) todos de acuerdo. Lo que me dices de la asesoría, francamente, no tiene el más mínimo parecido a los casos que hemos comentado. Casos de corrupción podrás poner (caso gurtel) y yo podré poner otro, algo que no voy a hacer ahora. Mira, lo que yo quiero destacar es que un director general de empleo que todas las noches estaba de farras, que seguramente al día siguiente vacilaba sobre esas juergas, que indudablemente llevaba un nivel de vida que no podía costearse, NECESARIAMENTE, tuvo que levantar sospechas por parte de las personas de las que se rodeaba: secretarias, ayudantes, subdirectores, inspectores, consejeros o el mismo presidente.
Esto es lo triste, que todo el mundo CALLABA y en lugar de investigar (porque hubo ya informes del tribunal de cuentas al respecto y durante varios años) el departamento se dedicaron a sestear, a protegerse y a mirar por otro lado.
¿Alguien cree que si un empresario tiene un contable que todos los días está de fiesta, comilonas, puticlubs, etc, no va a revisar sus propias cuentas, por si acaso?
La diferencia es que aquí el dinero es público y parece que no les toca a ellos personalmente.

Solo una cosita, resulta que ahora es el PP quien va a promulgar una LEY SOBRE TRANSPARENCIA EN LA GESTION PUBLICA. ¿Y el PSOE? , esos llamados de izquierdas, ¿porqué no hicieron algo parecido?.
Lo dicho, ahora se hacen cosas, nos guste o no, mejorables sin duda, pero indudablemente van en el camino de salir de la crisis. Contrariamente a los últimos años penosos que hemos sufrido y perdido.

Así sabremos donde están colocados los maridos/compañeros de las políticas del PP. Tabién Felipe ( lo pongo de ejemplo) Ansar and company.

Si quieres algún día hablamos de las compañías de la Cospedal o de la Mato.

Me parece muy bien que se hable y se denuncie cualquier asunto de corrupción o tráfico de influencias, pero en todo caso, quien ha puesto la primera piedra con la LEY DE TRANSPARENCIA y SUELDOS DE ALCALDES ha sido el PP, una medida MORAL a la que nunca el PSOE hubiera podido llegar. Porque la moral no es patrimonio de la izquierda, es común de la honradez y de momento este gobierno está demostrando infinitamente más honradez que los impresentables del anterior.

España es uno de los pocos países europeos que todavía ocultaba a sus ciudadanos en que se gasta el dinero público. Esta muy bien que el pp, ponga una ley de transparencia, pero también estaría bien que nos englobara a todos, ya comienza a hacer excepciones a la regla y la casa Real estará excluida de seguir esta ley. ¿?. Las leyes o se hacen bien o no se hacen, ya que esta amenaza ser "otro Paripe" como la dación en paga "Voluntaria a cumplir por los bancos". Me temo que esta ley empiece a excluir a gente en plan "privilegio", empezaran a ponerles reglamentos y letra pequeña que haga que la ley pueda interpretarse de varios maneras y al final tendremos la misma impunidad que ahora pero con una ley que no sirva para nada.

Si terminaras de leer las cosas verías que: la voluntariedad de los bancos no es tal ya que si se adscriben a las "buenas prácticas bancarias" están obligados a aceptar dichas condiciones los dos próximos años. Sin ley que los obligue han conseguido su obligación. Todas las entidades se han adherido.
También te digo que TODO ES MEJORABLE, pero hay que reconocer que los primeros pasos para la transparencia, el control de los abusos de la clase política y las limitaciones de sueldos los ha puesto el PP. Así que cuando me dicen que el Psoe hace política social y de los trabajadores pues me río: ja, ja,.

Chao, deberías de informarte qué cantidad de personas podrán acogerse realmente a la dación en pago porque las condiciones son tan restrictivas que el porcentaje es verdaderamente irrisorio. Me parece una medida más populista (nunca mejor dicho) que otra cosa.

Es cierto que es el Partido Popular quien ha tomado estas decisiones por muy pobres que sean, pero... si el PP es un partido que toma medidas sociales ¿por qué no tomó medidas parecidas durante los anteriores años que gobernó?

Por último, seguir diciendo que el PSOE hace o ha hecho política social me parece de una irrealidad increíble. Las políticas del PSOE han sido tan de derechas como pueden ser las del Partido Popular. Yo espero de un gobierno que haga las cosas bien, no que las haga simplemente mejor que el anterior.