Olula del Río - Almeria

Menudo tinglado tenia montado Iñaqui Undangarin, no tenia bastante con dar un bragetazo real y vivir con un lujo insultante a costa de todos los españoles, sino que además tiene que robar dinero público.
"El Urdanga" con sus choriceos ha logrado lo que cientos de republicanos no han conseguido en más de 30 años, que es cuestionar la institución monárquica.
En el año 2005 fundó, la Institución Nóos, para encargarse "sin ánimo de lucro" de ayudar a organismos públicos en labores de creación de eventos y mecenazgo. Facturas infladas, falsas y copiadas. Tratos de favor. Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres no estaban por la labor de perder sus ganancias pagando al fisco. En ese momento entraron en juego los paraísos fiscales de Belice y Luxemburgo. Hasta un total de cinco millones de euros tenían pensado desviar el Duque de Palma.Se espera que la imputación de Iñaki Urdangarín llegue tras la Navidad. Todo apunta a que el yerno de Don Juan Carlos responderá por cuatro delitos: falsedad documental, prevaricación, fraude a la Administración y malversación de caudales públicos.
Y como no, el mejor vestido del PP, Francisco Camps le embolso la cantidad de 3 millones de euros para que promocionara la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que jamás llegaron a celebrarse.

Este parasito real se dedicaba a recibir dinero publico por toda la cara aprovechandose de ser el yerno del rey, al mas puro estilo del cachuli o roca, teniendo de tapadera una ONG para sus chanchullos.Ahora se las arreglaran para que quede impune y como mucho le recomendaran que sea mas discreto la proxima vez . Espero que el rey no recomiende a los españoles en su mensaje muermo-navideño, que nos apretemos el cinturon, porque eso ya seria el colmo del cinimo.

CHAO vivir para ver. Como algunos tienen privilegios y otros hambre.
Definitivamente la culpa es de ZP.

cada dia flipo mas aun, hay gente que se pasa la presuncion de inoncencia por el arco del triunfo, luego cuando se trata de campeones o faisanes entonces si pedimos prudencia porque aun no esta inputado etc etc, consejos vendo....

0069, me parece muy bien que se investigue y se crucifique a los sinv-ergüenzas, incluído éste si se confirma lo que parece ser una realidad. Dicho esto, todavía no he visto nada de vosotros sobre el "último" caso de vuestro P(soe): Pepiño Blanco y el caso campeón. VIVIR PARA VER.

Si lo que está trascendiendo a los medios es verdad y si, finalmente, el duque de Palma es imputado como así parece que va a ser, aquí los únicos "Inocentes" ( por no decir otra cosa) van a ser los que aun creen en la inocencia de "el undanga".
Lo que pasa es que en España nos seguimos llevando por la soplapollez de contratar a gente con apellidos ilustres ,que suponen algunos pijos que eso dará caché. Y si el pavo en cuestion es de la casa real somos todavía más gil1p0lla@s. Esto que digo es verdad, sino no se explicaría el pastor que se le paga a la infanta Pilar, hermana del rey ,para que acuda a actos benéficos. Todos creen que va porque es solidaria y en realidad lo unico que hace es hacer caja aprovechándose de su cercanía con la casa real. Las infantas además de vivir del cuento, cobran bastante por hacer un viaje de lujo e ir a un pais a representarnos, ¡vamos que estos parásitos nos cobran hasta por tirarse un pedo¡.

Si todo esto hubiese pasado con empresas privadas sería problema de sus accionistas . Pero es que esto ha sucedido con dinero público y lo que verdaderamente es sangrante es que existan políticos que suelten el dinero de los contribuyentes, por que como decia Jaume Matas, " no se le puede decir que no, al yerno del rey"

Totalmente de acuerdo. Nadie puede creerse, salvo los incautos, que la hija de Manuel Chaves fuera administradora de una sociedad por su "excelente currículum" (lo de recibir después una subvención de 10 mill. de euros fue fruto de su "esfuerzo") o que su hijo, Iván, ganara una pasta gansa, por lo mismo que Urdangarín: asesorar empresas y "facilitar" trámites burocráticos. (eso sí, con la Junta de Andalucía).

Pues al parecer el Rey también prescinde de la presunción de inocencia.
La Casa Real ya ha vetado la presencia de Urdangarín de todos los actos oficiales y ha declarado que su conducta no ha sido ejemplar.

También ha dicho que en su web se expondrán de forma detallada sus ingresos, gastos y patrimonio. Con 35 años de retraso, pero al fin parece que podremos conocer que hace el Rey con el dinero que le pagamos. Aunque… ¡ya veremos!.

Chao, el dinero público es de todos, lo mismo me molesta los chanchullos del "undanga" que los de la Prole de Chaves. Solamente quiero puntualizar, que mientras en el primer caso hay inicios de delito por lo que hay una investigación en curso en la cual sera imputado "el yernisimo", en el segundo supuesto el Supremo ha revocado hoy ,la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de ordenar al Consejo de Gobierno andaluz la apertura de un expediente.
Aunque un "clavo quite a otro clavo" ningún caso de corrupción disculpa a otro, venga de donde venga. Los chanchullos de los hijos de Chaves, no hacen menos culpable a Undagarin. Por desgracia en España NO HAY NINGUN PARTIDO politico que se libre de los casos de corrupción, Chao no parece que se acuerde del "caso Gürtel" ni de que la politica del pp en el levante Español a creado una COSTA NOSTRA en donde casi todos los altos cargos populares Mangonean a su antojo.

Es admirable observar el empeño que ponen los populares para investigar los casos de corrupción que no afectan a su partido, porque cuando afectan hacen todo lo posible para que no se indague y cuando hay indicios de criminalidad, lo achacan a "conspiraciones socialistas".

Chao, no te cansas de contestar a los que solo ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo????. Estos no entienden lo de LA MISMA VARA DE MEDIR para todos por igual, ni dandoles con ella.

Tirita, me gustaría que me dejaras la "vara" con la que tu mides, que efectivamente mides a todos igual. Si el acusado, imputado, sospechoso...etc es socialista, CULPABLE, si es pepero, INOCENTE.

“La Casa del Rey contactó en 2007 con el bufete de abogados catalán Bergós para “poner en orden” las actividades de Iñaki Urdangarin, que para entonces facturaba varios millones de euros a Administraciones públicas con sus empresas privadas y con el instituto sin ánimo de lucro que presidía.

La Corona pidió al bufete de abogados que estudiara la situación de las actividades del duque y los juristas recomendaron la posibilidad de englobarlas bajo la cobertura de una fundación, al igual que el resto de los miembros de la familia real.”

Es decir que el Rey no era desconocedor de las andanzas de su yerno. Como tampoco lo es de las de su hija, o el resto de los negocios en que andan metidos sus parientes, algunos bastantes cercanos. Si se rastrea en Internet se puede se pueden obtener un sinfín de empresas e instituciones en las que participan parientes tan cercanos como las hermanas, con actividades relacionadas con las diferentes administraciones del Estado.

Es más, según esta información, lo que trataba no era de acabar con ellas, sino darles apariencia de legalidad.
No solo la clase política, sino que el entorno real, se dedica a rentables operaciones de influencias. Y es que:

“En este mundo traidor, de cagar nadie se escapa: caga el rico caga el rey, caga el obispo y el Papa.”

Donguido, planteas desde una realidad, una opinión bastante subjetiva. Por lo que yo he leído, precisamente la intención de la Casa Real era que dejara las fundaciones, posteriormente y en contra de la opinión del Rey y sus consejeros, Iñaki constituyó otra Fundación a espaldas de su suegro. Los resultados ya los sabemos.

No te das cuenta que en tu defensa del Rey lo haces tonto. Solo así se entiende que, con la información de que dispone y los medios que tiene para informarse, eso sí, si tiene voluntad de hacerlo, a sus espaldas un familiar suyo pueda hacer algo.