Olula del Río - Almeria

Madrid, 13 nov (EFECOM).- El economista Santiago Niño-Becerra afirma que cualquier promesa de creación de empleo por parte de los candidatos electorales es simplemente una propuesta "de cara a la galería", ya que considera que, incluso pasada la crisis, España sufrirá un paro estructural "indefinido" de entre el 14 % y el 16 %.

En una entrevista concedida a EFE, este catedrático de Estructura Económica, que saltó a la fama por predecir la actual crisis económica en marzo de 2006, sostiene que el sistema económico será incapaz de absorber la mano de obra existente, y que habrá un "elevadísimo" índice de subempleo, una tasa de temporalidad del 40 % y un pleno empleo que sólo alcanzará al 10 % de la población.

En su nuevo libro "Más allá del Crash" (Los libros del lince, 2011), Niño-Becerra pinta un escenario de futuro que él mismo describe como "muy sombrío".

Según sus estimaciones, la economía española continuará con la tendencia bajista hasta el año que viene, seguida de un corto periodo de estabilidad, si bien a partir de 2015 tan sólo se producirá un remonte "triste, pobre y limitado".

En clave interna, el profesor Niño-Becerra cree que el Gobierno que salga de las urnas el 20-N no podrá hacer "nada" por sí mismo, ya que de la actual crisis sólo es posible salir con un "acuerdo global".

A su juicio, el problema de España no es la deuda pública, que sólo alcanza 700.000 millones del total de cuatro billones que debe el país, sino la privada: entidades bancarias, empresas y familias.

Debido a que la deuda de España y de otros muchos países de la UE es "impagable", se muestra convencido de que serán necesarias quitas y compensaciones, así como la creación de bancos malos (aquellos que acumulan todos los activos tóxicos), para posteriormente abordar una política fiscal conjunta.

Por ello, ve "necesario e inevitable" crear una mesa de técnicos y no de políticos, ya que, "al fin y al cabo, el 21 de noviembre alguien llamará al jefe del nuevo Ejecutivo y le dirá: toma nota".

En su opinión, la UE, lejos de desaparecer, ganará cada vez más peso en materia de gobernanza económica y será quien dicte las reglas del juego, de modo que los presidentes nacionales que no las acaten simplemente tendrán que irse.

Eso sí, será una Europa "reducida", ya que, según el profesor Niño-Becerra, cuando acabe la crisis todos los países serán más pequeños porque el "humo" creado en torno al crédito habrá desaparecido.

En ese escenario de escasez, se impondrá un modelo económico basado en la eficiencia y la restricción en el uso de recursos, lo que redundará en "el fin de la democracia económica tal y como la hemos conocido".

Es el fin de lo que él ilustra como la era del "lo quieres, lo tienes", ya que mantener el nivel de consumo actual es "imposible".

El economista asegura que ésta no es una crisis conyuntural, sino sistémica y como tal, no tiene arreglo: el modelo debe morir y nacer uno nuevo.

Explica que los sistemas económicos duran 250 años desde hace 2.000, por lo que, de cumplirse la dinámica histórica, este sistema, el capitalista, acabará entre los años 2060 y 2070.

"De esta crisis saldremos en una década, pero saldremos cayendo", afirma. EFECOM

Si, si ahora os alegrais los del psoe que siga mucho la crisis, ¿ahora quien es el antipatriota?, espero que el economista ese se equivoque, solo se que entrando otro gobierno, por lo menos habra mas confianza que los ineptos que hay en estos momentos

No creo que nadie se alegre de que siga la crisis, yo por lo menos no, ya que la sufro como a la mayoria de los españoles.
Este no es el unico economista que tiene malos augurios, la mayoria de ellos coinciden en el diagnostico.
Un cambio de gobierno no servira de nada, ni a Grecia, Irlanda o Portugal les ha servido, tampoco le servira a Italia ni a nosotros.
Aunque me parece bien que cambiemos, pero que nadie espere milagros.
Hay algunos partillos que con el pp vamos a volver a los años de Aznar, y eso es imposible sobre todo porque crecimos economicamente a base de emitir deuda. Y no podemos contraer mas deuda, primero porque nadie no la va a conceder y segundo porque aun debemos la deuda que contraimos.
¿Como vamos a crecer ahora?

Ya sabemos que los economistas son profetas del pasado.
Pero Niño Becerra (entrevistado el otro día por el follonero) es uno de los que anticiparon la profundidad de la crisis en 2006. Y no está sólo en los negros augurios, ese mismo año también lo hacían Dean Baker, Michael Hudson, Stephen Keen, Kurt Richebächer, Nouriel Roubini, Robert Shiller, o Jakob Brochner junto con Jens Kjaer.
Aunque parece que el primero fue Fred Harrison en el 2005
En común tienen que todos consideran que es una irreversible crisis del sistema.

Pero en honor a la verdad, aunque no pusiese fecha, el primero en predecir el colapso de este sistema económico, lo hizo en 1863.

Y no creo que nadie se alegre de su propia desgracia. Ni que estos economistas, que por ahora han acertado en sus previsiones, tuviesen en cuenta quién gobernaría España.

Grecia cambió de gobierno hace dos años y su situación no mejoró. Y tampoco va a mejorar con en recientemente constituido gobierno.
Tampoco ha servido de nada el cambio de gobierno en Portugal, que ha profundizado su recesión. Ni en Irlanda la aplicación de las condiciones draconianas que le impusieron, entre ellas la reducción de casi un 20% de los salarios, está dando resultados.
Como no los va a dar el cambio de gobierno en Italia.

Y con todas estas prediciones de estos señores tan sabios,no se ha podidio hacer algo más,sabiendo lo que iba a pasar,
No ha podido hacer el inepto de zapaterin algo más,no ha podido hacer su subordinado Rubalcaba algo más,noooooooooo.solamente miraban intereses de partido,electoralismo puro y duro,mientras yo esté mandando que se fastidien los demás,por no decir algo más fuerte,ahora viene Rubalcaba a decirnos que ya sí,que ya sabe como no hacernos sufrir,pero ahora le diremos la mayoria "ALFREDO NO TE CREO",SIMPLEMENTE PORQUE NOS HAS DEMOSTRADO LO MENTIROSO Y EMBUSTERO QUE HAS SÍDO CON LOS ESPAÑOLES
Don guido,a tu segundo comentario,lo de querer inculcarnos que con otro cambio de gobierno no se soluciona nada,demuestras que no ere4s tan imparcial como quieres hacerte ver,como tú eres de los que te das de demócrata,simplemente decirte"QUE EL CAMBIO Y LA ALTERNACIA ES VITAL EN DEMOCRACIA,PARA EVITAR MALOS HABITOS",COMO LOS QUE HAN INCURRIDO ESTOS INEPTOS ,FARANDULAS,"DICTADORES DE PACOTILLA" Y SOBRE TODO CACIQUE,QUE SE HACEN LLAMAR SOCIALISTAS,QUE PARA MI DEBERIAN PEDIR PERDON A TODOS ESOS SOCIALISTAS DE VERDAD QUE ESTAN INDIGNADOS Y ASQUEADOS DE TODOS ESTOS PERSONAJES QUE SE HAN APROPIADO DE UNAS SIGLAS QUE ELLOS NO LAS REPRESENTAN
Pues cl<aro Don guido que hay que cambiar,y ver si se puede gobernar de otra manera,que quieres que sigamos con estos,la pajín,la leire,etc.

Un saludo

ya pero yo creo que si el psoe hubiese elegido otro candidato que no hubiese sido parte y ademas importante de este gobierno le iria mejor en las proximas elecciones este que nos presentan es de contunuidad por mucho que se quiera vender que no y la gente entre la que me incluyo quiere ver otra forma de hacer las cosas, si mejoraremos o no, solo el tiempo lo dira pero lo que esta claro es que por lo menos hay que probar otra cosa.

PD: Don Guido entre todos los economistas que citas echo en falta a Solbes, es un error de apreciacion mio o es que se te ha pasado? jeje

Almanzor,si ya no es que el candidato socialista sea malo,el batacazo es tambien por el atajo de incompetentes sin preparación que lleva tras de sí Rubalcaba y Cía.

La rambla, ¿cuando he dicho yo que sea imparcial? Todo lo contrario. Yo digo como Cernuda:

“Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales.
Maldigo la poesía de quién no toma partido, partido hasta mancharse.”

Pero creo que quién no entiende la democracia eres tú. Democracia es la posibilidad de la alternancia. Que se produzca o no depende del voto del pueblo.
La alternancia por la alternancia es lo que se hacía con Cánovas y Sagasta en el periodo de la restauración. Y no tenía nada de democrático, porque para nada contaba la voluntad del pueblo.

Almanzor_, No me he olvidado de Solbes. Pero no estaba en ese grupo, estaba en el de Rodrigo Rato, que al timón de la presidencia del FMI anunciaba ligeras turbulencias cuando la nave estaba en ojo del huracán.

Durante todo el año van surgiendo economistas con teorías nuevas, solo el tiempo les da y les quita razones. Por eso hoy día solo escuchamos aquellos que se les confirma la razón de su predicción.
Desde luego fue una pena que ZP no lo escuchara, pero claro, tampoco escuchó a otros muchos (incluído RAJOY que no es economista en el 2007).
Pero sobre la teoría de este señor, me parece que aventura dos cosas que no serán reales:
** Cambio de economía cada 250 años, esto es una soberana simpleza, entre otras cosas porque no suceden los hechos económicos lo mismo de rápido en el siglo I que en el siglo XXI
** Creación de empleo, pienso que es demasiado tiempo el periodo anunciado por el economista. Ya hubo en su tiempo, con la máquina cosechadora un incremento del desempleo (aunque entonces no se consideraba así) y posteriormente lo que ocurrió fue que nacieron mecánicos para las cosechadoras. Ejemplo sencillo pero creo que aplicable.

hombre Don Guido esperaba que se te hubiera olvidado nombrar a solbes porque lo que si que no esperaba de un hombre tan puesto como tu era que me lo pusieras a la altura de Rodrigo Rato, ese si que es un crak, muy bueno hay que ser para que te pongan al frente del fmi y en españa aunque fueran tiempos de bonanza ahi estan sus numeros, los de solbes tambien estan ahi, tanto ahora como cuando fue ministro con felipe Gonzalez, las comparaciones casi siempre son odiosas pero en este caso hasta pudor me causan.

Yo particularmente estoy muy contento del cambio de gobierno y la entrada de los craks económicos del PP. Así seremos una isla de prosperidad en Europa.
Ayer Angela Merkel dijo que Europa está viviendo la peor crisis desde la guerra mundial. Lo que estamos diciendo algunos desde hace tiempo en este foro.

Pero espero que los que ahora nos llaman agoreros, no recurran a nuestro argumento dentro de seis meses.
Ahora bien, como he dicho en alguna ocasión, los mercados descuentan futuro, no presente. Y los mercados ya dan por hecho que el PP ganará por mayoría absoluta. Pues no parece que despierten gran entusiasmo. La prima de riesgo española está disparada, a pesar de que la deuda que hoy está colocando el Gobierno es a 18 o 24 meses. Es decir deberían tener mucha confianza en cobrarla porque el programa del PP ya llevaría muchos meses actuando y no tendía razón de ser esa desconfianza. Pero no parece que eso sea así.

Crisis mundial, hay, pero a algunos países europeos les afecta más que a otros debido principalmente a la forma de actuar que han tenido. Especulación hay, y siempre la habrá con las consecuencias negativas (y también positivas) que puedan afectar a cada país.
La economía es expectativa, pero a diferencia de donguido, yo lo que veo no es que el mercado ya cuente con otro gobierno en España, yo veo incertidumbre en el mercado hasta que pasen las elecciones y también la creencia en el mercado de que la situación económica es peor de lo que dicen nuestros gobernantes y por el nuevo gobierno lo tendrá más difícil de lo previsto inicialmente.
Por cierto, es justo decir aquí que Cospedal ha hecho una subasta de vehículos de lujo, adquiridos por el "socialista" Barreda.

Vale. Ya hablaremos dentro de seis meses. O quizás no. Puede que alrededor de la gestión del nuevo Gobierno se haga el mismo mutismo que se ha hecho de la gestión del nuevo ayuntamiento después de cuatro meses desde la toma de posesión.

Chao ya estás adelantando lo de la herencia. Seguramente será el argumento. Al menos deberías seguir la línea de Rajoy que insiste en que eso no lo hará.

Claro que como todos sabemos, los presidentes en el traspaso de poderes reciben de su antecesor una llave. No es la que pone en marcha el arsenal nuclear, que no estamos en EE.UU. Es la que abre un cajón exclusivo de la mesa presidencial.

Contiene tres sobres numerados. Dentro del primero una nota dice: Te va mal, échale la culpa a la herencia. En el segundo otra nota: Te va peor, échale la culpa a la oposición. En le tercero la nota dice: Si lo has abierto es el momento de ponerte a hacer tus sobres.

Sobre la subasta de coches hablaremos. Marca, modelo, y antigüedad, así como los recursos obtenidos por esta operación. Es posible que llegue para pagar un mes a la Sra. Presidenta.

Que pena me dan los demagogos empedernidos, creo recordar que cuando MISTER X, se fue a su casa, dejo la PRIMA tan alta como ahora, y con el mismo PARO.

Creo recordar, que despues de cuatro años de gobernar el PP, los ciudadanos le volvieron a dar su confianza con mayoria absoluta y segun las encuestas se la daban de nuevo otros cuatros años despues a pesar del prestige y otras cositas mas, solo tuvo que pasar una enorme desgracia, para que el hoy Rubalcaneitor hiciera algo que se le da muy bien, que es, incumplir la ley, y aprovecho muy bien los medios de comunicacion el dia de reflexion, sobre todo los moviles, que casualidad que muchisimos socialistillos supieran antes que nadie lo de los atentados, y luego van diciendo por ahi que el PP utiliza el terrorismo en elecciones POBRECIT@S, ¡huy! ¿que santos! si son los que utilizan los GAL-es, y los FAISAN-es, hay que tener jeta.

¡Ale, ale! seguir hipocritas.

Una vez más, tirita prefiere cagarla que consultar en el buscador de google. La prima de riesgo batió ayer un record histórico, lo cual quiere decir que con Felipe Gonzalez o mister X, no podía ser igual de alta. Me he tomado la molestia de hacer lo que tirita no hace y he podido corroborar que en 1996 la prima de riesgo en su marcador máximo fue de 301 puntos, mientras que la de ayer fue 455 puntos básicos.
El paro en 1996 era de 21% y ahora es el 22%6, pero en el 2000, el año de "España va bien" era de un 14% . La tasa dejada por Aznar en el 2004 fue de un 10%. El paro siempre ha sido un mal endemico, que ningun gobierno ha podido atajar.

Lo mejor de toda la informacion que ha aportado es en la que dice , que fue Rubalcaba el que organizo las manifestaciones tras el 11-M llamando personalmente a los moviles de los manifestantes, y esto lo dice porque seguramente vio la factura de los moviles de Rubalcaba ese mes y pudo comprobar que tenia mas de un millón y medio de llamadas, porque todo sabemos que la informacion de tirita tiene el mismo rigor que la de intereconomia.

También dice que :"que muchisimos socialistillos supieran antes que nadie lo de los atentados". Dando a entender que el gobierno socialista estuvo implicado en los atentados. Dicha acusación cuando no se tiene ninguna prueba, no deja de ser una invención de miserables sin escrúpulos que ante la incapacidad de asumir una derrota optan por inventarse teorías disparatadas. Son los del pp los que utilizan el terrorismo para justificar que perdieron las elecciones en el 2003

Lo mejor de los post de tirita es que falsea los datos como le da la gana y aunque demostramos que son falsos, ella sigue intentando.

COCHE……………… VALOR TASACIÓN AÑO

AUDI A8 BLINDADO………. 156.000…….. 2003.
AUDI A8……………........ 11.460…….. 2003.
AUDI A……………………………... 713.... 2003.
AUDI S79............ 1.200.... 2003.
AUDI A6............. 1.170.... 2003.
AUDI A6............. 2.790.... 2003.
VOLVO 2.57.......... 11.700.... 2003.
VOLVO S60........... 9.000.... 2003.
VOLVO S60........... 11.700.... 2003.
VOLVO 2.57.......... 11.350.... 2003.
VOLVO S80........... 1.518.... 2003.
VOLVO S80........... 2.664.... 2003.
VOLVO S80........... 2.535.... 2003.
PASSAT.............. 1.017.... 2003.
FORD MONDEO......... 5.300.... 2003.
PEUGOT 196 5P....... 900.... 2003.
PEUGOT 406.......... 1.800.... 2003.
PEUGOT.............. 5.000.... 2003.
PEUGOT 407.......... 5.000.... 2003.
PEUGOT 607.......... 3.500.... 2003.
PEUGOT 406.......... 3.500.... 2003.
PEUGOT 407.......... 1.200.... 1998.
PEUGOT 306.......... 1.200.... 2003.
PEUGOT 406.......... 900.... 2000.
PEUGOT 406.......... 950.... -----
PEUGOT 407.......... 7.820.... 2003.
PEUGOT 406.......... 4.676.... 2003.
PEUGOT 306.......... 950.... -----
PEUGOT 307.......... 6.630.... 2003.
PEUGOT ST........... 7.820.... 2003.
PEUGOT 406.......... 1.350.... ANTES 1990
PEUGOT 407.......... 5.300.... 2003.
PEUGOT 406.......... 600.... 2000.
PEUGOT PATNER....... 1.359.... 2003.
PEUGOT 307.......... 5.300.... 2003.
PEUGOT ST........... 6.000.... 2003.
PEUGOT 406.......... 300.... ANTES 1990
PEUGOT 406.......... 2.600.... 2003.
PEUGOT 407.......... 5.700.... 2003.
PEUGOT 407.......... 6.000.... 2003.
PEUGOT 307.......... 4.800.... 2003.
PEIGOT 607.......... 3.800.... 2003.
PEUGOT 106.......... 120.... 1994.
PEUGOT 205 MIXTO.... 150.... 1995.
PEUGOT 406.......... 511.... ANTES 1990
PEUGOT 406.......... 3.621.... 2003.
PEUGOT 605.......... 1.785.... 2003.
MERCEDES VITO....... 810.... 2003.
SEAT TOLEDO 1.9..... 1.000.... 1998.
SEAT TOLEDO 1.9..... 1.200.... -----
SEAT TOLEDO 1.9..... 600.... 1996.
TOYOTA AVENSIS……………. 13.000…….. 2003.
TOYOTA PRYUS……………….. 11.500 ……. 2003.
TOYOTA AVENSIS……………. 14.672…….. 2003.
MNISSAN VNUD22……………. 1.500………. 1996.
NISSAN PRIMERA……………. 308………. ANTES 1990
CITROEN C 15…………………. 400…….. ----
CITROEN C15………………….. 400.... ----
CITROEN C 5………………….. 19.881………. 2003.
CITROEN XARA……………….. 2.600………. 2003.
CITROEN C 15……………….. 60………. ANTES 1990
CITROEN C 15……………….. 61………. ANTES 1990
EBRO……………………………...... 2.000………. ----
EBRO……………………………...... 2.000…….. ----
COMPAC VIBORM……………. 2.000 ……. ----
TRACTOR GURIA........ 2.000 ... ----
TRACTOR FUTKAV....... 2.000.... ----
COMPACT. TIKTIN...... 60.... ----

TOTAL.................. 409.311.-

Esta es la relación de coches de lujo que la señora Cospedal saca a subasta. La subasta es el día 12 de Diciembre, pero ella, en plena campaña electoral los está exhibiendo en diferentes exposiciones para que se vea el derroche de Barreda.

En la lista de coches de lujo figuran hasta tractores, supungo que serán amarillos, aunque por la fecha, que ni siquiera consta, no de la última moda.

La joya de la corona es el audi blindado, que se blindó por una recomendación de las fuerzas de seguridad, ya que barreda era uno de los objetivos principales de ETA. Hay que ser muy canalla para hacer demagogia con esto, cuando un vehículo de este tipo fue el que salvó la vida de Aznar.

En total suman, valor de tasación, que en subasta darán mucho menos pues la mayoría son coches con más de 400.000 Kms, 400.000 €.

De todas maneras el que pueda permitírselo ahí tiene excepcionales ocasiones. Vehículos de alta gama por 2.000 €, incluso 600 y hasta 60.

Ahora sumale lo que se ahora en gasoil o gasolina, en reparaciones y revisiones, en ITV, en choferes etc............... demagogo.

Como he dicho, para nada me afecta que me llamen demagogo, sobre todo cuando proviene de personajes que ni si quieran saben lo que es la demagogia.

La Demagogia es la acción política oportunista que consiste en hacer promesas imposibles de cumplir, tergiversar u ocultar los hechos y despertar los sentimientos de la gente para influir en ella y ganar su apoyo. Y la práctica de atraer al pueblo mediante esas promesas imposibles, halagos o, simplemente, mediante el engaño, para conseguir el poder. Demagogo es el tipo de político irresponsable, que explota las necesidades, fomentando los instintos para erigirse salvador en medio de situaciones caóticas y desesperación. Y para eso precisa la ayuda de voceros que difundan su demagógico mensaje.

Pero yo que no pretendo ganarme el favor de nadie, ni como demuestran mis mensajes, hago de vocero de nadie que sí lo pretenda, más bien de francotirador que dispara a todo lo que se mueve, no me preocupa la desautorizada, por ignorante, opinión de esos voceros.

Incluso a algunos de estos mismos voceros también les han llamado demagogos. Calificación injusta, pues para alcanzar esa categoría, hay que tener una capacidad retórica de la que ellos carecen.

Yo me pregunto lo que estaba costando solo el seguro del coche blindado,que por cierto Don Guido, a Aznar le salvó la vida su coche porque se estaba usando,el blindado de Barreda tenía nidos de ratas en los asientos y algunos manguitos roidos,así que muy perseguido no se sentiría el pobre hombre esa es la diferencia,así sumamos los demás turimos que estaban tirando del presupuesto manchego

DONGUIDO, gracias por la molestia de repetir las frases de la Rel Academia de la Lengua respecto al significado de la palabra demagogo, pero yo demagogo se lo digo a todos aquell@s que hablan y hablan, que van de relamidos dialecticos y desmarcandose de lo que realmente son, y que cuando menos te lo esperas se les ve el plumero. Si tiene algo de bueno el español,es que el populacho le damos todas las interpretaciones que queremos a una misma palabra, por ello me alegro que no te afecte ser un demagogo , a mi tampoco me afecta que me englobes en el termino vocero, pues yo no hablo por boca de nadie, quizas tu si lo seas, de hecho, te pasas la vida trasmitiendo lo que otros dicen.

P.D. a ti no te gusta ganarte el favor de nadie, solo te encanta ser el listo del foro. Por cierto, para ser un francotirador que dispara a todo lo que se mueve, haber si vas disparando a los responsables de los ERES fraudulentos, y a Pepiño gasolinas etc...., demuestra que eres lo que presumes en vez de esconderte entre trincheras, y solo disparar con balas de fogeo.

Tirita en ningun sitio dice que a las palabras del idioma castellano se les puede dar el significado que a cada uno le de la gana, preguntaselo a un academico de la RAE y seguramente te mandara a ese sitio que tiene un solo significado y al que nadie quiere ir.

Que tu no sepas el significado de las palabras y en su defecto te lo inventes , no quiere decir que aciertes.

Y esperemos que sea verdad eso que dices de que tu "no hablas por voca de nadie", porque lo que dices ya es bastante penoso, para que encima no sea ni original.

Estas son las definiciones de demagogia y demagogo del diccionario de la Real Academia.

DEMAGOGIA
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.

DEMAGOGO
1. adj. Que practica la demagogia. U. t. en sent. fig.
2. m. y f. Cabeza o caudillo de una facción popular.
3. m. y f. Orador revolucionario que intenta ganar influencia mediante discursos que agiten a la plebe.

Son algo más escuetas que las que yo he hecho, aunque hay algunas coincidencias. Lógico, pues ambas tienen la misma fuente: Los clásicos griegos.

En cuanto a quién tengo que criticar es cosa mía. No obstante, como los mensajes quedan, quien quiera molestarse puede comprobar cuantas veces he hecho crítica de los políticos de izquierda, incluso a veces creo que siendo injusto. Desafío a que se encuentre uno solo en que tú hayas hecho lo mismo con los de derechas.

Diccionario Tirita- Español, Español-Tirita.

DEMAGOGO.
1.- Dícese de los individuo socialistas "que hablan y hablan y que van de relamidos dialécticos y desmarcándose de lo que realmente son, y que cuando menos te lo esperas se les ve el plumero".

IDIOMA ESPAÑOL.
1.- Idioma en el cual "el populacho le da todas las interpretaciones que quiere". Según esto, la próxima en ocupar un sillón en la Real academia de la lengua, sera Belén Esteban, concretamente sera el de la letra "M" por "meentiendes".

POPULACHO.
1.- Grupo de personas que le da a las palabras el significado que le da la gana.

TIRITA.
1.- Dícese del individuo al que no le afecta que le digan vocero, que no habla por boca de nadie.
,

¡claro DONGUIDO! es que tu sabes mas incluso que los griegos antiguos, jeje, con griegos o sin griegos, haz la interpretacion que tu quieras, que yo hare exactamente lo mismo.

En cuanto a lo de criticar a quien quieras lo veo perfecto, yo hago exactamente lo mismo, la diferencia es que algunos se deberian de poner un puntito en la boca antes de criticar segun que y a quienes...............cuando uno va de impoluto por la vida debe de asegurarse de que lo puede hacer, ¿no te parece?

Mira no desafies a nadie porque no tienes nada que desafiar, yo no voy por la vida de personaje de derechas o centro, y criticando a otros partidos de derechas o centro, y que cuando tengo que criticarlos de verdad voy y paso de puntillas como haces tu, y muchisimo menos se me ocurriria decir, que yo disparo a todo lo que se mueve, disparando solo balas de fogueo, cuando te interesa y como te interesa a unos, y con fuego real a otros, por todo ello para mi eres un demagogo empedernido, al fin y acabo, aqui, hablamos de politica y tu siempre das tu mitin particular como si tu verdad fuera la absoluta.