Olula del Río - Almeria

Ahora el ayuntamiento ayuda a salir de la crisis a las empresas del sector haciendo las aceras de cemento y rompiendo una tradicion de años que hacia diferente a este pueblo el cual era admirado por sus aceras de marmol entre otras cosas y llegan los caraduras estos y se ponen a romper la estetica del pueblo y a su vez no utilizan el material del que dependemos desde hace tantos años como es el marmol,vaya decision tan equivocada por parte del psoe olulense,una mas, y ya van muchas,solo espero que la gente no pase por alto un desacierto mas de este equipo de gobierno.

Pues yo creo que un Ayuntamiento no está para sacar de la crisis a nadie, sino para gestionar lo mejor que pueda una localidad. Si la empresa se ha ido a la quiebra seguramente no sea porque el Ayuntamiento ha empezado a hacer aceras de cemento y no creo que sea una institución que tenga que ir en auxilio de nadie. Si no hay dinero, prefiero mil veces que se gaste en algo más útil que en poner aceras de mármol. Claro, que no es raro ver un comentario así viviendo en una zona donde quien no tiene para comer se compra un Mercedes. Todo por la apariencia. Sin hablar de lo sumamente lógico que es usar, para hacer aceras, un material tan deslizante como el mármol, sin duda otra gran idea. Qué más da que en cuanto se moja sea un peligro, y lo bonico que está el pueblo con las aceras de mármol. Viva la apariencia. Qué más da si o hay dinero para nada, pero y lo preciosas que están las aceras de mármol. Si por ti fuera las harías de oro.

¿pero se a preocupado alguna vez este equipo de gobierno que tenemos en olula de las empresas del pueblo? yo creo que no,a la vista esta que practicamente todo lo han hecho gente de fuera,hasta el mobiliario nuevo del ayuntamiento lo compraron fuera del pueblo

¿Pero el objetivo del Ayuntamiento es preocuparse por las empresas o hacer una buena gestión de los recursos del municipio? Si algo me lo venden en el pueblo a 1000€ y fuera a 800€ pues lo compro fuera.

Me gustaría hacer una aportación, pero sólo participaré en esta conversación sabiendo a quién me dirijo. El registro no desvela la identidad personal, pero facilita el intercambio de puntos de vistas.

en este pueblo solo pueden vivir soc ios lis tos los demas olvidaddos
mi punto de vista, quiero que me devuelvan mi VOTO..

YO TAMBIEN QUIERO EL MIO

ADEMAS DE EMPRESAS DE MARMOL TAMBIEN HAY OTRAS EMPRESAS JODIDAS POR LA CRISIS COMO SON LAS EMPRESAS DE CONSTRUCCION Y ALGUNAS POSEEN MAQUINARIA QUE PODIA EMPLEARSE EN LOS TRABAJOS DE LAS ACERAS PERO AQUÍ SOLO TRABAJA UNA EMPRESA ANTES PORQUE ESTABA EUGENIO Y AHORA PORQUE ESTA LUCAS. ESTOS TAMBIEMPAGAN IMPUESTOS EN OLULA

Por segunda vez, desde hace un tiempo, me permito entrar en el foro para puntualizar algunas cosas sobre el tema de las aceras, y explicar el uso del mármol en contexto histórico y económico.

La utilización del mármol en las aceras se remonta al año 83. Era una época en que la situación de los talleres de elaboración de este producto era desesperada y las placetas estaban llenas de un producto, la baldosa 20.20 de ínfima categoría que no tenían salida.

El Ayuntamiento decide, por esta razón y contra toda lógica desde el punto de vista técnico, es por lo que se decide su utilización para este fin. Incluso se incluye en las NNSS de planeamiento la obligación de su utilización.
No es el caso actual, las empresas del mármol pasan por las mismas dificultades, pero es stock de este producto es mínimo, entre otras cosas porque ya no tiene demanda. Por tanto su uso no tendría influencia apreciable en la economía del pueblo.

Y por otro lado, la utilización de este material en las aceras no es adecuada por dos motivos fundamentales, uno de seguridad y otro técnico:
Los bordillos son un peligro para los vehículos y el solado para los peatones, sobre todo en días de lluvia.

Y tampoco puede apelarse estética. El mármol es un material que no soporta bien los rigores climatológicos, especialmente del verano, por lo que, al poco tiempo se cuartea y disgrega. El efecto estético conseguido, al final, es el contrario al perseguido.
A este respecto voy a poner un ejemplo:
Las calles del casco antiguo, que han sido soladas con otro material, presentan una mejor estética y una mayor seguridad para neumáticos y peatones.

Y solo un pero, creo que el Ayuntamiento no ha reformado la norma urbanística que obligaba al uso de este material. Para evitarse que alguien pudiese plantear una reclamación no estaría mal que, es un pequeño trámite, se solucionase este olvido.

Valiente hipócrita, ahora va y dice que se permite entrar por segunda vez desde hace tiempo en el foro. Querrás decir que entras por segunda vez con ese nick. Y luego va criticando a quien no está registrado y no se quiere registrar.

menudo complejaco tiene la gente de olula,quien creeis que admira un pueblo por tener aceras de marmol???? dejaos de pajas mentales...

A mi me gustan las aceras de marmol,y me gusta entre otras cosas,porque es en lo unico que nos diferenciamos con otros pueblos y porque creo que tenemos que apoyar a nuestras empresas de la zona aunque sea de una forma simbolica,creo que tenemos que sentirnos orgullosos de pertenecer a una comarca donde su mayor riqueza es el oro blanco,el de las canteras de Macael,y creo que si el acerado en vez de ser de losa grande y de dos de grosor,se pusiera como adoquin y mas grueso no seria tan peligroso ni se romperia tanto.

No entiendo porque no nos quejamos del adoquinado de las immediaciones de la Iglesia de San Sebastian,(por ejemplo)donde yo e visto ya a tres personas derse un tortazo de madre y muy señor mio,y si lo hacemos de nuestro marmol.

Se dice que el marmol de la zona es peligroso porque resbala y no es adecuado.

Me pregunto,¿¡ PORQUE SI SON ADECUADOS OTROS¡?,pues a la vista esta, que la plaza que han hecho en el antiguo Parque de San Pablo si han enlosado y a "precio de oro con otros tipos de piedra tan peligrosos como el marmol de Macael". ¿PORQUE ESE SI?

Me pregunto tambien, ¿porque se levantaron aceras de marmol que estaban nuevas y se hicieron otra vez con marmol de macael si no es adecuado y es caro? ¿es que no estabamos en crisis y teniamos que economizar?

Creo que tenemos unos malos consejeros y malos administradores de nuestros caudales, y que tienen unos criterios poco serios,pues a la vista esta que se cuida mas los intereses foraneos que los propios.

El parque está enlosado y si ha llovido y resbala, no vallas. La acera es por donde hay que ir quieras o no, aunque llueva. Supongo que el objetivo de un Ayuntamiento es administrar el dinero del que se dispone, y si tiene dinero para poner 500 metros de acera de mármol y el resto de cemento, lo veo lógico. Lo que no tiene sentido es empeñarse en poner 1000 metros de acera de mármol si no hay presupuesto para ello y recortar en otras cosas!! Supongo que por eso se levantaron aceras y se volvió a poner mármol y en otras cemento.

Yo no veo logico,que se malgaste tiempo y dinero en romper aceras nuevas de marmol para volver hacerlas,si tu lo ves logico,pues vale.

Yo creo que en el puesto de romper y rehacer,podrian haber arreglado las aceras que ahora estan haciendo de cemento,pero esta claro que no nos vamos a poner de acuerdo pues parece que a ti no te importa ni la perdida de tiempo ni de dinero.

P.D En efecto el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento entre otras muchas cosas esta para administrar el dinerito de todos con criterio y coherencia,no para que lo tire a las escombreras,destruyendo lo que vale.

¿Romper aceras nuevas para volver a hacerlas? ¿La acera del Camino de los Huertos estaba en buen estado? ¿Las aceras de la calle Ramón y Cajal estaban nuevas? ¿Te parece tirar el dinero enchanchar las aceras? ¿Qué aceras en buen estado son las que han levantado para volver a hacerlas?

Mira ab00jo.

Las aceras de Los Caminos de los Huertos en su parte derecha entrando por la Avenida,estaban en buenestado por lo menos en un 80º de todo su tramo hasta el polideportivo,es mas,habia tramos que no tenian mas de un año y estavan totalmente nuevas.

Veo perfecto mejorar las cosas,pero como ya e dicho, no creo que lo que sirve se tenga que romper y rehacer, en tanto y cuando haya otras zonas con mas necesidad de areglar como en este caso era la entrada del pueblo.

Asi que me raitero en todas mis opiniones respecto al tema,y recalco que antes de tirar el dinero de todos a las escombreras hay que mirarlo un poquito mas.

¿Hipócrita? No Registrado 31-10-10 00:17 #6424462

Soy una de las dos o tres personas por voluntad propia identificadas en este foro.
Y lo puedo hacer porque los mensajes que aquí dejo, tanto en el contenido como en la forma, los puedo transmitir en cualquier sitio o medio sin vergüenza alguna.

Ciertamente, cuando se escribe bajo un seudónimo, se mantiene el anonimato de la persona pero se anima un personaje que es el alter ego de su creador.

Tras una serie de mensajes llegamos a conocer a la persona, aunque no esté identificada, sabemos como piensa.

Pero este mensaje tuyo, ni siquiera bajo el anonimato del seudónimo, sino del no registrado, cuando eres un habitual, si es hipocresía.

Diré más, es cobardía, puesto que parece avergonzarte ponerlo en boca de tu habitual personaje.

¿Que la acera del Camino de los Huertos estaba en buen estado? Por favor... En esa acera había zonas que incluso su nivel estaba por debajo de la calle, faltaban muchas valsosas y la mitad estaban rotas. Pregúntale a quien tuviera problemas para desplazarse o tuviera que ir con un carro de la combra o de bebé si le era fácil pasar por esa acera. Por no hablar de la anchura, que sería escasamente de un metro. Lo miso que la acera que baja al polideportivo, no me digas que tampoco fue buena idea ampliar el ancho. En este último caso se puede discutir que primero arreglaron la acera y le dejaron el ancho que tenía y después la ampliaron, pero no destruyeron lo que habían hecho antes, sólo la ampliaron. Así que sigo sin saber qué es lo que han hecho y después han destruido. Y por cierto, ¿cuál de las entradas al pueblo es la que tiene tanta necesidad de arreglar?

Perdona ab00jo,la zona a la que te refieres estaba en la parte izquierda, que a proposito, con un criterio logico para variar,je je FUE EL ULTIMO EN SER ARREGLADO.

Conoces poco el pueblo si te tengo que decir que parte del pueblo necesita arreglo,seguro que tu ves las dos penosas entradas al pueblo perfectas,pero los foraneos lo primero que dicen es "que dejado esta este pueblo"

P.D. creo que lo mejor, es que dejemos el tema. Tu tienes tu punto de vista y yo el mio,eso no es malo, tan solo tenemos diferentes formas de ver las cosas.

No perdona, la zona a la que me refiero es a la acera en su parte derecha entrando por la Avenida, como tú has dicho. La acera donde está la Calle Mármol, esa acera se ha arreglado porque antes estaba que daba pena. La de la parte izquierda aún está sin arreglar y está como estaba la otra. Fíjate si conozco poco el pueblo que yo veo más de las dos entradas que ves tú, y sigo sin saber cuál es la que crees que necesita tanto arreglo. La del ambulatorio, teniendo en cuanta que se supone que algún día se terminará la obra, no creo que lo mejor sea arreglarla ahora, para volver a destrozarlas cuando se reanude. Eso sí sería tirar el dinero. La de Macael, no sé si sabes que hay proyectos de urbanizar esa zona por lo que tampoco creo que lo más lógico sea arreglarla para después volver a destruirla. Y la de Fines, no sé qué más quieres que le hagan. En esa sí es cierto que las aceras no están muy bien, y se podría mejorar, pero creo que es más lógico arreglar otras zonas por donde pasa muchas más gente y se le da mucho más uso. Si quieres dejar el tema, déjalo. Yo tengo mi punto de vista, tú no tienes ninguno porque no haces más que criticar pero sin saber qué. Aporta algo.

osea,tu tienes punto de vista, y yo no tengo porque lo dice el dictadorcillo.

No comas tantos ajos que se te van a indigestar,te informo que hay mucha gente que opina lo mismo,pero enfin,no tendran punto de vista,parece que solo tu tienes de eso jajajaja es el colmo.

jajajaja No te confundas, no he dicho que no puedas tener un punto de vista, he dicho que lo que demuestras es no tener un punto de vista y a la vista está con los nulos argumentos que aportas. No sé si entiendes la diferencia. Así interpretas todo lo demás. jajajaja Te está traicionando el subconsciente.

Hoy día el mármol no es solo blanco macael y gris. Las aceras son o pueden ser una buena publicidad para "vender" . El mármol que se hace hoy día puede ser pulido, abujardado, envejecido, al corte, etc., de cualquier manera que pueda adaptarse tanto a las aceras (para no resbalar) como a fachadas y escaleras. También hay una diversidad de colores enorme que pueden combinarse para realzar una calle, una vía o un entorno determinado.
Con esto yo descartaría poner otros materiales para poder darle más publicidad a lo nuestro. Por otro lado también haría la acera que uniera el centro de salud con el cerro peloto, entre otras cosas porque de seguir la "expectativa" que hay esos edificios pueden terminarse dentro de 5 años o nunca.
Si después se rompen será, desde luego, más barato que cuando se ha roto una cera solo por darle medio metro más de anchura. También con esto he de añadir que lo normal hubiera sido que el Ayuntamiento termine dichas aceras si, como marcan las normas, tiene un aval bancario para hacer la urbanización que acompaña dichos edificios.
En todo caso no resulta normal que otros pueblos no productores tengan más representación delmármol y de la artesanía nuestra que nosotros mismos, y dicha representación sea con fuentes (de las llamativas y no los bodrios de aquí), plazas u otras obras singulares.

Totalmente deacuerdo contigo chao.

tiritantrerooooooooooooooooooooo

Se siguen tirando aceras nuevas a las escombreras,hoy al ir a Fines me e dado cuenta que estan levantando la acera de delante de cortinas Gregorio que estaba nueva.

Parece ser, que tener cuatro o cinco millones de euros de deuda el pueblo, no es suficiente,pues se sigue derrochando a manos llenas,no se si sera que es que se han puesto de meta hacer desaparecer lo que hicieron otros,o es que les divierte derrochar el dinero del contribuyente.

-“Parece ser, que tener cuatro o cinco millones de euros de deuda el pueblo, no es suficiente,pues se sigue derrochando a manos llenas,no se si sera que es que se han puesto de meta hacer desaparecer lo que hicieron otros…”

Ojalá, con esos millones, en esa acera se pudiese deshacer lo que hicieron otros: hurtar al dominio público la superficie de terreno comprendida entre la alineación actual de las edificaciones y la contemplada en las NN.SS. de planeamiento.

Esa alineación era la línea imaginaria que uniera la esquina de “Pepito” con la esquina del “Márquez”. Esa franja, según las NN.SS. tenían que haber sido ampliación de la avenida, y hoy son bloques de hormigón.

¿Esa acera estaba nueva? Creo que tu concepto de nuevo no es el mismo que el de la mayoría de los humanos o no debes de pasar muy a menudo por ahí andando. ¿Cómo se puede decir que esa acera estaba nueva si estaba llena de desniveles, faltaban baldosas y y era un desastre? Quizás es que al pasar montado en tu bonito coche da la impresión de que está nueva. Que haya 10 metros que están bien, no quiere decir que todo el tramo lo esté. Pero claro, seguro que tú hubieras dejado esos 10 metros sin tocar y cambiar todo lo demás, muy lógico, sobre todo con vistas de futuro. Pero de todas formas, aunque así fuera, ¿de qué te quejas? Hace unos días criticabas que se gastaran el dinero en tontería y no en arreglar las entradas al pueblo para dar buena imagen a los que venían de fuera, y ahora que arreglan una de las entradas ¿tampoco te parece bien? Lo tuyo es tremendo.

tu familia tiene que estar orgullosa ...

.... por favor pide en Pleno que se arregle la entrada al pueblo desde la rotonda da la tejera hasta la rotonda de la fuente tan bonita que nos han hecho.