Olula del Río - Almeria

Ya son nueve días consecutivos de huelga general. Evidentemente, al contrario que los sindicatos españoles, los franceses no se toman una huelga general como un día de asueto.

Marcan objetivos y luchan hasta el final.

Los franceses hacen huelgas de verdad, y tienen unos sindicatos competentes que luchan por los derechos de los trabajadores. Esta huelga esta apoyada por el 71% de los franceses, y hay convocadas 266 manifestaciones.Y se ha realizado antes de que se apruebe las reformas dictadas por el gobierno, y no despues como sucedio con la "seudo-huelga" española. Mientras que los franceses demuestran al mundo que siguen siendo uno de los paises mas luchadores, en cuanto a libertades y derechos se refieren, los españoles demostramos que no somos capaceces ni de hacer ni un solo dia huelga bien y que seguimos siendo el mismo pais que en el XVII veia langidecer su imperio, ante la desidia española que solo se limitaba a soportar y a criticar.
La lucha sindical ya no existe en España. Los estudiantes antes revindicativos, ahora son apaticos. Los estudiante franceses, emulando el mayo del 68, parecen llevar el peso de la huelga y han tenido duros enfrentamiento en muchas ciudades y sobre todo en los alrededores de Paris. Sus consignas dejaban claro que la defensa de la jubilación no les preocupaba tanto como manifestar su rechazo al presidente de la República, cuya política consideran «injusta» y que «beneficia a los más ricos».
España carece de una junventud concienciada en los problemas actuales,
La derecha a lo unico que esta dispuesta a hacer es esperar año y medio para subir al trono, mientras critica sin cesar a un gobierno cada vez mas derrotado.
¿Alguien ve a las juventudes del pp, dispuestas a manifestaciones tipo mayo del 68? No, lo unico que se puede esperar de esta gente es que acudan a manisfestaciones pro-vida o que organicen viajes a Roma para ver al Papa. "Patriotas orgullos de ser Español", hay muchos, pero despues cuando hay que hacer algo por ella, son los primeros en rajarse.La solidaridad en España, brilla por su ausencia.

Ahora va a resultar que la culpa la tienen las NN.GG. del P.P. ¿Dónde están las plataformas cívico sociales que tanto se manifestaron contra la guerra de IRAK? ¿Dónde están aquellas otras como NUNCA MAIS que se manifestaron contra el Prestige? ¿Dónde están aquellas reivindicaciones por la deuda histórica, por los traspasos de competencias, por Santana Motor y por la industria de Andalucía?
Resulta que todas están cobrando gratuitamente por ser miembros o "miembras" del PSOE. Ya no hay tanta indignación por los derechos sociales, por los "pobres" viejos que no pueden comer, ya no hay tanta "sensibilidad" por las pateras, ya se ha cerrado Santana pero hay que decir que "era necesario", ya toca "cobrar" por el trabajo realizado. Desgastaron entonces lo que pudieron a un gobierno y ahora toca vivir del Bote, de las subvenciones, los SGAE que cobran su "tributo" como buitres que son.
Pues a seguir cobrando, que no se sabe cuanto tiempo durará, porque al paso que vamos no va a quedar nadie.

¿Estas insinuando que los que nos manisfestamos contra la guerra de Irak cobramos?....pues a mi me estafaron, porque no me dieron ni un duro.
La plataforma NUNCA MAIS, se creo para el desastre del prestige. La gestion de la Xunta en este asunto dejo mucho que desear...estas diciendo ¿que se formo para desgastar al pp? o ¿se formo para evitar futuros desastres ecologicos en Galicia?.
El pp se desgasto el solito, lo mismo que ahora se esta desgantado el pp, ya veremos dentro de 4 año, lo que cobran lo del pp, que no se por que pero me da, que aunque son muy cristianos y muy patriotricos, ninguno va ha hacer nada gratis.

No insinuo. AFIRMO, que todos los movimientos sociales que se han manifestado en los últimos años han sido deliberadamente planificados por el PSOE, que desde que han ocupado el poder se han encargado de ANIQUILAR cualquier movimiento socio-cívico-cultural-reivindicativo. Y todo esto lo han conseguido no como FRANCO, (en algo se diferencia) enviando a los "grises" sino COMPRANDO con subvenciones y repartiendo dinero sin control a todos sus allegados y subvencionados. Ni sé ni me importa un rábano que estés o no estés entre los subsidiados, si no lo estás te diré que siempre hay alguien que no cobra, pero lo cierto es que el PSOE ha manejado las MASAS como nadie, y siempre desde lo que ellos han llamado: LA SOCIEDAD. Todo una MENTIRA y una FALSEDAD. Estamos ante la sociedad más PASOTA, menos REIVINDICATIVA y menos EXIGENTE que ha habido en DEMOCRACIA, y todo gracias a nuestro impresentable ZP y sus compinches que por la sopa boba hacen lo que sea.

Afirmar, puedes afirmar todo lo que quieras, pero hay que ser muy cenutrio para decir que las manifestaciones mundiales contra la invasión de Iraq en 2003 que fueron convocadas por una plataforma mundial simultáneamente en todo el mundo, siendo las primeras convocatorias de carácter realmente global de la historia, se debio a una maniobra del psoe. Su motivación declarada fue impedir la invasión de Iraq.
En los primeros meses de 2003 diferentes foros sociales y otras organizaciones no gubernamentales, como Greenpeace, pertenecientes en su mayoría a la izquierda política, movilizaron a ciudadanos de todo el mundo, que salieron a la calle para intentar evitar la guerra contra Iraq liderada por Estados Unidos, realizada con una amplísima mayoría de la opinión pública en contra (cerca del 90% en España).
No me extraña que estemos en crisis, dado el paston que se gasto el psoe en pagar a tanta gente para que se manifestara.
Ya que mantienes esta teoria, no seria descabellado pensar que seguro que "agentes secretos socialistas" convencieran al cowoy Aznar de que apoyara la guerra, y ya puestos no me extrañaria que un dia de estos dijeras que fueron los del psoe, los que pusieron las bombas el 11-M, para ganar las elecciones, y por supuesto la gente que se manifesto porque Acebes engaño a todo el pais, tambien habia cobrado por ello.
Buscate un bosque y pierdete.

Yo estoy en el mundo, tú estás en el limbo. Haces un argumento a partir de una generalidad que he comentado y que por supuesto defiendo y afirmo, ALUCINAS. Tu PSOE, REAFIRMO, ha sido el partido más manipulador que la democracia conoce, y esto es, por desgracia, un AXIOMA. Ninguna de las organizaciones que estuvieron en contra del PP cuando la guerra, cuando el prestige, cuando la inmigración, cuando el atentado del 11-M, (organizaciones "presuntamente" apolíticas y que surgen de la "indignación" popular) han estado en los "atentados" posteriores como: la negociación con ETA, la quema de bosques en Galicia, la política de Marruecos contra el Sahara, el paro, la inasistencia social, etc., SON y HAN SIDO, unos CHUPOPTEROS y unos MANIPULADORES.

Chao2010, he de reconocer que me cuesta un trabajo enorme procesar tu argumentación para poder articular una respuesta.

Voy a intentarlo:

1.- Dices: - “Tu PSOE, REAFIRMO, ha sido el partido más manipulador que la democracia conoce, y esto es, por desgracia, un AXIOMA.”

Mira, yo estudié que, un axioma es una verdad que no necesita demostración. Que alto te sitúas, sólo la palabra de dios (para los creyentes), tiene la presunción de verdad que tú atribuyes a tus afirmaciones y reafirmaciones. Humildemente, voy a hacer una afirmación como la tuya: No hay partido más manipulador que el PP. Ahora bien, es mi opinión, por tanto no es una verdad absoluta, y cualquiera puede discrepar.

2.- Hablas de “atentados”, y queda sobreentendido que han sido cometidos por el PSOE, yo, voy a discrepar, salvo que también sean afirmaciones axiomáticas:

A) Negociación con ETA. En efecto el PSOE en el gobierno, como UCD), ha negociado con ETA, digo bien con ETA (Euskadi Ta Askatasuna). El Sr. Aznar no negoció con ETA, porque, según él, estaba negociando con el ELV (ejército de Liberación Vasco). La frase está registrada en medios audiovisuales.

B) Quema de bosques en Galicia. El PP ha acusado de muchas cosas al PSOE, pero nunca se le ocurriría, como has hecho tú, de atribuirle los incendios gallegos. ¿Esto es también Axioma, o, ante un tribunal precisaría demostración?

C) Política de Marruecos contra el Sahara. Fue el último Gobierno de Franco el que salió corriendo del Sahara, abdicando de su obligación de potencia colonizadora. Y desde entonces, es la izquierda, que no la derecha, quien se posiciona en defensa del pueblo saharaui.

D) El paro. Es la circunstancia que puede acabar con el gobierno del PSOE. Por tanto, si lo ha provocado el PSOE, no hay que atribuirle malicia sino cretinez.

E) La inasistencia social. ¿También esto es un axioma? ¿Debo de tragármelo como “verdad verdadera”, sólo porque lo dices tú? Es con los gobiernos del PSOE con los que las prestaciones sociales más han crecido.
Y como no quiero convertir mi afirmación en axioma, te voy a dar datos oficiales.

En diferencial con la media de la UE, los gastos en políticas sociales, en términos de porcentaje del PIB ha evolucionado así:
En 1976.- Final de la dictadura, el diferencial era 8 puntos (14% del PIB frente al 22% en Europa).
Los gobiernos de UCD bajan el diferencial a 6,7 (19,4 y 26,1) cifra del año 1982.
Los del PSOE lo reducen hasta 4 puntos que se da a finales del 1995.
Entre 1996 y 2004, con gobiernos del PP el diferencial vuelve a dispararse hasta los 8 puntos. Es decir los gobiernos del PP, tienen el dudoso honor de colocar el gasto social en los mismos niveles del fin de la dictadura.
Entre 2004 y 2009 este diferencial, con gobierno de Zapatero, vuelve a bajar tres puntos situándose en un diferencial de 5 puntos.
Pero como la mía no es “palabra de Dios”, está sometida a contadicción.

Donguido. Me reafirmo.
1. El PSOE manipula sin tener que demostrar tal hecho: Manipuló unas elecciones con promesas irreales y fuera de lugar que le valieron para conseguir votos.
2. Cuando hablo de atentados no me refería a actos delictivos de sangre, sino mentiras, "dignas" de ser castigadas si estuviéramos en otro país.
3. Cuando digo de la quema de bosques, no me has entendido, me refiero en concreto que la asociacion NUNCA MAIS, tan activa cuando el prestige, no tuvo ni un solo acto de reivindicación ante el desastre y el caos que hubo en la Xunta para enfrentarse a dicha catástrofe.
3.Respecto a la negociación de ETA, ya discutí ese tema en su momento con Abooj, pero aquí solo te diré que ha sido el Impresentable, quien dio "alas" a ETA, cuando se planteó dicho asunto nada menos que en el parlamento europeo dándole por tanto una internacionalid como nunca había tenido.
4. Prestaciones sociales? Te recuerdo que dentro de las mismas se incluyen, entre otras: Ayudas a terceros países (como ayudas a la asociación de lesbianas de un país africano), ayudas al desempleo (se han triplicado dichas ayudas al aumentar el paro), y ayudas de subsistencia (como a los parados de más de más de dos años). Como es lógico, cuando estuvo el PP dichas ayudas no estaban en todo su "esplendor" porque no había tal desastre de paro como lo hay hoy día. y también te recuerdo que el incremento de las ayudas sociales no significa ser más social, puede (como yo pienso que ha sido en el 90% de los casos) que ha sido un derroche que estamos pagando.
5. Respecto al Sahara, es el sr. impresentable y todos sus buitres quienes no apoyan el plan BAKER que fue aprobado por la ONU en hace ya más 15 años y que entre, otras cosas, promlugaba que se convocara un referéndum libre en el Sahara para que eligiera su destino. Marruecos ha ido aplazando dicho referendum y por supuesto con el apoyo de nuestro impresentable. Dices que es la izquierda quien se preocupa, estoy de acuerdo, pero por favor no lo confundas con el PSOE.

perraka, el chao este me hace gracia,no se hacen huelgas por culpa de zapatero. ¿ y que no es culpa de zapatero ?.


chao,el psoe no va hacer huelgas encontra de el psoe. tendrá que ser el pp quien organice las huelgas en contra de el psoe,pero según tu el psoe nos los deja, pa morirse de risa, .

chao el pp solo le interesa que pase el tiempo y que el psoe se desgaste sálico,...lo que yo te digo siempre, muy gandules, muy perros, muy malos y muy tontos

069, ¿qué estabas leyendo antes de escribir? "MEMORIAS DEL PSOE", porque está claro que no has leído nada de lo que he escrito. Inténtalo otra vez, (sí, ya sé que es difícil para tu capacidad, pero inténtalo) y a ver si lo entiendes. Por cierto, gracias a tu PSOE nunca ha habido tantas personas sin trabajar y cobrando, muy, pero que muy meritorio. (la culpa también del PP)

chao, no es mi psoe, soy rojo pero no del psoe.

tu pp no tiene la culpa, de nada, por que no hace nada, manos limpias, para ti y mira para mi manos sucias, por no ejercer su trabajo, como posición...muy zorros,...la prueba es que hay mucha gente como tu, que le encanta seguir el juego de la zorrería,


No insinuó. AFIRMO, que todos los movimientos sociales que se han manifestado en los últimos años han sido deliberadamente planificados por el PSOE,


que desde que han ocupado el poder se han encargado de ANIQUILAR cualquier movimiento socio-cívico-cultural-reivindicativo. Y todo esto lo han conseguido no como FRANCO, (en algo se diferencia) enviando a los "grises" sino COMPRANDO con subvenciones y repartiendo dinero sin control a todos sus allegados y subvencionados


chao eso es lo que e leído de ti y me pregunto ¿si tu sabes lo que dice? y por favor si no te importa dime quien te a contado esas historias, no sera purchenawater o tirita

ya se lo han contado en intereconomia,..es cierto, o no, es que si lo cuenta intereconomia, entonces no hay nada mas que hablar..

Es que las noticias de intereconomía no son de este mundo, son de inspiración divina . Por eso son axiomas y no necesitan demostración,son simplemente: dogmas de fe.

chao los socialistas, siempre, dispuestos en cualquier lugar de el mundo, son mas vivos, activos y listos, que los señoritos, peperos, mal educados, mandones, faltones y tontos....



Movimiento estudiantil? ¿En Francia? No hay uno: hay muchos, blancos, negros, musulmanes, asiáticos, sindicalistas, arcaicos, subversivos, pacíficos, violentos. La ausencia de un «liderazgo» definido da a ese arco iris de movimientos un carácter incontrolable, que inquieta al Gobierno.
Jóvenes «viejos»
Un movimiento reaccionario
En Francia hay unos 4 millones de estudiantes de bachillerato y universitarios. Entre un 8 y un 20 por ciento están afiliados a alguno de los veinte sindicatos y organizadores que han creado un colectivo que llama «La jubilación, una cuestión de jóvenes». Estudiantes que todavía no tienen veinte años, no han terminado los estudios y no saben cuando podrán trabajar, estiman que la jubilación ya es un problema para ellos.
Entre la veintena de organizaciones juveniles, sindicales, hay dos que destacan de manera significativa, la UNEF (Unión Nacional de Estudiantes de Francia, tradicionalmente socialista) y la Unión nacional de estudiantes de bachillerato (UNL, izquierda independiente). La UNEF está presidida por Jean-Baptiste-Prévot, 26 años, hijo de funcionarios, estudiante de Administraciones Públicas. No ha trabajado nunca. Y espera seguir estudiando cuando menos hasta los 28, tras cursar un penúltimo máster sobre Revolución Francesa. Mientras tanto, está convencido de que su futuro no está en el mundo del trabajo, sino en la acción sindical o en la política: ya sostiene excelentes relaciones con el ala izquierda del PS.
La UNL está presidida por Victor Colombani, 16 años, hijo de periodistas, estudiante de bachillerato en el más selecto de los institutos de Francia, el Henri IV parisino. A su edad, ya tiene tres años de experiencia sindical. Espera cursar una carrera científica. Pero, de momento, está consagrado a la acción sindical. Es uno de los creadores del slogan la vida comienza a los 60 años

0069, estoy de acuerdo contigo. Los socialistas siempre han sido más listos. Ocurre que esta "listeza" que tú tanto apoyas yo la veo desde otro punto de vista. Esos mismos que dices de Francia, estoy completamente seguro que si fuera un partido socialista quien hiceiera la reforma, estos "estudiantes" estarían cómodamente en un sillón con un buen sueldo y viéndolas pasar.
Han sido precisamente, los dirigentes de los movimientos sociales del 68 quienes depsués han defendido con más ahínco el capitalismo más salvaje. Otro ejemplo, aquí en España, dime de verdad si no crees en lo que te voy preguntar. Si en lugar de estar el PSOE en el gobierno fuera el PP, ¿estaría ardiendo España entera? En mi opinión si lo estaría, y por supuesto, tendríamos a nuestro Impresentable en la cabecilla de todas las manifestaciones (por supuesto cívicas, sociales y fruto de la espontaneidad).
Para terminar, te diré que mi guerra o mis críticas nunca son contra gente de izquierdas, con quienes puedo discutir perfectamente y con los que me une más cosas de las que me separa. Pero si te digo, gente de izquierdas no de PSOE. Este partido, es líder de las mentiras, del paro, de los enchufados y de la generación perdida que estamos teniendo. (ya comentaremos en otro post)

Perdona que te haga este comentario, pero me sorprende que afirmes cosas que no han pasado y des por hecho que serían así. Desde luego esa capacidad para dar por supuesto hechos ficticios es digna de mención. No obstante mi comentario era para preguntarte exáctamente qué dirigentes de los movimientos sociales del 68 se han convertido después en fervientes defensores del capitalismo más salvaje. ¿Supongo que tienes algún nombre, no? Tengo curiosidad por saber a quienes te refieres.

chao,no estoy de acuerdo con trigo.te digo lo mismo que ab00jo,afirmar cosas que no han sucedido,no te benefician en nada,pero en el supuesto de que fuera un partido socialista el que estuviera en el poder en Francia,seguro que habría manifestaciones,de todo tipo.

dices que si gobernara el pp en España,ahora estaría ardiendo el país,pues seguro que si,y yo te pregunto,¿por que no arde ahora con el pp?...yo te respondo,por su incapacidad de decisiones,por su vergonzosa estrategia de desgaste a zp,por que se esta muy agustino en este momento siendo oposicion,por que no son politicos busca vidas perros, y etc..

tienen la creencia que no haciendo nada,nadie les puede acusar de nada,y se equivocan estrepitosamente,y lo van a pagar en las urnas,por que España ya no es un asustado como antaño,ni inculto como decís los fachas..........

"El socialismo rechaza los sistemas soci-politicos en los que unos individuos se apropian de unas grandes cantidades de vienes mientras otros se encuentran en la pobreza,asi como aquellos en los que unos pocos ordenan autoritariamente la convivencia mandando sobre los demas"

ES UNA CITA DE FELIPE GONZALEZ EN EL AÑO 1976.

Me gustaria saber,si este BURGUES ENPEDERNIDO,hoy en dia sigue diciendo lo mismo que en el 76, o lucha por lo mismo por lo que luchaba en el 68,pues su forma de vida y su patrimonio universal lo señala como un hipocrita empedernido como el 90º de la gente de izquierdas de aquella epoca que hoy en dia viven como reyes a costa del proletariado y del contribuyente.Los Bono y compampañia lo demuestran dia a dia.¡HIPOOOOOOOCRITAS.

Estoy deacuerdo contigo chao2010,si estubiera gobernando el PP,estos que se autodenominan de izquierdas tendrian el pais levantado a costa de cualquier cosa o excusa como lo estan haciendo en Francia.

Chao, Francia ha sido siempre el pais pionero en la lucha por los derechos e igualdades, sino mira la revolución francesa, la resistencia en la 2 guerra mundial y mayo Frances. Nadie como ellos, para luchar y reveindicar derechos y libertades fundamentales. En Francia hay una concienciacion social de la carece España.
Si hubiera sido la Izquierda Francesa la que hubiera adoptado esas medidas, habria pasado lo mismo. Sus reivindicaciones van mas alla del terreno politico.
Pero por lo visto tu eres un experto en "el estudio de la sociedad francesa" y tu inequivoca opinion es que "esos estudiantes estarian comodamente sentado en un sillon viéndolas pasar".Bueno si tu lo dices...no lo podremos en duda, ya que por lo visto estas abonado a la verdad absoluta del "poque yo lo digo".
Y claro segun su clarividente opinion si estuviera el pp "estaria ardiendo España entera". En esto te tengo que dar la razon, porque con el monton de "lumbreras" que estais en el pp, no es de estrañar que convirtais el pais en una enorme hoguera.

Tirita, es asombroso lo repetitivo que eres, pues da igual el tema del que hablemos, que tu conclusiones son siempre las mismas.
Si hablamos de la huelga francesa- "Socialistas hipocritas", si hablamos de la reforma laboral-"Socialistas hipocritas", de la monarquia- "socialistas hipocritas". Nos vamos a poner a hablar de la vida sexual de la lechuza chilena, para ver como vuelve a la conclusion de "-lechuzas socialistas hipocritas."
Tambien me asombra ver como la balanza con que mides la "hipocresia del psoe"no es la misma que la del pp, porque no te resulta "super hipocrita" que un tio como Aznar, sea ahora abanderado del cambio climatico, despues de que Aznar no se anduvo con chiquitas a la hora de criticar que «los abanderados del apocalipsis climático» destinen miles de millones de euros, no a paliar el hambre en el mundo, sino a «resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos».

Aznar defendió que se pueden hacer «miles de pequeñas cosas para cuidar lo que tenemos», pero también cosas grandes, como «trabajar activamente para reforzar el mix energético» de países dependientes de los combustibles fósiles como España con «energía limpia y segura, como la nuclear».

Que Anaz sea un abanderado contra el cambio climatico, es como si Bin lader lo hacen abanderado contra la lucha antiterrorista.
Pero claro esto no es Hipocresia, y el doble rasero con que mide todo la iglesia catolica ,tampoco es hipocresia. La hipocresia en el "maravilloso mundo de Tirita" se reduce a todo lo que tenga que ver con socialismo

Lo mismo que haces tu perraka,la diferencia, es que tu cres que tienes derecho hacerlo sienmpre que a ti te de la gana y te gustaria que yo lo hiciera solo cuando a ti te pareciera bien,como buena sectaria, no aceptas que cada cual hablemos de lo que nos apetezca en el foro y que interpretemos las cosas como queramos.

Me gustaria decir que es un honor la fijacion sectaria que teneis por mi en este foro y que comais tantos ajos, (ya sabes "quien se pica ajos come")pero lo unico que me producis es pena,pues solo demostrais lo poco plurales que sois y que todavia no habeis dijerido que vivimos en una sociedad plural y "libre"

Tiene razon Aznar,se pueden hacer miles de pequeñas cosas,para cuidar el Planete Tierra.

Solo demuestra que es un poquito menos hipocrita que otros,pues si bien no quereis centrales nucleares,si aceptais que se le compre energia nuclear al pais vecino. Eso es muy logico ¿verdad? tambien es logico que los españoles se nos haya subido la luz mas de un 40º en tres años.¿verdad?
Pobrecitos hipocritas.

LA HUELGA COMO DEBE SER,AQUI SE HIZO "GUELGUITIS" PARA PERRAKA Y COMPAÑIA