Olula del Río - Almeria

Yo me hago una pregunta, por que el ayuntamiento de olula contrata con una empres el cambio de luminarias por un millon de euros cuando hay otras empresas de reconocido prestigio que la hacen por la mitad del dinero.

PUES SI QUE ESTAMOS SOBRADOS.

creo que el dinero lo pone Rato.

Se supone que hay un procedimiento por el que se tienen que pedir varios presupuestos y realizar la adjudicación al más barato. Si se lo han saltado es denunciable.

Y el secretario crees que iba a permitir que se saltaran este procedimiento?

Precisamente en el pleno dijeron que el informe del secretario era que no se lo podian dar a esa empresa.

Pero entonces no se trata de Proelec como decis en el otro post.
A ver si os aclarais.

YO creo que le quereis hacer daño al Alcalde como sea.

Si es así y alguien tiene conocimiento certero de este hecho se debe denunciar. Es dinero de todos y no se puede jugar con él. Para experimentar está la gaseosa.

Cualquier licitacion o proceso de adjudicacion tiene unos pasos muy claros, y tienen que cumplirse.

Si una obra se ha adjudicado y mas por ese importe estoy seguro que se ha seguido el procedimiento, para eso esta el secretario, y los concejales de la oposicion.

Yo creo que lo que hay es ganas de confundir al ciudadano y hablar mal del Alcalde.

vamos a aclarar los hechos sin mal meter contra nadie.
En primer lugar el dinero que habia previsto para terminar el centro de salud es desviado para esta obra.
A continuacion se saca a licitacion un proyecto de 1,4 millones de euros para las obras de cambio de luminarias. Posteriormente se baja y se adecua finalmente por aproximadamente por un millon.
Lo que ha pasado es que el trabajo no costaba mas de 500 mil euros. Cual es el fallo?
Bien. Varias empresas con capacidad reconocida para hacer estas obras, no caen en la cuestion que el presupueto sale a licitacion por un millon, pasando el presupuesto justo y ajustado para coger la obra, sin darse cuenta que entraban en baja temeraria. Eso si, una empresa de granada lo hace con un presupuesto ajustado a la licitacion. Veis que sencillo, ya se han quitado de en medio la competencia.
Esto es facil comprobarlo en las actas de los plenos.
El secretario, al ver esto comenta como es posible que empresas de reconocido prestigio y embergadura pasan todas mas o menos la misma cuantia ( 470.000 euros) y solo una pasa casi el millon.
La cuestion no hubiera sido mejor, valorar y estudiar el porque de estas diferencias, cuando hablamos de empresas de la embergadura de EIFAGE por ejemplo.
La explicacion del tecnico del ayuntamiento fue que le constaba que estas empresas no ivan a utilizar las bombillas adecuadas. LE CONSTABA
Proelec, solo es una empresa subcontratada, logicamente eso no se saca s subasta.

No confundamos a la gente. Quereis que parezca una trama un proceso de licitacion en el cual se siguen unos procedimientos.

Hay que calcular la baja media. Haciendo una media entre las ofertas, con esa media se calcula la temeraria, es decir,se multiplica la media por un porcentaje con lo que se obtiene las ofertas desproporcionadas.

Quedando fuera del concurso las ofertas desproporcionadamente bajas. Antes dandole un plazo para justificar esa baja temeraria.

Igualmente hay que utilizar los materiales apropiados, si estos se marcan o exigen en el pliego.

No lieis mas....menuda imaginacion teneis....mejor que no volvais al poder, porque si se os ocurren todas estas cosas...libranos de estas mentes....

trama gurtel ..... aplicate el cuento

SOBREVALORACION PRECIOS
FINANCIACION CAMPAÑAS
MORDIDAS

Listo todo eso esta muy bien, hasta que llegamos a la hora de pedir justificacion de la bajada. Cosa que no se ha hecho.
la justificacion sobre los materiales, la dio el tecnico del ayuntamiento, dando como explicacion que le constaba que los materiales no eran iguales, y punto,
Y para terminar no tengo nada que ver con la oposicion, o partido alguno.
Es facil, compruebalo que idea de estas cosas demuestras que tienes.

Otra dato sobre la trama que llevamos contra este equipo de gobierno.

Cuando se hace palpable y notorio que son muchas obras seguidas a la misma empresa altamente relaccionada. Esta se aparta de Olula y pasa a haceer trabajos para otros municipios del PP.
A continuacion se pasa a darle trabajos a una empresa privada, hecho que es cierto, por lo que no despierta sospechas. Pero mira por donde esta empresa le compensa al teniente de alcalde con obras a su empresa particular en otros municipios en los cuales tiene mas obras.
Supuesto ejemplo. ¿ Quien hace las aceras en carretera alta y ctra, de macael.? Esta empresa tambien es adjudicataria de una obra en el colegio de Fines. Adivina quien esta llevando acabo esta obra?
Otro dia te doy mas ejemplos de la macabra trama que estan llevando estos desarmados de la izquierda. Tu sigue con los ojos tapados, asi nos va.

Parece que los del SOE estais acostumbrados a tramas e historias...porque vaya peliculas os montais....
Que hareis cuando gobernais...ERES, CURSOS DE FORMACION, CASO MARISMAS, DESFALCO CUENTA DELEGACION MEDIOAMBIENTE.

Claro si es que creeis que todos funcionan igual.....

Esto no va ni con el SOE ni co el PP.
vA CON LAS PERSONAS QUE DESEMPEÑAN UNA RESPOSABILIDAD IRRESPONSABLE Y CORRUPTA.

No se trata de partidos en los que seguramente habra personas de toda indole.
Va con las personas sin excrupulos.

POr cierto, hoy es el juicio del caso cheques. De la Delegacion de Medioambiente de Almeria, imputado un Exdelegado del PSOE de la localidad y un funcionario.

y?
Te parece bonito?
No solo hay mala actuación de politicos, tambien de funcionarios.

Eso sí que tiene mala pinta...
No los castillos en el aire

¿Quien son los imputados del juicio que se celebro los otros dias?

y tu mas. y tu mas. y tu mas.

Bueno, es normal. Asi nos va a los españoles. Sigue asi campeon, seguramente volverte a decir que compruebes las cosas no servirá de nada. Para que, donde no hay mas ........

Otro castillo en el aire,campeon.

Ha sido condenado el Excmo. Ayuntamiento de Olula a pagar 70.000 Euros a la empresa que en primera instancia deberia de haber conseguido el contrato de las luminarias.
Recordemos que este trabajo, previo informe desfavorable del secretario del ayuntamiento se adjudico a una cierta empresa por mayor cantidad de dinero.
Pues bien, una empresa que estaba en la licitacion denuncio los hechos y se le tiene que indemnizar con tal cantidad.
Ruego que antes de comentar o tirar castillos, por favor, comprobar los datos, son publicos.

Teleprensa.com - Periódico digital
» Caso Olula

Alcalde del PP adjudica en Almería obra a una empresa de la Gürtel pese a las advertencias de ilegalidad

01 de Diciembre de 2015 13:17h
Alcalde del PP adjudica en Almería obra a una empresa de la Gürtel pese a las advertencias de ilegalidad
TELEPRENSA.- Un alcalde del Partido Popular de Almería hizo caso omiso de las advertencias de su secretario municipal sobre la presunta manipulación de un concurso público a favor de una empresa de la trama Gürtel. El principal funcionario de la institución afirmó para que constase en acta que “esa empresa no debía licitar o no debería haber licitado porque está en el supuesto del artículo 56.1 del Texto refundido ley contratos del sector publico ley y en la cláusula 9.2.1.1.i) del pliego de cláusulas administrativas particulares, es decir, ha participado en la redacción de las prescripciones técnicas o en la redacción del proyecto técnico, por tanto no puede ni debe licitar, y debe excluirse”. En juego estaba una obra con un presupuesto base de 1,5 millones de euros y la empresa que debía ser excluida según el secretario municipal de Olula del Río no era otra que OSEPSA, la misma que también optaba al contrato de Fines.

La advertencia fue clara y contundente, pero el alcalde de la localidad, Antonio Martínez Pascual obvió los argumentos de su primer fucionario afirmando que sólo se trataba de un juicio de valor, con lo que aprovechando su mayoría siguió adelante en el proceso. Los trámites siguieron y finalmente otorgó el contrato a la empresa que la Brigada Criminal de la Policía vincula con la trama Gürtel por el presunto pago de mordidas en ayuntamientos de Madrid y, precisamente, en este tipo de contratos públicos.

Hasta en tres convocatorias de la mesa de contratación, el secretario del ayuntamiento hizo constar su oposición a que la empresa Obras y Servicios Públicos S.A., (OSEPSA) figurase siquiera entre las licitadoras. Pero el celo de los funcionarios no se quedó ahí, sino que dieron un paso más al frente, incluidos el interventor municipal y algunos técnicos, al dictaminar como injustificable el rechazo de algunas de las ofertas de empresas que estaban dispuestas a ejecutar las obras por un tercio del valor de lo presupuestado por la vinculada con Gürtel. Según la valoración técnica esas otras firmas sí tenían capacidad técnica para llevar a cabo las obras a mucho menor precio y lo habían demostrado tal y como se les solicitó.

En este sentido, en otra de las actas a las que ha tenido acceso teleprensa.com se recoge una intervención del secretario en la que afirma “que considera que la propuesta mejor es la de EIFFAGE (470.293,49 euros frente a los 985.216,00 de OSEPSA que defendía el alcalde), por ser más barata y estar justificada, y además es una empresa con buenos antecedentes… no entiendo por qué se cambia de opinión respecto al acuerdo de la mesa del 28 de abril, donde se solicitó informe al técnico municipal y al Interventor”. Esos informes dejaban a la empresa de Gürtel por detrás de sus competidoras, pero es ahí cuando el alcalde de Olula tira de su último as en la manga, hacer que la Diputación Provincial emita un informe “aunque sea no vinculante, ya que nos ayudaría a tomar una decisión. Habría que solicitarlo al área de Fomento de la Diputación Provincial, a la atención del diputado Miguel Ángel Castellón”, palabras del alcalde recogidas en el acta y con la oposición de su cuerpo técnico local.

Los Gürtel en Almería

Los contratos adjudicados a la empresa vinculada a la trama Gürtel tenían por objeto la sustitución de las luminarias en el alumbrado público, lo mismo que ocurría en la trama Púnica. Así, según los informes de la Guardia Civil de ambos casos, mientras que con la Gürtel la relación se basa en la aparición de la empresa OSEPSA, beneficiada en la comarca minera que atraviesa el río Almanzora, los concursos vinculados con las empresas de la Púnica son, según estas mismas fuentes recogidas por el digital Voxpópuli en agosto de este año, Roquetas, Adra y Berja.

Aunque se trataba de dos tramas distintas controladas por dos clanes diferentes dentro del PP, las empresas vinculadas con ambas encontraron acomodo en la provincia de Almería y casi en una especie de mapa virtual en el que se les repartió el ámbito de actuación por zonas.

En uno de los informes de la Brigada de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción de la UDEF, correspondiente a la documentación hallada en el domicilio central de las sociedades de la organización de Francisco Correa en la calle Serrano del madrileño barrio de Salamanca, se afirma que: “la sociedad OSEPSA ha reconducido capital a la organización de Francisco Correa mediante el cobro de facturas ficticias elaboradas ad hoc de la misma forma que con la sociedad Teconsa. La sociedad Obras y Servicios Públicos (OSEPSA) ha sido adjudicataria de contratos públicos en el municipio de Majadahonda durante el periodo en el que ocupó la alcaldía Guillermo Ortega Alosno. Tal y como se explica en el informe ampliatorio nº 53.173/’11 UDEF-BLA de 1 de Junio de 2011 sobre archivo personal a nombre de Guilermo Ortega Alonso “Willy”, la sociedad OSEPSA habría entregado a las sociedades del grupo de Francisco Correa la cantidad de 150.000 euros a través de diversas facturas, las cuales se encuentran reseñadas por la organización en un archivo excel. Resumen Gabinete Majadahonda 2004.xls contenida en el R-11 doc 20 ( registro efectuado en la calle Gernal Martínez Campos 32, 7ª p6 de Madrid). Concluye el informe 53.173/’11 UDEFBLA de 1 de Junio que el destino de esos 150.000 euros es el pago de diversos actos electorales del Partido Popular de Majadahonda así como entregas a José Luis Peñas o Carmen Rodríguez Quijano”. Esta es la misma empresa a la que se le adjudicaron, no sin claras controversias, cientos de miles de euros en la provincia de Almería.

Alcalde del PP adjudica en Almería obra a una empresa de la Gürtel pese a las advertencias de ilegalidad

Una empresa de la Gürtel hizo su ‘agosto’ en ayuntamientos de la comarca del Mármol almeriense

El alcalde de Olula confiesa: “La forma de ejecutar, el procedimiento, no ha sido el adecuado”

IU solicita ver los expedientes de las obras provinciales puestas en entredicho

Funcionarios de la Diputación de Almería firmaron el 21 de julio el inicio de una obra terminada el 18 de mayo en Olula