Olula del Río - Almeria

azulado tu que eres tan guapa y tan lista, estas tan informada e ilustrada por que no nos explicas lo que pasó el sabado en el pleno.

¿que paso?

que lo explique azulado que esta tambien informado

El sabado hubo un pleno extraordinario a petición de la oposición para debatir los nuevos estatutos de galasa,ante la negativa del pp de cederle el turno de palabra, el grupo socialista obto por abandonar la sala, sin quedarse a la votación.

que pasa con los estatutos de Galasa, por qué no se le dió la palabra a la oposición?

¿Pero tiene estatutos GALASA? Porque el alcalde ha dicho esto:

"cuando algo no existe, es imposible poder establecer un debate, y di cumplidas explicaciones sobre ello".

ja ja ja, tienr guasa la cosa, a lo mejor se lo cre, tonto es un rato.
O piensa que los demas son tontos

Pues segun esos estatutos "inexistentes", Olula del rio deberia rescindir el contrato con Gestagua, por lo que deberiamos pagar una indemnización desorbitada, hay otra obción igual de mala, que consiste en abandonar galasa, para la depuración del agua, lo que obligaria a pagar una parte de la deuda, superior a 20 millones de euros....y adivina, adivinanza...de que bolsillo va ha salir ese dinero....del de Pascual que vive en Partaloa.....Nooooo,.... del de todos nosotros.....

¡Que solos se quedan los muertos!

Ya es raro que ante un hecho tan grave, el abandono del Pleno por parte de la oposición, el alcalde se haya quedado sólo en la defensa de su, voy a ser blando en el calificativo, ALEGAL, negativa a debatir en Pleno un punto del orden del día, que el mismo ha redactado. ¡Bien que a su pesar!, y por imposición legal.

Y por cierto, que la nota de prensa que ha remitido a diversos medios parece redactada por su peor enemigo. Nunca ha sido su fuerte la didáctica, pero es que en tan pocas líneas es imposible encontrar más incoherencias.

Ninguno de sus habituales corifeos da la cara por él, que mal ha debido hacerlo y que difícil explicar el palo que va dar a los bolsillos de sus vecinos. Lo siento, me he expresado mal, no quería decir “sus” sino “los”.

Y si alguno de estos corifeos se anima, le recomiendo que se informe primero de los acuerdos adoptados por la mayoría de los ayuntamientos, incluidos los del PP.

"Nunca ha sido su fuerte la didáctica..."

Didáctico, ca:

1. Perteneciente o relativo a la enseñanza.
2. Propio, adecuado para enseñar o instruir.
3. Perteneciente o relativo a la didáctica.
4. Arte de enseñar.

¿El alcalde pretende enseñar (y no en el sentido de mostrar) su nota de prensa a alguien?

¿Qué tiene que ver la capacidad para instruir o enseñar del alcalde con su capacidad para escribir notas de prensa?

Había escuchado antes de las carencias dialécticas del alcalde, pero de sus carencias didácticas... Realmente es un alivio que sea alcalde y no profesor.

Habrá que preguntar a los corifeos...

Ahora estamos pagando un monton de agua por un contrato mal hecho del antiguo acalde PSOE. ahora lo que se intenta es solucionarlo. Lo de tonto y mas insultos sobran, hablar bien no cuesta trabajo. El alcalde no sabra explicarse pero es mucho mas educado que vosotros. sin menos insultos

Para Car64.

Didáctico también es el lenguaje capaz de hacer entender al otro el mensaje que uno quiere transmitir. Muchas veces, sobre todo para justificar una derrota electora, escuchamos al político de turno: - Es que no hemos sabido llegar a los electores, nuestro discurso no ha sido suficientemente pedagógico.

Decía Tierno que la política es tan complicada que el discurso vacío y rimbombante puede enardecer momentáneamente, pero es el pedagógico el que a la larga hace que la mayoría llegue a entenderla.

No te quedes nunca en las entradas del diccionario. La Rae define así la palabra pobre:

“1. adj. Necesitado, que no tiene lo necesario para vivir. U. t. c. s.
2. adj. Escaso, insuficiente. Esta lengua es pobre de voces.
3. adj. Humilde, de poco valor o entidad.
4. adj. Infeliz, desdichado y triste.
5. adj. Pacífico, quieto y de buen genio e intención.
6. adj. Corto de ánimo y espíritu.
7. com. mendigo.”

Pues lee esta estrofa de una poesía de Andrés Calcagno: NIÑOS POBRES, POBRES NIÑOS

“¿Ves aquel otro?
que va fumando,
que al transeúnte
va molestando
con un descaro
que da piedad?
va bien vestido,
muy elegante,
lleva varita
y calza guante
nada le importa
lo que dirán;
Pues ese chico
tan bien puestito,
tan desenvuelto,
tan... hombrecito
es pobre niño,
no dudes ya.”

Y ahora dime que entrada del diccionario define el sentido de la palabra “pobre” que utiliza el poeta para definir a este niño. Claro que quizás el autor sea tan ignorante como yo y no conozca bien el vocabulario.

Y, ya lo he dicho, las justificaciones del alcalde no son lo suficiente instructivas para que entendamos lo sucedido y sí muy incoherentes. Un forero se preguntaba si nos tomaban por tontos, yo digo que no lo creo porque quiero ser más indulgente, a lo sumo ignorantes o desinformados en este tema. Y, ya digo que yo lo creo, si es así, el discurso del alcalde debe de tener mucho de pedagógico.

Para puentin.

¿Puedes decirme cual, en concreto, es el insulto que he dirigido al alcalde?

La portavoz de la oposición, en su comunicado, le llama mentiroso por decir que en Ayuntamiento no había ninguna petición de ratificación de estatutos por parte de la empresa.
Y añade que esta afirmación de la alcaldía fue desmentida por el Secretario. No estuve en el pleno y no sé si ocurrió así.

Por ello me voy a remitir al comunicado del alcalde:

“…la oposición debería ser más seria a la hora de intentar hacer política, ya que solicitan un Pleno para rechazar unos estatutos, los de Galasa, que ni tan siquiera están aprobados…”

Una media verdad es igual que una mentira. Efectivamente, no están aprobados por los socios. Porque los socios son la Diputación y los Ayuntamientos (el nuestro con un 2,53% de participación) y por tanto corresponde a los respectivos Plenos su aprobación. Pero sí por la junta directiva y remitidos desde mediados del año pasado, a los socios para su ratificación.

Y si el alcalde no se entera de los documentos que entran en el Ayuntamiento, sí está bien relacionado con otros alcaldes y también imagino que le pasarán las notas de prensa de lo que viene ocurriendo en otros Ayuntamientos desde hace muchos meses.

Sin embargo, aún pudiendo hacerlo sin faltar a la verdad, ni siquiera he recurrido al calificativo de la portavoz de la oposición.

Claro que puede ser que todos los ayuntamientos estén equivocados y debatiendo sobre un documento inexistente:

“Recluta! Cambia el paso.
Mi capitán, que lo cambie la compañía que yo lo llevo bien.”

En cuanto a quién hizo el contrato del suministro de agua con una empresa privada (de una forma irregular), espero que te informes mejor. Te voy a dar una pista, se hizo en 1994 y se ha vuelto a hacer en 2013.

Ello no quiere decir que el PSOE, en este asunto, esté libre de pecado, porque cuando pudo rescindirlo no lo hizo. Y eso que tenía delante un demoledor informe de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa.

Tienes razón DONGUIDO, una palabra puede tener el significaco que a cada cual le parezca. El uso del diccionario es una pérdida de tiempo.

Al leer tu mensaje he tenido la misma sensación que tengo cuando escucho una sesión del Congreso de los Diputados. Sin lugar a dudas creo que serías un gran político de nuestro tiempo. Al menos no desentonarías con la clase política actual.

Tu si que eres didactico campeom

Lo de didactico va por el sr donguido que es mas listo que una mierda

Loblancoturbio, si no te molesta guapo y listo, que tu seas visexual no quiere decir que otros lo seamos. Lamento no poder contestarte ¿acaso me viste en el pleno desde tu poltrona con un catel que pusiera soy azulado? Si lo hiciste es que tengo un doble porque este forero estaba de viaje jeje.

El verano pasado, hubo una reunión general de accionistas de Galasa y Pascual y sus secuaces dieron el visto bueno a esos estatutos que no existen. Como puede ser eso? Pascual no se entera de nada? O ha sufrido un lavado cerebral de un comando alienigena?..,,,. Pues bien los estatutos inexistentes de galasa, han metido al ayuntamiento en una encerrona.
Voy a intentar explicarlo de manera que lo pueda entender hasta la mente de azulado.....aunque el reto es muy díficil.
Galasa se encarga

E: cotilleo
Galasa se encarga de la depuración y Gestagua del abastecimiento y del saneamiento.El pasado mes de noviembre, el ayuntamiento firmo un contrato con Gestagua, por 20 años,el incumplimiento de dicho contrato esta sujeto a una fuerte indemnizaciòn. Los estatutos inexistentes dicen que los municipios deben recibir de galasa un servicio intengral, es decir, que la empresa se dedique de todo de la depuración y del abastecimiento, lo que provoca dos soluciones para nuestro ayuntamiento, igual de malas:
1) Despide a Gestagua, indemnizandola con un pastón.
2) Despide a Galasa, lo cual obligaria a pagarle parte de la deuda que el municipio tiene contraida con la empresa que supera los 20 millones de euracos.....
En resumen que Galasa nos tiene cogidos por los huevos.

Efectivamente Galasa nos tiene cogidos. Y no solo porque salir de ella nos obligue al pago proporcional de la deuda de esta empresa, que por nuestra participación en el capital social ascendería a 500 0 600 mil euros (el 2,53 de más de veinte millones de euros). Sino porque nos obligaría a realizar la infraestructura de la depuración, algo inasumible, porque ni siquiera podríamos contar con apoyo de la Diputación o la Junta de Andalucía.

Y a partir de aquí a mí se me plantean un montón de interrogantes, que agradecería que mis representantes me aclararan. Aquí va alguno:

En el Ayuntamiento ya se conocía la propuesta de modificación de estatutos de Galasa, es más se conoce que van a salir adelante porque cuenta con el apoyo de Diputación que es el 51% del accionariado. Entonces ¿por qué se produce la nueva concesión a Gestagua en noviembre?

Esta concesión se ha hecho con la misma claridad que la que se le hizo en 1994, de la que la Junta Consultiva de Contratación Administrativa (organismo del Ministerio de Hacienda) dice cosas como esta:

“En relación con los datos expuestos han de destacarse graves anomalías en el procedimiento de adjudicación…”

“A modo de resumen de este apartado y tratando de contestar las preguntas concretas que se formulan en el escrito de consulta procede afirmar que las irregularidades del pliego y del
clausulado del contrato…”


Y, por cierto puentin, a colación con tu comentario:

“Ahora estamos pagando un monton de agua por un contrato mal hecho del antiguo acalde PSOE”


¿Quién gobernaba en 1994 cuando se hizo este contrato, no solo tan mal hecho, sino tan legalmente cuestionable? Por otro lado, de acuerdo contigo, "ahora estamos pagando un monton de agua por un contrato mal hecho".

creo que bisexual se escribe con B de bbburro. Azulado qe pena que no pudieses asistir al pleno, te eché mucho de menos.
Un beso guapetona o guapetón,me da lo mismo como hago a pelo y a lana.

Ya hubo un forero/a que durante mucho tiempo jugó a la ambivalencia más que Miguel Bossé. También tenía faltas de ortografía de las que, además, se enorgullecía. Y sus mensajes, más que para debatir o aportar argumentos eran para lanzar puyas a quienes discrepaban de su línea ideológica.

Ergo: "Si parece un pato, nada como un pato, y grazna como un pato, entonces probablemente sea un pato."

jajaja ¿ves? Si es que no sé por qué te enfadas cuando te llaman animal.

En este último pleno, el pp dio su verdadera cara intentado tapar su inoperancia con su intransigencia.

El grupo socialista lamenta que el regidor no les permitiera explicarse ante los vecinos

LA COMARCA NOTICIAS / OLULA DEL RÍO - 19/MAR/2014

La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Olula, Elena del Arco, quiere aclarar que los concejales del PSOE abandonaron el pleno extraordinario del pasado sábado como medida de protesta ante la “actitud antidemocrática” que mantuvo el alcalde y sus “mentiras descaradas” sobre el conflicto generado por la Diputación Provincial con su decisión de modificar los estatutos de la empresa pública Galasa. Del Arco ha lamentado que el alcalde se negara a darle la palabra para que pudiera explicar cómo el PP “ha metido a Olula del Río en un callejón sin salida, con unos estatutos que lesionan gravemente los intereses del municipio”. Después de que el alcalde se negara a abrir el turno de debate reglamentario y soltara “una retahíla de mentiras” para ocultar “su parte de culpa” en la aprobación de esos estatutos, el Grupo Socialista se negó a seguir participando de “la pantomima” y decidió abandonar el salón de plenos.

El pleno del pasado sábado se celebró a instancias del Grupo Socialista, que pidió que el cambio de los estatutos de Galasa se abordara en una sesión monográfica, ante las graves consecuencias que su aprobación definitiva puede tener para el municipio. Según ha explicado Elena del Arco, el Ayuntamiento de Olula tiene ante sí una difícil disyuntiva: ratificar los nuevos estatutos de Galasa, que ya recibieron el visto bueno del alcalde de Olula en la Junta General de Accionistas del pasado verano, o abandonar la empresa pública.

Según ha detallado, la primera opción “supone un problema, ya que Olula del Río sólo recibe de Galasa el servicio de depuración, mientras que el abastecimiento y el saneamiento lo tiene contratado con Gestagua”. “Como los nuevos estatutos obligan a recibir por parte de Galasa los servicios del ciclo integral del agua, el Ayuntamiento de Olula del Río tendría que rescindir el contrato con Gestagua y pagarle una indemnización desorbitada para compensar la renovación del contrato por 20 años que se firmó el pasado mes de noviembre”, ha añadido.

La segunda opción, el abandono de Olula del Río como socio de Galasa, “obligaría al Ayuntamiento a pagar una parte proporcional de la deuda que mantiene la empresa y que supera los 20, 2 millones de euros”, ha denunciado la portavoz socialista.

Ante la gravedad de la situación, el Grupo Socialista solicitó el pasado mes de febrero la celebración de un pleno extraordinario, que “finalmente fue convocado por el alcalde en sábado, algo que nunca había ocurrido, para impedir que pudiera grabarse”, ha lamentado Del Arco.

En el orden del día redactado por el PSOE figuraba el rechazo expreso del Ayuntamiento de Olula a los nuevos estatutos de Galasa y la petición al alcalde de que modificara el voto a favor que emitió en la Junta General de Accionistas de Galasa celebrada en el mes de julio.

Una vez que la portavoz socialista terminó de leer la exposición de motivos, el alcalde “aseguró que había convocado el Pleno por imperativo legal, pero que no iba a permitir que se debatiera nada, puesto que el Ayuntamiento no había recibido ninguna comunicación sobre el supuesto cambio de estatutos de Galasa, algo que es radicalmente mentira y que el propio secretario del Ayuntamiento tuvo que negar, puesto que lo cierto es que se vienen recibiendo cartas desde el pasado verano instando al Ayuntamiento a que ratifique los nuevos estatutos”, ha explicado Elena del Arco.

Ante la “doble provocación” del alcalde, quien “mintió sobre hechos que todo el mundo conoce y se negó a abrir un turno de debate, como establece la Ley”, los concejales del Grupo Socialista tomaron la decisión de abandonar la sala. “No vamos a permitir que el alcalde se burle de los vecinos a los que representamos”, ha asegurado Del Arco, “y si piensan que con espectáculos como el del sábado van a callarnos, se equivocan”.

Loblancoblanco

¿No crees que el grupo municipal socialista se debería currar un poco más su propuestas”
Pascual les acusa de hacer copi-pega y no me extraña a la vista de su moción, y, aunque sea un error material, no se debe dar argumentos al adversario. Esta es el orden del día propuesto por el PSOE:

“SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA
15 MARZO 2014 (SÁBADO), A LAS 9,00 HORAS DE LA MAÑANA

ORDEN DEL DIA (Propuesto por el Grupo Municipal del PSOE)

1º.- OPOSICIÓN Y NO CONSENTIMIENTO a título individual y como posible afectado a la creación de PRESTACIONES ACCESORIAS OBLIGATORIAS recogidas en el art. 6, así como del art. 9 INCORPORACIÓN Y SEPARACION DE SOCIOS del texto de los nuevos estatutos de Galasa.

2º.-Oposición y no aprobación por parte del Pleno de la Corporación de las restantes modificaciones de los Estatutos de Galasa aprobadas por la Junta General de Accionistas de Galasa el pasado 3 de julio de 2013, así como a la nueva propuesta de Estatutos.

3º.-REVOCACIÓN DE LA APROBACIÓN DE LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE ESTATUTOS SOCIALES expresada por la Alcaldía de este Ayuntamiento el pasado 5 de julio de 2007 en el punto séptimo de la Junta General Ordinaria de Accionistas de Galasa.

Así como cuantos acuerdos y actos administrativos se hayan adoptado anteriormente en relación con la propuesta de modificación de Estatutos Sociales, tanto por el Pleno de la Corporación, como por la Alcaldía al resultar actos desfavorables o de gravamen para nuestro municipio.

4º.- OPOSICIÓN Y NO APROBACIÓN DEL CARÁCTER UNITARIO DE LAS TARIFAS. El coste de la tasa debe ser el que suponga el coste de servicio en cada municipio.

5º.- Dar traslado del citado acuerdo a la Junta General de Accionistas de Galasa y al Presidente de la Diputación Provincial de Almería, al efecto Presidente de Galasa.”

A no ser que el error en la fecha que aparece en el punto 3º, sea de transcripción del funcionario municipal, y no de la redacción presentada por el PSOE.

Gracias por vuestros bonitos insultos, no esperaba menos de vosotros, es una forma muy esplicita y demostracion de listeza, inteligencia, sapiencia y educacion que os caracteriza y del cual haceis honor casi todos los socialistos o comunistillos.

Tienes razón azulado, a partir de ahora seré más educado e iré por el munndo llamando t... a los demás

muy bueno DONGUIDO, lo del pato, el resto me reservo mi opinion. otro dia te contesto o no.

haber si podéis mirar en Internet de quien es las empresas preselan servicios eléctricos y urbanizaciones valle del almanzora y de donde es la empresa que esta metiendo las tuberias por el mercadona es de partaloa mucha casualidad pascual ganando votos para las próximas que vergüenza que lleva 2 años y todavía no a hecho nada por la gente del pueblo bueno si por los suyos

Me da la impresión de que esta información ya la tienes.

Que suyos, falta le hace a los suyos y no lo ha hecho asi que hablas azote92, no sabeis nada mas que dar por saco.

el que estan comentando se llama juan antonio y si que es familia suya

es que alguna de esas empresas participan en la obra de la carretera

Ya lo dijeron en otro hilo, que es el cuñao de Partaloa del Pascual

yo creo que tienen alguna relación pero no se si es familiar. Lo que sorprende es que tanto que decian que le iban a dar las obras a las empresas del pueblo pues mira se lo dan a uno pero de su otro pueblo Partaloa-QUE FUERTE

No sabeis ni lo que decis. Pobrecillos

Loblanco...... porque no sorprendes tu y nos dices que empresa hay en Olula que se dedique a ese tipo de trabajo

Venga ya...,, tirita ,,,,que la empresa del chacon puede hacer el mismo trabajo que el del pariente de Pascual. Nos estas diciendo que olula no tiene empresas y partaloa citi, si, pues claro, como aqui no hay, hay que buscarla en una gran metropolis como Partaloa, el new york del Almanzora

Olle Mahuriño, yo no soy ese tal tirita, pero bueno si a ti te hace ilusion. ¿A quien haces referencia es el familiar de una concejal??

pues si no lo eres sois como pili mili

como mucho pimpinela, no tengo ninguna intencion de cambiar de sexo