Olula del Río - Almeria

Como todo político, Antonio tiene partidarios y detractores.
Podra hacer cosas bien, cosas regular y cosas mal.
Podra acertar y podra equivocarse.


Pero sin duda alguna, ante todo es una gran persona, una persona que ayuda a todo el que puede, que hace por los demás todo lo que esta en su mano, y es un trabajador incansable.

Le critican que da besos y abrazo, pues la verdad que yo prefiero que me den un beso, un abrazo, una apreton de manos, unas buenas palabras, antes de que me den un grito, una impertinencia, un golpe o una mala mirada de esas de las que te parten por la mitad.

Y besos y abrazos los lleva dando desde hace muchos años, antes de meterse en política te veia por la calle y te daba un abrazo, el es asi de simpatico de toda la vida.

Sigue así, somos muchos los que te apreciamos, y sigue dandonos besos y abrazos, que te sigan criticando por dar besos y abrazos, yo personalmente critico los "ladridos" e insultos de los demás.

No hay que confundir la crítica con el insulto, y la crítica al político, cuando cobra por ello, la lleva incluida en el sueldo.

Y, por su propio interés, más le vale una verdad dura que le invite a reflexionar que una adulación falsa que le conduzca a la estupidez, y siempre le será más útil que le molesten con la verdad, a que le complazcan con adulaciones.

La critica es loable, mas no cuando roza el insulto.
La critica es buena, cuando no es por un comportamiento cívico y civilizado.
Criticar una muestra de cariño si que es una estupidez.
Yo critico los ataques personales, el insulto y el no respetar a tu igual, aunque sea un adversario, que no es lo mismo que un enemigo.

La critica puede ser tu verdad, no será tan iluso de creerse en poder de la razón absoluta por tener buena dialéctica.
No me acuse de falsedad, por mi admiración a una persona o a su comportamiento, en contraste a mi comentario también admiro a portadores de la rosa, pero me defraudan otros que transforman un ideal en una guerra diaria.

¿Ahora vamos a juzgar a los políticos por ser buenas o malas personas? Lo vamos a criticar si lo hace mal y lo vamos a alabar si lo hace bien. Hasta ahora poca cosa se ve que ha hecho en el pueblo y menos todavía el trabajo que prometia que iba a traer con el. Si no puedes por lo menos no prometas nada.

Engañó a 6500 ciudadanos.

Buenas personas somos todos, mientras no se demuestre lo contrario y solo con el hecho de que alguien se dedique a la politica, ya lo esta demostrando. Parece que en este pueblo hay personas que confunden la bondad con el dudoso arte de saber hacer la pelota, merito de que pascual anda bastante sobrado. No se es buena persona por decirle a la gente lo que quiere oir ni por darle besos hasta al lucero del alba. Una buena persona es aquella que hace lo que es correpto, y no creo que prometer trabajo todo el pueblo para ganar unas elecciones lo sea

Mujer de 85 años, invalida por rotura de cadera que no puede ser operada porque tiene graves problemas de corazón, y a la que el Sr. Pascual felicita la Navidad embargándole la cuenta en la que la seguridad social le ingresa su pensión. Ello le obliga a pedir ayuda a su familia para hacer frente a los recibos de consumo doméstico que tenía domiciliados, y para lo que había dejado su provisión de fondos en esa cuenta.

Con ello no voy a decir que Antonio no sea buena persona, pero en este caso, Diego Corrientes (azote de caciques y benefactor de los necesitados) debería estar en los altares.

Y como es posible que muchas personas se encuentren en esta situación, incluyo el recurso que le he preparado y que sirve para aquellos cuyos ingresos estén por debajo del salario mínimo interprofesional.



SEÑOR

XXXXXX XXXXX XXXXX, vecina de esta localidad, con DNI XX.XXX.XXX-X, y con domicilio en calle XXXXXXXX , XX, a Vd.

DICE

Que en fecha XX.XX.XX, la unidad de recaudación de la Diputación Provincial en Huercal-Overa, me practicó un embargo (XXXXXXXXXXXXX) de XXX,XX € en la cuenta XXXX XXXX XX XXXXXXXXXX.

Que en esta cuenta los ingresos proceden exclusivamente de las transferencias de la Seguridad Social correspondientes a mi pensión de jubilación. Pensión que, por otro lado, es el único ingreso con que cuento.

Que el importe de mi pensión asciende a la cantidad de XXX,XX € mensuales ( X.XXX,XX € anuales).

Que el salario mínimo interprofesional para 2013 está establecido en 645,30 euros/mes (9.034,20 € anuales)

Que el Real Decreto 939/2005, de 29 de julio, por el que se aprueba el Reglamento General de Recaudación establece:
“Artículo 82 Embargo de sueldos, salarios y pensiones
1. El embargo de sueldos, salarios y pensiones se efectuará teniendo en cuenta lo establecido en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.”
Y la citada ley, a su vez, dice:
“Artículo 607 Embargo de sueldos y pensiones
1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional.”
Por todo ello, independientemente de la ilegalidad que supone la exacción del impuesto del IBI de urbana a una finca rústica, origen de la deuda que me atribuyen, y causante del embargo, la práctica del citado embargo deviene en otra flagrante ilegalidad.

Por ello, al margen de las acciones legales que me reservo, a Vd

DEMANDO

La inmediata restitución de la cantidad embargada, por haber sido efectuada en evidente conculcación de la legislación aplicable.

Olula del Río a XX de Diciembre de 2013.



SR. ALCALDE PDTE. EXMO. AYUNTAMIENTO DE OLULA DEL RIO.

Donguindo, con mi empleo parcial, no tengo ni para pagar la hipoteca.
La Junta me ha embargado la cuenta bancaria y la nomina por no poder pagar el impuesto de transmisiones por la compra de la vivienda.

En Navidad, según tu teoría ni Pascual ni Susana Díaz son buenas personas, porque nos embargan a los mas necesitados, y nos amargan la vida y las Navidades.

Me puedes preparar a mi otro escrito? No se si tengo q dirigirlo a Susana Díaz o al Consejero de turno.

Gracias por anticipado

Mi pregunta es, es justo q paguemos todos los demas los impuestos de personas q por su situacion X no pueda pagarlos pero su familia tenga mas poder economica q l mayoria d los que pagan sus impuestos por los pelos? Creo que cada cada caso es un mundo pero creo que las familias tenemos obligaciones con los nuestros. Pensar que el resto tenemos l misma obligacion moral que l familia es unpensamiento del que cree tener derecho a todo y obligacion nada mas d l que l d l gana

si es justo pagar la deuda de los bancos, mas lo sera pagar la de gente que conocemos y lo esta pasando mal

Para no registrado.

El impuesto de transmisiones y actos jurídicos es un impuesto cedido a las CCAA. Por ello, caso de reclamación, hay que dirigirla a la Consejería de Economía. Puede presentarse, incluso te proporcionan el modelo, en la oficina liquidadora que está al lado del Registro de la Propiedad.

Distingamos dos cosas.

1.-Cuenta corriente (que tenga ingresos diferentes al de la nómina) u otros bienes materiales (que no sean menage casero).

2.-Nómina.

El embargo de la nómina está sujeto al siguiente baremo:

“ Artículo 607 Embargo de sueldos y pensiones

1. Es inembargable el salario, sueldo, pensión, retribución o su equivalente, que no exceda de la cuantía señalada para el salario mínimo interprofesional.

2. Los salarios, sueldos, jornales, retribuciones o pensiones que sean superiores al salario mínimo interprofesional se embargarán conforme a esta escala:

1.º Para la primera cuantía adicional hasta la que suponga el importe del doble del salario mínimo interprofesional, el 30 por 100.

2.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un tercer salario mínimo interprofesional, el 50 por 100.

3.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un cuarto salario mínimo interprofesional, el 60 por 100.

4.º Para la cuantía adicional hasta el importe equivalente a un quinto salario mínimo interprofesional, el 75 por 100.

5.º Para cualquier cantidad que exceda de la anterior cuantía, el 90 por 100.

3. Si el ejecutado es beneficiario de más de una percepción, se acumularán todas ellas para deducir una sola vez la parte inembargable. Igualmente serán acumulables los salarios, sueldos y pensiones, retribuciones o equivalentes de los cónyuges cuando el régimen económico que les rija no sea el de separación de bienes y rentas de toda clase, circunstancia que habrán de acreditar al Secretario judicial.

4. En atención a las cargas familiares del ejecutado, el Secretario judicial podrá aplicar una rebaja de entre un 10 a un 15 por ciento en los porcentajes establecidos en los números 1.º, 2..º, 3.º y 4.º del apartado 2 del presente artículo.


Para azulado 2013-12-27

¿Desde cuando, y en que norma, la legislación contempla que los familiares de un deudor, en el caso de que lo tenga, es responsable de la deuda del sujeto pasivo?

Y, sobre todo, hay que ponerle mucho morro a semejante afirmación cuando ni siquiera una ministra del gobierno, que se beneficia de los regalos que una trama corrupta hace a su marido, es responsable. Y además no se entera que en su garaje tiene dos coches de alta gama.

Pero es que la administración, en el caso que yo he expuesto, tiene medios a su alcance para el cobro de esa deuda sin que la pagues tú:

Embargando el bien inmueble que es causante de la deuda.

Es más ni siquiera sería necesario tal embargo, porque la propia afectada ha ofrecido escriturarle al Ayuntamiento los terrenos que dan lugar al impuesto que le quieren cobrar.

Y que, todo hay que decirlo, el propio Ayuntamiento, hace algunos años, le quiso robar falsificando un plano catastral. Y, por si fuera poco, son terrenos que, de forma fraudulenta, tiene registrados como titular.

Existiendo una doble inmatriculación, que, a pesar de una sentencia judicial, el Ayuntamiento todavía no ha corregido.

¿Es grave la afirmación que estoy haciendo? Pues si el alcalde así lo considera, quedo a la espera de la correspondiente querella. Aunque estoy identificado, para evitar inútiles e innecesarias averiguaciones, ahí va mi DNI: 27.198.916,J

Voy a completar mi anterior mensaje que se estaba haciendo demasiado largo.

Parece que hay alguien muy interesado en no pagar los impuestos de otros. Y me parece muy bien.

Pues para que eso no suceda, el Ayuntamiento tendría que anular la ilegal imposición de IBI de urbana a que somete a los propietarios de terrenos rústicos.

La mayor parte vecinos con pocos recursos que un día tuvieron la desgracia de heredar un bancalillo en la zona del Camino del Cañico, o debajo del Barrio de Santiago, o secanos del Cerro del Peloto, etc. etc.

Esto sí es pagar los impuestos de otros.

Yo no voy a entrar en legalidades, pero parece que nadie se quejaba cuando el anterior equipo d gobierno subio tanto el I B I creyendo que Olula era la Quinta Avenida d N York , y ahora bienen las madres mias, cuando laspersonas se callan porque piensan q s van a veneficiar especulando tambien deben d aguantarse un poquito y s n que se hubieran protestando a su debido tiempo y a quienes cometieron tal atropello economico. Por otro lado y con referencia al problema de l persona d tu primer y largo comentario, si el problema ya biene de hace muchos años, no entiendo muy bien porque n l ha denunciado antes ? ? Es q antes n iinteresaba ?

Yo no se ni lo que quiere decir especular lo que se es que desde hace años me llega un recibo de contribución por un bancal que es superior al que pago por mi casa. He pagado algunos pero ya me he cansado porque creo que no tienen derecho. Y alguna vez igual me pasa como a esa señora porque ya me están amenazando. Y cuando he preguntado que puedo hacer un abogado me ha dicho que puedo recurrir al juzgado pero que por lo menos me tardaran 3 años, y eso que me dice que tengo razón. Pero que si el ayuntamiento tuviera voluntad se resolvería en un pleno.

A y que nadie me diga que antes no protestaba por que ni un Antonio hizo nada ni el otro tampoco por que los vecino les importamos poco y solo quieren asegurarse su sueldo.

Cuando se refuta un dato, o se hacen afirmaciones contundentes, es conveniente documentarse un poquito para no hablar por boca de ganso. Ni la ponencia de valores que puso precio a la “Quinta Avda.” es del PSOE, ni del tema se habla por primera vez (porque como he dicho media una sentencia judicial), ni, particularmente yo, he tratado al PSOE con guante seda en este tema.
Pero como no hay desmentido más contundente que los hechos, he aquí una prueba. Hay más, pero para muestra vale un botón. Mucha atención a la fecha del mensaje y su contenido:

24-10-12 11:56
#10698547
DONGUIDO
Registrado: 18-09-2010


RE: Re: ibi en olula

Peligrosa deriva la que está tomando el PSOE. Pedir en la oposición lo que no hizo cuando era gobierno. Eso se llama demagogia.

Esta actitud sería comprensible si quienes lo estuvieran haciendo fuesen gente nueva, que ha llegado a las instituciones después de una profunda renovación de los representantes. Pero, en su mayoría, provienen de gobiernos a los que el pueblo ha mandado a la oposición.

Durante ocho años, el PSOE mantuvo una ponencia de valores, a todas luces desproporcionada, que había sido aprobada por la anterior corporación (no como apuntaba algún ignorante que la atribuía al PSOE), pero que les venía muy bien para cuadrar sus cuentas. Tampoco rebajaron la tarifa a aplicar, dentro del margen que les confiere la Ley.
Y ni siquiera lo hicieron cuando tenían la escusa del derrumbe del valor de la propiedad inmobiliaria. Dándose, en la actualidad, la ilegalidad de tener valores catastrales por encima del valor de mercado.

Y lo que es más grave, pues supone infringimiento de varias leyes, han mantenido como urbanos terrenos que son rurales, no adaptando el planeamiento a las leyes urbanísticas vigentes. Y ambos PSOE y PP, han tenido, y tienen, la desfachatez de exigir este impuesto a particulares, cuando los terrenos, objeto del mismo, están inscritos en el registro de la propiedad a nombre del Ayuntamiento. Sin embargo no han trasladado esa inscripción al catastro.

Como lo sé, lo digo: O no lo han hecho porque la inscripción registral proviene de un acto ilegal, o para seguir extorsionando a esos vecinos a los que exige un impuesto de parcelas titularidad registral (eso sí, controvertida) del propio Ayuntamiento.

Ip Registrada - Condiciones de uso.

DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

No es la primera vez pero como si l fuera, estas hablando del 2012, que casualidad casi recien entrado a gobernar el equipo d gobierno actual, da mas muestras d quejas d cuando s supone empezo el atraco, porque aqui l unico q demuestras es que mientras goberno el PSOE y hago referencia porque t l has echo, l unico q hiciste fue estar calladito y como ya he dicho en otra ocasion QUIEN SE PICA AJOS COME. Quizas entonces n t quejabas porque n t interesaba no? Donguido

Escarbiyo, el otro Antonio estuvo 8 años , en ese tiempo n tuviste tiempo o el n tuvo tiempo d resolberlo?? Y tantos como parece que sois los afectados, n tuvisteis en ocho años a resolver el problema, os l tiene q resolver quien ya ha dicho en Pleno que s iba a bajar ese impuesto porque el Equipo d Gobierno consideraba que era una barbaridad. Yo lo escu he en l radio

Cuanto más hablas mas en ridículo te pones azulado 2013. Y con defensores como tú el alcalde no necesita detractores.

Pasa por el Ayuntamiento y que te den información del expediente. Así comprobaras desde cuando y cuantos están presentando reclamaciones.

Y si de esto se vuelve a hablar es porque por primera vez (que yo sepa) se pasa de la amenaza a los hechos.

Y, para más "INRI", actuando en contra de la ley. Es grave que un ciudadano conculque la Ley, que lo haga la administración es intolerable.

Pero te voy a dar una información sobre el caso que nos ocupa.

1.-. La deuda que el Ayuntamiento reclama es el IBI de unos terrenos que están situados dentro del perímetro del PP4.

2.- Estos terrenos están escriturados y registrados, en el registro de la propiedad de Purchena, a nombre del Ayuntamiento. Es más, aunque nadie la haya visto, en el registro consta que es una zona verde de uso público.

¿Estás llamando tonto al alcalde, que, después de dos años y medio, todavía no se ha enterado que tiene una zona verde detrás de La Hispanidad?

O, lo que es peor, ¿estás diciendo que en su afán recaudatorio el alcalde está cobrando, a un ciudadano particular, impuestos por la posesión de unos terrenos de titularidad pública?

O, lo que también es grave, ¿El alcalde no hace nada para que de forma fehaciente y física quede clara sobre el terreno la titularidad municipal, y a pesar de la escritura a favor del Ayuntamiento admite "de facto" un titular diferente? ¡Eso es muy grave, porque estamos hablando de la defensa del dominio público!

Y no te vuelvas a poner en ridículo diciendo que con la anterior Corporación estas críticas no se hacían. Bucea en los mensajes del foro.

O cuando dices que te he puesto un mensaje de cuando Pascual estaba recién entrado. Ni siquiera has comparado la fecha del mensaje con la de su toma de posesión. A no ser que consideres que un año y cuatro meses no es suficiente para que un alcalde se haga con las riendas del Ayuntamiento. ¡Menudo favor le estás haciendo!

A ese pasó terminará legislatura sin saber a qué se ha dedicado los últimos cuatro años.

Donguido s algien debe d preocuparse d hacer el ridiculo eres tu, yo n tengo nada q ganar n nada q perder, porque ni debo ni m deben , ni tengo q agradecer n m tienen q agradecer, n los d antes n los d ahora, asi que tu que eres el perjudicado y favorecido, muy favorecido, sigue metiendo en el foro l q n leenadie, o parece q siempre los mismos.

Por cierto tu forma d tergibersar lo q s dice es patetico,pero comprendo q t afan d demostracion d prepotencia sea en el fondo una cobardia encubierta. Si tanto sabes tantos años con el problema y aun n l has solucionado, dime DONGUIDO realmente t duelen los demas o solo l tuyo parece que estes predicando en el desierto

Por cierto vuelvo a recalcar ? Despues de tantos años ahora lo haces efectivo?? Que furte no ti iste c...... para hacerlo efecti? Que alarde d justiciero

Haber azulado tu no eres quien para decirme cuando tengo que protestar si no te gusta que critique al alcalde puedes chivarte al ministro del interior para que mande a sus grises al foro y que nos apalen y nos multen como hacen con los que protestan en la calle.
Y eso de que tu no ganas ni pierdes nada valla usted a saber porque igual eres un concejal o un enchufado que cree defender su sueldo su sueldo haciéndole la pelota a pascual.

Puede que hayas encontrado el nido del azul gavioto. Pero no des ideas que este ministro es de comunión diaria y parece dispuesto a que nadie que critique a los de su partido se quede sin su ración de ostias.

Cual su propio logo de identidad. En apariencia bello, bonito, pero con espinas dañinas que se clavan y te hacen sangrar.
Igual q su ideología, suena tan bien que todos pensamos qe es la idónea....representa los pétalos sedosos....pero bajo esa bonita ideología esta la realidad, un largo tallo lleno de espinas que daña en cuanto intentas tocar o arrebatar espacio en su jardín privado.

Si, así es este PSOE que piensa que es el único q puede gobernar, se muestra con ideales bonitos, pero cuando no manda....clava sus espinas...y piensa que es la única fuerza política con derecho a perpetuarse en el poder.

Asimilen las derrotas electorales, son ciclos como la economía, no sufran, si con el
Tiempo alcanzaran de nuevo su deseado sillón....siiii, "suuu tesooooro"

Esta mas claro q el agua que cuando la cobardia y l no razon embarga ha estos foreros prepotentes y faltones, q l unico q saben hacer es esconderse en el mas estupido anonimato para insultar porque su rabia no aguantan

Escarbillo, t pareces a mohurino, pues mas parece que m contestas a un comentario para el@ , , pero bueno dejo tu complenjo copiador para q t aprobeche. Dicho esto, si a ti t parece que hacer una pregunta deribada d una queja hecha fuera d tiempo es decirte q tienes que hacer, !pues vale!, je je no soy yo quien se queja, yo no dejo q mis problemas duren años por interes , y muchisimo menos me voy a poner a alardear en un foro d l listo que soy, yo lo hago donde l tengo que hacer y e el momento q m surgen sea quien sea el q m los provoque, rojos azules o del color que sean, !porque si!! Afortunadamente no tengo nada q agradecer , y pienso seguir asi. Entiendo q l@s q no podais decir l mismo , no entendais n conozcais l sensacion d libertad q s siente. Y por favor n me digas ahora que quien soy yo para decir tal o cual cosa, porque soy un ciudadano libre de expresarme a todo aquello q creo despota, mrentira, o sencillamente injusto.
Por cierto t voy a decir q insultar por no pensar, hacer o decir lo q uno piensa,dice o hace, es muy penoso porque n creo q hos haga ningun bien en el alma.

Azulado, Sr.pitufo, te deseo un feliz 2014, escribe un poquito más claro, así aburres.

Maurinin el enchufadin a ver si haces comentarios decentes en este ano 2014 porque cuando opinas podrias ahogarte en el lodo que escupes y es penoso enchufadin. Entiendes???