Olula del Río - Almeria

Desde este foro hago un llamamiento para poner en conocimiento lo que esta pasando con la asocicacion de niños con discapacidad comarcal,, con sede aqui en olula del rio,
en una reunión del proder para discutir en que se empleaban los fondos había dos proyectos de gran envergadura, uno la restauración de las caballerizas del palacion de Almanzora(cantoria), y otro la construcción de un centro para la ayuda en educación especial y para tratamiento de recuperación y ayuda a niños con discapacidad de la comarca del alto Almanzora.
Después de que el alcalde de cantoria se reuniera con la gerencia del proder y, presumiblemente con los alcaldes del pp de la comarca el dia de la votación todos los alcaldes del pp de la comarca votaron por el proyecto de las caballerizas.

Sin despreciar que la cultura es importante y que el proyecto de las caballerizas también merece su consideración,, y teniendo en cuenta que hay dinero para un solo proyecto yo creo que tal como están las cosas es mucho mas importante el proyecto para la construcción del centro de ayuda a los discapacitados.
Todavía según el proder no esta decidido el proyecto aunque tiene mas prioridad el de las caballerizas, habiendo otra reunión después de semana santa.
nota de prensa

https://ww.lavozdealmeria.es/vernoticia.asp?IdNoticia=40382&IdSeccion=3

Valga este escrito para que quien pueda,, ya que lo importante son ls personas haga llegar a sus alcaldes que es mas importante que se haga el centro para ayuda a discapacitados que el de las caballerizas y que su alcalde vote con el corazón.

gracias y a ver si somos capaces de movernos por el bien común y menos por la disciplina del partido.

Escrache a todos los q han cedido ante una promesa electoral,frente a un bien común. Y digo común. Nadie sabe como,ni donde se.puede ver mañana. También dicen las malas lenguas q el alcalde de Olula ni asistió,ya q votar en favor de un proyecto util no le parecia importante,ni tampoco defender ante un nido de víboras e hienas q se ríen las gracias los unos a los otros y cuanto mas ilogica ilógica la gracia, mas se ríen de el tontaco. Que pa lo único q parece valer es para darle besos de chacha a la gente. Menos besos y mas defensa para un colectivo tan desfavorecido como el de los discapacitados.
Scrache para los q votaron en contra del proyecto,se abstuvieron o simplemente no asistieran. Cobardes!!!
Contra un colectivo si actuais, en contra del abusón pamplinero de turno le hacemos la ola,verdad?
Vergüenza debía de daros ante una disciplina de partido errónea y equivocada.

si parece que es verdad que el alcalde de olula no asisitio a la votación, como no se atrevia a romper disciplina de partido y votar a favor de la asociación que tien la sede en su pueblo y es para toda la comarca, decidio no ir,, esa el la altura de miras que tenemos en nuestro alcalde,,,, luego si le gusta echarse fotos y repartir besos,, como se suele decir le gusta bañarse y esconder la ropa,, muy bien Antonio pasocual,, que se te vaya viendo el plumero a ver si espabilamos en olula

Supongo que la Manada pepera sabra que estan dando el dinero para un edificio que es propiedad privada, ni siquiera es propiedad del ayuntamiento de Cantoria. Hay un acuerdo entre el dueño de las caballerizas y el alcalde cantoriano de compra, que aun no se ha formalizado, por tanto se esta invirtiendo el dinero de la comarca en un edificio privado. Lo que pasa es que en Cantoría no votan al PP, pero si en la pedanía de Almanzora, y la restauración del palacio es una promesa electoral, sino lo restaura perdera la Alcaldía. Los Alcaldes del PP no estan votando por el bienestar de la comarca, sino porque "uno de los suyos" no pierda su puesto.

Y que a nadie le extrañe que Pascual no apareciera, prefiere quedar bien con el PP que con uno de los colectivos mas desfavorecidos, como es el de los niños discapacitados, sera porque los niños No Votan. Eso si, cuando vino a la plaza de la Paloma una furgoneta de la diputación que se encargaba de buscar trabajo a discapacitados, hay estaba Pascual chupando foto y dandoselas de solidario, quien no lo conozca que le Vote, aunque hay cosas que son muy difíciles de ocultar.

Perraka la fragoneta no era de Diputación era de la Junta de Andalucía.

Lo que teniamos que hacer es irnos a la puerta del ayuntamiento a pedir a nuestro alcalde que no eche balones fuera, que vaya a los sitios a defender los interses de los más necesitados y los intereses de su pueblo como sede comarcal del centro, donde ademas de prestar un servicio comarcal se crearán puestos de trabajo.

Por favor que alguien les lea la Ley de Patrimonio de la Junta de Andalucía, donde pone que el dueño del inmueble a reservar es el que tiene que ocuparse de su consevación. Por lo tanto de dinero público , mientra el dedificio sea privado , nada de nada. Eso y menos besos y mas defender los intereses del pueblo , que entre el alcade de Fines y el de Alcontar le parece a Sancho Panza, siempre esperando una Insula. Apreta y da la cara y mojate un poquito que no te resfrias.

Al Sr. Alcalde lo único que le gusta es ponerse al lado del cura y de la guardia civil bajo palio o cantar "soy amigo de la muerte" en las procesiones.

Le encanta el representeo, cuando hay que remangarse y dar la cara por su pueblo y sus gentes, echa un pasito para atras.

Bueno, pues ya que el Alcalde no lo hace, creo que, en vez de lamentarse, lo que procede es pedir la anulación del acuerdo basándose en que se sale fuera de los fines y ámbito de actuación de la asociación.

Tan sólo encuentro un punto que “pueda” justificar mínimamente la subvención de esta actuación en su punto 5.
“5. Favorecer un desarrollo endógeno y sostenido de la zona a través de la diversificación económica, con especial atención en la preservación del medio ambiente y el patrimonio y el aumento de la calidad de vida de sus habitantes.”

Bastante discutible sí, siendo propiedad de la administración, hay que contraponerlo a otros proyectos de más interés social o de promoción de la actividad. Pero sin ninguna justificación sí, además, resulta que es de propiedad privada.

Recordar que, además de la asociación de minusválidos, han dejado fuera proyectos particulares que creaban puestos de trabajo.

Y por si alguien lo ha olvidado, o no lo conoció en su momento, el Ayuntamiento de Cantoria en el 2010 ya cambió la subvención para esta rehabilitación por la colocación de césped en el campo de fútbol.

Y todo esto no lo digo yo, ya lo dijo el propio presidente del Proder, que ahora al parecer se come sus palabras por las presiones del PP.

Andalucíainformacion.es

“El presidente del Grupo de Desarrollo Rural (GDR) del Almanzora, Luis Segura, ha criticado el encierro en la sede de la entidad del alcalde de Cantoria (Almería), Pedro Llamas (PP), y su equipo de gobierno porque "está presionando a la junta directiva para que tome una decisión saltándose los criterios objetivos de selección de proyectos" al solicitar que se tramitara el documento para reformar las caballerizas del Palacio del Almanzora. Según ha trasladado en una nota, para aprobar esta solicitud "habría que saltarse varias normas, entre estas, que al proyecto, al no encontrarse entre los productivos --no crea puestos de trabajo--, le correspondería una cantidad no superior a los 50.000 euros, a parte de que en el expediente no está garantizada la propiedad al ayuntamiento".

Segura ha recordado al alcalde que este proyecto se solicitó en marzo de 2010 para destinar las caballerizas a escuela de música, pero que en febrero de 2011, el Ayuntamiento "lo discriminó en favor de instalar césped en el campo de fútbol de Cantoria pidiendo al grupo que el proyecto de las caballerizas se incluyera en otra categoría de interés comarcal", puesto que, según ahonda, "Cantoria ya había agotado con el césped la cantidad que le corresponde por el número de habitantes que tiene".

Y por cierto… esto que yo estoy diciendo, podía hacerlo la oposición municipal, mediante moción que inste al Alcalde la impugnación del acuerdo.

Así sabríamos que existe. Y de paso nos explicarían la causa por la que el acuerdo fue adoptado sin ningún voto en contra, a pesar de estar allí sus ayuntamientos.

Como también podían presentar moción instando al Pleno a pronunciarse sobre la Ley Hipotecaria. Claro que, si lo hicieran, al margen de lo que digan sus dirigentes estatales con la boca pequeña, nos enteraríamos de lo que realmente propone su partido en este caso.

Perdonar sí rectifico algo pero creo que nos falta información. El alcalde de olula está ayudando a la asociación en todo más de Lo que se sabe. En la reunión a la que os refería el no fue porque no tenía que ir ya que en esa reunión no fue la votación , fue en una anterior que sí que estuvo. En cuya reunión el presidente del proder no presp

El presidente del proder no presentó el proyecto de verde olula porque parece ser que no le interesa mucho que salga a la luz porque a estas alturas todavía siguen pidiendo papeles y sino preguntar en la asociación . Así es que no se puede votar un proyecto que el presidente del proder no presenta. Lo de la caballeriza tampoco está aprobado porque tiene que haber un estudio ya que parecer ser es propiedad privada

Lo que sí es verdad es que ese proyecto tiene que ir adelante por esos niños para el día de mañana ya que es una pena que jo haya subenciones ni nada para ellos y a los padres les cuesta mucho dinero las sesiones. Que hay quién no las puede pagar , así es que es bueno que se comenten todas estas cosas. Aunque está vez el alcalde no tiene culpa de nada. Sí acaso de ayudar a la asociación

¿Me puede decir alguien en que ha ayudado el Alcalde a la asociación?, porque ir a las reuniones ha hacer el paripé a decirle a todos que son unos "makinas" y salir en la foto, no creo que sea nada digno de alabar. ¿Que actuación en concreto ha hecho, en la que ha beneficiado a la asociación?

El Alcalde de Olula del Rio lo que ha hecho ha sido votar en contra la propuesta que ha hecho el Grupo Municipal Socialista en el último Pleno en apoyo al proyecto comarcal para la construcción del centro especializado para discapacitados.

Con esta actuación lo que se desprende es que se une a sus compañeros, alcaldes del PP, en la decisión que tomaron en la última Junta Directiva del Proder, de priorizar el Palacío del Almanzora.

"El perro nunca muerde la mano que le da de comer".

"El Alcalde de Olula del Rio lo que ha hecho ha sido votar en contra la propuesta que ha hecho el Grupo Municipal Socialista en el último Pleno en apoyo al proyecto comarcal para la construcción del centro especializado para discapacitados".
¿Qué propuesta ha hecho el grupo socialista en relación a este tema? estamos hablando del mismo centro que pretende construir la Asociación VerdeOlula? o hay otro proyecto por ahí? y qué es lo que ha propuesto exactamente?

Si es el mismo centro de la Asociacion ver de olula.

La propuesta que se hizo fue que el alcalde de Olula solicitara una reunión del proder para defender la prioridad del centro frente al palacio del almanzora, porque sólo hay dinero para un proyecto.

La junta directiva del proder en febrero acordo dar prioridad al proyecto del palacio con los votos de los alcaldes del PP, por lo que tambien se pidio que se impugnara dicho acuerdo.

El alcalde de Cantoria Pedro Llamas, ha hecho unas declaraciones al periodico digital "La Comarca" que son un insulto a la inteligencia de los habitantes del valle del Almanzora. En ellas deja claro que si la restauración de las caballerizas ha sido el proyecto ganador se ha debido a las medidas de presión que lleva a cabo junto a los concejales el pasado 22 de febrero. Esta medida de presión consistio en el encierro en la sede del GDR del alcalde cantoriano y sus secuaces que duro un día, en los cuales, los presuntos se pasaron mas tiempo en la calle que encerrados. Y claro, ante una medidas de presión tan extremas el GDR no ha tenido mas remedio que ceder.

El alcalde de Cantoria, Pedro Llamas, tambien ha manifestado estar “cansado de tantas mentiras y manipulación de la información con el único ánimo de hacer política por parte de los representantes del PSOE y el presidente del GDR, acólito socialista”. Pues si él esta cansado, puede ponerse en nuestro lugar y pensar como estamos nosotros, ante tanto politico "cara dura" que nos obsequia con excusas idi0t@s,tomandonos a todos por tontos. Para colmo del cinismo, manda un MENSAJE a los padres de la Asociación Ver de Olula, en el que les dice que pueden estar tranquilos ya que los alcaldes del Partido Popular se han comprometido a sacar el proyecto adelante”. Esto se piensa hacer con Con los fondos que sobren de la actual partida (En el improbable caso que quede algo, despues de restaurar las caballerizas) y sino con los fondos que lleguen al Proder en septiembre.
Estas palabras solo confirman que mas vale estar callado y parecer un sinvergüenza, que hablar y confirmarlo. Se le ha dado prioridad a la restauración de un edificio privado; en lugar de destinarlo a un bien social, en donde los niños discapacitados son los grandes perjudicados.
Por educación no le digo al alcalde de cantoria por donde se puede meter su Mensaje.

opino lo mismo Perraka, está claro que no van a dar nada en esta partida, añado además que este señor parece que lanza este mensaje de tranquilidad a los padres porque tiene miedo, ya que si los padres se levantan y hacen ruido puede ver peligrar su proyecto, no olvidemos que es un tema que toca mucho la fibra sensible, a quien la tenga claro, porque creo que carecen de ella estos señores que anteponen el arreglo de unas caballerizas que nadie ve nunca, (excepto los pocos habitantes de ese pueblo), y que no sirven para nada, a un proyecto tan necesario para estas niños con graves problemas. Opino que el alcalde de Cantoria debería, aunque le den ese dinero, renunciar a él en favor del proyecto de la asociación, eso sí hablaría de su talla humana y sensible. No basta con ir una noche al año a una cena y gastarse 30 € y prometer y prometer, menos promesas y más realidades señores.
En septiembre cuando lleguen las nuevas partidas habrá otros proyectos aparte de éste, la Asociación lleva años detrás de esto, y unas veces son unas excusas y otras veces otras, pero el dinero nunca llega. Ya está bien

La cara dura del alcalde de cantoria está respaldada con la cara dura del alcalde de Olula y el de Macael. SUPUESTAMENTE.

Lo que más me sorprende es la acusación de politizar que hacen contra quien presenta la moción. Una mocion es una propuesta de actuación que se hace desde un grupo en un ayuntamiento, si se aprueba se realiza, si no se aprueba, como ha pasado en Olula, no se realiza.

Si un grupo municipal considera oportuno apoyar un proyecto no tiene que contar con quien presenta ese proyecto sino estimar que el mismo es beneficioso para su municipio y sus ciudadanos o su comarca, como es el caso.
El Ayuntamiento de Olula con los votos en contra del PP no ha aprobado la mocion.

Aquí quien esta politizando son los alcaldes de Olula, Macael y Cantoria que apoyan la prioridad de las caballerizas y por otro lado se van a la asociación a lavarles la cara a los padres de los niños.

SEÑORES EL PROYECTO ES PARA LOS NIÑOS, SON LOS QUE IMPORTAN. PERO ELLOS NO VOTAN.

Señores el proyecto ver de olula todavía no se ha presentado en el proder. Ni se puede votar una cosa que no está. Se ha entendido o no.

María2041, lo que dices no es cieto.

Te voy a ser mas concreta, es verdad que esta en el proder, pero desde hace hoy ocho dias que cesar lo recogio de almeria. ahora si pero no antes , porque le faltaba cumplimentar unas cosas.

María si hace una semana que está devuelto de almería al PRODER es porque ya ha pasado anteriormente por el grupo, este proyecto lleva dando vueltas desde 2010.

El problema es que hay dinero para un solo proyecto comarcal y la junta directiva priorizó la elaboracion de las caballerizas con lo que el centro se quedaría sin financiación.

De todas maneras el dinero que se ha pedido al proder es para los cimientos y poco más ya que el coste del nuevo centro es mucho más grande

El proyecto del 2010 es distinto al de ahora. Antes era restauración y ahora obra nueva, por eso se ha tratado de otra manera, bueno no es que se haya tratado es que se ha tenido que hacer proyecto nuevo

En un principio el centro se ubicaria en el centro de salud, cuando éste se mudara al nuevo edificio, pero como el equipo municipal no tiene intenciones de resolver los problemas que impiden su termino (Vease obras del Escorial) el Ayuntamiento donó un terreno para que se construyera el centro de atención a niños con discapacidad, que seria uno de los dos existentes en la provincia. Se esperaba que fuera financiado por el GDR ya que desde hace años vienen realizando trámites y llevando papeles . En esa misma situación se encuentra la rehabilitación de las caballerizas del Palacio del Almanzora, a las cuales el GDR doto de financiación en otros años y el alcalde de Cantoria se gasto en poner cesper al campo de futbol . Por otra parte la presidenta de la Asociación Ver de Olula entrego un comunicado en que expresa su deseo de que "no haya malas interpretaciones, ni enfrentamientos de ninguna persona, instituciones y representantes políticos de nuestros pueblos", vamos que no quieren que el PSOE de Olula defienda el proyecto , ya que "En su momento nuestros alcaldes se han comprometido con “Ver de Olula” para apoyarnos y que nuestro proyecto sea una realidad" Lo que no dice es "cuando" va ha ser ese momento y si el grado de compromiso supera "la palmadita en la espalda" que es como Pascual suele "apoyar" los proyectos de medio pueblo.Que No quieren que se politice nada" que "son conscientes de que en la comarca se han presentado proyectos de interés y que se merecen cursar y aprobar o no, como el nuestro y en igualdad de condiciones"
Segun esta SEÑORA la restauranción de una cabañerizas propiedad privada de un particular merecen la misma consideración que la creación de un centro de atención de niños discapacitados y que no quiere que ningun partido defienda el proyecto para que "No se politice el asunto" y porque ya defiende ella y Pascual el proycto bastante Mal, pensara que no necesita refuerzos.

Me parece perraka ue estas mal interpretando las cosas, porque tan necesaria es la ayuda del psoe como la del pp. La presidenta no ha dicho que el psoe no defienda a la asociacion ahí te equivocas

Es verdad que la presidenta de la asociación Ver de Olula NO HA DICHO que el PSOE no defienda a la asociación, pero hay frases en el discurso de Emilia Ramos que puede dar lugar a esta interpretacion, he copiado el comunicado que hizo esta señora, que es el siguiente:

“Desde la Asociación “Ver de Olula”, queremos que nuestro proyecto presentado vea la luz y que sea una realidad. No queremos que haya malas interpretaciones, ni enfrentamientos de ninguna persona, instituciones y representantes políticos de nuestros pueblos. En su momento y a día de hoy, nuestros alcaldes se han comprometido con “Ver de Olula” para apoyarnos y que nuestro proyecto sea una realidad. No queremos que se politice nada y somos conscientes de que en la comarca se han presentado proyectos de interés y que se merecen cursar y aprobar o no, como el nuestro y en igualdad de condiciones. Seamos respetuosos y velemos por los intereses de nuestra comarca y sobre todo por los que tienen la inmensa necesidad de ser escuchados y reconocidos socialmente”.

Como puede leerse en el comunicado la presidente se muestra conforme con la decisión adoptada y "confia" en el compromiso de los alcaldes del PP para la construcción del centro, lo cual no deja de ser un error, sobre todo cuando se da prioridad a otro proyecto. Cuando se ocupa un puesto en el cual se representa a una entidad o asociación, se debe por lo menos "intentar luchar" por los interes de esta, y mas cuando se vela por un colectivo desfavorecido y no conformarse sin prestar la mas miníma resistencia, que es lo que ha hecho esta señora. La frase en la que dice " No queremos que haya malas interpretaciones, ni enfrentamientos de ninguna persona, instituciones y representantes políticos de nuestros pueblos." Deduce que no quiere que se plantee la mas minima queja que pueda molestar la decisión tomada por los alcaldes peperos ¿ Como pretende que se llege a un acuerdo sino hay enfrentamiento entre dos partes con intereses opuestos? Si unos apuestan por el centro y otros por las caballerizas, ¿Como quiere que se pongan de acuerdo? ¿Dandose besos? ¿A que se refiere cuando dice, que no quiere que se "Politice Nada"?. Le ruego a Maria 2041 que me ilumine y me diga como debo de "interpretar las cosas"

Sinceramente pienso que la nota no la ha escrito la presidenta. Ella es la que representa a la asociación, ponen su cara a una nota que han redactado otros.

Pues si eso es asi,, entonces tela,,,estan salvados los de la asocicacion con esa representante

Si los alcaldes del pp estan diciendo que el centro de atención para niños discapacitados se hara con los fondos del año que viene, estan mintiendo, sobre todo porque "es bastante dudoso" que el año que viene haya fondos para hacer nada.

Según el ABC del 10 de febrero de este año, Andalucía recibirá de los fondos comunitarios de la Unión Europea para el periodo 2014/2020, "5.131 millones de euros menos" respecto al actual Marco de Ayudas Comunitarias 2007/2013.
Esta pérdida de fondos es consecuencia del cambio de estatus que ha experimentado la comunidad andaluza, al pasar de ser una región en desarrollo a una de transición, lo que se traduce en una caída de la dotación asignada.
El Fondo Europeo de Desarrollo de las Regiones (Feder)destinado a Andalucia es el que más pierde". Los Fondos del GDR se nutren de estos fondos. El presupuesto de este organismo, se vera drásticamente reducido, ya que se especula hasta con su desaparición . Este ha podido ser la última oportunidad de conseguir financiación de GDR, si se quiere hacer el centro, se tendra que buscar otro medio para financiarse.
Supongo que la Presidenta de la asociación "Ver de Olula", sabia este dato, porque Los alcaldes del PP de buen seguro si lo saben, Pascual sabia que esta "podía" ser la ultima oportunidad para que el GDR financiara este proyecto y a pesar de ello, lo ha dejado pasar, para que se restauren las caballerizas propiedad de un vecino de Almanzora, que ha cambio de cederlas al ayuntamiento de Cantoría exige que se recalifiquen unos terrenos de su propiedad. El pp una vez más se pone al servicio de la especulación inmobiliaria.

Perraka, la nota de prensa la escribió la presidenta de Verdeolula, la leyó en una reunión de la junta directiva y la junta la aprobó. El motivo por el que se escribió esta nota es porque se estaba viendo que el enfrentamiento político por este tema no estaba beneficiando el desarrollo del proyecto, ten en cuenta que en la asociación hay gente de todas las ideologías y eso estaba creando un problema entre los padres y también con los señores que tienen que votar a quien se le da el dinero y cuánto.
Sobra decir que los primeros interesados en que se haga este centro son los niños con problemas. Sus padres intentan hacer las cosas de la mejor manera posible, equivocados o no, engañados o no, pero no me negarás que son los que más interés tienen, los padres de la junta directiva tienen niños con problemas muy, muy graves, comprenderás que van a hacer todo lo que esté en su mano para conseguirlo.
En cuanto se sepa cómo se reparte el dinero se actuará en consecuencia, si las caballerizas se lo llevan los padres no se van a quedar callados y sumisos como dices, habrá consecuencias.
De momento lo que se ha priorizado es el estudio, en este momento los dos proyectos están en igualdad de condiciones, a ver cuando salga la resolución de las ayudas lo que pasa, y entonces hablaremos.

De transicion dices que somos la comunidad,yo creo que estas equivocada somos la autonomia que mas retrocede y mas corrupcion hay en España y por favor deja a la gente que sabe del tema y no juzgues mas a la ligera.

"Cuando se ocupa un puesto en el cual se representa a una entidad o asociación, se debe por lo menos "intentar luchar" por los interes de esta, y mas cuando se vela por un colectivo desfavorecido y no conformarse sin prestar la mas miníma resistencia".
Perraka, me ha dolido leer ésto, Emi no sólo representa a la asociación, Emi tiene una niña con problemas muy graves, yo la conozco y la he visto llorar muchas veces con este asunto, como madre y como representante de los padres, la he visto luchar trabajando y cuidando a su niña, sin tiempo pero con rabia y ganas, créeme que es una situación muy difícil y es muy difícil saber cuál es la mejor decisión, hay promesas, sí, y esperanza, nadie entendería que al final no se pudiera realizar este centro y sí las caballerizas, parece de risa pero no tiene gracia.
Yo conozco y colaboro con la gente de la asociación, no soy madre, pero sé muy bien de lo que estoy hablando y, francamente, los padres de niños que forman la junta directiva merecen mi más profundo respeto y admiración, porque no sólo están luchando con uñas y dientes por sus hijos sino por todos los niños que acuden al Centro.
La financiación del Centro es un problema porque apenas llegan subvenciones y la gente se llena la boca de buenas intenciones pero dinero, poco. Aún así, con lo poco que llega y los actos que se hacen para sacar dinero va funcionando, rascando de aquí y de allá, pero siempre con la incertidumbre de hasta cuando se va a poder mantener el centro. Estos padres mantienen una lucha diaria, calendarios, loterías, cena, barras para la feria, para el motoalmuerzo, torneos de pádel... trabajan mucho en el poquísimo tiempo libre que tienen luchando por que a estos niños no les falten las terapias que necesitan.
Desde aquí quiero rendir un homenaje a estos padres que forman la junta directiva y animo a todos los que leen este foro para que de una manera u otra ayuden desinteresadamente, como lo hago yo.

Angustias 5858, no me cabe ninguna duda de que los padres de la asociación Ver de Olula estan haciendo todo lo que pueden para que el proyecto de la creación del centro de atención para niños discapacitados sea una realidad y merecen todo nuestro respeto y consideración.

No fuí yo la que puso en duda de que la presidenta de la asociación escribiera la nota, sino el forero que escribe con el nombre de Mauriño.

Lo que yo estoy criticando es el espiritu conformista de esa nota, mas vale que hubiera tomado un tono mas critico con la decisión adoptada , mostrando su disconformidad mas absoluta con el GDR, porque si finalmente las caballerizas son las elegidas, se habra dotado DOS veces de fondos a este proyecto(la primera dotación se destino a poner cesper en el campo de Cantoria, motivo por el cual la restauración del palacio tenia que haber sido descartada desde un principio).
Tener como unica garantia la "palabra dada" por los alcaldes peperos es agarrarse a un clavo ardiendo. La promesa no valen para nada ( Vease las 200 o 300 dadas por Pascual antes de las elecciones). Los fondos del GDR van ha ser drasticamente reducidos, el año que viene puede ser demasiado tarde.
En cuanto al comentario de Rick Asthey, quiero decirle que lo de que "Andalucia es una comunidad de transición" NO LO DIGO yo, sino el ABC, lo mismo es este periodico el que no sabe lo que dice. Saque la noticia de esta pagina www.abcdesevilla.es

Quiero hacerle una pregunta a Rick Astley

Cuando dices que "somos la autonomia que mas retrocede y mas corrupcion hay en España " ¿has incluido en este Ranking a la Comunidad Valenciana?

Si claro que si Andalucia es la mas corrupta con diferencia si no lo crees xerciorate.

de verdad Rick Astley, qué pena da leerte, no has tenido medios para ir al colegio? no has abierto nunca un cuaderno de caligrafía? porque esta incultura que rezuma de tu escritura quizá en los tiempos venideros es lo que tocará ver, pero hasta ahora es bastante anormal, léete un libro de vez en cuando, no hace mal, uno aprende cosas y además aprende a expresarse para que lo entiendan.

¿A que tu si me has entendido lumbrera?

Todos te hemos entendido Rick, a pesar de tu “sui generi” sintaxis y ortografía: Defensa de lo indefendible (el posicionamiento del gobierno municipal), desviando la conversación hacia la corrupción en Andalucía. Que en esta conversación no toca.

Y, “xerciorate” tú, que yo “xerciorado” me he. Eso sí no en el “TDT party”, sino en los informes de organismos independientes e internacionales, y, aunque Andalucía no tenga el dudoso honor de estar en el pódium de este ranking, el sólo hecho de que aparezca en la lista me avergüenza.

Pero volvamos al tema. Es cierto que la autoría intelectual no ha salido de Arboleas, sino de nuestra localidad y personaje muy cercano al PP; pero ello no es óbice para que todos los miembros de la directiva sean responsables, para lo bueno y para lo malo, de su contenido. Ya que el documento fue previamente sometido a su aprobación. Y especialmente la presidenta que es quién representa a la asociación.

Y, todas las opiniones son respetables, pero yo creo que el contenido de este comunicado, más que conformista, como lo califica perraka, es un sometimiento sin condiciones. Porque lo más probable es que, visto la deriva que lleva la financiación de proyectos sociales y el grado de cumplimiento de las promesas de nuestro alcalde, este sea, al menos durante años, el último tren que podía coger la asociación.

La financiación del proyecto de las caballerizas, lo dijo el propio presidente del proder, es una ilegalidad. Por ello, ya que nuestro Ayuntamiento (y otros también, porque la asociación es comarcal) ha hecho dejación de la defensa de sus vecinos más vulnerables, creo que la propia asociación debería tomar la iniciativa de impugnar dicho acuerdo. Llegando si fuese necesario, ya que aporta fondos, hasta la Unión Europea.

El señor pascual no fue a votar para no quedar mal con el PP que lo sepa todo el mundo Pascual vendio a la asociacion de minusvalidos

Cuando la Junta Directiva del GDR se reunió para exponer la asignación presupuestaria de 2013, se aprobó con los votos a favor de los alcaldes del PP el proyecto de las caballerizas del Palacio del Almanzora para elevarlo al Consejo Territorial. En esta reunión Pascual no asistio demostrando con ello 2 cosas, una que es un cobarde que no es capaz de votar en contra de los alcaldes del PP y un incompetente que defiende los intereses de otro pueblo antes que los del suyo.


Ademas en el último pleno mostró que no tiene intención de Hacer NADA ya que cuando el PSOE pidio al ayuntamiento que solicitara la impugnación del acuerdo que tomó la Junta Directiva del GDR, el equipo municipal dijo que solo apoyarian al PSOE si pedian una reunión con el GDR para debatir el tema. La oposición accedió a ello , pero en el momento de la votación, el PP votó en contra. Con lo cual deducimos, que el equipo de Pascual se Niega hasta que se debata el tema con el GDR. Hay que ser muy ciníco, para ir despues ha decirle a la presidenta de la asociación "Ver de Olula" que tiene su apoyo. No se puede ser mas hipócrita. ¿A quien pretende engañar?.

El director dijo que el Proder no tenia la ‘obligación’ de subvencionar la restauración del Palacio y puso en el otro lado de la balanza la petición de la asociación Ver de Olula, ya que no hay dinero para los dos. La mayoría de sus miembros votó a favor de priorizar y agilizar los trámites para financiar el proyecto de las caballerizas.

Pascual no voto nada porque se escaqueo pero despúes fue a hablar con la presidenta para "acariciarle el lomo" y que la asociación espere sentada a que el dinero les caiga del cielo, porque el Dinero del Proder se lo va ha llevar Pedro LLamas para parchear el palacio.


¿A que estan esperando la asociación para reclamar?. ?Cuando se decida que el dinero es definitivamente para el LLamas? ¿ Y no piensan plantarle cara a Pascual ni ha los alcaldes Pepes? Pues si que se lo estan puniedo facil al alcalde Cantoriano,

Los miembros de la Junta del Proder se reunieron ayer en Cantoria para intentar llegar a un acuerdo que permita obtener financión para la restauración de las caballerizas del palacio y la creacion de el centro de para niños discapacitados de la asociación Ver de Olula.

Aunque la reunión era a las 6 y media de la tarde en la sede del GDR, los alcaldes del PP, se reunieron en el ayuntamiento de Cantoria a las 5 de la tarde a puerta cerrada.

La junta del Proder formada por alcaldes y empresarios, decidio crear una comisión formada por los directivos del ente que estaria encargada de buscar financiación para ambos proyectos.

En esta reunión se pudo observar la manifiesta complicidad que existe entre el Alcalde Cantoriano y el nuestro, ya que Pascual estuvo arropando en todo momento a Pedro LLamas, haciendo lo que mejor sabe hacer: La Pelota.

Con esta decisión parece que se abre una puerta para la creación del centro, ya que expusieron diversas propuestas para obtener financiación entre ellas las de la aportación de los ayuntamientos de la partida de dinero que les corresponde del Proder o la donanción de dinero que sobre despues de haber restaurado el palacio, esta última fue propuesta por el alcalde cantoriano, al que no se le veia muy contento con la decisión adoptada, ya que como no restaure el palacio perdera los votos de la pedania de Almanzora en las proximas elecciones.

Aunque la última palabra la tiene la comisión la semana que viene que votara a puerta cerrada cual de los dos proyectos es el prioritario.

te lo han contado o estuvistes ayer en la reunion

Si en el Ayuntamiento de Olula no se hubiese presentado la moción, no se habria liado este revuelo y el dinero habria ido a las caballerizas, el ruido ha hecho que los alcaldes se preocupen por el otro proyecto, si no se hace ruido no te escuchan.
Me alegro de que por lo menos se esté planteando la posibilidad de financiación del centro.

SUERTE.

No se había presentado ninguna moción, esta reunión ya estaba prevista antes de la discusion que tuvieron en el ayuntamiento.

Maria no es cierto lo que dices, a raiz de la moción Pascual empezo a apagar el fuego.

Primero antes del pleno, una vez que se habia presentado la moción en el ayuntamiento. Esa semana, despues de dos meses que en cantoria se habia tomado la decisión de priorizar el estudio de las caballeriza, se reunio con la asociación, con el alcalde de macael y empezó a tomar interes por el tema.

Segundo, una vez pasado el pleno y porque se comprometió en el mismo, solicitó una reunión del grupo para abordar el tema.

Finalmente, por lo visto y según Colipe en la radio de fines:
"La reunión fué un desastre"

NO SE HA LLEGADO A NADA. EL CENTRO SIGUE SIN FINANCIACION.
EL SR. PASCUAL BESITOS POR AQUI Y BESITOS POR ALLÍ, DEFIENDE LOS INTERESES DE TU PUEBLO (Aunque vivas en Partaloa)Y NO PELOTEES TANTO.

es cierto lo que digo porque , a mi no ha tenido que contarmelo nadie

María el que no te lo haya contado nadie no quiere decir que digas la verdad.

Según dijo el gerente del Proder, la reunión se habia convocado de manera extraordinaria y en el último momento,porque el lunes 4 de junio se tenia que tratar el asunto en Sevilla. Por lo tanto, no es como dice Maria premeditada con atelación.

Y como dice Mauriño, la reunión fue un desastre, debido en gran parte por la pésima actitud del Alcalde de Cantoria, que llego con intención de montar "el pollo" para desviar la atención sobre la verdadera naturaleza de la convocatoria. Nada mas entrar se dirigío al gerente para exigirle que hiciera públicas las retribuciones que cobran todos los técnicos del Proder, una cifra que se negaron a mostrar públicamente y que solo pudo ver Pedro Llamas quien solicitó el escrito, e insistio, en que “corra el papel, para que todos puedan verlo”.


Al alcalde Cantoriano se le veia contrariado, ya que por lo visto se creia que su proyecto iba a ser el ganador. Se ofrecio en una muestra de "extrema generosidad" de donar el 15% del dinero que le asignaran a la restauración de las caballerizas, demostrando con esto que
"nos toma por tontos" y que tiene mas cara que espalda. Todo esto no le quito las ganas a Pascual de hacer la "Pelota" ya que estuvo tan pegado a Pedro LLamas que parecian siameses, interesado más en tranquilizar al cantoriano que en defender el proyecto de la asociación Ver de Olula.

Ole, ole y ole. esto es defender los intereses de tus ciudadano y de paso los intereses de los mas vulnerables.

Un aplauso para pascual.

Perraka al parecer estuvistes en esa reunión. Pero cada uno interpreta como quiere y mas para hacer daño. Pero os falta un punto para saberlo todo y yo no miento. Lo peor o lo mejor que tengo es que no se mentir. Perraka ten cuidado con los comentarios porque lo peor que se puede hacer es hacerle daño a esa gran asociación y si ellos no hablan nosotros tampoco. o es que tu eres de esa asociación y del psoe?

Maria, te intriga quien es Perraka, y tú Quien eres?, según tu razonamiento tu debes de ser tambien de esa asociación y del PP ¿no?.

Gracias por el consejo Maria, pero nada mas lejos de mi intención que perjudicar a la asociación y dudo mucho que pueda hacerlo ya que yo no tengo ninguna facultad de influir en Nada. Si esta buscando a personas que puedan perjudicarla, buscalas en nuestro ayuntamiento, pues no creo que "pelotearse" a Pedro LLamas, beneficie en algo a la asociación, contigo se podria aplicar ese dicho que dice "Cuando el dedo señala al Sol, el tonto mira el dedo"
En cuanto a tu afirmación de si soy o no de la asociación, o de que partido politico soy, solo tengo que decirte que ni viene al caso ni es de tu incumbencia, a mi personalmente "me la pela" bastante quien eres o de que partido seas, aunque esto último no hay que ser una "lumbreras" para adivinarlo.

lo he interpretado mal o me has dicho tonta, yo todavia no he insultado a nadie. De la asociacion soy para lo que a ellos le haga falta y del pp pues no soy como tampoco del psoe, no creo en politica, creo en personas y en lo que veo, no en lo que me cuentan. Cuando un politico me dé de comer alomejor cambio de opinión, pero hasta el momento nadie me ha dado nada ni me han ayudado en nada.Al que hayan beneficiado ue se vaya con ellos, porque yo no.

No me intriga uien es perraka porque lo se, no es tan dificil

Es encomiable observar lo Barato que se venden algunas :

"no creo en politica, creo en personas y en lo que veo, no en lo que me cuentan. Cuando un politico me dé de comer alomejor cambio de opinión"

Pues nada Maria 2041, ya sabe lo que tiene que hacer Pascual para conseguir en las proximas elecciones tu voto, "darte de comer", lo mismo te invintan a una convidada en el "Albero". Por lo visto no "Crees en Politica" pero estas dispuesta a "Creer" si la politica te da de comer, para no ser de ningún partido te veo muy Fan de Bárcenas, que al igual que Tú , cree en las personas, sobre todo de las que le ayudaban a tener una cuenta en Suiza

NO saques las cosas de contexto, el que me de de comer quiere decir que pueda tener un trabajo que cubra mis necesidades. A mi y a todas esas personas que tienen tantas necesidades. NO me compares con BArcenas, veo que tus palabras son todas para hacer daño , tanto rencor tienes dentro de ti que tienes que sacarlo por algún lado, porque creo que yo no te he dado motivo para eso. Pero bueno yo esta conversacion la dejo, me gusta hablar con personas con mejor corazón, no voy a seguir dandote alas.

El tribunal Supremo ha confirmado la condena que pesaba sobre el Alcalde de Cantoria de 2 años de cárcel y 23 meses de inhabilitación por falsedad en documento público.

ESTE MENSAJE es para PASCUAL:

MAKINA, DEJA DE DORARLE LA PILDORA AL LLAMAS Y PONTE HA HACERLE LA BOLA A LA CARMEN GAMBETA QUE ES LA QUE SE VA HA QUEDAR EN SU PUESTO, A VER SI POR UNA VEZ EL PELOTEO SIRVE AL MENOS PARA BENEFICIAR A LA ASOCIACIÓN VER DE OLULA.

La semana pasada fue la reunión en el PRODER, para decidir a que proyecto se destinaban los fondos de la CEE. Como era de esperar la restauración de las caballerizas del Palacio de Almanzora fue el gran beneficiado. La reunión fue a puerta cerrada, lo que hace que desconozca el voto de Pascua. Aunque el palacio se llevo la mayoria del dinero, se dono una pequeña parte de los fondos a la asociación Ver de Olula (más que nada para quedar bien y con la intención de silenciar a las criticas).

Cabe destacar la tremenda "Cara dura" del Ex-Alcalde Cantoriano, Pedro Maria LLamas, que a pesar de encontrarse inhabilitado, por una sentencia ratificada por el tribunal supremo, asistio a la reunión bajo el pretexto de ser "el presidente de la asociación de regantes del Almanzora"

Con lo que dan a la asociación no podrán llevar a termino el proyecto, tendran que renuciar a la subvención.

¿Por qué al Palacio le dan el doble que a la asociación?

Todo ha sido un paripe para sileciar las voces a favor de la asociación.

PASCUAL, AHORA QUÉ?

TE VAS ATAR A LOS LEONES DEL CONGRESO?

NO ESTAS DEFENDIENDO LOS INTERESES DE LOS QUE TE HAN DADO SU CONFIANZA.

Las comunidades de regantes son “CORPORACIONES DE DERECHO PÚBLICO”. Por tanto, aunque defiendan intereses particulares (por ejemplo: colegio de abogados), este tipo de asociaciones tienen la calificación de “Administración Pública”.

El Tribunal Constitucional así las ha considerado en su Sentencia 76/1983, de 5 de agosto, al afirmar que: "…aunque orientadas primordialmente a la consecución de fines privados, propios de los miembros que las integran, tales Corporaciones participan de la naturaleza de las Administraciones Públicas…” y en idéntico sentido se pronuncian la STC 89/1989, de 11 de mayo.

Por tanto, la inhabilitación para el ejercicio de cargo público (la que ha recaído sobre Llamas) alcanza a los cargos directivos de estas asociaciones. Luego si le ha permitido su asistencia por esa representación solo puede significa dos cosas:

1.- Que los miembros del Proder son unos ineptos.
2.- Que hacen lo que les sale de los cataplines, al margen de lo que digan los tribunales de justicia.

Los únicos intereses que Pascual tiene que defender, ¡y vaya si los defiende!, son los del partido que le garantiza mamar de la teta.

Hoy ha salido publicado en el periodico "Ideal" un articulo en el cual el pp provincial apoya a Pedro Maria LLamas y no tomara medidas interna tras su inhabilitación.
Los cargos que pesan sobre el ya ex-alcalde de Cantoria son los delitos de falsedad documental y omisión del deber de perseguir delitos, a los cuales el presidente de la diputación Grabriel Amat, le quita hierro al asunto diciendo que: "Hay cuatros viviendas de cuatro ingleses" y que "Es el mismo problema de Vera que cuanto daño ha hecho la vivienda que se tiro a la provincia de Almeria". Segun el alcalde roquetero, hay que dejar que los alcaldes se pasen por los co...nes las leyes urbanisticas ( y dado el historial de imputaciones de Amat, el es el primero) para no perjudicar a la provincia de Almeria.
Tambien pone en el articulo que Pedro Maria LLamas dimite como Alcalde, pero que de momento continua en la Corporación como concejal del equipo de gobiero. Me gustaria que me explicara Donguido ¿como puede ser esto? ¿Si esta inhabilitado durante 23 meses para la función publica, esto no incluye tambien el puesto de concejal?

El propio Código Penal establece el tipo de inhabilitaciones:

En cuanto a la inhabilitación absoluta, el artículo 41 la define así: "La inhabilitación absoluta produce la privación definitiva de todos los honores empleos y cargos públicos que tenga el penado, aunque sean electivos. Produce, además, la incapacidad para obtener los mismos o cualesquiera otros honores, cargos o empleos públicos, y la de ser elegido para cargo público, durante el tiempo de la condena.".

Que, debido al tiempo por el que se inhabilita, no es el caso.

Respecto de la inhabilitación especial, el Código Penal la define en cuatro artículos, que se corresponden con las cuatro clases de inhabilitación especial:

Inhabilitación especial para empleo o cargo público: el artículo 42 establece que:

a."produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere y de los honores que le sean anejos. Produce, además, la incapacidad para obtener el mismo u otros análogos, durante el tiempo de la condena. En la Sentencia habrán de especificarse los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación".

b. Inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo: el artículo 44 dice que "priva al penado, durante el tiempo de la condena, del derecho a ser elegido para cargos públicos".


El c y d no vienen al caso y el b tampoco parece ser.

Como no conozco el texto de la sentencia, a tenor del artículo

43: "priva de su ejercicio al penado durante el tiempo de la condena."

Y del 70.2
• La pena de inhabilitación absoluta tiene una duración de seis a veinte años, ampliable a veinticinco años en virtud de lo establecido en el artículo

No es el caso por el tiempo de la condena.

• La pena de inhabilitación especial tiene una duración de seis meses a veinte años, ampliable a veinticinco años en virtud de lo establecido en el artículo

debe referirse a la letra a) del art. 42.

Y como dice, es la sentencia la que debe especificar sobre qué cargos recae. Creo, particularmente, creo que es difícil mantener que sólo es para ser alcalde, y no para ser concejal, ya que al ser una elección indirecta, el cargo para el que ha sido votado por el pueblo es para concejal.

Y, en todo caso, a la luz de la razón, quedar como concejal sería un fraude de ley. Pues no es difícil de colegir que se trata de cambio nominal de alcalde para que todo siga igual:

Un pelele que sería el alcalde “de iure”
Y el ex – alcalde, que seguiría siendo alcalde “de facto”