Olula del Río - Almeria

La Justicia europea dice que la normativa española de desahucios es ilegal.

Ahora resulta que el PP y el PSOE, que tan sólo hace un año rechazaban en conjunto las iniciativas de IU y otros grupos de izquierdas para reformar la ley, excluyendo al resto de grupos, forman un grupo de expertos para que propongan un texto de reforma de la ley.

Que el señor coja confesados a todos los que están pendientes de ser lanzados de su vivienda. Porque lo que estos dos aprueben será lo que les dicte la Patronal Bancaria.

Increíble el filtro de este foro. Tener que poner z0rras introduciendo un cero en lugar de la o, ya que la palabra correcta la clasifica como ofensiva.

Y eso que ha ganado Obama, que si llega a ganar Romney, para colocar un mensaje habría que cogérsela con papel de fumar. Aunque quizás en el estado de Delaware todavía no se han enterado.

Aunque la Justicia europea diga que la normativa española de desahucios es ilegal. PP y PSOE se han puesto una vez mas de acuerdo para que los bancos sigan amparandose en unas leyes injustas y obsoletas( la ley actual es 1909) para desalojar a la gente de sus hogares.
El nuevo Decreto-Ley que ha dictado el gobierno supuestamente para paliar esta situación dramatica, una vez mas no es mas que papel mojado que sigue otorgandole todas las ventajas a los bancos. Entre esto y dejar la ley de desahucios como estaba, hay poca diferencia. El decreto no soluciona nada, solamente atrasa 2 años el inevitable desahucio, lo unico que hace es postergarlo. Supongo que para los politícos es mucho mas facil y comodo hacer obras de Caridad que Justicia.

Nos gusta mucho pillar la nómina e irnos a los bares a fundirla y luego pasa lo que pasa que no se ahorra y las deudas no se pagan. A pagar las deudas o a devolver lo que no es de uno.

Azote nadie esta diciendo de hacer una amnistía, quien debe dinero tendrá que pagar, lo que se pide es que los bancos no eche a la gente a la calle cuando no puede pagar y después de estar en la calle sigan debiendo al banco.
Todos tenemos derecho a una vivienda digna, si un banco me da 50 a la vuelta no me puede pedir 150, si mi casa por la que el banco me da 50 y valía 100 hoy no me puede pedir 150 y valorarla, para la dación en pago 25, ESTO ES UN ATRACO A MANO ARMADA, para colmo todos los ciudadanos pagamos el rescate de estos mismos bancos.

ESTO ES LO QUE HACE EL GOBIERNO DEL PP, EL QUE NOS IBA A SACAR DE LA CRISIS, NOS IBA A BAJAR LOS IMPUESTOS, IBA A CREAR EMPLEO.

No había que ser Rapel para adivinar las medidas que iba adoptar el gobierno. Las mismas que ya había anticipado la asociación de la banca.

Otra cosa es el papelón del PSOE, que después de marginar a todos los que están haciendo algo en la lucha por conseguir una ley hipotecaria justa, ha recibido el abrazo del oso por parte del gobierno, que le ha dado dosis de su misma medicina ninguneándolo. Si siguen así van a acabar envidiando los resultados del PASOK.

En cuanto a la culpabilización de las víctimas, forma parte del argumentario del PP: “Que no gasten lo que no tienen y que hay que pagar las deudas”. Pero olvidan decir que las deudas de los bancos las pagamos todos y que a los usureros, que hoy dictan la política económica, en otras épocas los conducían al cadalso.

Incluso se ha puesto de moda un vídeo de dos ancianitos de pueblo explicándonos lo que es economía: -“Si ganas siete gasta sólo uno”.
Menuda receta, si todos los ciudadanos la siguieran el paro no sería del 25%, sino del 100%

Sólo en España rige esta ley que está recibiendo merecidísimos palos, los últimos de los mandatarios iberoamericanos reunidos en Cádiz, de todas las instituciones democráticas del mundo mundial. Y somos La comidilla de los tablóides más importantes del mundo. Efectivamente, como dijo Rajoy, no somos Uganda. ¡Ya quisiéramos!

Asi funciona el asunto pides X y tienes que devolver X + Y. El negocio es así, hay mucho perroflauta y yayoflauta que se han gastado la nómina en cervezas y porros y ahora no tienen para devolver lo que en su momento alguien le prestó y van por ahi dando lástima, de ahora en adelante por su culpa la gente de buena fe que quiera montar un negocio o comprar un piso tendrá que pagar mas intereses o no recibir nada por culpa de una gente que ahora va de víctima y cuyo delito fue pedir una cosa que no podían devolver.

Gente que pidió cosas que no podían devolver y bancos que prestaron dinero a quien sabían que no podían pagar.

Como regla general, todo el mundo se endeuda pensando en que puede pagar. Otra cosa es que las circunstancias sobrevenidas (hundimiento de la economía) les cambien dramáticamente su situación. Y los desahuciados quieren pagar, pero lo que le quieren cobrar es una estafa. En último término piden que la entrega del bien hipotecado salde la deuda. Al fin y al cabo, si hubo un error en la tasación de esta, es imputable única y exclusivamente a la entidad bancaria.

Pero además es que es mentira que los deudores vayan a pagar. Los 4.000 millones de euros que la banca prestó a Martinsa Fadesa los vamos a pagar todos los españoles. Al Igual que los préstamos para el aeropuerto peatonal o la autovía sin vehículos Vera-Cartagena. Etc. etc. etc.

Pero puestos a buscar culpables entre las víctimas ¿Por qué no metemos a las hormiguitas ahorradoras, además de a las cigarras derrochadoras?
Desde los entornos áulicos se nos dice que el rescate a la banca es imprescindible para salvar los depósitos de los ahorradores. ¿Y por qué razón los impuestos de todos tienen que acudir a salvar los ahorros de quienes se equivocaron llevando su dinero a estos bancos?

Sí, es una falacia, pero no mayor que la criminalización de los hipotecados. Que por cierto, no sólo son los que quisieron tener una vivienda, sino emprendedores (autónomos, micro y pequeños empresarios), que se endeudaron para montar y ampliar negocios y, durante años, contribuyeron con impuestos y creación de puestos de trabajo a mantener altos niveles de bienestar.

Y para que eludan su responsabilidad los auténticos culpables de todo este lío, Banca e instituciones supervisoras, gobiernos y parlamentos, podemos seguir buscando culpables en los ciudadanos. O hacer como en Islandia y denunciar a los verdaderos culpables.
Y sobre todo presionar para que las leyes sean justas y no favorezcan únicamente los intereses de minorías privilegiadas. Como está ley feudal única en el mundo (incluyendo Uganda).

Cuando hablamos de la crisis economíca en España, parece que se nos olvida una tercera figura, que es tan culpable de los desahucios como los politícos y los banqueros; el ESPECULADOR inmobiliario es otro de los malos de la pelicula. Si Dante viviera hoy dia, los hubiera ubicado en uno de los circulos del infierno, en su divina comedia. El constructor inflo los precios de las viviendas, cobro por ellas hasta un 70% de su valor real y a juzgar por materiales que uso en construirlas no creo que la mayoría de ellas vayan a sobrevivir a sus propietarios.

Al igual que el banquero, el empresario-constructor-especulador es un gran estafador cuya Avaricia es infinita. Ha sido capaz de cobrar 200.000 euros por pisos de 80 metros mal construidos cuyo valor real era bastante inferior. Muchos de estos pisos han sido hoy adquiridos por los bancos por la mitad de lo que su propietario pago por ellos, tras un proceso de ejecución hipotecaria.


Cuatro son los pricipales responsables del drama de los desahucios, y por este orden:Los politicos, por mantener una ley hipotecaria obsoleta del principios del XX y por aprobar las leyes liberalizadoras del suelo, que dio lugar a la especulación salvaje; los empresarios de la construcción, que inflaron al limite el precio de la vivienda ; los banqueros concendiendo creditos inlimitado a quien no podía pagarlo y intereses usureros. Y por último estamos nosotros, por dejarnos engañar por el empresario,por el banquero y por confiar y creer en los politicos.

"Ecuador ha presentado una demanda, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, contra la ley hipotecaria española con el objetivo de defender a los ciudadanos ecuatorianos que están siendo desahuciados. La Defensoría del Pueblo de Ecuador está convencida de que la ley española vulnera derechos fundamentales de las personas"

Para vergüenza y escarnio de la mayoría de la casta política de este país, dedicada al servicio de la banca para pagarle sus inapreciables contribuciones a sus corruptas organizaciones, espero que el recurso prospere.

De nuevo PP y PSOE llegan a un acuerdo para favorecer a sus amigos banqueros contra los intereses de los estafados por las “preferentes”.

Cuando aquí no hay más que una salida. Que, uno a uno, los contratos lleguen a los jueces, y estos decidan si ha existido dolo por parte de los banqueros, y, en este caso, ordenar la devolución del dinero estafado y mandar a los estafadores a la cárcel.

Pero PP y PSOE no quieren que los amiguetes que pusieron a dirigir entidades bancarias tengan que enfrentarse a sus responsabilidades. Y, con la escusa de defender a los estafados, echan el capote de este acuerdo a la causa de los delincuentes que abusaron de la confianza de personas (en muchos casos) analfabetas.

El tribunal europeo de justicia ya se ha pronunciado. Como era de esperar la sentencia, que puede ser consultada en internet, es todo un varapalo para la ley española y su aplicación.

Creo que, si tuvieran dignidad y vergüenza (que no la tienen), todos los parlamentarios que en alguna ocasión se han opuesto a la reforma de la ley, deberían dejar su escaño. Y ello por haber estado trabajando en contra de los intereses del pueblo al que representan y del que cobran.

Efectivamente no lo van a hacer. Todo lo contrario, las declaraciones del Presidente y la Vicepresidenta del Gobierno, ya han dejado claro que, por imperativo legal (igual que tomaban posesión los cargos de “ETA” y que tanta crítica levantaba entre estos “honorables), se reformará la ley cambiando un poco para que todo siga igual.

Luego tildan de antisistema a quién niega ser representado por ellos. La verdad es que necesitan los votos de un pueblo alienado para, contra ese mismo pueblo, defender los intereses espurios del poder financiero que es a quién realmente representan.

O echamos a patadas a estos indeseables, o nos convertiremos en siervos y vasallos en el régimen feudal que pretender restaurar y que al fondo del camino legislativo, que desde hace un par de años se ha abierto, ya se empieza a vislumbrar: Empobrecimiento progresivo y generalizado de la mayoría, con supresión de derechos que generaciones anteriores conquistaron, en beneficio de una minoría cada vez más rica y poderosa.