Fines - Almeria

Voy a ser breve, entre otras cosas e sentido pena y vergüenza ajena, lo digo por Cristóbal, que siendo candidato a la alcaldia no tiene don de palabra, no sabe hablar y dice muchas cosas incoerentes, la verdad es ke esta SOLO, ni los d su propio partido (los socialistas de antes) van para echarle un capote. A kedado en evidencia delante de la ciudadania

No ha quedado en evidencia, se ha dejado eél mismo en evidencia al tener que responder ante tanta falsedad, al tener que responder sobre su cortijo de dos plantas hecho con unaa licencia de obras de vallado, sin proyecto ni nada, al querer presentarse como inocente y declararse culpable .

vamos a hablar de cortijos?

ya q habeis estado en el pleno los dos contarnos un poco de que se a hablado.

Buenos dias



Amig@ democraciayjusticia estoy de acuerdo contgo en el que nuestos amig@s nos contaran un poco de lo que paso ayer en el pleno para saber lo que paso y poder dar una oponion desde aqui amig@ remo a vez si puedes hacernos un resumen de lo que paso .gracias




Saludos viva fines

Democraciayjusticia, hablar de cortijos es como lanzar un cuchillo hacia arriba,se le puede clavar a alguien en la espalda o a ti mismo en la cabeza,! Kien no tiene un amigo , familiar o vecino ke tenga un cortijo con alguna irregularidad urbanística?

Borrado por su Autor.

Hola


Yo creo que no deviamos dar nigun nombre en este foro con lo que respecta al tema de las casas ilegales. solo comentarios o como mucho decir que un simpatizante del psoe o pp tienen algo irregular en la zona tal es suficiente ya que los fineros nos conocemos todos.
"no volvamos a caer en el error de atras ".
Porque irregularidades tenemos todos, si no en casas ,en otros temas. porque si no no podriamos vivir
Aunque para mi la mierda cuanto mas la meneas mas huele


Resumiendo


En boca cerra no entran moscas

TIENES RAZON TOCAYO, POR LO QUE BORRO MI MENSAJE DE ARRIBA Y LO MODIFICO AQUI ABAJO. (Aunque los del PSOE de Fines creo que tendrian falta de su propia medicina, no se puede caer en el mismo error, por lo que lo modifico):

"Pues, yo no pude ir al pleno, me habria gustado, pero por lo que me han contado, ahora resulta, que el PSOE con sus boletines y sus denuncias, como los que van a hacer todo dentro de la legalidad, ahora resulta que dos intregantes de la lista del PSOE en Fines no han pasado ningun proceso de seleccion para sus empleos publicos.
Y resulta que dos integrantes de la lista del PSOE de Fines tienen vivienda fuera de regulación. (Con la que han liado ellos con ese tema)
Pero como podeis denunciar lo que vostros haceis?

Repito, yo no estube, pero me lo han comentado dos personas por separado que si estuvieron.

HOLA

MUCHAS GRACIAS TOCAYO ,PERO YA SABES QUE ESTO ES UN TEMA MUY DELICADO Y CASI SIEMPRE PASA ,QUE LE TOCA AL DE AL LADO, YA TENEMOS BASTANTE CON EL SEPRONA.
CON REPECTO A NUESTO AMIGO REMO LE RECUERDO QUE EN MI ANTERIOR MENSAJE N 310369 LE PEDIA QUE NOS HICIESE UN PEQUÑO RESUMEN ,DE LO QUE PASO AYER EN EL PLENO Y HE VISTO QUE HA ENTRADO EN EL FORO Y NO HA CONTESTADO, NO SE SI ES POR FALTA DE TIEMPO O POR QUE NO HAS COBRADO PERO SI TIENES UN RATILLO A VEZ SI NOS
LO PUEDES HACER PARA OPINAR UN POCO DEL TEMA ESO SI CON ELEGANCIA Y SIN INSULTO

NOTA

como en mi anterior mensaje n 7312088 se me olvido el saludo y mi pueblo ahora lo pongo dos veces
PARA LOS FOREROS ,Y LOS FOREROS QUE A VECES SE EQUIVOCAN TAMBIEN ,YO SE QUE SON MUY BUENA GENTE, PERO LES CUESTA TRABAJO DAR SU BRAZO HA TORCER , A VEZ SI ENTRAIS EN EL DIALOGO Y DEJAR LOS INSULTOS



SALUDOS Y VIVA FINES
SALUDOS Y VIVA FINES

Hola Fines5000, cier5tamente andaba algo justo de tiempo esta mañana, con lo que dejé algún apunte y anoté tu sugerencia para mas tarde.

Quiero dejar claro antes de nada, que algunas de las cosas que en el pleno ocurrieron yo las contaré según las aprecié, con lo cual se sobreentiende que éste post que no trata de ofender a nadie, tampoco carece de subjetividad.

En primer lugar, tras aprovar el estado de cuentas de los años 2010/11, se trató el tema de la adjudicación de las piscinas, donde el PP aprovó y el soe denegó. El soe alegó para denegar que no se hizo con igualdad de condiciones y que de alguna manera se había faltado a la legalidad.
El secretario aclaró (Documentación en mano) que todo el proceso, desde la aprobación del pliego de condiciones hasta la adjudicación, había transcurrido dentro de la legalidad y que para la adjudicación (Hecha pública) sólo se presentaron dos candidatos, quedando uno de ellos rechazado por no aportar todos los requisitos requeridos, en éste caso se trataba de haber aportado un pagaré, en vez de los 600 euros requeridos, con el agrabante de que el vencimiento del mismo, era posterior a la fecha de adjudicación. Con lo cual sólo quedaba un candidato que cumpliese los requisitos y a éste se le adjudicó.
Quiero aclarar que el pliego de condiciones donde se establece qué puede o no descalificar a un aspirante, estaba aprobado consensuadamente y por unanimidad por soe y PP.
A pesar de ello, el soe siguió rechazando la adjudicación, aunque ya fuera de argumentos.

En segundo lugar,(Perdonad si el orden no es el correcto pues voy escribiendo según recuerdo) El PP de Fines leyó un escrito donde se condenaba la actuación irregular por parte del soe sobre los famosos ERES/JUBILACIONES CHOLLO o caso de los FONDOS REPTILES.
En éste caso la propuesta era (Si me equivoco que me corrijan por favor) manifestar la desaprobación del pueblo de Fines respecto de tal caso, y denunciar tal hecho con el fin de conseguir la investigación a la que se niega el soe. Nuevamente el soe deniega la propuesta alegando que no estaba presente la parte a la que se acusaba, eso si, lo condenaron públicamente ante los presentes, pero se negaron a hacerlo por escrito, o sea, quisieron quedar bien con los vecinos de fines por un lado y con su partido por otro, y digo yo que para eso, mejor se hubieran quedado en casita.

Más tarde se habló del famosos panfleto informativo, donde punto por punto Rodrigo aclaró cada una de las acusaciones a las que el panfleto lo sometía.
Sería extenderse demasiado eplicarlo todo, sólo decir que a la mayoría de denuncias Cristobal (Que se hizo responsable del contenido) alegó que no se referían al PP ni a Rodrigo, si no al pueblo en general, y que era a título informativo y no denunciante.
Resultó que no había casa alguna enganchada a una farola, ni siquierala hija del alcalde había sido la única perceptora de subvención del proder sino que había bastantes más,y los puestos a dedo resultaron ser los de miembros del soe, etc, etc, etc...

Respecto de las denuncias a viviendas irregulares, Cristóbal aclaró que nada tenía que ver con que fueran el cortijo de Rodrigo y la casa del hijo del presidente del PP de Fines, si no que la agrupación socialista pensó que donde estaba la casa de éste muchacho, debía ir un camino para comunicar la parte baja, pero en ese sitio, ni más alante ni más atras, y yo sigo asustado por si algun día piensa que donde está mi casa deve pasar el AVE.
Rodrigo aclaró que era Cristobal quien se había construido dos plantas de mas de 100 metros cuadrados con un permiso de cercado de parcela que sólo le costó 450 euros y que a demás en ningún momento se hizo proyecto del pisito. No obstante aclaró que él no tenía intención de denunciar tal barrabasada (Viniendo del coautor del derribo de varias casas en Fines y que posiblemente ascienda a un número muy importante)+
También la 2ª del soe se hizo un cortijillo sin licencia ni permiso de obras, sin proyecto y sin, a mi parecer, vergüenza.

Seguro que hay otras visiones de lo allí ocurrido, y aunque podría escribir un libro de ello me limitaré a matizar sobre otros post, eso si, con todo el respeto hacia los afectados y todo el cariño hacia mis vecinos.
Un saludo amigo Fines, espero te satisfaga la respuesta.

Viva Fines

Leyendo mi post observo muchas faltas ortográficas por las que pido disculpas, pues unas son debido a la prisa y otras debido a mi ignorancia ortográfica.
Vísteme despacio que tengo prisa.... jeje

Saludos.

Un apunte para Fines5000.

Amigo mio, que ya lo eres por tu simpatía y prudencia, en mi opinión, los cargos públicos están sujetos a crítica por la condición pública de la que gozan, con lo cual yo creo que no está de mas decir nombres siempre que se trate con el debido respeto y siempre que ni se injurie ni se calumnie.

Pero respetando tu opinión, omitiré nombres en la medida de lo posible.

Otro saludo, pero éste con abrazo incluido.

Lo de la farola no me lo han contado, ¿estaba al final enganchada o no?, la verdad que de ese tema no se nada de nada.
Con respecto a los otros, me han contado que quedó claro que la hija del alcalde no era la unica que se habia beneficiado de subvenciones del Proder, y se nombró a gente y negocios de Fines que las habian obtenido, previo consentimiento de ellos para ser nombrados (igualito al SOE vamos). Para colmo, una subvencion de un organismo en la que la mayoría de los cargos son del PSOE, y estaría bien que no pudiera esta muchacha recibir subvenciones, si cumple los requisitos, y monta un negocio, y cotiza por el regimen de autonomo, ¿es mejor que este en la lista del paro?.

Bueno y creo que quedo bastante claro, por lo que me han dicho que integrantes del SOE de Fines (no voy a decir nombres) tienen empleos públicos si haber tenido que presentarse a selección, y viviendas y cortijos fuera de ordenación. Pasmate!!!!

Y van poniendo ejemplo, señores, que poco serios!!!!, vigilen al gobierno, hagan oposición, pero no nos amarguen la vida a los ciudadanos, con denuncias cuando son los primeros en cometer los actos que denuncian. Que si escupes para arriba al final te cae (como ha dicho algun otro forero, con otro ejemplo)

VIVA FINES!!!

Aclaro lo de la farola, con más detalle para que quede claro a todo el mundo.
El soe especificó en el pleno que el comunicado sobre la farola en realidad lo que quería decir es que el ayuntamiento había dado licencias de primera ocupación a vecinos de éste edificio sin que éstos tubieran aun ni los servicios mínimos.
¡Si, yo también aluciné con ésto! por que si eso es lo que querian decir con lo de la farola, o bien yo soy tonto o pretenden tomarnos el pelo.
Pues bien, Rodrigo aclaró que efectivamente había concedido las licencias de primera ocupación. También aclaró que sin ella los vecinos no pueden solicitar esos servicios mínimos de los que hablaba. Es decir que lo acusan de conceder una licencia sin que los vecinos tengan servicios mínimos y resulta que esa es la licencia necesaria para solicitarlos.... Mmmmmm ¿Éste hombre quiere regir mi pueblo? ¡Que Dios nos coja confesados!
En segundo lugar aclaró que debido a la crisis a la que la constructora se vió sometida no podía responder a la inversión necesaria para dotar a estos vecinos de los servicios citados, con lo cual se acuerda mantener el cuadro de obras para dar servicio eléctrico entre tanto se pueda cubrir dicha inversion, consiguiendo asi para los vecinos luz eléctrica gratuita (Abonada por la constructora) para estos vecinos que no merecían la situación por la que pasaban.
Bien es cierto que sin ser ilegal (Ya que la obra no está concluida) no es el método mas ortodoxo, pero en manos de un alcalde que se preocupa por sus vecinos, ha supuesto una solución provisional aunque viable.
Bien podía haber optado nuestro alcalde por no hacer nada, por que no era asunto local (La atuación debían resolverla los vecinos a través del tribunal, cosa muy costosa y cuya solución concluye muy a largo plazo)Por tanto una vez mas agradecido por saber que se preocupan por mi, sea asunto personal o asunto local.

Otra mentira del soe que encima tratan de encubrir con un cuento chino que sólo demuestra el desconocimiento que tienen sobre procedimientos y leyes.

Por otro lado, Cristóbal que resulta tener la condición de técnico, no puede aludir desconocimiento de la imposinbilidad de que una farla alimente un bloque de pisos que requiere una sección de 150mm en cable de cobre por cuatro fases, en ves de una de 6mm por dos fases.

¿Candidez o desfachatez? Cada uno juzgue oportunamente.

Un saludo vecinos.

No se si candidez o desfachatez, pero yo cada vez me fio menos de "las aguas mansas". Un cabeza de lista que permite todo lo que esta haciendo el PSOE local, una de dos, o "no manda un pimiento", o "esta totalmente de acuerdo con las denuncias y demás".

Yo no se si es SOCIALISTA hasta la medula, y quiere darle esta pequeña aldea al imperio (simil de Asterix), o le hace una "ilu" que "no veas" ser alcalde. Todo siempre desde la legalidad, el trabajo, y la honradez...según dicen continuamente, aunque a costa de tirar alguna casita que otra, parar alguna placita que otra, etc. Lo normal ¿no?.

Eso si, pero las de ellos ni tocarlas, y agustito trabajando en el sector público. Si ellos pagan todas sus licencias, aprueban duras oposiciones, y no tienen cortijos.

Jaja, lo que mas gracia me hizo fué lo que respondió a Rodrigo cuando éste le dijo que tanto él como Jose Juan estaban ocupando un puesto para el cual nunca hubo concurso ni oposición, o sea, a dedito.
Dijo que al que nunca pide se le dan cosas... Juas juas juas, creí que acto seguido diría que "El mundo no pertenece a nadie salvo al viento"
Pues el sentido común y el refranero español que es muy sabio dice lo contrario "El que no llora no mama"

HOLA AMIGOO FORER@S YA ESTOY TENIENDO UN CONOZIMIENTO DE LO QUE PASO EN EL PLENO Y SE ES VERDAD LO QUE ME CONTAIS A LA UNICA CONCLUSION QUE LLEGO ES QUE EL PSOE DE FINES COMETE ERROR TRAS ERROR CON TANTA ACUSACION(boletines)Y MENOS SIN SER VERDAD Y SI ENCIMA ESTAS PRINGAO MAS.
YA HEMOS TENIDO "BOLETINES" Y REPLICAS POR PARTE DE LOS DOS PARTIDOS AHORA LO QUE DEBIAMOS DEJAR ES LA MIERDA MENEAR.
QUE BONITO SERIA LLEGAR AL BUZON DE LA CASA Y ENCONTRARSE UN BOLETIN DEL SOE O PP CON UNA FOTO DE UN GRAN PROYECTO POR EJEMPLO UNA GRAN URBANIZACION O UNA PLAZA O UN GRAN SASLON(locales asociaciones muy necesarias)O CAMPOS DE FUTBOL O QUIZAS UNA ZONA DE OCIO PARA TENER UN POCO DE RELAJACION O LUCHAR LOS DOS PARTIDOS JUNTOS PARA UNA GRAN LEGALIZAZION(niguna casa ilegal derribada porque en fines no hay expeculacion)Y ASI OS PODIA SEGUIR MENCIONANDO HAS TA DARME UN GRAN ATRACON.
QUE ME IMPORTA A MI SI ALO DE LA HIJA DEL ALCALDE LE HAN DADO UNA SUBVENCION O SI LOS VECINOS DE LOS PISOS ESTAN COGIDOS DE UN CUADRO DE OBRAS O SI ESTAN HACIENDO NUEVAS GENERACIONES DEL PP(que no le den el carnet o es que tu hijo es tonto cono)Y ASI SUCESIVAMENTE.
A MI LO QUE ME IMPORTA ES MI PUEBLO Y PARA ESO TENEMOS QUE TENER UNION O POR LO MENOS RESPETO Y MUCHA EDUCACION

RESUMIENDO

QUE HAYA PAZ HERMANOSQUE FINES NO SE MERECECE OTRO REVOLCON


SALUDOS Y VIVA FINES

La acusación a Nuevas Generaciones clama al cielo, ya no saben que inventarse. Que se engaña a la gente para que se afilie, como bien dices tocayo, ¿es que los jovenes son tontos?, puede ser que algun padre o familiar sea un poquito radical del PSOE, y algún chaval se haya visto en un aprieto. Bueno eso es imaginar por imaginar, pq casi con seguridad que será otro bulo del "FINES SOE ENTERTAIMENT".

Para estas elecciones en vez de un programa podría hacer un libro "LAS LEYENDAS URBANAS del SOE"