Benahadux - Almeria

TENGO EN MIS MANOS LOS DOS INFORMATIVOS DEL PUEBLO, EL DEL P.S.O.E. Y EL DEL P.P. Y LEYENDO LA ENTRADA DE “SPAIN GUAN POIN”, SE ME HA OCURRIDO LA IDEA DE DEBATIR PUNTO POR PUNTO EN ESTE FORO LO QUE DICEN CADA PARTIDO SOBRE EL MISMO TEMA.
POR EJEMPLO: (PARA SEGUIR UN RITMO, TEMAS DEL P.S.O.E.):

PUNTO 1º.- “SI DON ANTONIO ROS CON CINCO CONCEJALES DECIDE TENER LA GUARDERÍA CERRADA…”

EL P.S.O.E. DICE: “…AUNQUE EN SU PROGRAMA AHORA PLANTEARA AMPLIARLA, LA REALIDAD ES QUE CERRÓ LA QUE EXISTÍA Y NO ABRIÓ LA NUEVA, EN 2003 ESTABA CERRADA, Y LA COALICIÓN DE GOBIERNO “IULV-PSOE”, DECIDEN ABRIRLA, PUES CON 6 CONCEJALES QUE SUMAN SE ABRE, COMO LA REALIDAD HA DEMOSTRADO, NOS LA ENCONTRAMOS CERRADA Y LA HEMOS ABIERTO”.

EL P.P. DICE: “…EL PP, CON CINCO CONCEJALES EN ESE MOMENTO, NO TUVO MAYORÍA SUFICIENTE PARA SACAR ADELANTE EL PROCESO DE ADJUDICACIÓN ABIERTA DE ESTE SERVICIO, QUE ESTABA EN MARCHA, Y QUE FUE BLOQUEADO POR 1 CONCEJAL DEL GRUPO MIXTO, 3 DE IU Y 2 DEL PSOE.

BIEN, CREO QUE ES UN BUEN PUNTO PARA COMENZAR EL DEBATE. ¿QUIEN DICE LA VERDAD?. ¿PORQUÉ EL PP NO ABRIÓ LA GUARDERIA Y EL PSOE LO HIZO NADA MÁS ENTRAR?

ESPERO VUESTRAS OPINIONES… LAS DE TODOS.

HAY UN TEMA QUE NO QUISIERA PASAR POR ALTO, SE TRATA DE LA “TENIENTE DE ALCALDE”,.
NINGUNA PERSONA TIENE DERECHO A OFENDER A OTRA, Y EN EL CASO DE ELENA SE PUEDE CRITICAR SU GESTIÓN, PERO LA OFENSA PERSONAL ES INCONCEBIBLE Y ,MI OPINIÓN, CREO QUE ACTÚA CON EL MÁXIMO INTERÉS POR HACER LAS COSAS BIEN PARA “SU PUEBLO”, BENAHADUX, (AUNQUE HAYA NACIDO EN RIOJA).
POR TANTO, EXPRESO MI APOYO PARA ELENA Y MI CENSURA PARA QUIEN SE ATREVA A LANZAR ESAS OFENSAS. (A ELENA O A QUIEN SEA).

OPINAD EN “PAZ”…

EXCELENTÍSIMA IDEA APOLÍTICO, ASI COMO QUE TE AGRADECEMOS TU DEFENSA ANTE TODO DEL RESPETO Y DE LA EDUACIÓN, en el caso de Elena, y seguro que de otros políticos, si con ellos hubira sucedido lo mismo.

Lo mejor es ir por pasos, para poder debatir y no liaranos y que se lie nadie asi que voy a expresar lo que opino y además decir lo que se (aunque no lo he comprobado en la legalidad).

SOBRE EL CASO DE LA GUARDERÍA CERRADA.

Está claro que los líderes del PP de los ochenta, con los de ahora, han cambiado en su totalidad, es decir son personas diferentes, con gestiones diferentes y actuaciones diferentes. En el Psoe, podemos hablar de los mismo, entre la legislatura 99-2003, no estaba Juan Jiménez ni dirigia tampoco a este partido político. Por lo que para nada se le puede culpar a él, de votar en contra de la apertura de la guardería, fuera o no verdad, es porque no estaba en el partido. Desconozco que PSOE+IU+EX PP, votaran en contra de su apertura, pero aún así, les daré un voto de confianza y lo entenderé como sucedido. Lo que parece ser que originó la negativa de los grupos políticos en la oposición (no se si fueron todos o sólo uno), fué una denuncia interpuesta por el antiguo personal de la antigua guardería, quienes protestaron porque la dirección de la nueva guardería hiba a recaer sobre una persona muy cercana al entonces equipo de gobierno, y además, no se respetaron los procedimiento o no se que historia. En fin que algun error o favoritismo es lo que acabó con la guardería cerrada durante 3 años. El PSOE lo llevó como promesa electoral y por ello la habrió a los 3 meses de estar en el gobierno (septiembre de 2003), en el que ese verano se comenta que Juan Jiménez no descansó ni un sólo día, yo sólo se que se ha abierto, y creo que eso es lo importante. SI VOTARON EN CONTRA, NOS PODEMOS IMAGINAR QUE FUÉ POR SU CONTRARIEDAD DE QUE EL PUESTO SE CONCEDISE MÁS BIEN A "dedo". Porque en aquel entonces las relaciones entre PSOE-IU, no eran muy buenas como para coincidir y además planear nada así, precisamente cuando IU era quien más quería que se habriese la guardería, ya que ellos fueron quienes la construyeron.

PUES ESTA BASTANTE CLARO
COMO TU DICES Y TODOS SABEMOS ,NO LA DEJARON ABRIR PARA HACER DAÑO NO AL PP SINO A ANTONIO ROS,Y POR ENDE A TODO EL PUEBLO,TEN ENCUENTA ,COMO HEMOS VISTO EN SITUACIONES POSTERIORES, QUE AANTONIO ROS SE LE HA LLEGADO A ODIAR,POR EN SU MOMENTO ,HABER ACTUADO HONESTAMENTE Y PENSANDO MAS EN EL PUEBLO QUE INCLUSO EN SU PARTIDO Y EN EL MISMO.TODO LO QUE HUBIESE SUPUESTO UN TRIUNFO O UN TANTO PARA ANTONIO PUES HABIA QUE TRATAR DE QUE NO SE CONVIRTIERA EN REALIDAD ,PERO SOLO PARA PERJUDICARLO A EL, QUE QUEDE CLARO,
POR ESO CUANDO SE DICE QUE LA OPOSICION NO ACTUA HONESTAMENTE ,ALGUNOS DEBERIAN DE PREGUNTARSE SI POR EJEMPLO EN ESE MOMENTO,LA ENTONCES OPOSICION,ACTUO HONESTAMENTE,Y NO ME VALE CON DECIR QUE ASI ES LA POLITICA, PUESTO QUE LOS INTERESES DE TODOS ESTAN POR ENCIMA DE LOS PARTICULARES.HAY QUE SER CLAROS A ANTONIO SE LE HIZO UNA GRAN CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO PESONAL POR QUIENES EN SU MOMENTO LIMPIABAN POR DONDE IBA PASANDO.

Borrado.

SOBRE LA GUARDERIA, NO HUBO DENUNCIA ALGUNA DE NINGUN JUEZ, TAN SOLO QUE LA OPOSICION NO ESTABA DE ACUERDO O MEJOR DICHO NO LE GUSTABA A LA GENTE QUE FUE GANADORA EN CONCURSO QUIEN MAS PUNTO OBTUVO EN LA PRESENTACION DE SU PROYECTO.
Y TE PUEDO DECIR QUE EL GRUPO GANADOR ESTABA COMPUESTO POR GENTES DE IDEOLOGIA POLITICA MUY VARIADA TE LO PUEDO ASEGURAR, PUES EN NINGUN MOMENTO SE PENSO QUE TENIAN QUE SER AFINES AL PP, DE HECHO AHORA UNA COMPONENTE DE ESE GRUPO TRABAJA ACTUALMENTE EN LA GUARDERIA ADEMAS SU HERMANO FUE CONCEJAL DEL PSOE EN LA ANTERIOR LEGISLATURA, OTRA COMPONENTE DE ESE GRUPO GANADOR PRIMA DEL CURRO, UNA CHICA DE HUERCAL CREO, OTRA CHICA DE BENAHADUX QUE NO SE SU IDEOLOGIA NI ME IMPORTA, PORQUE ES UNA GRAN PERSONA, Y SUPUESTAMENTE LE ESPOSA DE UN CONCEJAL DEL PP, QUE EN NINGUN MOMENTO APARECIA EN EL PROYECTO DE LA GUARDERIA PERO SI EN LA COMPOSICION DE UNA COOPERATIVA QUE HABIAN FORMADO PARA PODER OPTAR Y GESTIONAR LA GUARDERIA SEGUN LAS BASES DEL CONCUROSO, GANARON Y LA OPOSICION, EL GRUPO PERDEDOR PIDIO UNA SEGUNDA REVISION Y VOLVIERON A SACAR MAS PUNTOS QUE ELLAS, ASI QUE EN VISTA DE QUE NO PODIAN QUITARLAS DE ENMEDIO, LA OPOSICION SE NEGO A SU APERTURA, PUES CLARO EN EL OTRO GRUPO IBA LA NUERA DEL ENTONCES CONCEJAL JOSE RODRIGUEZ, LA CHICA DEL CHUCHE QUE ESTABA ANTES QUE TB FUE METIDA A DEDO POR JOSE RODRIGUEZ EN SU ETAPA DE ALCALDE, Y TE PUEDO ASEGURAR QUE ESO PASO ASI, LA GUARDERIA SE QUEDO HECHA, EQUIPADA TOTALMENTE, SOLO A FALTA DE PODER ABRIRSE, PERO ESTOS POLITICIOS OPOSITORES AL PP MAS EL TRANSFUGA NO PENSARON EN LOS NIÑOS DE BENAHADUX, SOLAMENTE EN HACERLE DAÑO A A.ROS, PORQUE LES DOLIO MUCHO QUE LES QUITASE EL SILLON DE ALCALDE, Y PREFIRIERON QUE LOS NIÑOS DE BENAHADUX ESTUBIERAN SIN GUARDERIA, ESA ES LA CLASE DE OPOSICION QUE HABIA.
Y TE PUEDO ASEGURAR QUE FUE ASI, NO MIENTO EN NADA DE LO QUE ESTOY DCIENDO.

no se quien ere, pero te voy a contestar como afectada de aquella injusticia que se cometio con la guardería. Tu dices que no hubo denuncia de ningun juez, eso esta claro bastante, pero si sabes si eres listo o lista, que hubo una denuncia por parte de los trabajadores, y de miembros del equipo perdedor. sabes perfectamente que al grupo ganador le dieron una puntuacion de 10 puntos, y a nosotros nos dieron una puntuacion de 0 puntos, y a además, una persona que quería ser directora a la fuerza de la guardería, sabe de donde vienen sus papeles (de la guardería de huercal) y ahí le hicieron un apaño para que obtuviera más puntos en la de benahadux, y si no siguimos indagando las mujeres afectadas fué porque no queríamos dañar a la directora de una guardería de huercal, quien le hizo el favor a la que quiera serlo aquí. Seguramente sabrés quien puedo ser, y más si os digo que yo a parte de no pertenecer nunca a la política, porque no me gusta tampoco, he votado a antoñico en el 1999, y ya le quité la confianza por lo que nos pasó en la guardería. Yo ya lo que hicieran los políticos que no eran de su partido (oposiciónn), nosotors les contamos lo que sucedió, junto con la denuncia y la puntuación y ellos ya tomaron un buena idea, y era cortar un enchufismo puro y duro, y admás de gente que no reunía las carácteristicas como para ser directores de algo que jamás han estudiado nada. Quien quiera algo, que me lo transmita, para decirselo a la cara y sin rencores, porque me ha costao mucho aprender a entrar a este foro y poder escribir.

UNA AFECTADA

"Mujer de Benahadux", teníais que haber llegado hasta el final, pero tal vez no quisisteis más problemas de los que ya os había generado aquel asunto. No se si seguirás escribiendo en este foro, pero aún asi te doy la Bienvenida. Te animo a hablar del futuro y presente de Benahadux, y dejar las historias del pasado, para constestarles a aquellos que creen saber la verdad, y están equivocados o SABEN QUE ESTÁN EQUIVOCADOS y no lo reconocen. Saludos.

ANTE TODO GRACIAS POR TUS COMENTARIOS,Y LO DE ENTRAR EN EL FORO, PUES YA QUE LO HAS HECHO UNA VEZ... ES COMO MONTAR EN BICICLETA, SE APRENDE Y NO SE OLVIDA, SOLO HAY QUE PRACTICAR UN POCO.
ENTIENDO QUE TUS COMENTARIOS SON CON RAZÓN (LA TUYA), PERO SIGUEN SIN ACLARARNOS EL TEMA. VOSOTROS, (EL EQUIPO QUE NO GANÓ),NO DENUNCIASTEIS EL TEMA ANTE LAS "AUTORIDADES COMPETENTES", SINO QUE FUISTEIS DIRECTAMENTE A LA "OPOSICIÓN", Y ÉSTA HIZO LO HABITUAL EN POLÍTICA, PONERSE A FAVOR DE LOS PERDEDORES Y EN CONTRA DE SUS RIVALES (EN ESTE CASO EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL P.P.), SIN PENSAR EN LAS CONSECUENCIAS PARA LOS VECINOS, SOLO EN QUE PODRÍAN SACAR "TAJADA" POLÍTICA.
A MÍ, Y A OTROS MUCHOS, LO QUE NOS INTERESA SABER ES EN QUE SE BASARON PARA DECLARAR EN EL PLENO ILEGAL EL CONCURSO DE ADJUDICACIÓN, SI FUE POR SUS PROPIAS CONCLUSIONES (O INTERESES)O POR INFORMES JURÍDICOS QUE ASÍ LO ATESTIGUARAN.
PIENSO QUE CON UNA RAZÓN U OTRA, PODRÍAN HABER LLEGADO A UN ACUERDO Y HABER ABIERTO LA GUARDERÍA EN SU MOMENTO, Y NO TENERLA CERRADA ESOS TRÉS AÑOS QUE SOLO PERJUDICARON AL PUEBLO.
YO PERSONALMENTE CULPO AL PSOE, IU Y EL OTRO POR ESA OPOSICIÓN TAN MAL LLEVADA, Y AL PP POR NO HABER SABIDO GESTIONAR EL TEMA.
EN DEFINITIVA, CREO QUE TODOS LOS CONCEJALES DE AQUELLA CORPORACIÓN SON CULPABLES DE LA MALA GESTIÓN DEL ASUNTO CON EL CONSIGUIENTE PERJUICIO PARA TODO EL PUEBLO.

ES MI OPINIÓN Y LA EXPRESO CON MUCHA PAZ...

PD. ¿ante quién se presentó esa denuncia que dices hubo?

En primer lugar te voy a decir que si has entrado en este foro por primera vez y para mentir es muy fuerte, porque estas mintiendo pero una cosa barbara, mejor no entres y no encrispes mas con tus mentiras, comom puedes decir que el equipo de gano en la adjudicacion de la guarderia se les pusieron un diez y a vosotros un cero????mientes nuevamente, os ganaron por decimas, fue muy reñido, pedisteis una revison y os sacaron unas cuantas mas, y en el tribunal habia un o una tecnico de diputacion entendida en estos temas y era totalmente imparcial.
Segundo, claro que habia una chica de huercal, que era y es maestra de educacion infantil y que trabjao en la guarderia de huercal, y tenia sus puntos por eso, de donde sacas que trajeron papeles falsos???? falsa tu por lo que estas contando, por que en el equipo ganador habia dos maestras de educacion infantil y dos tecnicos en puericultura con FP 2 grado que eran los requisitos necesarios junto con la experiencia profesional y tenian bastante mas que vosotras, o es que tu no sabes o no te da la gana saber que los niños de benahadux estuvieron a cargo de de dos personas sin la titulacion adecuada durante mucho tiempo????? pues si durante muchos años no tuvieron los estudios requeridos para educar a los niños de benahadux, hasta que ellas tuvieron constancia de que en benahadux se iba a hacer una guarderia nueva, cuando empezaron los rumores ellas dirian vamos a espabilarnos que no puede oler el culo a humo, y bueno una se saco auxiliar en puericultura y la otra en el 97 se saco el titulo de FP2 grado en puericultura, ni siquieran eran maestras de educacion infatil, asi que afectada ve refrecandote esa memoria tan mala que tienes.
En cunato al enchufismo ya te dije que el grupo estaba compuesto por varias personas con distinta ideologia politica, y me vuelves a repetir e insitir con el enchufismo, o es que acaso en tu grupo no iba la nuera y pareja de hecho del concejal de iu del chuche, entonces e aquellos tiempos el era concejal y uno de los que se opuso a la apertura, asi que no vengamos de listos, mintiendo y engañando.
Y si tienes lo que hay que tener da la cara y habla con las personas afectadas por vvuestra jugarreta, y a las q hiciste daño, porque por pantalones la guarderia tenia que se para vosotras como si fuera vuestra, claro que cuando el señor alcalde entonces de iu os la dio de por vida.

NO LE DES MAS VUELTAS AL TEMA.LA CLAVE ESTA EN LAS TRES PRIMERAS LINEAS DE LO QUE HAS ESCRITO,PERO NO SOLO EN ESE TEMA SINO EN TODOS LOS DEMAS.LA PERSONAS QUE SE PRESENTAN POR UN PARTIDO DEBEN DE ENTENDER QUE SI SON ELEGIDOS LO SON POR EL PARTIDO Y POR LO TANTO SE DEBEN A EL , Y SI NO SE ESTA DE ACUERDO CON SU PROCEDER, PUES SE DIMITE Y SE DEJA PASO A OTRO, LO QUE NO SE PUEDE HACER ES ACTUAR ENCONTRA DE LA GENTE QUE TE HA VOTADO (PORQUE NO SE ACTUA EN CONTRA DE UNA PERSONA DETERMINADA SE ACTUA EN CONTRA DE TODOS ) EN ALGUNOS CASOS, ESTA CLARO ,QUE QUE SI SE ELIGIERAN CONCEJALES Y NO PARTIDOS HABRIA GENTE QUE NO SALDRIA NUNCA ELEGIDO Y EN CAMBIO DENTRO DE UN PARTIDO SI SON ELEGIDOS. PERO MIRA APESAR DE TODO EL PP VOLVIO A GANAR.