Benahadux - Almeria

ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA POR EL
AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 9 DE FEBRERO DE 2.012



...........-----* Seguidamente toma la palabra el portavoz del grupo PP quien manifiesta lo siguiente:


--El Grupo del Partido Popular quiere hacer una serie de puntualizaciones sobre el Presupuesto 2012.
INGRESOS


Capitulo 1.Impuestos directos.(IBI-IVTM-Plusvalía-IAE)
Observamos que el 48% del capítulo de ingresos del presupuesto lo soportan los vecinos. Si dividimos lo
presupuestado (1.207.374 euros) entre los 4.000 habitantes de Benahadux, observamos que cada vecino
tiene que pagar sobre 300 euros anuales. Una familia media de 4 miembros tendrá que pagar de impuestos
al año 1.200 euros y, si a eso le sumamos 145 euros de basura y 160 euros de agua, nos da como resultado
que esta familia pagará anualmente 1.505 euros (doscientas cincuenta mil Ptas) de impuestos al
Ayuntamiento. Nuestro grupo le pregunta: ¿sabe usted que una familia que dependa de los 426 euros
tiene que destinar mas de 3 meses del año para pago de impuestos o que una familia mileurista tiene que
destinar casi dos mensualidades? mientras tanto el Ayuntamiento alardea de tener dos millones y medio
de euros de remanente liquido, o sea de dinero en las arcas municipales. Creemos que usted no está al
tanto de la grave situación económica por la que están atravesando las familias, así como el gran
incremento de paro. Nos alegra tener un Ayuntamiento saneado y con ahorros. Por eso precisamente y
ante la grave crisis económica somos partidarios de reducir impuestos compensándolos con parte del
dinero ahorrado, aunque solo sea como medida temporal hasta que cambie la dinámica económica.


..................GASTOS.
Capítulo 1. Gastos de personal.
Usted como Alcalde (55.000 euros brutos anuales) y Antonio Gómez como
Concejal liberado (35.000 euros brutos anuales), cobran 90.000 euros al año, o sea, que el 10% de gastos
de personal se va en pagar a los políticos, lo cual consideramos excesivo. Si a eso le sumamos las
cotizaciones a la Seguridad Social, estas cifras se incrementan quedando así:
- Juan Jiménez Tortosa. Alcalde: ----------------------------69.000 euros
- Antonio Gómez Carmona. Concejal: ---------------------44.000 euros
Ustedes dos le cuestan a todos los vecinos 113.000 euros, o lo que es lo mismo diecinueve millones de
pesetas anuales. Más adelante veremos inversiones reales, partida a la que dedican 57.000 euros. Lo
llamativo de esto es que ustedes dos cobran justo el doble de lo que invierten el año 2012. Sr. Alcalde, le
voy a poner un ejemplo: Almería capital tiene un presupuesto de doscientos millones de pesetas, con una
población de 185.000 habitantes y su alcalde cobra lo mismo que usted que esta gestionando un
presupuesto de dos millones y medio de euros con una población de 4.000 habitantes. Sr. Alcalde ¿no le
parece una barbaridad? Nosotros proponemos reducción de sueldos políticos con lo que podrían bajar los
impuestos o aumentar las inversiones que son las generadoras de empleo.


.................

Esto que he copiado aquí es de un Acta de Pleno y el señor alcalde, es verdad, no cobra 66.000 € como dije el otro día, pero nos CUESTA 69.000 €.....faltan 3.000 eurillos para que sean 12.000.0000 millones de pesetas.....

Bien pero no argumentas lo siguiente.
El alcalde de Benahadux no cobra:
NI DIETAS
NI COMISIONES POR ASISTENCIA A PLENOS
NI COMISIONES POR JUNTAS DE GOBIERNO
NI KILOMETRAJE
NI POSEE VEHICULO OFICIAL (REALIZANDO LOS VIAJES EN SU COCHE PARTICULAR)
TAMPOCO DISPONE DE CHÓFER.
NO COBRA POR CELEBRAR ACTOS DE UNIONES CIVILES.
TAMPOCO COBRA HONORARIOS.
Es decir solo percibe un sueldo.

Si quieres podemos hacer lo siguiente, podemos hacer como muchos alcaldes nuevos del PP, que presumen de tener bajos sueldos pero luego "las gastan por detrás". Le ponemos al alcalde un sueldo de 1.800 euros (quedaría genial ante la oponión publica), pero luego, a espaldas del pueblo, 500 euros de dietas, 500 de asistencia a plenos, 500 de juntas de gobierno, 500 de kilometraje mensual por asistencia a diputación y delegaciones, y otros 200 por la celebración de cada boda.
1.800E, se convertirian en un sueldo total neto mensual de 4.000 euros, y además con la peculiaridad de que todas las dietas etc estarían exentas de tributar por el irpf. ¡fantástico!. Pues señores, los alcaldes que nos rodean, les salen mas caros a sus pueblos que el nuestro, y solo el nuestro va de frente y percibe su sueldo y declara hasta el último céntimo que cobra. Los otros, se las han "apagañao" bien para maquillar su sueldo, decir que cobran 1.800 euros y estar todos los meses metiendose en el bolsillo 4.000. Al final todo sale del mismo sitio, pero uno va de frente y otros a escondidas y con la cara dura de sacar pecho diciendo que "cobran poco".
Y para mas inri, será que los vecinos y vecinas de Benahadux prefieren un alcalde que vaya de frente y declare cada uno de sus ingresos, que no despilfarre en coches oficiales, ni en chófer, ni en gastos superfluos de representación como si tienen ayuntamientos cercanos.
The River, podría usted pedire al concejal del PP que le ha pasado el acta, que se la pase completa, asi puede usted colgar por aqui la contestación que se le dieron a esas preguntas. ¿no se las han dado?¿o no le interesa ponerlas por aqui?.

Por cierto, pésima las declaraciones del PP en un pleno, pidiendo ayuda para las familias, pero a la vez haciendole palmas a Rajoy cada vez que sube el IRPF, cada vez que sube el IVA, cada vez que recorta en becas, cada vez que nos mientes más y no da la cara.

¿Se acuerda el PP de Benahadux de las familias de Benahadux, cuando su jefe Rajoy sube el IVA, cuando nos congela las pensiones, cuando nos quita la ley de dependencia, cuando nos hace pagar por utilizar la justicia, cuando elimina la mayoria de ayudas sociales, cuando premia a los bancos y castiga a los pequeños comerciantes, cuando nos prometió empleo y no para de subir el número de parados, cuando quieren privatizar hasta el aire?
¿donde están?
¿que buscan?
Enserio ¿estan en condiciones de dar lecciones de humanidad, cuando son ellos los que estan llevando a las familias a la desesperación?

No creo que les estés haciendo un favor colgando sus preguntas en el pleno. Son una evidencia.

lo que cobra el alcalde benahadux ya lo sabemos desde el año 2003. Es verdad que la cifra asusta pero si se tiene en cuenta que solo percibe eso la cosa se queda mas modesta. Lo que a mi me asusta de verdad es ver que el presidente del gobierno tiene un panorama desolador amigos resulta que hoy estamos ya en el paro 5.000.000 millones de personas y mientras esto pasa tenemos a un tipo del pp llamado barcenas investigado por recibir supuestamente y dar dinero negro entre altos cargos de su partido que venia de comisiones a cambio de favores. Una verguenza. Eso me asusta y me duele mas que lo que cobre el alcalde, que ni es este seria otro y tambien cobraria. Lo que esta pasando en el gobierno de España es el peor escandalo de corrupcion de la histora y nos quedamos tan panchos.

Benaducense, sabes quién es Almunia.

Bueno..... seguro que sí:

Mira lo que dice y plantea el Vicepresidente de la Comisión Europea:

Almunia pide más reformas a España para relajar los objetivos de déficit


El vicepresidente de la Comisión dice que la decisión llegará en “semanas”
El comisario reclama que se “mutualicen” riesgos

El vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Competencia, Joaquín Almunia, ha afirmado este lunes que Bruselas accederá a relajar el calendario para que España cumpla los objetivos de déficit “en pocas semanas” si el Gobierno de Mariano Rajoy sigue avanzando en las recomendaciones y las reformas requeridas.


“Si se siguen haciendo reformas y hay un esfuerzo fiscal habrá una consideración de un calendario presupuestario ajustado. No será el previsto, sino diferente”, ha sostenido Almunia en una conferencia en el Círculo Financiero, en Barcelona.


El comisario ha recordado que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento fija que los desfases presupuestarios de los estados miembros “deben ser corregidos” cuando son “excesivos”, pero ha agregado que ello se mide en “términos estructurales”, es decir, descontando el impacto negativo de la recesión. “La Comisión ha dicho ya que el esfuerzo de España en 2012 ha sido el que se le pedía, por lo que nada que objetar”


Ves......el socialista Almunia no tiene nada que objetar.....se han realizado los ajustes que nos pedían....y Rajoy ha cumplido, pero....ahora resulta que no es suficiente porque sigue Almunia:

“Por desgracia las previsiones para España para este año son peores de las previstas por el Gobierno español y por lo tanto hay un mayor impacto cíclico”, ha afirmado. Ello llevará a la Comisión a reconsiderar los objetivos de déficit para España. La condición indispensable, sin embargo, es que el Gobierno de Rajoy siga con las reformas estructurales que se fijarán antes de junio. “Habrá reformas que hacer. Es un mensaje que hay que dejar claro”, ha defendido Almunia, quien ha justificado el seguimiento de esa agenda en que la economía española ha demostrado “responder” a las reformas.

Bueno Benaducense, fíjate se han puesto de acuerdo uno del PSOE y otro del PP en amargarnos la existencia y nos van a pedir más, por qué, pues porque el pozo de las Autonomías, del los ayuntamientos y de la demás grasienta y corrupta Administración del Estado requiere otro empuje, claro en Benahadux por ejemplo el señor Alcalde, un señor que ha sido maestro o profesor, me es igual, nos cuesta la barbaridad de 69.000 Eurazos al año, esto amigos míos tiene que salir de nuestros bolsillos y así mil ejemplos más..esto es lo que tenemos.

Posdata: están llegando unas facturas de agua de escándalo, ¡¡¡¡ gracias malpagado ¡¡¡¡¡¡

Lo del pp es , de verguenza , y sus simpatizantes les apoyan ,y ahora se acuerdan de los pobres de los pueblos, es demagojia de la barata¡¡

Si se acuerdan un poco, de los pobres....claro que es de vergüenza haber subido el IVA y de más impuestos en vez de hacer primero, la reducción de la basta e inservible Administración en todos sus ejemplos, eso es lo que deberían de haber realizado, esta Administración que quita el poco crédito que existe y la paga al empobrecido ciudadano, en este sentido lo primero que tenía que haber realizado es la supresión de ayuntamientos, mancomunidades, diputaciones y CCAA, si él señor Griñan debería estar en el paro, si la Administración del conjunto del Estado es una ruina.
Sostener la estructura pública de España sigue siendo insostenible. Además, la brecha entre los ingresos y los gastos continúa distanciándose.
A cierre de 2012, el Estado ha costado de media a cada español con empleo casi 10.500 euros, mientras que en 2007 era de algo más de 9.000 euros. No obstante, el momento álgido lo alcanzó en 2009 cuando cada ciudadano debía desembolsar 10.500 euros. Las cifras son más alarmantes si se comparan con los cifras de hace diez años. En 2002, la carga estatal era de casi 7.000 euros por habitante.

Esto es insoportable, esta estafa es a nuestros bolsillos, seas socialista, pepero, jubilado, parado, joven o viejo

Ejemplos del despilfarro tenemos todos los días:

El gobierno de José Antonio Griñán consiente que una de sus empresas públicas, VEIASA, precisamente la que somete a inspección técnica todos nuestros vehículos sin que sepa nadie por qué tal tarea no la pueden hacer empresas privadas, contrate y distribuya 1.350 cestas de Navidad para su empleados por importe de 129.600 euros.

otra más, GT y CCOO se llevan 2 millones.

Andalucía reparte 61 millones para "cooperación exterior" en plena crisis

Entre otros objetivos las ayudas se emplearán para exportar la ideología de género y el aborto al tercer mundo.

La Junta de Andalucía ha hecho públicas las últimas subvenciones repartidas por su Agencia para la Cooperación Exterior y el Desarrollo, correspondientes a los dos últimos trimestres de 2011.

En total, el ejecutivo de Griñán ha destinado a estas subvenciones 60,9 millones de euros, repartidas entre ayudas "de carácter excepcional" correspondientes al tercer trimestre de 2011 (2,2 millones), al cuarto trimestre de 2011 (9,5 millones) y subvenciones "de carácter reglado" también en el último trimestre del pasado año (49,2 millones).

Las beneficiarias de estas subvenciones son las organizaciones sin ánimo de lucro especializadas en solidaridad internacional, aunque también encontramos, como siempre, a los sindicatos UGT y Comisiones Obreras, que reciben 971.000 euros y 1.025.000 euros respectivamente. La UGT se ha embolsado esa cantidad por tres programas de fortalecimiento sindical en Los Andes, el resto de América y Marruecos.

Por su parte, Comisiones Obreras ha percibido un total de diez subvenciones, entre las que destacan una para el "fortalecimiento de los derechos de las mujeres trabajadoras en Guinea Bissau" (98.000 euros) y otra para "la transversalización e institucionalización de la equidad de género en la municipalidad de Ayutuxtepeque" (39.000 euros).

podría estar horas aquí poniendo de todo, pero para terminar, es verdad con la reforma local los del PP se han acordado de los "pobres" que nos cuestan 69.000 €, a ver lo que tarda la casta en obligarse y en obligar.

Solo faltaria que ademas de cobrar 5000€urazos al mes,cobrara dietas tambien.
Lo alucinante es que personas justifiquen este sueldo para un alcalde de un municipio de 4000habitantes.Sea el alcalde del partido que sea.Es una Verguenza.Imagino que las personas que defienden estos sueldos,estaran deacuerdo en que suban los impuestos,ya que si no los suben ya me contareis como se pagan estos sueldos.

Alemania tiene la mitad de empleados publicos,con una poblacion muchiiiisimo mayor a la de España.Los ayuntamientos son una lacra para la economia,cada 50.000 habitantes un ayuntamiento,ahorrariamos un pastizal en suedos de alcaldes,concejales,funcionarios.Y cada ciertos kms oficinas para gestionar documentos,sigamos el ejemplo de suiza,etc.No seamos tan pillos.Ellos no son tontos,ya que les va mucho mejor que ha nosotros.

Finito de Córdoba, vamos a ver en que queda la reforma local, si al final se aprueba la propuesta tal como se presentó me quedaría satisfecho, aunque se queda corta a mi parecer, Bajo Andarax, población 30.000 habitantes, 7 ayuntamientos y un montón de vampiros políticos y allegados chupando del bote a costa de nosotros, los que los mantenemos, aquí en Benahadux fíjate, con la que está cayendo, cientos de familias pasándolo canutas y el "Malpagado" manifestándose en contra de la reforma que quiere parar la constante sangría a los bolsillos de los ciudadanos y claro, protesta porque quiere ser el "Primer Benaducense", pero en sueldo.

Mientras ellos viven ha todo confor, con sueldos de alto estado comparables a muchos diputados e incluso alcaldes que triplican en sus localidades a la de Benahadux, las familias de Benahadux estan muy mal, casi en la mismisima miseria, con dos millones de euros en la cuenta y no son capaces ni de poner un misero comedor social. De ver::::za y los sueldos disparatados, injustos y muy poco apropiados a los tiempos que andan.Yo desde luego no lo entiendo , pero lo que esta claro que ellos viven sin faltas y bien felices mientras los demas nos prestamos ya hasta la ropa de los hijos y respecto a los partidos politicos nunca fuy aferrimo ha ninguno vote al pp ante el desastre del psoe y en su momento crei que seria la alternativa, cometi un nuevo error y ahora visto lo visto si que estoy arrepentido y con mucho miedo porque el futuro mio y de mis hijos no lo tengo nada claro y lo que mas me ronda la cabeza es largarme de mi tierra. QUE PENA DE POLITICA:

Rompetechos, este alcalde es también culpable, todos los representantes políticos son culpables, España cada vez se parece a un sistema feudal regido por el poder (PSOE-PP).

Los señores feudales viven fuera de la Ley (Veáse corrupción), se ponen los sueldos que les da la gana y en cuanto a recaudación de impuestos no le tiembla el pulso,cuando ya no quede dinero, vendrán a por nuestros enseres, esto nos está obligando a mirar a otros sitios, en esta cárcel llamada España, el pueblo está llamado a pasar hambre o a la rebelión, que me gusta más esta palabra que utilizar revolución.

El ejemplo de Benahadux, Juan Jimenez, alcalde del PSOE, nos cuesta 69.000 € al año, es decir, once millones y medio de pesetas y aunque diga que se ha bajado el sueldo 2 veces, qué es verdad, es una humillación a toda esta gente que no tiene dinero y que por no pagar la contribución le embargan la casa, o le cortan el agua o la luz, o no tienen para comer la última semana del mes, esto en Democracia, una palabra que se la ponen cada dos por tres los socialistas, debería no pasar, si este señor fuera socialista de verdad, ayudaría con su sueldo a toda esta gente, por eso cuando coge la bandera de UGT, en realidad la está utilizando como hacen todos los liberados de ese sindicato corrupto( por cierto, los primeros en aplicar la reforma laboral y despedir a sus empleados con los 20 días), para conservar y defender sus privilegios, como no puede ser de otra manera, sin embargo no lo he visto defender a sus vecinos, cuando le reclaman lo mal que lo está haciendo Aqualia, claro.....eso no es su dinero, fue su decisión.

Una reflexion::::

Y si esta crisis,sirviera para que en toda España desaparecieran cientos de Ayuntamientos de tres al cuarto,en poblaciones de menos de 50.000 habitantes y que no sean capital de provincia.La cantidad de dinero que ahorraria el estado.

Y a que se dedicarian los cientos y cientos de vampirillos que hay alrededor de los alcaldes,a quien le harian la pelota???,

Seria algo estupendo,porque donde hay un hombre existe la posibilidad de la corrupcion,con lo que cuantos menos ayuntamientos,menos poderes publicos.Menor posibilidad de trafico de influencias.

A este paso,gracias a nuestros politicos no esta lejos esta reflexion.

¡Ole tu!

Seria importantisimo para todos

Así lo ha manifestado este sábado la secretaria ejecutiva de Política Institucional de IU, Montserrat Muñoz, durante la reunión que han mantenido este sábado en la sede federal de la coalición más de 250 cargos públicos para discutir alternativas y evidenciar su rechazo a este "ataque del PP" que, a su parecer "pretende destrozar y destruir de raíz el modelo de servicio público construido con tanto esfuerzo en la democracia".

En el encuentro, que ha estado coordinado por el responsable de Política Municipal, Manuel Fuentes, y al que también ha asistido la diputada Ascensión de las Heras, encargada de defender las iniciativas de IU durante la tramitación parlamentaria del anteproyecto, todos los intervinientes han expresado la "ineludible necesidad" de emplazar a todas las organizaciones sociales y políticas progresistas a sumar fuerzas para dar la debida respuesta a este "ataque".

Según Muñoz, el Gobierno de la derecha "pura y dura" que representa Mariano Rajoy ha decidido reducir competencias municipales, así como buscar el "control del precio de los servicios públicos, con la excusa de lograr servicios no deficitarios", y con la mirada puesta en hacer más fácil su privatización.

VUELTA AL "MODELO FRANQUISTA"

Asimismo, la secretaria ejecutiva de Política Institucional de IU ha advertido de que la reforma también persigue la "recentralización" del Estado para cambiar el modelo actual y convertir a los ayuntamientos en "meros gestores de servicios públicos". "Quieren volver al modelo franquista y que los alcaldes queden sólo para recoger la basura, limpiar las calles, plantar flores y organizar las fiestas patronales", ha denunciado

En este sentido, ha criticado que el Gobierno intenta "limitar la democracia municipal y local, en general", para lo que, tal y como ha explicado, se han esbozado ya pasos como la reducción de concejales, de ayuntamientos, la eliminación de sus salarios o el "convertir en un auténtico ´sheriff´ al interventor local".

Por ello, la dirigente federal de IU ha hecho un llamamiento para explicar en toda España que con la reforma, el Gobierno busca "quitar peso a las administraciones más cercanas". "No sólo van contra los alcaldes sino también contra los ciudadanos", ha sentenciado.

"QUITAR ALCALDES Y PONER CACIQUES"

Por su parte, el vicepresidente y consejero de Administración Local de la Junta de Andalucía, Diego Valderas, que se ha encargado de exponer una ponencia sobre la reforma para introducir el debate, ha avisado de que la derecha lo que quiere es "quitar alcaldes democráticos y poner caciques".

Según Valderas, el último informe aprobado por el Consejo de Ministros en febrero supone una "vuelta a un modelo preconstitucional" y "reduce drásticamente las competencias y los recursos de los municipios", en una "peligrosa recentralización" del Estado.

En la misma línea que Muñoz, ha llamado a toda la organización de IU a rechazar la que considera una "locura de reforma" y a emprender un "camino de lucha" para "ser vanguardia en el conjunto del Estado en defensa del municipalismo", tanto desde el Gobierno, como es el caso de Andalucía, en donde IU forma parte del Ejecutivo, como "en la calle".

"Hay que hablar de tú a tú con el resto de las fuerzas políticas y sociales", ha insistido, para añadir que es preciso "conformar un bloque social y de progreso" con el objetivo de impedir que la reforma de la Administración Local salga adelante.

Asimismo, ha confiado en que los cargos municipales ´populares´ muestren también su desacuerdo ante unas "imposiciones" que son una "metedura de pata más" del Gobierno de Rajoy, dentro de ese marco de "reformas y reformas que se han convertido en una plaga para la democracia y los ciudadanos".

En este sentido, ha denunciado que la reforma de la ley de bases de régimen local es "otra imposición más de la troika", a la que se une una "troika mediática" que, a su juicio, "desprestigia a la democracia y a la política".

Esta estrategia política y de movilizaciones se suma a las iniciativas puestas en marcha por IU, bajo la coordinación del responsable de Política Municipal, Manuel Fuentes, para reclamar la convocatoria urgente de la Conferencia Sectorial para Asuntos Locales y la celebración de una asamblea extraordinaria de Alcaldes de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), todo ello antes de que el texto de la nueva ley llegue al Congreso.