Benahadux - Almeria

Parece que en no mucho tiempo se acerca una campaña de maketing en plan "refundación, regeneración", en resumen: Cerolos, Pajines, Chacones más jovenzuelos. Ojalá estemos ante la destrucción total de esta mierda traidora, este engendro formado con maletines de dinero de la CIA y millones de la social democracia alemana. No caerá esa breva todavía. Las siglas (la marca PSOE) son un activo importante de la burguesía española, europea y la geoestrategia imperialista para seguir mancillando los términos obrero, socialista e intentar engañar incautos.

El partido socialmonárquico de la cal viva, que rescató a torturadores franquistas para asesinar comunistas en el Estado Español y civiles indefensos, vendido al capitalismo más reaccionario. El partido de la muerte, tortura y desaparición de inocentes, el desmantelamiento de la industria nacional, las ETT´S, el contrato basura y el despido salvaje, la economía del pelotazo, el engaño de la OTAN, la traición y abandono al pueblo saharaui, la venta de nuestra independencia al oro alemán y la CIA, el chanchullo del 23F con el Bobón, rescates a la banca, reformas laborales, jubilación 67 y cómplices de genocidios otánicos, el más reciente en Libia.

Los seres humanos han visto bien cosas que a las sociedades del futuro le han parecido horrendas: la conquista de América, las guerras de religión, quema de brujas, el genocidio de los nazis contra judíos, gitanos, eslavos... Estos miserables de los partidos burgueses y sus simpatzantes están cometiendo el mismo y criminal error. Las intervenciones imperialistas en Afganistán y Libia perpetradas por el PSOE son crímenes contra la humanidad. Que no se quejen cuando se les pidan cuentas. Por eso me resulta tan repugnante la campaña de propaganda de la tal Beatriz Talegón, es como Carmen Chacón en su juventud, criminal de guerra antigüa joven promesa, responsable de la ensangrentada Yamahiriya, responsable de la muerte de miles de niños reventados por las bombas que la OTAN con su colaboración desparramó sobre suelo libio. ¿Juventudes socialistas? Juventudes social-terroristas.

Treinta y seis millones de euros mensuales de nuestros impuestos han dedicado estos criminales para sembrar Libia de cadáveres e implantar un régimen islámico en beneficio de Repsol. Tiene la poca verguenza de reclamar dinero para los "sociolistos" congoleños cuando su partido es cómplice de genocidios en África como la antigüa Yamahiriya Libia, mientras su compa de la Internacional fascisca Hollande lidera otra masacre actualmente en Mali.

Mucho me temo que esta pija progre tiene la mentalidad occidental de que los males que afectan a los infantes de otros hemisferios son circunstanciales y "daños colaterales". No sabemos si durante su intervención ante la Internacional fascista, perdón socialista, cuyo presidente es Papandreu el otro sociata griego, tuvo alguna palabra de recuerdo para los ya miles de libios asesinados por los ataques aéreos de la OTAN perpetrados con la complicidad de su partido, entre ellos innumerables niños como, por ejemplo esta niña libia, herida tras los bombardeos que perpetró el PSOE.
H. Saborido

Palos a la joven socialista 'rebelde' Beatriz Talegón: "Tu discurso es una pose estética, el PSOE está tocado de muerte"


Un ex militante le reprocha no haber sido 'rebelde' cuando disfrutaba de un puestazo en Bruselas



Beatriz Talegón ha recibido una inesperada respuesta en forma de una carta abierta de un ex militante de Juventudes Socialistas al cual ella le reprochó que dejara la organización política y le dijo que ser socialista es defender la política del PSOE, guste o no. Más aún, el autor del texto, Julián Jiménez, acusa a la interpelada de interpretar un papel al servicio de un Partido Socialista que hace aguas.

En su Carta abierta a Beatriz Talegón, Julián Jiménez recuerda su salida del PSOE en 2009:

Viendo que entonces el PSOE se había convertido, en mi opinión, en una estructura donde solo se aceptaba el "Si Bwana", donde cualquier crítica era sinónimo de "poner palos en las ruedas", donde se pretendía que los militantes defendieran cosas que supuestamente un socialista no debía defender pero que muchos repetían porque Ferraz lo ordenaba, decidí, siendo coherente a mi conciencia más que a mi ego personal o más que a mi comodidad individual, abandonar el Partido Socialista Obrero Español.
Añade:

Y resulta, querida Beatriz, que al escucharte hoy, no pude sino acordarme de aquellos comentarios dejados en mi red social cuando tomé aquella decisión, comentarios hoy desaparecidos, pero de los que guardo buen recuerdo. Aquellos en los que hablabas de lealtad, de que ser socialista era defender la política del PSOE te gusté o no, de que criticar eso que ahora mismo criticas tú era DESLEALTAD. Aunque tus comentarios no estén, te cita alguien para darte la razón, un senador de tu partido, de mi ex partido.

Explica los motivos por los que no cree sincero el discurso de Talegón:

Y no lo creo [que sea sincero] porque entonces ya eramos algunos, antes de irnos del PSOE, los que nos quejábamos de esas "Jornadas Políticas" que se hacían en las JSE y que eran más jornadas de conviviencia que jornadas de verdadero debate político. Y que también se hacían en hoteles, sin que tu ni otros, fieles a la dirección del partido o de juventudes, mostráseis queja de ello.


Le recuerda su trayectoria política:

Creo recordar que entonces tu trabajabas en Bruselas para el Partido a nivel europeo. ¿Entonces, por qué no fuiste rebelde en aquel momento? Quienes conocemos el podrido funcionamiento del PSOE sabemos que alguien rebelde nunca alcanza una responsabilidad tan alta como la de Dirigente de las IUSY (Juventudes Socialistas Internacionales).
Le acusa de actuar al servicio de esos mismos dirigentes socialistas a los que ella dice criticar:

Por ello, creo sinceramente, ex compañera Beatriz Talegón, que tu discurso es una mera pose que reclama un Partido Socialista que hace aguas. Un PSOE que, por convertirse en perpetuador de este régimen decrépito heredero del franquismo, está tocado de muerte, como algunos advertimos desde hace ya bastante tiempo. Y por ello, solo por ello, necesita poses estéticas para tratar de mantener a incautos de buena fe que vean en tus palabras un aire fresco que en el PSOE, sinceramente, no existe. Porque el PSOE se desintegra, no convencéis a nadie, partidos más coherentes que vosotros os pisan los talones y necesitáis un balón de oxígeno: ese que pretende ser tu vídeo de pose rebelde, publicitado por el Grupo PRISA y ABC, y que tu misma publicitas desde tu "fanpage" de Facebook.
Se despide:

Atentamente, de un ex compañero al que obsequiaste con las palabras "infiel" e "irresponsable" en 2009 por hacer algo mucho más valiente que lo que tu has hecho: abandonar un partido que hace mucho traicionó las ideas que dice defender, cosa de la que muchos solo fuimos conscientes cuando abandonamos la "familia socialista", por llamarlo de algún modo.
Espero no estropearte tu "autopromoción", pero es de justicia decir lo que aquí señalo.

UNA 'APPARATCHIK' AL SERVICIO DEL PSOE EN BRUSELAS

El perfil profesional de Beatriz Talegón es el de una persona que ha trabajado casi siempre para el partido o para la Administración en cargos políticos. Afiliada a las Juventudes Socialistas fue concejal por el PSOE en Cabanillas del Campo (Guadalajara), secretaria de Organización de JSE en esa misma localidad y miembro de la Ejecutiva Provincial de la organización juvenil del PSOE. En 2008 comienza a prestar sus servicios políticos en Bruselas.

Primero trabajó como asesora en la 'embajada' de Castilla-La Mancha, bajo el Gobierno de José María Barreda, entre 2008 y 2011. Después pasó a ser asesora de la delegación socialista en el Parlamento Europeo. Además, simultánea varios altos cargos: adjunta a la secretaría general del PSE en Castilla-La Mancha, secretaria general de las Juventudes Socialistas de España en Europa y secretaria General de la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas (IUSY). Antes de acceder a este último cargo en abril de 2012, fue vicepresidenta de la IUSY desde 2010.


Esta claro que este personaje que ahora se desgañita, es una más, otra Ni-Ni del poder, ni estudia ni trabaja pero quiere un puestecico al estilo de Bibiana y Pajín, otra Chacón más, el PSOE está peor que el PP y cuando miras a sus filas ves lo que hay y lo peor, lo que viene detrás, por favor, estos mensajes "revolucionarios" si los dice cualquiera del PSOE no se los cree nadie, que bien harían si desaparecieran todos/as las asociaciones juveniles de los partidos políticos.

¿Tienen derecho los manifestantes a reclamar a Talegón responsabilidades por lo que ha hecho el PSOE desde el advenimiento de la “democracia”? ¿Tienen derecho los manifestante a echar de la protesta a quienes señalan como responsables del problema, entre ellos un ex Ministro? ¿Tiene límites el perdón al PSOE por su comportamiento? ¿Para construir nuevas mayorías hace falta el votante del PSOE o un nuevo votante que sepa exactamente qué ha hecho el PSOE?

Dice un verso castellano, “El señor de Fuensalobre/con caridad sin igual/mandó hacer este hospital/más primero hizo a los pobres”. Recordamos la noche de la victoria de Zapatero en 2004, y no podemos dejar de oir en la calle Ferraz a votantes que se habían tapado la nariz para darle su apoyo gritándole: ¡No nos falles! ZP dijo que sabía que había recibido 500.000 votos prestados de la izquierda. Pero luego prefirió hacerle más caso a las cartas secretas que le mandaba Trichet.

¿Dónde está la extrañeza que se haya roto con la complicidad del juego bipartidista: “cuando estoy en el gobierno soy muy parecido al PP, cuando estoy en la oposición, soy muy parecido a los movimientos”. Hay cada vez más gente que entiende que ese bucle mentiroso impide que la democracia española no solo avance, sino que no se deteriore. En algún momento, ese pueblo parado, desahuciado, mentido, insultado y golpeado tenía que dejar de creer en la buena voluntad del PSOE. La crisis ha hecho que los tiempos se acorten y la memoria se agudice: ¿o es que no fue el PSOE el que aprobó junto con el PP la reforma del artículo 135 de la Constitución?
Desde que renunció a su acervo cultural socialista (desde Marx como punto de partida, llegando a Harvey, Negri, Postone, Heinrich, Santos, sin olvidar a Gramsci, Benjamin, Marcusse, Offe y tantos otros) la indigencia intelectual del PSOE es tal que al final el referente de uno de los dos partidos de gobierno de este país es una joven que afea la conducta externa de los socialista -hoteles de 5 estrellas, propios, por otro lado, de la Internacional Socialista (¿o no recordamos que Strauss Kahn, de la Internacional Socialista, agredió a una camarera en un hotel de 2000 dólares la noche?)- y recuerda la necesidad de acercarse a ese pueblo que está sufriendo la crisis y que es, al final, el que vota.
Que Talegón fuera a la manifestación de afectados por las hipotecas con un ex Ministro del PSOE, por tanto, responsable máximo de lo que nos está pasando, demuestra caradura o adanismo. López Aguilar debió de pensar que dejarse ver en una manifestación con la persona que ha copado parte de la vacía actualidad mediática -”más importante que lo del Papa”, dice Talegón, aunque para entender la renuncia del Papa hace falta un poquito de esfuerzo y para quejarse de hoteles caros no-, le beneficiaría. Porque de lo contario, vas sólo o con tu familia o con tus amigos. Vaya, que fueron a la manifestación a hacer política de partido.
Pero la parte adanista no es menor en una persona que acepta ser política profesional -ya tan joven-. Adanista porque dice que con ella empieza el PSOE. Bonita forma de seguir con la tentación de la inocencia. Adanista o mentirosa. Si te afilias a un partido es porque compartes su manera de hacer las cosas. Si has reprochado a otras personas haberse salido del PSOE, utilizando adjetivos fuertes, formas parte de una lógica. De la misma manera, cada vez que te has callado cuando tu partido tomaba una decisión que perjudicaba a este país. Cobras por tu militancia (no te contratan por tus capacidades, por muchas que sean: la gente de tu edad se está yendo de España. Te contratan políticamente porque perteneces a una familia política). Y por eso recibes esos 3000 euros al mes (los que dices que no te llegan. Recordatorio: ganas más que un profesor de universidad. Por tanto, si militas en el PSOE (como los que militan en otros lados), se entiende que algo de lo que significa el PSOE compartes. ¿Felipe González? ¿Almunia? ¿Bono en tu Toledo? ¿Zapatero? ¿Rubalcaba? A no ser que quieras ser como esa gente que quiere y tiene las ventajas de una marca pero solo se reclama de lo que le beneficia.

El bipartidismo en España se está rompiendo. Un bipartidismo que ya no tiene credibilidad cuando Rajoy dice: “He incumplido mis promesas, pero al menos creo que he cumplido con mi deber“.Un bipartidismo que no tiene credibilidad porque ZP terminó fallando y Rubalcaba terminó apoyando la reforma del 135. Si la democracia española quiere salir de la crisis del régimen de la transición, hace falta que los votantes del PSOE (incluso que parte de los votantes del PP) entiendan que son víctimas de una trampa electoral que se gestó en 1976, cuando la Ley para la Reforma Política. Talegón es una pieza renovada de esa mentira. Basta imaginar que mañana el PSOE ganara las elecciones. El PSOE que quiere quitar la O de obrero de sus siglas.¿Hasta dónde llegarían entonces las críticas? Porque no puede ser solamente cosmética.

¿De verdad cree alguien que Talegón se opondría al BCE, al FMI, a la Comisión? ¿Alguien cree que el PSOE cuestionaría a Almunia y la privatización en nombre de la competencia de los servicios públicos? ¿Alguien cree que cuestionaría a la monarquía? Por fortuna, la ciudadanía está despertando. Y por eso Talegón se cree con derecho a cuestionar a Ada Colau. Ella como “víctima”. Colau como la jefa de los que la han atacado. Al dia siguiente de la marea contra la gestión criminal de las hipotecas. Qué visión política la de la joven política del PSOE. ¿De verdad alguien quiere seguir engañándose?

Que bonitas son las palabras, las reflexiones, las opiniones y los puntos de vista, que bonito... pero cuando se gobierna, cuando hay que coger los problemas, cuando tienes "grupos de presión", cuando todo depende de un hilo al que no puedes extensar demasiado porque se rompe... entonces solo entonces, es cuando la realidad tumba muchas opiniones.
Gobernar no es fácil, tarea dificil y mas en España con instituciones y grupos económicos aún con presencia franquista, con el problema nacionalista, con las direncias sociales, con el poder europeo sobre nosotros, y sobre todo, con un gobierno anterior en minoría y dependiente del apoyo de CIU, PNV e IU para poder sacar algo adelante. Si dificil es gobernar con todos las presiones que este país tiene, súmale ahora ese batacazo que se llama crisis.
Cuando se gobierna, a veces se toman decisiones alejadas de las ideas basicas del partido gobernante, unicamente porque algunos problemas tienen soluciones que no gustan, pero que la realidad o el conjunto de factores te obligan a tomar. Si no, no se entendería porque ayuntamientos gobernados por IZQUIERDA UNIDA, tiene servicios privatizados por empresas como el servicio de agua, o la recogida de basura. Recuerda empresas PRIVADAS, en servicios públicos. Puede ser que porque la ley lo diga, o porque economicamente es mas viable o por cualquier otro motivo, pero ese Ayuntamiento de Izquierda Unida, está haciendo lo mas sensato, cuando sus ideales de base, rechazan cualquier privatización. ¿Entientes ahora la diferencia de una opinión o reflexión, de algo de mucha responsabilidad como es gobernar?. Pues eso, que a seguir echándole leña al PSOE, como si España hubiera sido la misma si nos hubiera gobernado ininterrumpidamente la derecha desde la muerte de Franco. Seguramente Xicote, eso hubiera sido lo mejor ¿verdad?
Errores, porsupuesto que los ha habido, pero recuerda que cuando se gobierna, hay que tomar decisiones, a veces aciertas, otras fallas y metes la pata. El PSOE ya ha pagado electoralmente sus fallos.
Mientras tanto, en España se producen otro tipo de privatizaciones, esas que no responden a la necesidad o la lógica, que son las que está aplicando el PP, ese partido que volverá a gobernar y seguirá desmantelando el sistema público, mientras todos los partidos de la izquierda sigamos llevandonos como el perro y el gato.

Hemos llegao al todo vale y ya por arte de magia alomejor esta chica es un montaje para lavar la imagen pero os habies parado a pensar melones que alomejor lo que esa chica a hecho es la puñetera verdad y se ha subido ahi a cantarle las cuarenta a sus jefes?. Ojala aparezca gente asi de clara y una pena que esta chica no opte por UPyD un partido claro y cercano a la gente

Rojiwalda, por eso mismo que estas diciendo tú no la podemos creer, es de ingenuos pensar que pueda optar a ser de UPyD, si lees la carta que dirigida a ella, le escribe un ex-juventud socialista y que reproduzco, podrás ver que esta chica es Mentira, es otra más, que espera a vivir del cuento, ya vistes como le recriminaron los afectados por las hipotecas a ella y al ex-ministro de Justicia que fueran "por allí" como si ellos no tuvieran la culpa o el partido al que representan y si no, mira lo que decía la ministra Chacón cuando tenía la cartera de ministra:

DE LOS DIEZ PREVISTOS POR EL MINISTERIO DE VIVIENDA

Chacón dice que Madrid tendrá, desde 2008, seis juzgados para agilizar desahucios

EUROPA PRESS
MADRID.- La ministra de Vivienda, Carme Chacón, anunció que la Comunidad de Madrid contará desde el 1 de enero de 2008 con los seis primeros juzgados de primera instancia de lo civil, de los diez inicialmente previstos, destinados a agilizar los desahucios.

Y luego qué decía la pájara cuando se aprobó que se estudiara la iniciativa popular antidesahucios: "pues que era un drama social, que hay que pararlos".

Ya lo veis, tan solo se requiere un poco de memoria, analizar lo que dicen ahora y lo que hacían, para buscar y hallar la mentira socialista.

Esta gentuza fue la que nos gobernó y la que quiere gobernar otra vez.

thedoctor1 Yo nunca he dicho que gobernar fuera fácil,pero si tienes que gobernar para favorecer a los grupos de presión como tu explicas,mejor coge las maletas y márchate, si el pueblo te elige como gobernante lo que tienes que hacer es una política que beneficie a tu pueblo,una política participativa donde todos tengan voz y voto.
con respecto a la privatización de la gestión del agua,tienes razón que algunos ayuntamientos como Rioja optaron por esta opción de la cual disiento enormemente,por que a parte que se ha empeorado el servicio,lo estamos pagando muy caro. Las empresas privadas solo están para ganar dinerito y repartirlo a sus socios o accionistas, no están para que la gestión nos salga gratis.Un saludo

thedoctor1.Porcierto esto no es una crisis es una estafa,a ver si alguna que otra vez vais dejando de decir falsedades

VICENT NAVARRO

Ha tenido amplia repercusión en la red el vídeo en el que Beatriz Talegón, Secretaria General de la Unión Internacional de las Juventudes Socialistas, critica a la Internacional Socialista (I.S.) por haber perdido su vocación transformadora de la sociedad y del mundo, habiéndose apalancado en el poder, insensible a las necesidades de aquellos sectores de la sociedad que les vieron en su día como el instrumento que tales sectores (por regla general los más vulnerables en la sociedad) habían utilizado en defensa de sus intereses. El simbolismo de que la reunión de la I.S. tuviera lugar en un hotel de cinco estrellas, con muchos de sus delegados llegando al hotel en coches de lujo, mostraba –decía Beatriz Talegón- el grado de acomodación al poder económico y financiero, y su estilo de vida.

Beatriz Talegón señalaba, como indicador de esta pérdida de capacidad transformadora, el hecho de que los movimientos pro democracia que han ido ocurriendo alrededor del mundo, habiéndose iniciado en el norte de África, en Túnez primero y en Egipto después, cogieron a la I.S. por sorpresa. En realidad, la I.S. era totalmente ajena –según la dirigente de las Juventudes Socialistas- a la movilización de las poblaciones de aquellos países en busca de la libertad y de la democracia.

Me alegró oír aquella voz de protesta y denuncia que puse en mi blog. La amplísima distribución de tal vídeo parece reflejar una amplia aprobación de tal denuncia. Hay un enfado generalizado entre las bases de los partidos socialistas con sus dirigentes, y era esperanzador que, por fin, aparecieran voces de protesta.

Ahora bien, habiendo dicho esto, me preocupa que la situación es mucho peor que la presentada y denunciada por Beatriz Talegón. La acomodación de muchos partidos socialistas al poder es peor que la denunciada por Beatriz Talegón. La distancia entre la narrativa del discurso oficial de los partidos socialistas, por un lado, y el estilo de vida y comportamiento de sus dirigentes, por el otro, ha alcanzado niveles muy elevados. Pero, repito, la situación es mucho peor que esto, pues la I.S. ha sido en muchas partes del mundo la mayor sostenedora de las estructuras del poder. Es decir, su falta (o pecado como dicen los cristianos) no ha sido por omisión, sino por comisión. Los partidos de la I.S. jugaron un papel clave en el mantenimiento de aquellas estructuras dictatoriales que generaron las protestas populares. Hay que recordar que el partido que dirigía el dictador de Túnez, Ben Alí, pertenecía a la I.S. Y lo mismo ocurría en Egipto, donde el partido que dirigía el dictador Mubarak era también miembro de la I.S. En estos países, los partidos que dirigían la dictadura eran partidos que se llamaban socialistas y que habían sido admitidos en la I.S. No fue hasta el momento en que millones de personas salieron a la calle en aquellos países cuando la I.S. los desaprobó. ¿Por qué los admitió?

La respuesta a esta pregunta es fácil de dar, viendo el comportamiento de los países miembros de la I.S. en América Latina. En un excelente artículo, “The Socialist International: What is it good for?”, Social Europe Journal. (08.02.13), por desgracia no publicado en España, David Lizoain muestra la activa colaboración, cuando no liderazgo, que los partidos miembros de la I.S. han tenido en la aplicación de las políticas neoliberales en aquel continente, promovidas por el Fondo Monetario Internacional, que impusieron enormes sacrificios a las clases populares, sacrificios que generaron grandes protestas en muchas ocasiones reprimidas por los Estados gobernados por partidos miembros de la I.S., causando muerte y miles de asesinatos. En Venezuela, el gobierno del Partido Acción Democrática, miembro de la I.S., llevó a cabo políticas duras de austeridad, que generaron unas protestas brutalmente reprimidas (con más de 3.000 muertos), siendo Ministro de tal gobierno el Sr. Moisés Naím, hoy comentarista para América Latina de El País, sin que tal supuesto defensor de los derechos humanos dijera ni pío. Algo semejante ocurrió en México, donde el PRI (también miembro de la I.S.), otro partido socialista gobernante, corrupto y profundamente represor, fue responsable de un gran número de matanzas de obreros que protestaron en contra de las políticas de austeridad impuestas por tal partido gobernante. Y lo mismo ocurrió en Bolivia y otros países. En realidad, fueron tales protestas las que crearon como respuesta la elección de partidos de izquierda que han revertido aquellas políticas, y que continúan gozando de gran apoyo popular, llevando a cabo políticas opuestas a las que aquellos partidos gobernantes, supuestamente socialistas, impusieron a sus poblaciones. Ninguno de estos partidos, ahora gobernantes, es miembro de la I.S., a la cual ven como parte del problema y no de la solución.

La I.S., incluido el PSOE, ha intentado diferenciar a estos partidos gobernantes, separando a los “buenos”, como los partidos de izquierda de Brasil, Uruguay o Chile, de los “malos”, como Venezuela, Ecuador o Bolivia, división bastante irreal y que no corresponde a la situación actual. Lula fue y continúa siendo el gran defensor de Chávez, habiéndole definido como el mejor Presidente que Venezuela haya tenido.

Los partidos socialistas europeos pagan un coste en su credibilidad cuando (leales a los partidos socialistas latinoamericanos que se convirtieron en los baluartes de las políticas de austeridad) critican con gran hostilidad las reformas de partidos gobernantes como el presidido por Hugo Chávez, al cual han demonizado. El Presidente Chávez es sumamente popular entre las clases populares de Venezuela.



La urgente y necesaria autocrítica de tales partidos

Una última observación. Con frecuencia recibo críticas por referirme a los partidos que se autodefinen como socialdemócratas que han gobernado el Estado español y las CCAA como partidos de izquierdas. El hecho de que muchas de sus políticas económicas no hayan sido socialistas cuando gobernaron explica que se considere mi definición de tales partidos como partidos de izquierda como errónea. Pero un partido es mucho más que su dirección o incluso su burocracia o nomenclatura. Un partido es una institución colectiva que la constituyen sus miembros, simpatizantes y votantes, que comparten una cultura, una narrativa y una historia. La mayoría de militantes y votantes de tales partidos son personas que son y/o se consideran de izquierdas. Y las encuestas creíbles muestran que, en general, las bases de aquellos partidos, así como sus simpatizantes, adoptan, creen en y simpatizan con los valores de izquierdas. En realidad, el gran desencanto de tales bases explica el deterioro electoral de tales partidos.

Es un error que, en partidos tan poco democráticos como son los partidos políticos de España, se consideren las decisiones de sus dirigentes como representativas de las opiniones de la mayoría de sus militantes, simpatizantes o votantes. De ahí la paradoja de que partidos de izquierda estén desarrollando políticas de derechas. Ahora bien, la lealtad institucional y cultural tiene sus límites. Y el enorme desencanto de las bases con tales partidos explica su gran declive. El caso del partido socialista italiano es el ejemplo más claro de ello. En realidad, el mayor problema de tales partidos es la creciente distancia entre sus aparatos y sus bases. Un número muy elevado de tales aparatos son profesionales con títulos universitarios que desarrollan contactos y complicidades con las instituciones que dominan la vida política y económica del país. Así, las políticas económicas suelen llevarlas a cabo no personas que provienen de las bases de tales partidos, sino profesionales procedentes de las instituciones que dominan las culturas económicas del país. Se establece así una puerta rotatoria entre profesionales de los partidos socialistas y las instituciones del sistema financiero y económico que está alcanzando unos límites escandalosos. La gran mayoría de economistas que trabajaron en las administraciones socialistas de elevado poder decisorio están hoy trabajando en las empresas, en la banca y en las asociaciones empresariales que configuraron la estructura del poder financiero y económico del país. Y ahí está la raíz del problema: la captura de las élites gobernantes en tales partidos por los intereses económicos y financieros que dominan la vida política del país.