Benahadux - Almeria

Cuando hace tan poco tiempo que apareció en el espectro político un partido que su definición fundacional se resumía en la frase de "nosotros no somos ni de derechas ni de izquierdas" y seguidamente como el trueno que sigue al relámpago, Aparecieron movimientos tan populistas como DRY (democracia real ya), 15M nacido de las brasas de la anterior, o otras asociaciones similares al calor de los "indignados", hubo muchos, entre ellos me cuento, que empezamos a preguntarnos ¿qué hay detrás de todo esto?. Porque en política nada ocurre por casualidad ni por floración espontánea.

Sobre el 15M y DRY ya hay tres escritos en el blog que se pueden consultar, pero sobre UPyD aun no había colgado nada, y ya es hora de empezar a cerrar bocas y acallar el griterío de los nuevos "demócratas", esos inventores del "nuevo orden" en España.

Tenemos una comparativa del Manifiesto fundacional de UPyD, y de lo que José Antonio Primo de Ribera manifestaba sobre su Falange Española, esa que en la Guerra Civil mandaba a sus bandas de pistoleros asesinos a matar a los Rojos sacándolos de sus casas por la noche para darles el "paseíllo" y dejar después los cadáveres tirados en las cunetas, por todos los pueblos por donde pasaban con la ayuda imprescindible del cura del mismo pueblo. Esa misma Falange que junto con otros de su misma cuerda fundaron DRY en el Ateneo de Madrid.

Manifiesto fundacional UPyD:

La prensa del PP siempre a su lado

‘‘Partimos de un supuesto revolucionario: que los ciudadanos no nacen siendo ya de izquierdas o de de derechas ni con el carnet de ningún partido en los pañales. Vamos aún más lejos (…) Ser considerados de izquierdas o derechas no nos parece el centro del problema, aunque nos apiadamos cordialmente de quien carece de mejores argumentos para descalificar al adversario.

En realidad, ni la izquierda ni la derecha son ideas platónicas, invulnerables al paso del tiempo y a los cambios sociales. Cuando hablamos de izquierda o derecha no estamos refiriéndonos a la Guerra Civil, ni a la Segunda Guerra Mundial, ni a la Revolución Rusa o Francesa… sino a los muy concretos partidos que se ponen esa etiqueta en el día de hoy. Y resulta evidente que ha habido notables transformaciones: por ejemplo, ayer la izquierda y la derecha parecían representar clases o niveles económicos, pero hoy abundan los multimillonarios estruendosamente izquierdistas (sobre todo en medios de comunicación o artísticos) y asalariados modestos que son belicosamente derechistas.’’

José Antonio Primo de Rivera:


"El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir". “El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas. Porque en el fondo, la derecha es la aspiración a mantener una organización económica, aunque sea injusta, y la izquierda es, en el fondo, el deseo de subvertir una organización económica, aunque al subvertirla se arrastren muchas cosas buenas (…). Sepan todos los que nos escuchan de buena fe que estas consideraciones caben todas en nuestro movimiento; pero que nuestro movimiento por nada atará sus destinos al interés de grupo o al interés de clase que anida bajo la división superficial de derechas e izquierdas”

SOBRE ESPAÑA Y EL SEPARATISMO:
- FALANGE:

‘‘Para cumplir esos fines España tropieza con un gran obstáculo: está dividida; 1° Por los separatismos locales.
El separatismo ignora u olvida la realidad de España. Desconoce que España es, sobre todo, una gran unidad de destino. Los separatistas se fijan en si hablan lengua propia, en si tienen características raciales propias, en si su comarca presenta clima propio o especial fisonomía topográfica.
Pero -habrá que repetirlo siempre- una nación no es una lengua, ni una raza, ni un territorio. Es una unidad de destino en lo universal. Esa unidad de destino se llamó y se llama España.
Bajo el signo de España cumplieron su destino -unidos en lo universal- los pueblos que la integran. Nada puede justificar que esa magnífica unidad, creadora de un mundo, se rompa.’’

-UPyD:

‘‘Nosotros estamos, naturalmente, por la España plural de los ciudadanos iguales y distintos, pero no por la España asimétrica de los territorios enfrentados, radicalmente contraria al principio democrático de igualdad. No queremos un Estado de Derecho uniforme ni mucho menos uniformado pero sí desde luego unitario y descentralizado. El fetichismo de la diferencia a ultranza nos parece una insigne majadería política, de la que viven unos cuantos iluminados y numerosos mangantes de la política local. Creemos que en España se está reeditando el viejo caciquismo, es decir, que dueños cuasi-feudales de cada región hacen y deshacen en su territorio halagando el narcisismo localista y comprando luego la benevolencia gubernamental a base de apoyos hábilmente negociados en el parlamento estatal. Por ello uno de nuestros objetivos es conseguir un peso suficiente en el Parlamento español como para poder contribuir a formar alternativas de gobierno libres de hipotecas nacionalistas.’’

SOBRE LAS CLASES Y EL ESTADO:

- FALANGE:

‘‘Algunos conciben al Estado como un simple mantenedor del orden; como un espectador de la vida nacional, que sólo toma parte en ella cuando el orden se perturba, pero que no cree resueltamente en ninguna idea determinada.
Otros aspiran a adueñarse del Estado para usarlo, incluso tiránicamente, como instrumento de los intereses de su grupo o de su clase.
Falange Española no quiere ninguna de las dos cosas: ni el Estado indiferente, mero policía, ni el Estado de clase o de grupo.
Quiere un Estado creyente en la realidad y en la misión superior de España;
Un Estado que, al servicio de esa idea, asigne a cada hombre, a cada clase y a cada grupo, sus tareas, sus derechos y sus sacrificios;
Un Estado de todos: es decir, que no se mueva sino por la consideración de esa idea permanente de España; nunca por sumisión al interés de una clase ni de un partido.(…) El nuevo Estado no se inhibirá cruelmente de la lucha por la vida que sostienen los hombres.
No dejará que cada clase se las arregle como pueda para librarse del yugo de la otra o para tiranizarla.’’

-UPyD:

‘‘Por supuesto, la desigualdad entre los ciudadanos tiene también a veces causas económicas. Nosotros creemos que toda riqueza es social y se debe en último término a la sociedad, aunque provenga de la iniciativa individual que lícitamente se beneficia de ella. La mejor forma de redistribuir la riqueza socialmente acumulada son unos efectivos y accesibles servicios públicos para atender cuestiones básicas: educación, sanidad, comunicaciones, transporte, asistencia social a niños, minusválidos y ancianos, pensiones, etc… Unos servicios que han de tener calidad y deben gestionarse con eficiencia, evitando derroches en los recursos, mediante la concurrencia de los sectores público y privado, adoptándose las fórmulas que mejor respondan a los objetivos de atención a todos los ciudadanos y que, en todo caso, estarán sujetas a la supervisión del Estado.’’

SOBRE LOS PARTIDOS:

-FALANGE:

‘‘En el Parlamento unos cuantos señores dicen representar a quienes los eligen. Pero la mayor parte de los electores no tienen nada de común con los elegidos: ni son de las mismas familias, ni de los mismos municipios, ni del mismo gremio.
Unos pedacitos de papel depositados cada dos o tres años en unas urnas, son la única relación entre el pueblo y los que dicen representarle.
Para que funcione esa máquina electoral, cada dos o tres años hay que agitar la vida de los pueblos de un modo febril.
Los candidatos vociferan, se injurian, prometen cosas imposibles.
Los bandos se exaltan, se increpan, se asesinan.
Los más feroces odios son azuzados en esos días. Nacen rencores que durarán acaso para siempre y harán imposible la vida en los pueblos. ’’

-UPyD:

‘‘Ninguno de los grandes partidos nacionales actuales -menos aun los nacionalistas- defiende propuestas equivalentes a las nuestras. Su firmeza contra el nacionalismo obligatorio resulta discutible, pues ninguno ha dejado de hacer concesiones que atacan la igualdad de la ciudadanía española en materia lingüística, educativa, fiscal o de servicios públicos. Tampoco ninguno propone la reforma de la Constitución que, lógicamente, necesita adaptarse a las nuevas condiciones políticas del país y a un mundo en permanente cambio. Ni propugnan una reforma de la legislación electoral que quizá perjudicase sus expectativas, a pesar de que mejoraría la democracia al conseguir una representación más proporcionada de las corrientes sociales existentes, combatiendo el auge de la abstención y de la aversión a la política.’’
PRINCIPIO FUNDACIONAL (COMO DOS GOTAS DE AGUA):

-FALANGE: ‘‘Para conseguirlo [nuestro objetivo], [Falange] llama a una cruzada a cuantos españoles quieran el resurgimiento de una España grande, libre, justa y genuina.’’

-UPyD: ‘‘Creemos que estas ideas y objetivos políticos (…) pueden ser compartidas por cuantos quieren el progreso de nuestro país, España, y una democracia más libre e igualitaria que lo haga posible. ’’


OTROS DATOS ALARMANTES:

-En su programa electoral (Generales 2011) se muestran partidarios de aumentar el gasto militar: ‘‘418- Reactivar los programas de armamento y material suspendidos, y completar su desarrollo conforme a las demandas reales de los Estados Mayores de nuestras Fuerzas Armadas, dando especial apoyo a la emergente industria española del sector.’’

-Alvaro Pombo, candidato a senador de UPyD ha hecho declaraciones elogiando a Franco y a Pinochet.

Alvaro Pombo elogia a Franco y en UPyD nadie dice nada.
-Ha recibido el apoyo de Ricardo Sáenz de Ynestrillas, conocido fascista. “Creo que, tal como está el patio, la mejor opción sería la de fomentar la ABSTENCIÓN en todos los ámbitos. Como actitud de castigo. Y, en su defecto, yo optaría por UPyD o por la Falange Auténtica (FA). Ambas son los más parecido al auténtico falangismo”.
-Ha recibido el apoyo de Unificación Comunista de España (UCE), falso partido comunista amigo de la extrema derecha calificado de secta en varias comunidades autónomas.
-Sus recientes posturas han sido alabadas por Falange Auténtica, partido fascista.
-Rosa Díez se declara ''anti-nacionalista'', sin embargo ocupó durante siete años un puesto de Consejera en un gobierno de coalición PNV-PSOE en Euskadi.
-Ha recibido el apoyo de Fernando Sánchez-Dragó, escritor y pedófilo declarado.
-Ha recibido el apoyo de Gustavo Bueno, filósofo fascista.
-Ha recibido el apoyo de Vargas Llosa, que además de premio Nóbel es conocido por su ideología neoconservadora y por ser partidario de la doctrina del shock. “Pese a todo ello, en estas elecciones no votaré por el Partido Popular sino por Unión Progreso y Democracia (UPyD), el partido que lidera Rosa Díez, por razones que me gustaría explicar en este artículo”.
Publicado por NO AL PP-GURTEL, DISELO A TUS AMIGOS en 12:29

es divertido ver como los ataques hacia UPyD se repiten continuamente desde la izquierda y siempre con el mismo tema. se les nota que estan muy preocupados al ver que hay nuevas opciones politicas que pueden hacerles sombra y por eso no tienen ningun problema en perder el tiempo intentando desprestigiar a los demas. les aconsejaria que hiciesen mejor las cosas, trabajasen mas y asi ganarse la confianza de mas españoles.

a todos estos comunistas con mala memoria, amigos de pisarle la cabeza a quien sea con tal de asomar la suya en vez de buscar conseguirlo con sentido comun, esfuerzo y argumentos, quiero desearles para el proximo 2.013 que puedan seguir disfrutando del pluralismo politico que tanto desprecian cuando llegan al poder.

¡ATENCIÓN! Esto se tiene que saber: PP y UPyD acaban de malvender la Sanidad Pública de Madrid a sus cómplices empresariales. (Ojo a los fascistas que ahora saldrán a decir “todos los políticos, bla, bla, bla…”. ¡No! Todos no: PP y UPyD.

claro que se tiene que saber analfabeto politico interesado llamado xikote50, los mamporreros politicos como tu aparte de servir a tus amos repitiendo como loritos lo que os dicen sin analizar a fondo la cuestion meteis la pata muy frecuentemente.

de antemano se que la explicacion que voy a dar sobre el tema de la sanidad en madrid, ni la vas a leer porque a ti como a todos los tuyos solo os interesa tirar la piedra y esconder la mano. pero cuando no hay nada que esconder y se tienen argumentos se puede aclarar y dejar como mentirosos a gente como tu.

esta claro que han sido muchos los loritos como tu que han aprovechado este caso para sembrar la duda acerca de la postura de UPyD en este tema. una de estas personas a las que habeis conseguido engañar ha comentado su malestar en la pagina de facebook de upyd asamblea de madrid y esta a sido la respuesta de upyd:

UPyD Asamblea de Madrid
20 diciembre, 2012
Hola, Manuel: Hoy no se votaban partidas, sino secciones de los Prespuestos. En la sección de Sanidad, hemos presentado enmiendas contra la privatización y también, hemos votado a favor de las presentadas por PSOE e IU. Sin embargo, no todo en la sección de Sanidad es privatizar. No todo es negativo. De ahí la abstención. Cuando nos jugamos la privatización de la Sanidad será el 27 de diciembre (cuando se votá la Ley de Acompañamiento a los Prespuestos) y te aseguramos que ese día UPyD votará en contra.

asi que xicote50 informate algo mejor para la proxima para no seguir poniendote en ridiculo tan a menudo. como viste no hubo bla, bla, bla, solo argumentos y sentido comun, cosas de las que tu y los tuyos careceis.

como ademas veo que parece que te preocupa la postura de upyd sobre la sanidad en la comunidad de madrid ahora te las aclarare un poco.

UPyD está en contra del plan del PP para privatizar la gestión sanitaria

UPyD ha votado en contra del articulado de los Presupuestos y presentado enmiendas contra las partidas de la Consejería de Sanidad referidas a la privatización

El próximo 27 de diciembre, UPyD votará en contra de la Ley de Acompañamiento, que es la que da vía libre a esa privatización de la Sanidad

El Grupo Parlamentario Unión Progreso y Democracia está en contra del “Plan de Medidas de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público” del Gobierno de la Comunidad de Madrid, y por ese motivo ha votado en contra del articulado del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para el año 2013, que es donde se contiene sus líneas generales.

Este Grupo Parlamentario también ha presentado enmiendas contra todas aquellas partidas de la Consejería de Sanidad destinadas a la privatización, y ha apoyado asimismo las presentadas en el mismo sentido por otros grupos de la oposición.

La privatización de los 6 hospitales y 27 centros de salud que pretende el Gobierno se articula a través de la conocida como Ley de Acompañamiento (artículos 56 y 57), en contra de la cual votará el Grupo Parlamentario de UPyD, tanto el viernes 21 en Comisión, como el día 27 en el Pleno.

Además de lo anterior, UPyD ha formulado al Consejo de Gobierno, y al Presidente Ignacio González, varias preguntas de control sobre el plan de privatización de hospitales y centros de salud en la Comunidad; UPyD también defendió en el Pleno del pasado día 13 de diciembre una Proposición No de Ley en la que se solicitaba la paralización del mencionado plan y manifestaba su rechazo al mismo.


https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uoExcwr-pEE


pues ya sabes xicote50 como veo que estas tan obsesionado con upyd cualquier dudilla que tengas me la comentas por si puedo echarte una mano.

Me alegro que upyd se ponga del lado de psoe+iu en contra de la privatizacion de la sanidad del pp. Es un desproposito que se privaticen hospitales la salud no es un negocio asi de claro y punto. Vaya chasco mariano esto se dice antes que no te vota nadie antes prefiero a cayo lara, rosa diez o hasta zapatero. Con la salud no se juega y espero que en Andalucia nos dejen tranquilos que nuestro sistema de salud nos ha ido bien nadie se ha quedado tirao en la cuneta aparte de las empresa privadas no me fio, ni chispa. Van a lo que van a ganar dinero y repito con la salud no se juega a los negocios. ¿entendido? Pues conmigo que no cuente este PP para cargarse lo que nos costo años en conseguir y que ha sido la envidia del mundo entero la sanidad publica para todos.

El PP y UPyD han rechazado en el Pleno del Congreso tomar en consideración una proposición de ley de presentada por Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) y el BNG para abrir la puerta a celebrar una consulta ciudadana sobre los recortes acometidos por el Gobierno desde su llegada al poder.
Agencias

La proposición de ley toma como base las medidas anunciadas por Rajoy el pasado 11 de julio --entre las que figuraba la retirada de la paga extra a los funcionarios y la subida del IVA--, y sostiene que el Gobierno carece de legitimidad para esos recortes por cuanto que esas medidas "no cuentan con el aval democrático de los electores" al no estar contempladas en el programa con el que el PP concurrió a las generales hace ahora un año. De hecho, destacan que alguna de las medidas adoptadas, como el incremento de los tipos en el IVA, "contradice abiertamente"los compromisos electorales del PP.

Por ello, y al igual que defendieron los sindicatos en la última huelga general, piden que los ciudadanos, en tanto que depositarios de la soberanía, "tomen la palabra y se pronuncien sobre este programa de recortes". "Es necesaria la convocatoria de un referéndum que dé voz a la ciudadanía para que se pronuncie sobre unas medidas que están empeorando muchos de sus derechos", indican.

NO HAY DERECHO A PROMETER UNA COSA Y HACER LO CONTRARIO

Para abrir estos "canales de participación directa de los ciudadanos en la toma de decisiones", Izquierda Plural y BNG proponen reformar la Ley de Referéndum para introducir la obligatoriedad del presidente del Gobierno de someter a consulta las cuestiones que afectan a derechos económicos, sociales y laborales.

Según Olaia Fernández Davila, del BNG, el Gobierno del PP es "puro caramelo con los poderes financieros y los oscuros señores de negro que les marcan el paso", pero "no hay derecho a que hayan engañado a la ciudadanía diciendo y prometiendo cosas en campaña electoral para ahora hacer precisamente lo contrario".

"Han engañado y mentido a la ciudadanía que ahora debería poder decidir en situaciones que les están comprometiendo el futuro, que les están despojando de derechos laborales, sociales y económicos que costó muchos años de lucha conseguir", ha asegurado.

En similares términos se ha pronunciado el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, quien considera que la actuación del PP en este primer año de Gobierno es una "inmensa estafa electoral" y que trata con "guante de seda" a los fuertes y se comporta con "guante de acero" con los débiles.

A su juicio, el Gobierno tiene la legalidad de su lado, pero no tiene legitimidad tomar medidas contrarias a su programa. "Pedimos que se dé un paso al frente --ha subrayado--. No creemos en el despotismo, sino en la democracia participativa de los ciudadanos, porque la democracia no acaba con las elecciones cada cuatro años".

El PSOE, por boca de Ramón Jáuregui, ha anunciado su voto a favor a la toma en consideración de la proposición de ley, aunque ha admitido que no está de acuerdo en su literalidad. "La apelación constante a la consulta previa rompe con los fundamentos de un Gobierno, que sólo debería recurrir al refrendo posterior cuando una medida realmente transforma marcos convivenciales", sostiene.

CON LOS PLEBISCITOS, PIERDE EL PARLAMENTO

Por su parte, UPyD ha pedido ejercer el voto en contra para descalificar la propuesta, que según su portavoz adjunto, Carlos Martínez Gorriarán, es "una ocurrencia" cuya aplicación sería "mala para la democracia" pues, de aplicarse la obligación de consultar las medidas económicas, el Parlamento acabaría perdiendo sus funciones y se limitaría la acción de los gobiernos con un "revival de plebiscitos y asambleas".

Ignacio Gil Lázaro, del PP, ha definido el texto de IU-ICV-CHA y BNG como una "chapuza jurídica", con un "puro panfleto" como exposición de motivos, y ha recordado que el poder del Parlamento emana de las urnas y que cuestionarlo supone tratar de deslegitimar la esencia misma de la democracia.

"No cabe contraponer la supuesta legitimidad de la calle a la libremente configurada por los ciudadanos con su voto --ha proclamado--. No cabe azuzar la crispación social mediante el uso irresponsable de la demagogia y la mentira".

También Emilio Olabarria, del PNV, ha puesto reparos a la iniciativa subrayando que el cumplimiento electoral de un programa electoral en sus estrictos términos acaba con el debate parlamentario y la posibilidad de mejorar las propuestas legislativas de un Gobierno. Del mismo, modo, el nacionalista catalán Jordi Xuclà ha cuestionado la argumentación de la iniciativa pero se ha decantado por la abstención.En Suecia se hace la consulta y no pasa absolutamente nada.

Afiliados de UPyD frente a la sede en Murcia

Así rezaba la pancarta que sostenían un grupo de afiliados de UPyD a las puertas de la sede del partido, durante la jornada electoral “descentralizada” en la que se elegía a la coordinadora territorial de Murcia. Este grupo de afiliados denunciaban, no solo el giro ideológico del partido de Rosa Díez, también los abusos cometidos por la coordinadora territorial saliente (la misma que ha sido reelegida en estos comicios) y por la dirección de UPyD. Con lo sucedido el sábado pasado, se da fin a un proceso que no ha respetado las más elementales normas democráticas y que no superaría el examen de cualquier observador imparcial. Chavismo en estado puro.

La república bananera en que se ha convertido el partido magenta, ha prodigado todo tipo de artimañas y componendas que hiciera inevitable la elección de la apuesta oficial, así como las decisiones más arbitrarias que imaginarse pueda para limitar al máximo cualquier otra alternativa. Especial relevancia tiene la ocultación del censo electoral (ni oficina de gestión del censo ni leches, Doña Rosa)

La disolución del Comité Electoral de Murcia fue el primer paso. En base a argumentos impropios de un partido democrático y que ha hecho de la regeneración democrática su bandera, la dirección del partido de Rosa Diez sustituyó a los responsables del CEL de Murcia, elegidos democráticamente, por acólitos puestos a dedo, provocando con esto la salida masiva de afiliados en desacuerdo con estas formas, más propias del estalinismo que de una formación que se autodenomina transversal, democrática y que nació precisamente para erradicar de la vida política estas prácticas deleznables.

Los expedientes disciplinarios incoados a las cabezas visibles de la formación magenta en la capital y la suspensión cautelar de su militancia, fue el siguiente movimiento para desbaratar cualquier posible candidatura con posibilidades de éxito. Junto con el incremento coyuntural de la afiliación, principalmente en Cartagena (recordemos que tenía derecho a voto cualquier persona que simplemente hubiera solicitado su incorporación a UPyD antes del 31 de Diciembre de 2009, condición recogida en las normas electorales aprobadas por el CD y hechas públicas el 01 de Enero de 2010) y la actuación vergonzante de la comisión electoral, el resultado no podía ser otro.

El proceso, carente de garantías, no debería haber sido legitimado con una segunda lista que le ha dado una falsa apariencia democrática a la elección del Consejo Territorial, algo que ya avisamos desde este medio. Sin imparcialidad, plagado de abusos, mediante mentiras, arbitrariedades y amenazas, cualquier proceso electoral que se caracterice por estas premisas debe ser boicoteado y denunciado, pero nunca darle apariencia democrática mediante una participación simbólica sin posibilidades reales de éxito debido a lo fraudulento del proceso.

Bien, constatada una de las mayores estafas de la política contemporánea, solo queda abandonar con dignidad esta patera, otros esperar a que se les expulse y todos denunciar públicamente y mediante los medios a nuestro alcance, la gran mentira que es el partido de Rosa Díez y quienes a su sombra solo buscan el interés personal, saltándose la más elemental de las éticas democráticas para conseguir sus espurios fines. Toca por tanto trabajar por evitar que la mentira cale en la ciudadanía, ya que somos responsables en gran medida de haberla provocado y debemos poner el mismo énfasis que pusimos al colaborar en la creación de este monstruo antidemocrático, personalista y totalitario.

ay mamporrero xicote no te habras molestado? esta claro que no se me da bien eso de hacer amigos jejeje pero bueno loritos como tu cuanto mas lejos mejor.

en el caso este que nos presentas de la region murciana es bastante significativo y los murcianos castigaron a UPyD en su momento. el castigo consistio en multiplicar casi por 7 el numero de votos obtenidos en las elecciones generales del 2008, por lo tanto UPyD paso a ser la tercera fuerza politica en la region de murcia en las generales del 2.011 por delante de los CALLOS LOROS BOYS (iu).

en cuanto al tema de los referendums la verdad es que es bastante patetico, a ver si soy capaz de explicartelo bien lorito xicote. tu partido iu va al parlamento español a decirle a otro partido, el que manda, que cada vez que quiera hacer ciertas cosas tiene que hacer un referendum para que la gente opine y les digan lo que tienen que hacer, porque son cosas importantes y ademas ese partido no cumple con su programa electoral. ok? me sigues? vale.

pues ahora te importaria decirme cuantas veces iu ,que gobierna en andalucia, a dicho de hacer algun referendum para que podamos dar nuestra opinion? me podias decir cuantos puntos de su programa electoral no se a saltado a la torera desde que esta gobernando en andalucia? mucho pedir y mucho escandalizarse pero cuando teneis la oportunidad de dar ejemplo solo sabeis agarraros al sillon y adios a los principios.

El nuevo coordinador de UPyD en Catalunya, Manuel Alba, ha reconocido que los últimos resultados electorales de su formación en las elecciones al Parlament fueron "malísimos". El partido liderado por Rosa Díez obtuvo 5.200 votos y fue fue superado por la Cori, con Carmen de Mairena, o el Partido Pirata.

"UPyD ha seguido un proceso de consolidación que no ha terminado ahora. Intentamos con esta nueva coordinadora llegar finalmente a una consolidación. Estos resultados creo que no son representantivos ni de la capacidad de la sociedad catalana, que debe responder al mensaje de UPyD, ni lo que este partido se merece. Pensamos que son unos resultados malísimos, que seguro que no se seguirán repitiendo", ha añadido.

Por su parte, quien fue el número dos de la lista de Barcelona en las últimas elecciones generales, Ramon de Veciana, ha remarcado que "en las últimas nacionales en Catalunya sacamos unos resultados significativamente mejores. En otros lugares donde hay nacionalismo, como en Galicia o el País Vasco sacamos un porcentaje bastante similar".

Se ve que el insulto a los demas es vuestra mejor arma.
Sigue así zapatero vete ya y en las proximas te presentas en las municipales a ver que tal.Un saludo

hombre xicote, si llamarte lorito, mamporrero o mentiroso lo consideras un insulto con la cantidad de embustes y tonterias que pones haztelo mirar.

tambien veo que te preocupas por los resultados de UPyD en cataluña, estos resultados son normales porque UPyD defiende las mismas ideas en cualquier zona de España. UPyD no es como pp-psoe-iu que cambian de discurso dependiendo de la region de España donde se encuentre.

UPyD intenta conseguir los mismos derechos y obligaciones para todos los españoles independientemente de la zona en la que vivan.

upyd solo vende imagen y palabrería, pero la gente ya estamos cansados de todo esto.es hora de que el pueblo se de cuenta de quienes son los que están a su lado luchando en la calle codo con codo para solucionar sus problemas.
basta ya de maquillajes, como la nueva ley de desahucio aprobada por el gobierno y apoyada por upyd.

Anda que si hablamos de maquillaje . xiquote50 y alhuna la misma persona . Hay que dar la cara y no cambiarse el nombre .Muy buen ejemplo lo del maquillaje . Con gente como tu ya sabemos quien es iu .

La villa yo el nombre no me lo cambio nunca,por que no tengo que esconderme de nada ni de nadie.

Tengo mucha coincidencia con LA persona que se hace llamar alhuna en este foro.Pero si quieres saber mas comprate un detective,que vas despistaillo

me da la impresion que IU y UPYD siempre estan a la gresca entre ellos. Lo mismo que PP y PSOE entre si.

UPyD no tiene ningun interes en tener grescas gratuitas con nadie, es lo que menos interesa en estos momentos a España. UPyD apoya cuantas iniciativas cree que son positivas para todos los españoles, sin fijarse en las siglas de quienes las proponen y del mismo modo se opone a las que cree innecesarias o negativas

como afiliado y simpatizante de UPyD mientras no me sienta defraudado por quienes dirigen el partido apoyare y defendere a este de las mentiras y resto de tonterias que algunos difunden por aqui apoyandose en el ya conocido "miente que algo queda".

No seas politico y di la verdad .