Almería - Almeria

Estamos asistiendo atónitos a los acontecimientos que se producen en torno al horrible asesinato de Marta del Castillo.
El Gobierno se está encargando con todos los medios a su disposición, e incluso los que no tiene a su disposición, contratando empresas privadas especializadas para encontrar el cadáver de Marta del Castillo a la que unos asesinos sin conciencia ni moral han convertido en victima, sin reparar en los gastos económicos, materiales y de personal que ello implica.
Este no es solo un acto para esclarecer los hechos y hacer justicia, se trata de responder a una necesidad de la familia con la sensibilidad y la conciencia, que aquellos a quienes hemos elegido para que tengan la responsabilidad del Gobierno, nos deben a todos los ciudadanos, aún más en el caso de víctimas de tristes acontecimientos.
Estos días y respecto a otros acontecimientos muy mediáticos, oigo continuamente como muchas personas opinan que todos los políticos y gobernantes son iguales en alusión a la poca honradez y conciencia de la clase política cuando gobierna.
Me vienen a la memoria otros luctuosos y tristes sucesos en los que unas personas que murieron en acto de servicio, regresando a España desde donde habían cumplido una peligrosa misión de pacificación internacional auspiciada por la ONU. No sólo me duele el fatal accidente y su motivo, me duele el recuerdo de la conciencia y sensibilidad que mostraron los entonces gobernantes a la hora de identificar y enterrar a las víctimas.
La evidencia muestra la diferencia de valores e intereses por los que se mueven unos, u otros. Se trata de primar la conciencia sobre los intereses.

poca conciencia es la q demuestra usted al hacer uso de stas comparaciones q nada tienen q ver
ahora lo que tocaba es estar del lado de los familiares de Marta y no usar el dolor de esta familia...
no hable usted de la conciencia de otros si deja la suya en tan mal lugar como la ha dejado

El pensamiento es libre y la capacidad de relacionar hechos, más cuando coinciden en el tiempo, es un ejercicio de la inteligencia.
Claro que hay quien prefiere que no se ejercite la inteligencia, pero eso no es bueno para la sociedad, claro que eso siempre ha convenido y conviene a una clase dominante que así tiene más probabilidades de seguir dominando.
Creo que en mi exposición no ofendo ni molesto a nadie, simplemente relaciono la respuesta de diferentes personas ante unos hechos.

usted puede ejercer su libertad de pensamiento cuando desee pero lo que no puede hacer es comparar dos casos totalmente incomparables.en el caso del yak-42 hubo negligencias por parte de los mandos del ejercito encargados de las autopsias y de la custodia y repatriacion de los cuerpos.en el caso de marta la policia esta haciendo una labor excepcional! no fue trillo el que derribo el avion igual que no sera zapatero el q encuentre a marta...si quiere ejercitar la inteligencia pruebe con los datos del paro y la gestion del gobierno zapatero,q quiza sea casualidad,pero tambien son hechos q coinciden en el tiempo.
y tiene usted razon en una cosa...hay clases dominantes que prefieren el no ejercicio de la inteligencia para poder dominar mejor a las masas q se desentienden de la politica y la vida publica durante todo el año y cuando llega el momento de votar usan los prejuicios q esas clases dominantes les inculcan con esloganes baratos.podria hacer un ejercicio de inteligencia ahora y pensar quien se ve beneficiado por ese movimiento de masas con prejuicios,asi en su siguiente opinion en vez de poner clases dominantes podra poinerle nombre y apellidos o siglas politicas,como desee.

No es bueno mezclar temas cuando se está hablando de un asunto concreto, pues impide llegar a conclusiones válidas.
El asunto sobre el que he tratado de expresar mi opinión es sobre la sensibilidad social de distintos Gobiernos ante hechos luctuosos, sin entrar en otros hechos más tristes aún, sólo sobre dos casos que han coincidido al mismo tiempo en los medios de comunicación.
Mientras que en un caso el Gobierno de turno trató de priorizar una ceremonia de Estado, en el otro, el Gobierno de turno ha priorizado la sensibilidad de la familia que ha sufrido la pérdida.
Las respuestas del señor Trillo, ya que usted lo menciona, a los familiares de las víctimas, no han sido, evidentemente, de lo mejor en cuanto a la sensibilidad que se ha de mostrar a esos familiares, siendo como era el máximo responsable político en esos momentos.
Si cree usted que esa es la mejor forma de dirigirse hacia los familiares de un accidente del que se tenían indicios de que podría suceder por las denuncias previas de los propios militares que viajaban en esos aviones, tanto en esos momentos como en los posteriores, hasta la fecha del juicio y su sentencia, con declaraciones en su momento del propio señor Trillo en el sentido de que él sabría responder a la responsabilidad política en este asunto, pues dígamelo usted, yo creo que el señro Trillo no ha estado afortunado en este caso.
Enterese de las declaraciones de los familiares de las víctimas en el transcurso de lso acontecimientos hasta la actualidad.

lo unico que puedo deducir viendo las declaraciones es q el general vicente navarro no hizo bien su trabajo,y que el señor trillo puso su cargo a disposicion de su partido,pero afortunadamente se le nego puesto q el no fue imputado ni siquiera llamado a declarar.lo que se trato de priorizar no fue un acto de estado,lo que se intento fue devolver con la maxima celeridad los cuerpos a sus familias.que los encargados de hacer las autopsias no cumplan bien con su trabajo no puede repercutir en la poca o mucha sensibilidad de un gobierno.
con el caso de marta se ha intentado lo mismo,recuperar el cuerpo de marta lo antes posible para entregarselo a sus familiares y poder tener las pruebas necesarias para la acusacion.ademas,no es el padre de marta el que mas contento esta con el tiempo que llevan buscando a su hija sin resultado,ni con ver como la cantidad de imputados en el caso de su hija se va diluyendo y van saliendo todos de la carcel uno a uno,tan solo la idea de pensar que el asesino de su hija saldra a la calle en tan solo unos pocos años no debe hacerle muy feliz, si quiere podems exarle la culpa a este gobierno por insensible como hace usted con el gobierno anterior,al no haber ni siquiera intentado endurecer las penas para casos como este q crean tanta alarma social.
pienso que todos los gobiernos ponen todos los medios a su disposicion para resolver cualquier caso de la indole de los q estams hablando,solo q desafortunadamente en uno d estos dos casos los encargados de realizar una labores no las hicieron correctamente.si usted desea usar esto como arma arrojadiza puede usarlo pero usted sabe q cualquier gobierno del color q sea en estos casos pone todo de su parte.

aqui tiene usted un ejemplo de la sensibilidad de su gobierno



https://codiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/1281236/05/09/El-Padre-de-Marta-a-Grinan-Mi-familia-no-hace-circos-sino-los-politicos.html

En ningún momento se ha mencionado la responsabilidad política del Señor Trillo, que pienso que es evidente que la tenía, pero no me diga usted que no ha declarado pues al ser aforado tenía la posibilidad de declarar por escrito, que es lo que ha hecho, dando otra muestra de la poca sensibilidad ante los familiares de los fallecidos cuando él era responsable, y esto no lo puede negar nadie, ni que él era el responsable al ser el Ministro del Ejército, ni de la poca sensibilidad ante las familias al declarar por escrito sin dar la cara en ning´`un momento.
Otro asunto distinto es el de los camibos legales que usted menciona, aunque se sale del hilo de conversación, le aclaro que no es lo más justo cambiar las leyes en función de la "alarma social", en Almería hemos tenido un ejemplo con el Gran Plaza de Roquetas que reconociendo su manifiesta ilegalidad no se tira por la alarma social de la gente que allí trabaja; eso sería como decir que aunque la venta de drogas sea manifiestamente ilegal, dada la alarma social de la cantidad de gente que vive de ello, no se actúa ni policial ni judicialmente. Puede servir de precednete, si yo defendiera a vendedores de droga la usaría, a pesar de la manifiesta injusticia.

El gobierno conn esa aportación de medios en la búsqueda de los restos de Marta del Castillo, ha querido ganar crédito y limpiar el nombre de la Comisaría de Policia de Sevilla. Durante la búsqueda en el Guadalquivir hemos asistido a una auténtica feria. ¿Que hacían los heliicopteros pasando por debajo de lso puentes? o sobrevolanndo a las personas que se aglomeraban en las orillas. Mire usted, esa actuación quue defiende ardientemente, ha terminado en un auténtico fracaso, vergonzoso e innjusto. Esto último lo agrego, porque para casos semejantes la disponibilidad de medios ha sido escasa o nula. Si la noche que se denunció la desaparición se hubieren movilizado dos policias (2) y hubiesen estado en la casa del sospechoso, seguramente nos hubiérammos ahorrado lo que sucesió después.
Dedique su esfuerzo a otro tipo de causas, aquí no ha dado una.

Si en el lugar de cada delito se pusiera una pareja de la policía, no se producirían delitos, y puestos a prevenir cosas más previsibles, si en lugar de subcontratar hasta en ocho ocasiones los vuelos de las tropas en el extranjero, el Señor Trillo se hubiera ocupado de contratar aquello por lo que todos los españoles pagábamos, el accidente del yak no se hubiera producido, hubieran podido viajar en aviones de Iberia o de cualquier otra compañía de bandera, claro que entonces no habría habido ganancias de por medio de esos subcontratistas.
¿Le parece suficiente sensibilidad? ¿Le parece sensibilidad adecuada dar la callada por respuesta los familiares que le demandaban esa aclaración?Por lo demás, sólo se trata de hablar de distintas sensibilidades, hay más muestras, por ejemplo, en el momento de una pequeña crisis se prefirió recortar derechos a los trabajadores mediante el famoso "decretazo", otros ante la crisis de empleo, deciden destinar más dienro a crear empleo mediante un esfuerzo presupuestario para obras que además vienen bien a todos los ciudadanos.
No hablo de capacidad ni de tipos de poslítica peores o mejores, sólo hablo de sensibilidad. ¿Aclarado?

Eso que usted llama sensibilidad esconde una terrible realidad, acompañada de una maldad sin límites. Ustedes bajo el techo de la sensibilidad social mantienen subsidiados a media andalucia, porque de esa manera se aseguran las elecciones cada cuatro años. Ese decretazo al que se refiere, pretendía limpiar de vagos el cortijo, porque no se si lo sabe, pero en esta Andalucia a la que algunos respetamos y queremos de corazon, hay pueblos enteros que no saben lo que es trabajar, dese una vuelta por la serrania de Cádiz o de Sevilla y los verá tumbados al sol y los bares hasta la bandera. Ustedes no saben de sensibilidades, solo dominan la parcela de interés personal. Por cierto uno que tiene mucha sensibilidad con su familia es Chaves.

No me gusta salirme de los motivos del hilo de conversación, pero si se refiere usted al PER, creo que en la Diputación de Almería le podrán informar sobre las personas que el PP colocó, los cargos con los que los colocó, y las familias de los que colocó, por hablar de sensibilidad familiar.
No voy a responder a otras cuestiones que no sean las del comienzo del debate, para debatir sobre otros asuntos, abrir nuevos hilos de conversación, por favor.

Usted señor Leonard si que denota, no solo una maldad. también unos intereses