Alhama de Almería - Almeria

A pocos meses de la cita con las urnas. Las posibilidades de Rajoy Presidente, aumentan conforme crecen los parados, o dicho de otro modo, a más paro más Rajoy, pero, ojo, no por su carisma sino por la indignación izquierdista contra las turbulencias de los mercados.

Pero, cabe preguntarse. ¿Qué existe detrás del envoltorio popular? Nada. Detrás del envoltorio existe un presidente en potencia llamado Mariano Rajoy. Ahí veremos, el auténtico color del regalo. La alfombra roja se levantará para ser sustituida por la azul. Debajo veremos la concreción. Los recortes sociales al estilo catalán. El copago al estilo de las intenciones de Valcárcel, las privatizaciones al estilo Cospedal… y, sobre todo, veremos durante cuatro años un episodio similar a Castilla la Mancha, sí; sacar los trapos sucios del antecesor, para justificar la incapacidad para inflar el salvavidas prometido. La nueva expresión del ideario popular, aquella que figura en sus argumentarías de partido será, sin duda alguna: ¡mirar españoles cómo nos han dejado el país! y con esta frase lapidaria conseguirán consolar a aquellos miles de votantes que soñaron con el final de la crisis y se chocaron con el principio de los “verdaderos recortes populares”.

Mientras Rubalcaba se equivoca a diario y es criticado por los medios conservadores por sus propuestas electorales; MIR para profesores, impuesto a la banca, escaño 351, destino del beneficio de la obra social a la creación de empleo, moderación salarial, y, otras más. Rajoy,Don Mariano sigue callado, sin decir nada, para mantener quieta a la izquierda. Claro, es mejor así, no sea que hable y, a la tercera, no sea la vencida.

También podías explicar la diferencia que hay en coger un gobierno podrido de dinero como lo hizo zapatero a coger ahora un gobierno arruinado por completo y endeudado hasta la saciedad. Si al mago de las cejas no le habéis pedido explicaciones del derroche, ¿ como se las vais a pedir ahora a Rajoy suponiendo de ganara?

OS ACONSEJO QUE TOMEIS UN ANTIDEPRESIVO ANTES DE VER EL VIDEO.

Hace dias que no entraba al foro, por las calores y las vacaciones que ya esta bien de tanto estres y disfrutemos de la feria de almeria.
Y veo que el amigo Juan Sin nombre, se ve impotente con las mentiras que se ha tragado durante mas e 4 años de su lider ZAPATERO y quiere redimirse en criticar al aun aspirante a la Presidencia del gobierno de la Nación Sr. Rajoy poneindo cosas que este señor se cree y cree que es un iluminado de dios y de la salvacion de españa y que aun no ha sido elegido, me gustaria que si mantiene esas palabras que las comente.
Lo mismo le interesa que este este bribón aspirante a la presidencia sr. Rubalcaba acólito de ZP aunque trata de desmarcarse de su discurso.
No seamos ingenuos srs. tanto usted jan sin nombre como el resto de los ciudadanos españoles y en particular los alhameños.
RUBALCABA es sinónimo de Zapatero, es decir DESASTRE, quiere quitar las diputaciones, quiere englobar a los pequeños municipios en una mancomunidad y que el mas grande sea el que este encima, etc.
A quien vas a engañar tu? porque dices mentiras si aun no sabes las cosas como se realizaran si por suerte se cambia de gobierno y en vez de rojo es azul? si no se hace nada diras hay que ver que no se hace, ¿pero sabes como ha quedado la nacion?. jamas digas nada que luego pueda arrepèntirte y lo que si se sabe por desgracia ya los espaoles que el Sr. ZAPATERO es el presidente mas embustero y dictador de la democracia, asi que dejemso que el proximo presidente no sea RUBALCABA poir que todo va a seguir igual o mucho peor de lo que estamos, solo pido pensar y ver lo que hay y lo que se puede hacer. y decidir
No os lleveis por inorgumenos que solo quieren despretigiar a personas que aun o han dicho nada de lo que van a hacer y noi siquiera es presidente. buenos dias

Tras casi un mes sin nada relevante, vuelve una propuesta seria al foro. Bienvenido de nuevo Juan sin Nombre1968.

Tu escrito, como siempre, lleno de razones. Pero es bueno, para el entendimiento de todos, determinados matices y, así, que nadie se llame a engaño y sepa que le pueden aportar cada una de las opciones, sobre todo las dos mayoritarias que, a la postre, son las pelean por ocupar la poltrona. ¡¡Que tendrá la poltrona que tirios y troyanos se matan por ella!! ¿Servicio al pueblo? Yo no lo tengo tan claro.

Pero,……. a lo que vamos: Siguiendo tu mismo orden, es totalmente cierto que, si el PP ganase las elecciones sería por el desencanto de los que se mueven en el centro de una balanza que se suele inclinar, según vengan los tiempos, de uno u otro lado. Los votos “fijos” de unos y otros están perfectamente determinados y, tras nuestra ya casi larga democracia, todos sabemos, más o menos, cual es su cuantía. Evidentemente muchísima menos de la que consiguen.

No es el carisma de Rajoy, precisamente, el que puede inclinar la balanza, para mí es casi nulo, y le concedo la duda del “casi”. No son las propuestas del PP, que no existen de momento, las que pueden llevar al gobierno a dicho partido. Y no es la indignación de los “indignados” lo que le puede inclinar la balanza hacia un cambio de inquilino e ideología en la Moncloa.

El tema es mucho más profundo, de un calado más intenso: Desempleo en aumento pese a la estacionalidad; medidas erróneas para afrontar una crisis mundial que aquí se negó; ayuda por un gobierno de izquierdas al gran capital, la Banca, sin que ésta aplique esas ayudas a lo que fueron destinadas y el gobierno no controle y corrija ese desvío; constantes anuncios erróneos y falsos de recuperación que nos hundían, cada vez más, en un fango económico de difícil salida; anuncios de medidas tendentes a las reducciones salariales y nula intervención en el inmenso gasto institucional.

¿Qué puede existir tras el envoltorio popular, como te preguntas? Es una incógnita. Está por ver. Ni se puede decir mucho ni se puede decir nada. Como digo antes no se han pronunciado. Dicen tener un paquete de medidas, no dicen cuales son estas y ante el desconocimiento se siembra la incertidumbre. [i]Pero ya conocemos las que [/ib]no han dado resultado positivo. Habrá, entonces, que buscar alternativas.¿Gobernará el PP? No solo es necesario que gane las elecciones, sino que esa victoria sea por mayoría absoluta o, de lo contrario, será un ganador sin premio. Pactos aparte.

¿Recortes? No sé si al estilo catalán o a que estilo. Pero es indudable que habrá que hacer muchos, muchísimos recortes. No ya el PP, sino quien gane y gobierne. Pero ojo, si los recortes se hacen en una sola dirección, la de siempre, el trabajador, malo. Hay que empezar por esa casta de parásitos privilegiados que son los políticos, todos, de cualquier bando. Y digo bando que no partido, pues más parecen una partida de bandoleros que unos representantes elegidos por el pueblo.

¿Copago? Nos asusta pensar que la sanidad nos pueda costar dinero a los contribuyentes, más del que ya nos cuesta en cada descuento mensual de la nómina y la parte de pago de medicinas. No es una buena noticia ni sería una buena medida. Hay otras que, hasta ahora no se las ha planteado nadie quizás por….. ¿no desairar a las grandes multinacionales farmacéuticas?. Quizás nuestros gobiernos deberían de pensar en cuanto se puede ahorrar dispensando los tratamientos medicamentosos justos de tiempo, ¿cuántas medicinas sobran en las casas que, posteriormente, su destino es la basura? Es labor de todos, de educación sanitaria, de concienciación. Se instauró en otros países, que no tiene que pensar en copagos.

¿Sacar los trapos sucios? Quizás, pero no creo que, tal y como se está viendo, sean solo trapos sucios. Es una amalgama de gastos sin control, de dispendios salvajes, de dilapidación del erario público para el bien de unos privilegiados que han hecho de esto su modo de vida, y ¡¡que tren de vida!! , que sonroja al que tenga un poco de dignidad. Y eso hay que cortarlo. Pero no para repetirlo a su favor, sino cortarlo definitivamente. Hay que tener presente que ningún ciudadano de ningún país puede costear:
- Un gobierno local, ayuntamientos, con lo que estos han engordado en pro de más de un chupón.
- Un gobierno comarcal, con la creación de las mancomunidades, sus despachos, presidencias, consejerías, etc,….
- Un gobierno provincial, diputaciones, con todo lo que acarrea: coches oficiales, consejeros, secretarios y subsecretarios, vagos varios que hay que “colocar”
- Un gobierno autonómico, donde estos gastos anteriores se multiplican al infinito.
- Un gobierno central. Cualquiera conoce la verdad.
- Un Casa Real. Mejor nos callamos.

¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esto es serio?, un país que funciona así, ¿es serio?

Y Rubalcaba, no es que se equivoque a diario, está equivocado desde el mismo momento en que se postula y se nombra como candidato, como salvador de su partido, de la izquierda y del país. Y está equivocado por varias razones:

a) No se pueden tener soluciones a la crisis y al paro el día en que se proclama candidato.
¿No las tenía antes?. Si las tenía, ¿por qué no lo ha intentado poner en práctica mientras ha estado en el gobierno, mientras ha sido vicepresidente?
¿Se le ha aparecido la virgen a última hora?

b) MIR para profesores. Ya en Noviembre se habló de ello pero, según sus propias palabras “más como una reflexión académica”. ¿Por qué toma cuerpo ahora como proposición firme y no siendo vicepresidente?

c) Moderación salarial, ¿para quién y/o contra quien? ¿Se tocará el bolsillo y a todos los poderes públicos, o serán solo recomendaciones y exigencias a las empresas para que sean los de siempre los que paguemos los platos rotos?

Por todo esto quizás sea bueno pensar en una alternativa. Lo que tenemos no vale, lo han demostrado. Lo que se anuncia, de la misma tendencia, es más de lo mismo, por lo que sigue sin valer. ¿Habrá algo interesante en otras opciones, aunque aún no se hayan pronunciado?

Probemos.

Bueno, bueno, bueno... Esto se está volviendo cada vez mas raro.
Creo, a mi modesto entender, que de todo lo que se ha dicho aquí teneis parte, y solo parte de razón, cada uno de vosotros. Pero especialmente me sorprende Cañablanca. Puesto que leyendo sus anteriores post y conociendolo como lo conozco, me deja algo descolocado.
Sobre el primer mensaje, no me sorprende lo escrito en absoluto. Es fiel reflejo del sectarismo del PSOE, que no de izquierdas, porque ese es el primer error en el que cae la mayoría de los españoles: mal llamar al PSOE izquierda y al PP derecha. En España NO EXISTE ni la derecha ni la izquierda (y este es otro hilo para el foro, ¿Quien es el valiente que abre la caja de Pandora?).
En cuanto a cañablanca y su mensaje. Me descoloca por lo siguiente. Se que es una persona que lee, que lee bastante sobre la política, la sigue... ¿Cómo es posible que se le olvide que Rajoy ya hizo varias propuestas para salir de la crisis?. Si mal no recuerdo en marzo de 2010 cierto semanario ya se hizo eco de las 20 propuestas del PP, no de Rajoy, para paliar la crisis. Se han hecho casi 90 proposiciones en la congreso de los diputados por parte del Partido Popular en estos últimos años, de las cuales se puede dar fe en el diario de sesiones y las actas de la sala. Días antes del debate sobre el estado de la nadión el PP propuso 15 propuestas y se registraron por parte del mismo partido 3 proposiciones de Ley. Pues bien. El gobierno de España apoyado por los grupos que le sustentan en el poder (PSOE, CIU, CC y PNV), rechazan tan siquiera debatirlas. Y, !oh milagro¡ y en eso estoy contigo, cañablanca, la virgen se le aparece al señor Alfredo, anteriormente llamado Rubalcaba. Pues bien al amigo Alfredo seco de ideas en 6 años y pródigo en ellas últimamente, se le ocurre cambiar la constitución para establecer un techo de la administración pública. Pero esa medida no es tuya, Alfredito, esa medida la propuso el PP en Marzo del 2010, y el PSOE LA RECHAZÓ.
Y para los que todavía no hayan tenido un huequecillo para leerse, por encima (no profundiceis mucho), la constitución de 1978, deberíais saber que todas, TODAS las propuestas del señor Alfredo, se realizan cambiando la constitución. Cosa y esto es donde está el truquillo, se necesita poner deacuerdo al 3/5 de CADA UNA DE LAS CAMARAS, (según el art. 167 de la misma y en su procedimiento ordinario. El art. 168 tambien hace referencia a la reforma constitucional aunque con un procedimiento mas complejo. Pues bien, si no se consiguiera una amplia mayoría por los partidos representados en las cámaras para la reforma constitucional, el pueblo debería votarla. Esto es muy complejo para poder explicarlo asi a grosso modo. Pero una reforma constitucional es una bomba de relojería para un gobierno entrante. Si no pensad en cual es el motivo por lo que el gobierno actual no ha reformado la constitución al principio de sus legislaturas y se le ocurre ahora al final. Habiendo temas que tocar: Sucesión al trono, reforma electoral, reforma del tribunal constitucional...
Otro tema. Los indignados. Yo ya estoy indignado de los indignados.
Mas: Recortes sociales en Cataluña. Pues me parece de muy poca vergüenza recortar en sanidad teniendo, por ejemplo la televisión autonómica mas endeudada, mantener los mossos, consulados catalanes fuera de españa... Pero bueno, Catalonia is not Spain.
Copago en Sanidad. ¿Cual es el problema? Es una medida dificil de imponer a la par que impopular, pero aliviaría muchas salas de espera de gente que va al médico por vicio, porque no tiene nada mejor que hacer. Mi abuela me contaba un chascarrillo de la que todos los dias iba al médico y el día que faltó y fue su hija, el doctor preocupado le preguntó a la muchacha ¿Y tu madre? a lo que la niña contestó - hoy no ha venido, es que está mala. Problema del copago, si exiges una cantidad por visita, como regulas si la pagan los inmigrantes que van al médico, ¿Pagarían?. No lo creo. Pero, ¿Porque no semiprivatizamos la sanidad?. Al estilo de Alemania o Francia...
Ahora un apunte de mi propia cosecha. ¿Es necesario la cantidad de cuerpos de seguridad que tenemos en España? ¿Es necesario sustentar Policia Nacional, Guardia Civil, Policías Locales, Policías autonómicos...? ¿Se ha llegado a desarrollar la Ley 2/86? Quizás por ahí podríamos ahorrarnos unos eurillos.
Siento extenderme mas de la cuenta pero de casta le viene al galgo. Y aunque igual que si fuera político no he hablado mucho y no he dicho absolutamente nada, dejo algunas pinceladas para debatir.
Tan sólo y para los mas radicales, que los hay y en los dos BANDOS como dice cañablanca. YO, me confieso, he votado a ZP, lo siento, se que merece como mínimo pena de muerte, pero tambien voté a Aznar, y os puedo asegurar que mi voto aun no decidido si se sabe que no va hacia el PSOE esta vez.

Por cierto OTRO ERROR COMÚN:
PSOE = logro social
PP = recorte social
IZQUIERDA = logro social
DERECHA = recorte social
Historiacamente y en Europa los derechos sociales los han instaurado gobiernos liberales de derechas.
Que nadie crea que la enseñanza, la seguridad social o las pensiones son patrimonio del PSOE en España. Por ejemplo la seguridad social se fragua en nuestro pais en 1942 a traves se una serie de seguros. 1944 se crea la ley del seguro obligatorio y en 1963 es cuando por fin nace la Seguridad Social propiamente dicha. Hacerme memoria, ¿Gobernaba entonces Felipe González?.
Otro apunte de fuera de España, Alguien sabria decirme por 10 gallifantes ¿Que partido apoyo a Aldof Hitler en 1933? respuesta: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterparte (PARTIDO NacionalSOCIALISTA OBRERO ALEMAN).

:p tito pulo calificacion 10

tito pulo sabes quien es el fundador del partido popular, si,has acertado un chupa h_e_o_ de paquito si paquito . no merece mas respeto que lo dicho, enga a disfrutar de la feria,

Pues bien, ya que el sr. belar, y sin que nadie haya hablado de ello -nota falta de argumentos para seguir un hilo argunmental, es la escapatoria fácil de los mas torpes e incultos- ha abierto la caja de pandora, hablemos de fundadores, un poquito de historia....
Vaya por delante, que no soy afiliado a ningún partido y aunque me repita, lo hago porque parece ser que este individuo no lee o no es capaz de retener lo que lee dos mensajes seguidos. NO SOY AFILIADO NI DEL PP NI DEL PSOE. HE VOTADO A LOS DOS PARTIDOS EN LEGISLATURAS DISTINTAS.
El PARTIDO POPULAR, lo rebautizaron, de la antigua Alianza Popular. se fundo en 1976, lo hizo Manuel Fraga Iribarne, y el proposito de su fundación fueron tres ejes: (1) Continuar con la lavor realizada por el anterior partido que funda Reforma Democrática en cuanto a la nueva constitución. (intenta incluir en la constitución del 78 modos para limitar parte del autogobierno de las autonomías emergentes - ¡C O __¡ Eso me suena a reforma en el 2011 y Fraga ya lo tenía en mente en 1976. (2)Separarse de los ministros franquistas que abogaban por la continuidad del régimen en la figura de J. Carlos I. (3)Ser una fuente de oposción al avance social de partidos de corte marxista y separatista (entre los primeros PSOE y los segundos nacionalista)
MANUEL FRAGA IRIBARNE, no fue chupa h u e v o s de nadie, como mucho eso lo sería la sra. Carmen Polo. Lo que fue es ministro de información y turismo con Franco, embajador en Londres y ministro de la Gobernación con Arias Navarro. Es licenciado en derecho, economicas, y ciencias politicas, con cátedra en Derecho Político. No se le conoce delito de sangre alguno y no ha firmado sentencias de muerte contra nadie. De hecho fue uno de los grandes defensores durante el régimen de su abolición.
El PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL. Fundado en 1879 por Pablo Iglesias y de corte Marxista y tiene como objetivo en sus principios, la socilización de los medios de comunicación (si tienes interes, que lo dudo, mira a ver que significa) para establecer una DICTADURA del proletariado. (Yo en el fondo no se que significa pero ¿dictadura suena mal no?) Y aunque esto ya es historia antigua... hablemos de sus dirigentes. FELIPE GONZALEZ MARQUEZ nace en 1942 y se licencia en Derecho en la universidad de sevilla. Todos conocemos que ha sido presidente del gobierno, (a mi entender, corto entender, un buen presidente y gran estadista, rodeado de una panda de ladrones). Pero lo que no sabemos es que militaba en las Juventudes Democrática de Acción Católica, hasta que una noche en sueños se le apareción Carl Marx, y viendo la luz y que Franco estaba en las últimas ya casi no había miedo, voy a hecharle huevos y me voy a hacer Marxista.
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, nace en 1960 y es licenciado de derecho por la universidad de Leon. Milita en el las juventudes socilistas desde 1979. Hasta aquí todo perfecto. Por cierto unas de las frases de zapatero es la siguiente:"Más que un socialdemócrata soy un demócrata social". Para Zapatero, "El programa de una izquierda moderna pasa por una economía bien gobernada con superávit de las cuentas públicas, impuestos moderados y un sector público limitado. Todo ello, conjugado con la extensión de los derechos civiles y sociales" (manda huevos).
IZQUIERDA UNIDA: Fundada en 1986 como coalición de varios partidos de izquierda, en ellos se aglutinan partidos de corte independentista, carlista y comunista, siendo uno de los mas celebres el Partido Cumunista. Y para no extenderme que me hago pesao hablemos de un dirigente comunista D. SANTIAGO CARRILLO. Nace en 1915 en Asturias, hijo de un militante del PSOE. En 1934 es nombrado secretario de las Juventudes Socialistas (PSOE). El 6 de Noviembre de 1936 se afilia al Partido Cumunista y el 7 de noviembre de ese mismo año, ¿Alguien sabe lo que ocurrio?... Pues que D. SANTIAGO CARRILLO como consejero de orden público, da la orden de evacuar las carceles de civiles y simpatizantes al bando nacional, trasladarlos y fusilarlos en Paracuellos de Jarama y Torrejón de Ardoz. Este señor, doctor honoris causa mando a fusilar a casi 5.000 prisioneros.
BUENO BELAR, No me hables de fundadores e historia, que me enciendo
Personalmente y volviendo a tu post, se he de elegir, prefiero un chupa h u__o s, que a un asesino

P el belar tú de chupar se Ve que entiendes pero eres un fracasado RESPETA HA TITO PULO QUE ES MAS LISTO QUE TU

Aunque practicamente tienes razon en todo hay una excepción a la regla. Nacionalsocialista no es igual a socialista. Es más son ideologia que no tienen nada que ver. El único socialista que apoyo al nazismo fue Lenin en la primera guerra Mundial y en sus inicios porque al final todos sabemos como acabo la cosa. Lo de equiparar nacionalsocialista con socialista es un juego de palabras pernicioso, cuando en realidad estos socialistas son socialdemocratas y en españa puede que ni eso.

Una preguntita tonta ¿Has escrito esto en serio? ¿Estás de cachondeo? o ¿de verdad ese es tu nivel cultural?
Lenin, no apoyó a los nazis (palabra despectiva para referirse al nacinal socialismo) en la primera guerra mundia. Básicamente porque el nacional solicilismo no surge durante o antes de esta contienda, sino a posterior y como consecuencia de esta. El nacional socialismo (vamos a llamarlos NS a parti de ahora para abreviar) es una idea que surge a mediados de los años 20 y la primera guerra mundial acaba en el 1918 y es consecuencia de esta, por las condiciones injustas y durisimas que se le imponen a Alemania en el tratado de Versalles como perdedores de la guerra.
Lenin es de ideología Marxista.
Lenin se postula en contra de los Nacional Demócrtatas alemanes, que es precisamente quien está al frente de Alemania en la primera guerra mundial, y en contral del Kaiser Guillermo II.
Rusia NO ES aliado de alemania en esta contienda. ¿Sabes acaso que era la triple alianza y la triple Entente?
La I guerra mundial se desata por el asesinato de de Francisco Fernando de Austria, heredero del trono, en Sarajevo. Y aunque es un conjunto de conflictos imperialistas de varios paises por la supremacía de diversas posturas en Europa. Tambien se debe a que la creciente burguesía y la nobleza establece el conflicto en si. Si no, ¿como se explica que Gran Bretaña entre en guerra apoyando a franceses y rusos?. A lo mejor es por que Alemania llega a un acuerdo con México para evitar que su petroleo surta a los barco británicos, - que estaban cambiando del carbón al petroleo -, a cambio de armamento.
¿Sabes que Rusia entró en el conflicto con un ejercito muy superior en número, pero infinitamente ineficaz ante las tácticas de guerra modernas de Alemania y Austria, por tener bajo control la salida al mediterraneo?. Y despues de este breve apunte, ¿Como puedes enlazar: Lenin, con apoyo a Alemania y NS)
Lenin estuvo exiliado en Suiza, donde le pilló el comienzo de la guerra.
Si quieres hablamos un poquito de las dos grandes guerra mundiales, sus detonantes y sus consecuencias. Pero no vamos a aburrir a los demás.
Solo un apunte mas. La Social democracia surgen a finales de XIX y el nacional socialismo com ya he comentado a mediados de los años 20. Uno bebe de las fuentes del otro. Es mas el NS, eleva mucho mas lejos los postulados primarios de la Social democracia. Pero los principios básicos son los mismos: Educación universal, seguros contra el paro, la jubilación y enfermedad, El ecologismo y el medio ambiente, y, la economía mixta, (capital privado y público)
Conclusión: será un juego pernicioso de palabras pero los orígenes son los mismos y en España son tan socialdemocratas el PSOE, como el PP, auenque y por los acontecimientos creo que es mas socialdemocrata el PP que el PSOE.

Creo, con todos mis respetos, que no has entendido el mensaje de fondo de mi escrito.
¿Me conoces? Sería bueno, si es así, nos identificásemos. Hay medios. Yo confieso que soy muy torpe y no conozco a nadie por su pseudónimo.

Si te he entendido. He entendido el todo el escrito. Aparte de saber leer, mi padre tuvo a bien enseñarme a entender lo que leía. Y sinceramente pienso que te quedas en lo superficial. No rascas todos los temas. Repites una y otra vez, como en una especie de mantra, lo que todo el mundo pensamos, pero que en el fondo sabes que ni por asomo se dará. Las reformas en España deben de ser mas profundas, mucho mas profundas.
Copago, reducción de altos cargos y funcionarios, restructuración del estado, bajada de impuestos etc... Sólo es algo que todos decimos como solución, pero sabes muy bien, que gane el PP, (que según las encuesta ganará), gane el PSOE o la casi incierta Rosa Diez, ninguno, y digo ninguno va a tener redaños de realizar. NO EXISTE NINGUN POLITICO que tenga un par de ... para afrontarlas. ¿Ahorraríamos dinero devolviendo competencias al Gobierno Central? ¿Ahorraríamos dinero quitando 17 reinos de taifas?, ¿Somos lo bastante ricos para mantener Administración Central, autonómica y local? ¿Estamos dispuestos a pagar mas impuestos para que una casta política, inutiles y vagos en su INMENSA mayoría sigan lucrandose a consta del pueblo?. ¿Como puede ser que Japon tenga una población de 127.500.000 habitantes y cerca de 500.000 funcionarios y en españa de 46.100.000 habitantes haya 3.100.000?. ¿Porque no se persigue de verdad el fraude fiscal?. ¿Porque se permite la fuga de capitales de grandes empresas y a la pequeñas se las frie a impuestos?. ¿Porque si no existe un gobierno con mayoria absoluta estamos en manos del nacionalismo mas rancio de europa?. Empecemos por ahí, y después hablamos del copago, del mir para profesores y de no se cuantas chuminas.
NO hay bemoles para afrontar una reforma seria. Porque para empezar, de 32 años de democracia ¿Cuantos años se el gobierno sea del signo que sea ha podido gobernar sin la espada de Damocles de los nacionalistas? Pues te aseguro y creo que no me equivoco que NINGUN partido español hará una reforma en la ley electoral. Si ya se que Alfredo la ha propuesto, al estilo alemán. Pero el truco es el de siempre hay que cambiar la constitución y para que ello ocurra los dos grandes partidos deben de ponerse de acuerdo y no lo van ha hacer.

Por cierto, cuando crea oportuno, y el tiempo lo dictamine, cañablanca, te diré quien soy, te llevarás una decepción, pero como reza Ruben Blades: la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida...

No creo haber escrito que no sepas leer. Lo de interpretar lo leido está demás pues de eso se trata la lectura.

Me da la impresión, quizás errónea impresión, de que andas algo molesto y, perdona mi torpeza, no acierto a adivinar porqué.

Dices que lees mis escritos. Te remito al día 17/08, mensaje #8567173 en costestación a NITROGENOLIQUIDO en "El paro sube........................
¿Crees que lo que afirmo entonces se parece algo a lo que dices que habría que hacer? Pero como tu dices, no hay...........eso. Pero no hay no por que les de miedo las reacciones, que el pueblo les importa lo que ya sabemos, sino porque pueden perder la poltrona. Esa por la que tanto luchan y se apuñalan entre los miembros del mismo partido.

En cuanto a decirme quien eres me sacarás de una duda: saber quien soy yo. Y no me decepcionarás, para nada, no suelo decepcionarme salvo que el tema sea muy, pero que muy grave. Y no es el caso, ¿no crees?

Acabo de leer el mensaje al que te refieres. No lo había leido. Es cierto, precisamente es a eso a lo que me refiero. A unas reformas estructurales profundas y de calado. Tienes toda la razón en ese post. Pero sigo pensando que no existen redaños para enfrentarse a nacionalistas. Aquí existen dos caminos: uno seguimos como estamos, siendo pasto de separatistas oportunistas (porque me juego los h. a que a algún partido separtatista le dices de nos separamos y le entran los siete bailes). Y dos realizamos para empezar una reforma electoral donde de verdad gobierne el partido mas votado, sin coaliciones y donde un voto valga un voto, aqui, en Madrid o en Barcelona, y reabrimos viejos y rancios fantasmas para los nacionalistas. Al final.... no tenemos solución

Esa, esa es la frase correcta. "No tenemos solución".

No hay huevos de renunciar a los privilegios y trabajar por el pueblo.

No hay huevos de tomar las riendas con la dureza necesarios caiga quien caiga y pese a quien pese.

No hay huevos de exponerse a perder las inmediatas siguientes si el pueblo no sabe entender que una reforma como la que se precisa no se acaba en cuatro años. Hay muchos años de destrozo y expolio.

No hay huevos de quitar de un plumazo, además de todo lo expuesto, las subvenciones a sindicatos y partidos políticos. Que vivan de sus afiliados, rifas o de la caridad, ¡yo que se!

No hay huevos de hacer un amago, pues solo llegaría a eso, de sentar en la mesa a los nacionalistas y decirles: ¡¡Hala, desde ya independientes!! Pero vosotros solos, por y para vosotros, no como queréis, con el respaldo de "papá estado" por si algo falla. Comeos lo que produzcáis y comprad lo que necesitéis.

No hay huevos, no ya de quitar las autonomías, sino de cerrar sus "embajadas" en otras autonomías del país. ¡Que necesario es una oficina de representación de la Junta de Andalucia en Madrid! hasta que se abrió no nos conocian. Pero claro, ¿de que iba a comer la "miembra"?

No hay huevos de cortar de raiz tanta gilipollez insensata y costosa como, por ejemplo, la traducción simultanea de estos representantes impresentables, semi analfabetos algunos, que han hecho de este dislate su modo de vida.

En fin, en este país no hay huevos de gobernar con un par. Y así nos va.

Y con este discurso, creo, que hilo del foro cerrado. Pues ya que no hay huevos, sigamos como estamos. ¿Que sentido tiene debatir algo que es una utopìa? ¿Que sentido tiene decir si se hará esto o lo de mas allá si a la postre no va ha ser posible?. En fin sólo es el recurso del pataleo y sirve para encabronarse aun mas.
Ahora bien. Esto abre un sin fin de hilos conductores mas. Ya que sabemos, y lo sabemos con certeza, que NINGÚN partido político representa mis o tus, cañablanca, aspiraciones para nuestro pais, y como nosotros supongo que habrá muchos. Porque seguro estoy que hasta Juan sin nombre, en lo mas profundo de su cabeza, en un sitio donde ni siquiera el duendecillo que habita habla con sus amigos, piensa igual que lo aquí expuesto. Ese duendecillo le dice que así no podemos seguir, no podemos ir de sobraos y progres por la vida mientras 5.000.000 de personas no tienen trabajo. No podemos dar a otros paises mientras en nuestra casa falta. Y parece que nuestros politicos TODOS, se empeñan en el discurso politicamente correcto. MARICOMPLEJINES. Pues bien ¿Que podemos hacer nosotros, simple ciudadanos, para despedir a estos funcionarios que son los políticos?. Esto me huele a revolución. Pero no revolución de indignados y capullines varios. Estos que siguen el dictado de políticos en la sombra dispuestos a salvar su pellejo después del tsunami. Revolución como se produjo despues de la primera guerra mundial donde cayeron las monarquias mas influyentes de Europa. Revolución de castas. Revolución del pueblo para desterrar a tanto parásito bueno para nada que vive a costa de nuestros impuestos. Gente que no tiene estudios algunos, ni oficio, ni capacidad para gestionar tan sólo su vida, pero sin la política estarían pidiendo en la puerta de la iglesia (entre pajines y bibianas anda el juego). Una autentica revolución. Pero, y despierto de mi sueño, hoy en dia y en un mundo tan mediatizado y globalizado es imposible, vivimos a la sombra y al dictado de grandes potencias.
Solo dejando de votar una gran parte de Españoles caería el sistema. Pero los Españoles, como diría Pérez Reverte, no nos ponemos de acuerdo ni para mear. Examinad nuestra historia. (Tambien esto es discutible, tenemos la suerte, gracias al sistema educativo de España, de tener 17 historias distintas para un mismo hecho)

La única solución es la abstención absoluta en un país donde yendo a votar el 33% del censo, dicen que ha sido todo un éxito. Perpetuar la mentira para hacerla verosímil; presumir de 100 años de honradez, cuando cada minuto comenten una felonía ya sea contra el pueblo o contra el propio estado; alimentar expectativas erróneas anunciando la desconexión de los enchufes pero incrementándolos para los propios hasta el infinito; aliarse con tipos impresentables como Carod Rovira y poner la nación a sus pies riéndole las gracias en esperpénticas actuaciones. Eso y mucho más, de un lado.

Y del otro, permitir elección de sucesión, cuando el elector dijo retirarse tras un período que consideraba suficiente. Pero eligió a quien consideró más debil para poderlo manejar desde la sombra apartando a gente muy válida, pero que le podía oscurecer. Permitiendo, ante rumores, que el señalado siguiese en su "trono". (La mujer del Cesar no solo tenía que ser buena, tenía tambien que aparentarlo)

Todo este elenco que forma este circo, hace imposible una nación seria y de ello se aprovechan los de siempre: A rio revuelto.................

Y como la opción de una abstención masiva es otra utopía, a seguir padeciendo la desdicha, en este caso, de ser español, mientras que, como ya dije en otro escrito, el Jefe del Estado no se decida a tomar parte activa en este desastre y ponga a cada uno en su sitio. Empezando por él mismo.

Como tu dices, por mi, conversación cerrada.

Qué somos, leones o huevones?

Son las 23.20 y te levantas temprano para ir a currar. Asi que contesto a esto y lo dejamos hasta mañana. El jefe del Estado no puede n quiere entrar en estos menesteres. Personalmente, y es solo una impresion, lo veo mas a gusto con este ejecutivo que con el anterior de distinto signo. Y por la idea de otra republica, imposible, hemos tenido dos, y la historia nos ha enseñado algo: los españoles tenemos la tendencia de mal confundir republica con izquierda.

Todo el que trabaja, si quiere cumplir bien ha de levantarse temprano, salvo que tenga turnos. Quizás yo tenga esta semana el turno de noche.

¿Turno de noche?. Tu no has tenido turno de noche en tu vida. Y eso que estás próximo a la jubilación. Aunque si largas noches en vela

Lo de las largas noches en vela... en el mejor sentido de la palabra, (velando por los suyos), que haya ningún mal intencionado que lo interprete.

esta demostrado que cuando peor hemos vivido es cuando ha gobernado el psoe,siempre ha subido el paro y al final todos los del psoe terminan fijos en el trabajo en el que se les ha enchufado ya no hay ni derechas ni izquierdas ojala en noviembre cambiemos porque si no España va al desastre y lo vamos a pasar fatal

Creo que te estás metiendo en cuestiones que no te corresponden. Eso si, con la "valentía" que da el anonimato.

Cañablanca, no contestes a este mensaje, no te cabrees, porque no merece la pena. Mas tarde se aclararán tus dudas. NO me he metido en cuestiones de ningún tipo, y de valentína nada. Citar que como esposo, padre e hijo, te preocupas por los tuyos, debería ser para ti un halago. De hecho, yo me siento muy orgulloso de lo que haces.
Y por si no puedes esperar a que te dig mi identidad, te voy a contar una historia: Un día, por casualidad entré en este foro y viendo mensajes leí varios tuyos. Vamos, se te reconoce a distancia. Lo que me deja bastante perplejo es que tu aun no me reconozcas. ¿Has oido alguna vez a Roberto Carlos? Seguro que si.

Yo a este personaje lo fusilaba

No soeno, no es el camino. Además, se ha fusilado solo. De otra forma, claro esta, pero su resulta no es de envidiar. Claro que pensarás, y con razón, que se va bien colocado, a disfrutar después de habernos hundido, despues de haberse comido en solo siete años más que lo que se comieron sus correligionarios en catorce.

Pero es lo que quiso, y aún sigue queriendo, una buena parte de este país. Una parte que callaban con ellos y, cuando han perdido las elecciones, todos quieren cobrar mejor hoy que mañana. Se anuncian huelgas, se dan ruedas de prensa hablando de la morosidad y la falta de escrupulos del PP que lleva dos meses gobernando y no paga las deudas atrasadas de años del PSOE y a ellos ni reclamaciones ni huelgas.

Viendo todo esto...¡habría que tomar medidas con tantos! Unos por pillos y otros por tontos.

Pero no solo es él quien miente. Date una vuelta por el panorama de su partido, ¿quien se salva?

¡Ah! y un apunte rápido. Más que nada para consolarnos los del pueblo. Aunque ya se sabe: Mal de muchos.........................

Los gobernandes de Castilla La Mancha, los salientes claro, se han llevado 113 telefonos de última generación. El actual gobierno ha reclamado su devolución y ellos han contestado: Pedirnos la devolución de los móviles nos parece una ruindad.

Ya no es solo nuestro ex-alcalde. Estos chicos del PSOE flipan con las nuevas tecnologías. Sobre todo si no las pagan.

Caña blanca, no te puedes hacer una idea de lo que estoy pasando con estos frikis. Perdí mi trabajo hace ya casi 4 años, hace 3 mi casa y desde hace 2 esperanza alguna de que este país vuelva a ser la mitad de lo que era cuando gobernaba Aznar. He visto a zapatero presumir de economía mientras nos desahuciaban, decir que necesitaba 2 millones de puestos de trabajo de mano extranjera porque aquí la gente no quería trabajar mientras me repartía mas de 1500 currículum en toda la provincia sin recibir ni siquiera una llamada. También he sido victima de las supuestas ayudas a los mas necesitados que se han quedado en el camino o que solo han sido para los suyos y a dedo como el plan menta y otros.
Te voy a decir cual fue mi error, en 2006 ya se podía ver la falta de ideas, mentiras y el derroche de este gobierno. A mi mujer le propuse de irnos a trabajar Alemania porque aquí no teníamos nada que hacer, pero claro, ¿Dónde vas sin un trabajo previo y con 3 hijos pequeños?
No solo lo fusilaba, lo descuartizaba y se lo echaba a los parados.
¿Cuánta gente ha muerto a manos de zp? ¿es que no le vamos hacer cuentas a los mas 200 en la guerra de Afganistán?, a los que se han quitado la vida en esta crisis creyendo sus diarreas mentales o ¿cuantos matrimonios no ha destrozado avalando a Bibiana Aido con su cruzada de extender el feminismo?
Tengo tanto odio acumulado por el daño que me ha hecho zapatero, como el mismo que el le tiene a los españoles por haber sido fusilado su abuelo por traidor que era.
Fusilar a zapatero significa dar ejemplo y salvar muchas vidas.

Te entiendo soeno y entiendo tu desesperación. A todos los que, como tú, estáis en esa situación os deben de pasar muy malas ideas por la mente. Pero, como te digo antes, no se trata de eliminar a uno o unos pocos, porque ¿que pasa con la semilla? Se trata de evitar que vuelvan a engañar al pueblo, que puedan tener de nuevo la oportunidad de erruinar a España y a los españoles pensando solo en su propio beneficio. Con des veces ya está bien. No le demos otra oportunidad.

Tu grandeza personal, tu valor humano, incluso tu humana desesperación ante la adversidad provocada por terceros, han de alimentar tu espiritu luchador y procurar, junto con el resto, que no vuelvan a salir a pesar de los embustes permanentes que, día a día, derraman sobre el pueblo. Un pueblo que, ávido de que cambien las cosas, se deja convencer con palabrerías vanas, siempre más de lo mismo, que jamás se cumplirán.

Deseo de corazón que tus problemas, al menos, se aminoren hasta su solución definitiva, como el del resto de personas que lo están pasando como tú. No pierdas la fé, aunque se que, despues de cuatro años, poca fé te puede quedar. Pero no deseperes, todo se solucionará más pronto o más tarde y, sobre todo, si estos dilapidadores de lo ajeno se hunden en la ciénaga que ellos mismos han creado.

Salud y suerte amigo.

Siento profundamente tu situación, soeno. El problema no acaba con el ajusticiamiento de Zapatero. Zapatero no es ni mas ni menos que un funcionario. Alguien a quien hemos puesto los españoles con nuestro voto soberano. El problema está mas abajo, en el pueblo. Somos un pueblo de escoria servil e inculta. Nos han hecho así. Nos han ido paulatiamente atontando desde nuestra mas tierna infancia, adoctrinándonos contra el mal, representado por tipo bajito y con bigote, el mal, la corrupción, está encarnada en la iglesia y sus enseñanzas, la policia y Guardia Civil represora, un ejercito al servicio del burgués, El terrateniente esclavista de pobres labriegos, el empresario explotador de proletarios.... Todo eso nos han ido metiendo poco a poco en las venas. Y a su vez nos han adoctrinado en que los valores buenos son los que precisamente representa el PSOE: igualdad y justicia social, libertad, cultura.... "El conocimiento os hará libres" Todo es mentira. El conocimiento me hará libre. SI pero aparte de matematicas, aritmética, geometría, quiero que me enseñen a PENSAR, aparte de filosofía, deseo que me enseñen a PENSAR, aparte de idiomas, necesito que me enseñen a PENSAR, aparte de Literatura, geografía o Historia, anhelo que me enseñen a PENSAR. Quiero ser un libre pensador, alguien que pueda discutir, hablar conversar, aunque pienses lo contrario a mi. Pero en estos años de democracia nos han enseñado SU historia, la parte que ellos quieren que sepas o desde donde se ve mejor, nos han dado herramientas para conocer, pero nos han quitado el derecho a decidir como las usamos. Desde las altas esferas nos han hecho borregos serviles. ¿Alguien recuerda lo que dice nuestra constitución sobre la libertad de expresión, o la libertad de cátedra?. A que seguro que todos, absolutamente todos podeís poner algún ejemplo ahora de censura, tanto en los medios como en la enseñanza.
¿A que viene todo este discurso? estareis preguntando. Pues muy facil. A que no nos estamos enfrentando a Zapatero y su inutilidad. Nos estamos enfrentando entre el pueblo. Cada vez estamos mas enfrentados y en bandos mas opuestos. Nos odiamos mas. Y existen dos españas cada vez mas diferenciadas. No lo viví, no soy tan mayor pero mas de una guerra civil ha empezado así.
Esto que voy a decir es muy drástico, pero sinceramente lo pienso. No creo en el sufragio universal. Cada vez estoy mas de acuerdo con la idea de que para votar, aparte de ser mayor de edad, se debería como mínimo acreditar que se es capaz de pensar por si solito.

Tito, en breve contestare con más tiempo a tu reflexión, solo decirte que estoy completamente de acuerdo con tigo. En alguna otra ocasión en este foro ya dije lo de las dos españas. Una te helara el corazón, como bien dijo Machado.

Salud compañero

Como ya es casi hora de comer y no solo de politica vive el hombre, aquí os dejo un enlace para poner un poquito de musiquilla..
https://ww.goear.com/listen/14cafd4/little-wing-stevie-ray-vaughan.
Una

Tito y caña, os doy las gracias por vuestra respuesta y además tenéis mi voto positivo, hace mucho tiempo que no encontraba a nadie que supiera expresarse como vosotros, al parecer tenéis muy claro la realidad de lo que ha y esta ocurriendo en nuestro país.
Yo realmente, no mato ni una mosca aunque en un arrebato de ira provocada por mi situación diga semejante falacia. Està claro que siempre tenemos que mirar hacia delante auque muchísimos como yo no vamos a tener la oportunidad porque hemos estado recuperándonos toda la vida, de unos cuatreros sin escrúpulos llamados socialistas (un pasito “talante” 10 hacia la prehistoria). Lo que esta claro es que el PSOE necesita moverse en la ciénega de la pobreza para decirle a la gente lo que quiere escuchar, y para ello mantienen un sistema de pobreza controlada y a casi todos los medios de comunicación comprados con nuestro dinero excepto ínter economía, la gaceta y pocos mas “ los anti-patriotas “.
Desde luego que para votar se necesita algo mas que ser mayor de edad, también se necesita tener un mínimo de conocimientos políticos y de historia, esto ya lo dije en varios comentarios hace un par de años. El problema que seguimos teniendo en España es que la mayoría vota con el estomago y así no se puede. El enfrentamiento de las dos Españas lo vamos a seguir teniendo durante mucho tiempo. Ya va siendo hora de que a nuestro hijos los edúquenos nosotros en vez de dejarlos caer en esta secta de progres. Con enseñarles la cara oculta del socialismo actual basta para que decidan ellos cuando llegue el momento.
Aquí os dejo unos videos para que algunos sigáis diciendo que Rajoy se mantiene callado esperando recoger la carroña de otros.

Un saludo y seguid en esa línea para que los estómagos empiecen a producir sus propios jugos gástricos, dejen de escuchar y empiecen a pensar.

soeno ahora saldra usero y jico diciendo que es mentira no te preocupes que ellos defienden lo indefendible no ves que ellos tienen nada mas que la vista la tienen centra nada mas que sus intereses

Si pero los videos no los voy a abrir por si me estalla el ordenador que ya no tiene garantia y este tio es un .....,bueno mejor me lo guardo pa mí,pero na más pensar que cuando hable me va escupir con la lengua gorda me da un asco

Los ordenadores corren mucho riesgo de estallido cuando aparecen determinados mastuerzos defendiendo la ruina alcanzada, la miseria promovida y tolerada, la ruindad empleada para hundir al pais en beneficio de unos pocos, la saña por enfrentar a unos y otros en pos de venganzas personales por defender a fariseos y traidores de ideales y patrias. En definitiva corren el riesgo de estallar al aparecer determinados indivíduos que engañan al pueblo, a un pueblo, bien es cierto, que se deja engañar, y que no tienen honradez ni moral. Son depredadores, parásitos de la sociedad, de una sociedad a la que han ultrajado día a día quitándole lo más preciado: un medio honrado de vida, su trabajo.

Y lo procuran por que son, precisamente, la antítesis de esos valores: ni formados, ni honrados ni trabajadores.

Y necesitan rodearse de alguien que, como ellos, tengan la misma catadura moral y, si puede ser, un poco más inútiles, que ya es dificil, porque la cota alcanzada en casi insuperable. Asi se les nota menos y se pueden sentir superiores sobre alguien.

Que valores más extraordinarios tiene quien constesta así a un mensaje como éste que parte de una realidad latente 5.000.000 de veces.

Confiémos que el pueblo sea alguna vez sabio y, al igual que el pasado 22 de Mayo les hunda en el ostracismo y la miseria por ellos creada por siempre jamás.

Cañablanca:Esta plaga sociata quema los ordenadores, para ellos es mucho esto de las tecnologias, ellos son nacidos para tirar de los arados o los trillos, y por eso, las bragas, de llevarlas le hacen llagas.

Amigo cañadablanca, estas perdiendo la compostura, no esperaba este tono tan maleducado de ti.
No seas ligero en airearte por que la ira solo avita en el seno del necio

Saludos

Buen, consejo Juan sin Nombre. Y buen código de donde lo sacas. Personalmente prefiero: Evita las querellas, prevé los insultos, deja que la razón sea tu guía. Aunque si en vez de sacarlo del código moral masónico es que has leido un rato la biblia, en Eclesiastés tambien podemos encontrar: Mejor es oir la represión del sabio que la canción de los necios.

Admito tu repreensión Juan sin Nombre, pero no la comparto. No es producto de ira, que no se sentirla, ni de aireación fácil. No considero que mi respuesta sea de mala educación por introducir dos vocablos: mastuerzos e inútiles que en este caso tienen un sentido de definición, no de insulto.

No es mi estilo insultar y, si quisiera hacerlo, nuestra lengua tiene epítetos que, a lo mejor desconoces, te dejarían pasmado.

No he contestado ni enfadado, ni iracundo, ni aireado. He contestado, simplemente, con la dureza que creo, a lo mejor estoy confundido, se merece todo el que por desconocimiento, que ya es dificil a estas alturas; por defender a quienes nos han llevado a la ruina más absoluta - si no nos intervienen es porque peligraría la estabilidad del euro dado lo abultado de nuestro problema; todos esos que quieren la permanencia de este infierno para seguir chupando de estas esquilmadas ubres a costa del hambre y el sudor de un 21,94% de la población. A todos ellos les he dedicado, y no me retracto, la respuesta anterior.

Ya está bien de tener que callar las realidades cuando ves presumir a ineptos y semi analfabetos de ser caciques dueños de vida y hacienda. Esos caciques a los que tanto han criticado y aún hoy los utilizan como señuelo del miedo para evitar su derrota, si destrucción, su propia deshonra.

No Juan sin Nombre, el pueblo ya debe despertar, tiene el derecho y la obligación de despertar y buscar otras alternativas. Y, cuando un cambio sustancial de resultados, obrar en consecuencia. Si son buenos, si mejoran la situación, si crean empleo, si recuperan las arcas esquilmadas por estos iluminados, si consiguen una estabilidad empresarial, si dinamitan, pues es para dinamitarla, toda la duplicidad de gasto público insostenible e inútil, si consiguen, en definitiva sacar la cabeza de este país del hoyo en que la han metido sin rubor ni cargo de conciencia alguno estos de ahora, habrá que juzgar su obra y obrar en consecuencia no permitiendo ni mensajes desestabilizadores ni otras acciones más cruentas que luego se tapan comprando voluntades judiciales.

Si los resultados no son los que deseamos todos, creo, y son más de lo mismo en cuanto al modo, aunque no sea la forma, entonces, solo entonces es cuando este país, este, a veces insustancial país, tendrá que pensar cual o cuales son las acciones a llevar a cabo. Pero esto no puede continuar.

Lo siento si te has sentido herido, pero creo que tú no formas parte de esa troupe.

No entiendo bien, a lo que te refieres en el último párrafo. No entiendo si te refieres a los resultados electorales o a los resultados de aplicar otras políticas. En cuanto a lo primero, no, efectivamente no son las formas y si las urnas dan un resultado sea cual sea para nuestra desgracia y el de nuestro futuro, debemos respetarlas. Al final tenemos lo que nos merecemos. Si se apuesta por continuar con esta banda de desalmados, ladrones y demagogos, será porque el pueblo así lo decide y habrá que aguantar, aunque quedará patente, una vez mas la clase de masa inculta y servil en la que nos han convertido.

Me has entendido perfectamente pues lo aclaras en tu segundo supuesto. Pero para más luz de los foreros, más claro:

Si hay cambio político pero los ganadores a pesar de ser mejores, que ya lo demostraron hace dos legislaturas, no son drásticos y, cual buen cirujano, extirpa todo lo que está podrido, que es mucho. Si actúan pensando en su rentabilidad política y aplican la tibieza en su gobernar. Si, aún mejorando, se reservan la carta de todo político parásito y saguijuela del pueblo, entonces ¡¡que Dios no pille confesados!!

Y tengo un temor por los inmediatos últimos acontecimientos: El acuerdo, cerrado ya, de modificar cierto artículo de la Constitución, no por el hecho en sí, que era necesario, sino por la forma de la decisión tomada.

No han acordado poner un límite de cifra, es decir, valor absoluto. Se han limitado al valor relativo, el procentaje. Y, como españoles que somos: hecha la ley, preparada la trampa. Como ese porcentaje es sobre el PIB, es cuestión de manejar éste según convenga. ¡¡Y han estado de acuerdo y se han felicitado por ello!!

Por eso me da miedo el fondo final de la cuestión.

Yo sinceramente me alegré al verme equivocado, cuando postulé que los dos partidos mayoritarios no serían capaces de llegar a un acuerdo para reformar la constitución. Pues bien, me he equivocado. La idea, aunque no pongan un valor limitado es buena es un tanto por ciento ese techo de gasto, pero está rodeado de innumerables trampas: ¿Como es posible que se admita el endeudamiento en caso de recesión? ¿Cuando se entra en recesión? ¿Con un creicimiento inferior el 2 % que según economistas se destruye empleo? (lo pregunto, porque ignoro este término). ¿Porque se queda en una tibia reforma y no atacas mas artículos defasados de la constitución, ya que consigues tener una mayoría suficiente en congreso y senado para no tener que hacer referendun ni disolver las cortes?
Son algunas cuestiones que me hago.
Aunque la trampa, la verdadera trampa estará cuando se legisle y se regule este artículo de la constitución. Como bien sabeis la constitución es un acuerdo de mínimos, es nuestra carta magna de la cual todas, TODAS las leyes del Reino beben. Pues bien, ahora toca regular y legislar este acuerdo. ¿Que sanciones se le aplica las comunidades infractoras? ¿Se actuará con la misma dureza a una comunidad como la catalana que a la valenciana o la extremeña? (tres ejemplos de comunidades dispares -nacionalista, comunidad mayoritariamente feudo del PP y otra historicamente PSOE). ¿Que pasa hasta 2020 con la deuda?.
Existen muchas interrogantes que no veo tan claro que a la hora de hacer una Ley para regular este artículo de la constitución, se vuelvan a poner de acuerdo los partidos mayoritarios. Es mas veo un escenario de reforma constitucional y cuando a partir de Noviembre cambie el gobierno, si no consigue mayoría absoluta, el desarrollo de la ley será una patata caliente a pactar con nacionalistas. MAS DE LO MISMO.

Hola Tito Pulo: creo que no te equivocaste, veras como donde dije digo dije diego, no ves que se dan verguenza representar lo contrario de la llamada "izquierda" y es que creo que estamos condenados a que nos gobiernen, los menos inteligentes del pais, la muestra la tienes aqui en Cataluña la que habia sido el motor de Andalucia y Extremadura ahora ya nos acercamos a la cola, el tripartito no fue bueno ¿pero es que es mejor CIU? aqui no sera de extrañar que en alguna eleccion´solo este en las urnas los votos de los componentes de la mesa y los de las listas y todo el mundo se pase por la puerta pero que no entre, ya circula un Emeil aconsejando que el voto del senado se ponga una papeleta en blanco aqui en Cataluña estamos hartos de la politica de los politicos, y lo sustituyen con el Barça y el R,Madrid como si no esistiese algona cosa mas.
De perros ya no quedan y solo quedan los chorizos.
para muestra te digo que en el año 1988 contribución un solo recibo en Mayo 6.300 Ptas. en el 2010, cuatro recibos cada tres meses uno de 173,11€ = 28.803Ptas la misma vivienda con 22 años mas vieja (Servicios igual o peor)pamplinas todas las que quieras y7 papel a camiones,
Una pincelada para decir que las habas se cuecen en todas las casas
Un cordial saludo del un Alhameño mas

Pues... por eso hay que" botar" al psoe. Sin mayoria y tal como esta la ley electoral, todo es agua de borrajas, pero hay que dar un "voto" de confianza a los que anunciaron esta y otras enmiendas,y que a este iluminado de zparo, le son como a dracula los crucifijos.Aterradoras, ya que con su plantel de mediocres, son las que les dejan vivir a cuerpo d rey.