Alhama de Almería - Almeria

Señoras y señores, me parece denigrante, indigno, maquiavélicO.... y ya no sé qué calificativo poner más, porque, de la misma indignación se me agota todo recurso habidos y por haber.

Pónganse en situación: Una familia numerosa, luchando por sacar adelante su unidad fsmiliar lo más dignamente posible; trabajando tanto el hombre como la mujer en lo que le salía, SIN HASCOS AL TRABAJO...
Mira por donde, por las circunstancias de la vida, al parecer el banco les quita su techo, los pobres cabezas de familia, con toda la resignación del mundo entregan las llaves al banco.

No pasa más de dos o tres semanas, calculo yo, cuando llegan unas personas, las cuales, sin tener nada que ver en este asunto, y con toda la caradura del mundo entran en esta vivienda y se queda a vivir, teniendo hasta la corriente eléctrica de balde, la tiene enganchada sin contador.

Se personan las autoridades locales y fuerzas de seguridad del estado, es decir, la guardia civil, las cuales les invitan a abandonar esta residencia, NO HACIENDO CASO ESTOS OKUPAS... RIENDOSE DE LA REPRESENTACIÓN DE TODOS LOS CIUDADANOS DEL PUEBLO.

Pero es que ahí no acaba la cuestión, al parecer un poco más arriba de esta calle y sobre las mismas fechas, aproximadamente, resulta que hay otra pareja que se pone a habitar otra vivienda por toda la cara.

PREGUNTO: EN ESTE ESTADO DE DERECHO, ¿HAY JUSTICIA PARA LOS DESAMPARADOS? O ¿HAY QUE SER UN PILLO SALTA NORMAS PARA PODER DISFRUTAR DE UNA VIVIENDA DIGNA, APROVECHANDOSE DEL SUFRIMIENTO, PENAS Y SUDOR DE LOS DEMÁS?

Fuera de política, espero vuestra opinión, y la forma en que se les podría ayudar a los pobres, no a los pillos

Ah y a todo esto el banco, aun sabiéndolo pasa de historias...

Buenos días. Es una noticia casi permanente las acciones como las que reflejas en tu escrito. Vemos en la prensa, en la televisión que, en distintos puntos del país, se producen desalojos y okupaciones. Y mientras la denigrante justicia que nos hemos dado (tenemos la culpa todos) es implacable con los primeros, mira para otro lado con los segundos.
Las fuerzas de orden público no pueden hacer nada para, si no ya impedir los desalojos por impago, pues están amparados por ley. Una ley abusiva, si, pero ley al fin y al cabo que, repito, nosotros todos, nos hemos dado elección tras elección, tampoco pueden hacer nada para sacar a esos okupas de lo que, ilegalmente, han ocupado.
Es el pueblo, el propio pueblo que se queja, quien ante un caso de desalojo de okupas se pone de parte de ellos, los defiende y incluso colabora en atacar a las fuerzas del orden para impedirlo. Somos así. Cervantes escribió El Quijote con un amplio conocimiento de la condición del español.
Haces una pregunta muy humana, con la lógica indignación de quien, viendo éstas cosas no las puede entender en un Estado de Derecho. Voy a comentarte, no soy quien para contestarte, lo que yo opino de ello:
El mal, el verdadero mal, comienza en la errónea idea de lo que es un Estado de Derecho. Y es ese el principal problema porque en éste corrupto país, por intereses partidistas, se ha imbuido la idea al ciudadano de que solo tiene derechos, derechos, derechos....... Sin hacerles ver y sentir como ciudadanos que, para conseguir un derecho, hay que cumplir con algún deber.
Cuando solo se cree tener derechos sin deberes no existe la libertad, no existe la democracia. El individuo tiene un derecho fundamental: Ser libre.
Pero para ser acreedor del mismo tiene un deber principal: Respetar a los demás, la libertad de los demás.
Y ese principio fundamental, eje motriz de todos los principios, es lo primero que no se cumple en este país. Y así ¿que queremos?
Seguiremos indignándonos por cosas como las que cuentas.
Seguiremos sintiéndonos impotentes cuando leamos, veamos o sintamos en carne de nuestro allegados o amigos, o conocidos, estos desmanes. Pero seremos eso: Impotentes. Porque las propias fuerzas de orden público lo son gracias a la corrompida justicia de este país desde sus más altos estamentos.
Hay una máxima labrada en la balanza de la justicia desde que el derecho es derecho: Odia el delito y compadece al delincuente.
Aquí, es nuestro país, hace ya tiempo que se borró para esculpir esta otra:
No te preocupes de cual sea el delito, amparamos al delincuente.

Perdona, pero sin darme cuenta lo he enviado.

Prosigamos con la conversación:

Yo no soy partidario de las dictaduras, como te he comentado antes..., pero que tenía que ver un Franco, no muchos "franquillos" como había antes, para ciertos casos, y uno de ellos tendría que ser este.

Es que nos están invitando forzosamente a todas las personas, llamemosnos honestas a ser okupas, corruptos, ladrones de "guante grande"... etc.

Buenos dias elinquisidor. Cuestión de opiniones. Es cierto que cuando contemplamos la impunidad de determinadas actuaciones, nuestro estómago se revuelve y nos salen los peores instintos.
No. No es bueno, como tu bien dices, la figura de una dictadura. Pero pensemos por un momento, ¿qué tenemos con ésta deficiente democracia que una dictadura que emana de las urnas?
Mediante una democracia como la nuestra el dirigente, amparado por la voz del pueblo, legisla de espaldas a él con la mayor impunidad. Protege y ampara al poderoso, porque así se blinda él en detrimento, siempre, del pueblo llano que paga sus desmanes, sus robos, sus apropiaciones indebidas. Todas sus tropelías.
Esa es nuestra democracia. ¿Puede haber mayor dictadura?

Entonces en este país esto se llama democracia, pero en realidad no es así, ya que lo que los españoles votamos y en su tiempo, estaba basado en un texto llamado CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, la cual sus primordiales puntos básicos estaban inspirados en defender los "derechos humanos", y uno de los primeros artículos de esta CONSTITUCIÓN era el derecho a una vivienda digna.... Ahora yo pregunto:
¿Es digno dejar a una familia NUMEROSA sin el amparo de un techo digno?
¿Dónde está la el amparo a la familia?
¿Dónde está la igualdad para toda persona ante la ley, sin discriminación de raza, sexo, religión...?
NO LO LOGRO ENTENDER..
ESTO NO ES UNA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.... ES UNA CONSTITUCIÓN APAÑADORA.

Buenos dias. En este pais cualquier ley, incluyendo la ley de leyes que es la Constitución, se interpretan según el "leal saber y entender" del jurista de turno. O sea, como convenga al que manda.
¿Cuantos casos no conocemos, día a día de lo que te digo?
De la interpretación que los gobernantes dan a la Constitución, según convenga, emenan las leyes que se aplican.
Hay multitud de equívocos y contradicciones tomadas por el propio Tribunal Constitucional, cuyo objetivo ha sido amparar y favorecer a según quien.
Son leyes corruptas en un pais corrupto. Eso creo que no tiene discusión.
Hemos gastado miles de millones de euros, de todos los españoles, en sacar a la banca de su pozo negro. Un pozo cavado por ellos mismo en aras de su ambición. En cambio, cuando tienen beneficios ¿que reparten con el pueblo, que ayudas le prestan salvo la usura? Y los gobiernos los han amparado y los siguen amparando.
Hemos gastado miles de millones, de todos los españoles, en hacer desaparecer las Cajas de Ahorro que, en manos de los políticos de uno y otro bando (de banda de bandidos) las han arruinado en su propio beneficio con retiros multimillonarios.
¿Quien ha de pagar todo eso? Pues el pueblo lógicamente, para eso les votamos.
Y este circomes así.
¿Lo que dice la Constitución? Pues como todo, para el que corresponda, no parael que puede burlar la ley y aprovecharse de ella.
Mientras que hay familias sin hogar, los señores diputados cobran, entre otras cosas, 1.872,90 euros en concepto de casa-habitación. Aunque sean propietarios, como algunos, de hasta dos casas en Madrid.
¿Somos, pues, iguales ante la ley, por mucho que lo diga la Constitución?

En 2012 y 2013 se anularon 2.078 inscripciones de empresas ficticias, más de tres veces más que en 2010-2011, y 78.056 altas ficticias o contratos de trabajo falsos.
Datos por comunidades
Por comunidades autónomas, el mayor número de empleos sumergidos aflorados por el buzón antifraude se dio en Andalucía, con 422, seguido de Madrid (211), Castilla-La Mancha (149), Comunidad Valenciana (143), Canarias (127), Castilla y León (115), Cataluña (94), Baleares (74), Cantabria (57), Galicia (4, País Vasco (47), Asturias (35), Aragón (24), Navarra ( y La Rioja (6). La única comunidad donde no se afloró ningún empleo irregular fue Murcia, junto a la ciudad autónoma de Melilla. En Ceuta, por el contrario, se destaparon cuatro empleos irregulares.
En cuanto a las sanciones a empresas impuestas gracias al buzón antifraude, Andalucía también encabezó el ranking autonómico, con 835.997 euros, seguida de Comunidad Valenciana (583.936 euros), Madrid (549.763 euros), Cataluña (381.659 euros), Castilla-La Mancha (370.457 euros), Baleares (356.105 euros), Castilla y León (268.994 euros), Cantabria (251.052 euros), Canarias (238.665 euros), Asturias (133.155 euros), País Vasco (131.281 euros), Galicia (99.526 euros), Extremadura (81.972 euros), Aragón (50.636 euros), Navarra (38.132 euros), La Rioja (12.478 euros) y Murcia (626 euros).
En Ceuta se impusieron sanciones por valor de 24.380 euros, no así en Melilla, donde la Inspección sólo realizó una actuación sin levantar ninguna acta de infracción.