Finca Terol - Alicante

Hola a todos, he visto en el foro algunos mensajes relativos a una supuesta resolución judicial en contra del cobro de las cuotas de urbanización que llevamos pagadas. ¿Alguien que tenga conocimiento de si esto es verdad podría explicarlo con mayor detenimiento?. Todos lo agradeceríamos. Un saludo y gracias de antemano.

Que presente la sentencia, o que nos enseñe la resolucion.

Ha salido una resolucion que pronto sera oficial de que los 3.000.000 millones de euros para la redaccion del proyecto de tibi deben de ser devueltos. Es más el proyecto de tibi es ilegal y queda paralizado.

Esto es lo que hay.

jesus te has coronado

Estas de coña, no? donde has visto esa resolución. Un saludo.

Para nada, yo he sido una de las personas que la ha leido y hay mucha gente que lo sabe ya incluso jesus que no ha dicho nada

A todos aquellos que se jactaban de haber pagado todo, todo y todo, y sólo ellos tenían que tener derecho a voto en las juntas, os digo que ya podeis botar en el parque de Terol, todos juntitos, celebrando que lo habeis perdido todo, todo y todo. Ya podeis aplaudir a la junta por su magnífica gestión, al abogado y al arquitecto de la comunidad por su competencia (100.000 euritos que se han llevado).Todo ésto nos lleva a una conclusión, los que gritaban en las juntas indignados y desesperados eran los que sabían lo que nos venía encima, a partir de hoy todo mi apoyo, SEÑORES PROPIETARIOS HEMOS PERDIDO 1.500.000 DE EUROS. Podeis pasar a dar las gracias por casa del presidente, todos los fines de semana.

Que razón tienes. Propongo, cuando la sentencia sea firme que los propietarios que han pagado religiosamente sus tres mil euritos no paguen IBI hasta quedar al día con lo que el Ayuntamiento les debe.

Totalmente de acuerdo Montecristo.
Aunque no sé de leyes creo que se podrá demandar por DAÑOS Y PERJUICIOS.
Esto no puede quedar así, no se pueden ir de rositas, espero y deseo que AIDU tome conciencia de la situación y nos aporte luz.

Además se debería de crear una comisión para poder realizar una demanda conjunta del 80% de los propietarios que hemos pagado para RECLARMAR nuestro dinero vía penal. NO sé si esto se puede,pero vamos en cuanto se publique la sentencia lo que hay que hacer es ir a presentar a AIDU y que nos informen que podemos hacer, y proponer una demanda CONJUNTA DE TODOS los que hemos entregado dinero.

Alexandra Dumas!!!

Menuda pelicula te estas montando que ni vosotros o la creis, no existe tal resolucion y el proyecto sigue adelante... informaros bien.. saludos

Si sabes algo más que el resto dilo y haz referencia a alguna fuente. De momento tanto lo que dicen que hay una resolución como los que dicen que no existe no hacen referencia a ninguna fuente. Lo único que cabe es esperar, pero se me pasa por la mente la siguiente pregunta: ¿qué sentido tiene inventarse algo así? Incluso un forero dice haberlo leído.

Maikel1975 bien por ti...

yo solo te digo que la resolución esta.

Esta demanda la puso Moyano y hace 15 dias ha salido el fallo. El proyecto queda paralizado y el ayuntamiento debe devolver el dinero.

Y quien tenga dudas que pregunte a varios vecinos

Cierto es, aquí solo Pacotibi ha dicho esa afirmación.
Que dios quiera que tengas razón Pacotibi y me imagino que con la contundencia de tus afirmaciones es que lo sabes de buena tinta y lo has visto con tus propios ojos.

Tiempo al tiempo, esto no se puede ocultar si es cierto, tanto hemos esperado que si tienes por favor dicha sentencia por favor te pido Pacotibi que nos digas que referencia tiene, para poderla localizar.

No obstante creo que pase lo que pase, con sentencia o sin ella, Terol esta vivo y no podían haber mejor resultados en las elecciones, osea se, que a esperar ... y claro SIN SOLTAR UN EURO!

Eres un mentiroso.
Que Moyano le haya ganado un juicio,no es sentencia firme
Se puede recurrir.
Y en ningun caso anula el Plan parcial. Y el Ayuntamiento devolvera el dinero en caso Que el TSJ asi lo dictamine.


No digas mas mentiras y se mas concreto.
No siembres mas incertidumbres,si no has pagado y crees que es mejor
para ti, no haberlo hecho pues eso te has llevado.

Mentiroso? el plan no cumple la ley con lo cual ningún juez va a darlo por bueno, el ayuntamiento claro que lo ha recurrido pero de momento queda paralizado mínimo un año y medio. Para los incrédulos dentro de poco el que quiera ver la sentencia podrá hacerlo, el que quiera seguir pagando que lo haga, es libre de hacer con su dinero lo que quiera. Y que el ayuntamiento devolverá el dinero? jajjaja, el dinero ya no lo tiene el ayuntamiento, no te enteras, el que lo tiene dificilmente lo devolverá. Los vecinos se merecen estar bien informados, se está jugando con el dinero de mucha gente y precisamente aquí a nadie le sobra.

Según el Ayto. en breve se expondrá la reparcelación y no puede por ley demorarse tanto tiempo siendo de interes publico, esta redactado acorde con PGOU bajo mi punto de vista es un trabajo perfecto, ¿que te hace pensar que no cumple la ley?.

Un saludo

Para Maikel 1975:
Por ejemplo que a mí y a mis vecinos nos roban el 25% de la parcela de cada uno para sacar parcelas nuevas resultantes para quiénes se las han expropiado. Es decir que entre 2 de mis vecinos y yo pagamos el 100% de la expropiación de otro vecino, cuando eso debería de recaer entre todos los vecinos o en el ente expropiador, es decir, el Ayuntamiento.
Encima tienen la jeta de decirnos que nos lo pagan con un mayor índice de edificabilidad, MENTIRA, y te lo demuestro:
Nuestras parcelas pasan a ser de AIS 2 y tener 600 m2, cuando antes serían de AIS 1 y de 800 m2, antes del robo. Es decir como las de AIS 2 tienen mayor edificabilidad puedo construir 182 m2, exactamente lo mismo que podía construir con 800m2 en AIS 1, 182 m2. Y ahora dime, ¿si tú te compraras un chalet en Terol por cual pagarías mayor precio por uno de 180 m2 y 600 m2 de parcela o por uno de 182 m2 y 800 m2 de parcela?
Es un atraca, un pelotazo y una tomadura de pelo, y eso sin entrar en los detalles del robo de 3 millones de euros que pretenden sacar por un proyecto que lo han redactado en 4 días con base en proyectos anteriores, por Dios si hasta las fotos aéreas son del 2005, ni en eso se han gastado la pasta. Además del asuntillo de pedir excedencia para llevarte el concurso de una licitación en la que, como funcionario, antes tenías parte y de la que tienes información privilegiada. Todo huele a podrido. Y si quieres entramos en el detalle de un proyecto multimillonario en los tiempos que corren.
¿Sabes lo que creo? Que jamás han tenido la intención de urbanizar, sino que el pelotazo ha estado en la redacción del proyecto en sí, de ahí las cantidades que se piden y el daño que nos hacen a algunos parcelistas, para que todo se pare, y los 3 milloncetes al bolsillo.
El tiempo lo dirá.

Además te voy a decir otro motivo legal por el que el proyecto se parará, en justicia. La propuesta jurídico-económica es ilegal, ya que según la ley de urbanismo el Ayuntamiento debe de contar con el dinero total de la urbanización aunque después se lo pida a los vecinos, así que si todos los vecinos estamos contentos con el plan se urbanizará, pero conque uno sólo con su abogado ponga esto en el candelero se acabó el plan, ¿entiendes? Y como a mí y a otros vecinos nos quieren robar una cuarta parte de nuestras ilusiones y las de nuestras familias, pues se acabó, en manos de abogados lo tenemos. Y no hay nada más que cortar, si no es cierto que se para por la redacción se parará por esto que te cuento, así de sencillo. Cabe otra posibilidad, que rectifiquen, que dejen las parcelas tal y como están ahora, y que rebajen a su justo precio toda la obra: asafalto, alcantarillado y poco más señores que no está el país para estas gilipolleces ni para seguir observando quietos como unos pocos se lo llevan crudo a costa del sudor y las lágrimas de otros. DEMOCRACIA REAL YA. ¿te suena?

trouble no me llores por favor no me llores que todos los comentarios que he visto tuyos han sido llorando por el foro o llamando cosas sin fundamento.

Ante todo he guardado respeto. ¿Eres del ayuntamiento? ¿ O bien eres de la junta? Vamos que se te ve el plumero.

Todavia no es firme se puede recurrir y el ayuntamiento VA A RECURRIR, pero tambien depende de si el ayuntamiento sigue siendo socialista o los liquidan ahora...

Tambien te digo y según mis ultimas fuentes e informaciones el TSJ dara la razón a Moyano tras el recurso.

Es decir que todo ha dado un vuelco en TEROL.
Y os digo y os aviso que todo esto lo saben: 1. Varios vecinos de FINCA TEROL. 2. El Señor Jesús y la cúpula del PSOE. 3. Moyano y algunos más. Y puedo dar testigo de que yo lo he leído y además no tengo porque inventar nada.

Por supuesto he pagado así que menos lloros ;) que estáis apunto de caer algunos

Me da igual tu opinion.Estas sacando conclusiones anticipadas.
Si a los vecinos le cortaran el suministro de agua y luz y le declarasen ilegales sus casas...entoces veriamos que es lo que pasa.

Entonces Seria la situacion bien distinta, y lo demas son cuentos chinos.

Yo estoy a favor de que se DESARROLLE y ejecute el PLAN PARCIAL.

No estoy de acuerdo en las cantidades que nos piden.

Moyano es un encantador de serpientes.

este es el ultimo comentario que hago en este foro.
Aqui cada uno tiene sus intereses y veo logico que los defienda...pero no mintiendo. Cuando se hace un comentario o una critica o se afirma algo, que se pueda corroborar.

Jesus volvera a ser Alcalde y es por que tiene mas votantes que el PP.

En la proxima asamblea que haya,podeis intentarlo de nuevo, pero por favor preparar la estrategia y la aportacion de documentacion...A ver si convenceis a alguien. Ah y que impere la educacion que de eso si que os falto.

hasta nunca.

Como llora el señor de la junta jaajajaj!!

estáis a favor porque muchos de vosotros sacáis tajada del plan eh!! ;) listos! que vais de listos.

Solo te digo y te recuerdo que...

1. No he estado en vuestra junta de desdichas ni he asistido a ninguna reunión de eso que llamáis "junta" (porque ni lo es)

2. He pagado vuestra estafa paralizada porque querido amigo. Esta Paralizada! creeme que lo siento.

3. No me represento con ningún partido político y estoy seguro que el PSOE saldrá este año del ayuntamiento haya sacado 72votos más.

4. La finca terol se va a urbanizar. Eso si con una buena auditoria al ayuntamiento, unas cifras correctas, sin que a la gente se le robe dinero o terrenos sin algo a cambio y con la junta limpia porque ahora mismo querido amigo de la junta ni sois junta ni sois nada. Vamos que sería de España si zapatero se eligiera a mano alzada en fin... (para que entrar)

5. La sentencia "no firme" porque falta saber si el ayuntamiento recurre ,dice que el proyecto se paraliza momentáneamente, a los vecinos de terol se les debe todo el dinero que han pagado y si la setencia es correcta, que yo me encargaré de que esto se avale en el TSJV la semana que viene la gente podrá pedir daños y perjuicios como es lógico.

6. Dispongo de mucha más información que tú y estoy metido dentro del asunto. Mi persona me impide acercarme a "reuniones de amigos". Si estamos teniendo problemas es gracias a vosotros porque en terol necesitamos unidad y vosotros no sois la unidad, sois los amigos del señor alcalde en funciones.

7. Sin más agradecer tu lectura y recordarte que no nos conocemos, no me confundas con otro tipo de gente, pues te llevaras una sorpresa.

Gracias, y no te preocupes, pronto llegará a vuestro fin el club de amigos que teneis.

Un saludo

"Si a los vecinos le cortaran el suministro de agua y luz y le declarasen ilegales sus casas...entoces veriamos que es lo que pasa"

¿ estas amenazando trouble?

Ni el Ayuntamiento ni los miembros de la Junta os encontrais en situación propicia para este tipo de comentarios.

Cuidado que la ley es lenta pero implacable.

Algunos estamos esperando acontecimientos para actuar.

Lo que comenta pacodetibi, si es cierto, es solo el principio.

Como vecino tuyo que soy, te apremio a que recapacites y te asesores bien.

No sería la primera vez. que en este tipo de situaciones,paguen justos por pecadores.

Un saludo.

DIOS EXISTEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!! Y HA LLEGADO A TEROLLLLLLLLLLLL!!

La Urbanización sin ley parece que tiene visos de por lo menos clarificar la situación, y yo me quedo bien tranquila si el tema esta en los Juzgados, porque no hay que ser muy inteligente que por supuesto los jueces lo son para cuando supervisen el PLAN pues se encuentren ilegalidades, faltas de indefensión e injusticias.

Me apena que Alejandro deje de aportar su granito de arena en el foro, recordarle que todos salimos ganando si aportamos nuestros puntos de vistas, porque no hay una verdad absoluto pero sí un objetivo a conseguir sin DAÑAR a los parcelistas.

Me encanta leer vuestros comentarios Montecristo el primero, Pacotibi con ese notición,Sagrario, etc. porque ya no me siento una aguja en un pajar, cuando comencé a entrar en este foro me parecía mentira lo que leía y no entendía como yo lo veía tan distinto a otras personas.

Fijate en toda España me entristecí de los resultados de las Elecciones, en cambio me dió un subidón comprobar en internet a la mañana siguiente lo que había salido en Tibi. Porque así debería de ser, por lo menos un concejal de AIDU que supervise nuestros intereses y que no seamos simples números de contribuciones y simples números de expedientes de infracciones urbanisticas.

Saludos a la gente de Terol sin ANIMO DE LUCRO.
Alexandra Dumas!!

pd: avisar cuando tengamos que unirnos para reclamar daños y perjuicios porque deberíamos formularla TODOS los que hemos pagados, sin excepción!

Yo no soy de la junta pero estoy totalmente de acuerdo en todo lo que ha expuesto trouble, no se puede mentir y tergiversar enredando cada vez mas faltando a la gente con contenidos que solo se consigue confundir a la gente.

Os aviso para todos, para que quede claro y no estemos con que tu mientes o tu dices lo que te interesa. La sentencia y la resolucion estan en el ayuntamiento. Podeis verla pero no podeis tener de momento ninguna copia.

Espero que tengais claro en que consiste. Creo que lo he explicado en todos los post con claridad. El que piense que miento o me aburro escribiendo que se vaya a cenar legumbres.

Un saludo y buenas noches

Hola a todos!!
Solamente copio y pego un comentario del 2008 para hacer memoria historica como "Pelotazos urbanisticos".
Entonces mandaba el PP.
¿De quien nos fiamos?...¡Yo ya no me fio ni de mi sombra!

La ruta de las denuncias y los 'pelotazos' urbanísticos
ELPAÍS*: "La delegación de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo está desde ayer en la Comunidad Valenciana. En su agenda los parlamentarios recorrerán algunos de los municipios que han denunciado en los últimos años irregularidades y pelotazos urbanísticos. La ruta incluye: Orihuela, Torrevieja, Catral, Tibi, Parcent, Benissa, S.Miguel de las Salinas, Benicassim y Oropesa.


Orihuela. El alcalde José Manuel Medina, del PP, imputado por corrupción, acaba de adjudicar la urbanización del último tramo de costa virgen a un promotor afín al PP. Se prevén 1.700 casas. CLARO, partido auspiciado por los residentes extranjeros, denuncia que 12.000 de ellos no votarán al no haber sido localizadas sus casas.

Torrevieja. La oposición al alcalde Pedro Hernández Mateo, del PP, ha denunciado la recalificación de suelo en el perímetro del parque natural de La Laguna de Torrevieja. La denuncia hace referencia a una parcela, situada en el sector del Limonar, propiedad de la empresa que vendió una finca al alcalde Hernández Mateo, imputado por esta operación.

Catral. Un colectivo de consumidores denunció la edificación 1.200 chalés en suelo no urbanizable y sin licencia en plena huerta de Catral y en el área de influencia de protección del Parque del Hondo.

Tibi. El Ayuntamiento concluyó en 1976 la aprobación del plan parcial para la urbanización de la Finca Terol. La urbanización, formada en un principio por 1.000 parcelas, fue doblada luego a 2.200 gracias a una modificación que introdujo el equipo de gobierno, del PP.

Parcent. La plataforma Veïns de Parcent presentó una queja al Comité de Peticiones del PE contra tres PAI aprobados por el Consistorio para construir 1.800 casas. El TSJ paralizó de forma cautelar en 2006 uno de ellos.

Benissa. La Ronda Norte, donde se prevé una urbanización de 2.000 casas, y el PAI de la playa de la Llobella, uno de los pocos tramos libre de construcciones en la costa de la Marina Alta, centran la polémica.

San Miguel de Salinas. Los vecinos denuncian urbanizaciones que se han construido sin dotarlas de los servicios básicos, entre ellos el abastecimiento de agua.

Benicàssim. Al Ayuntamiento de Benicàssim aprobó en 1999 el PAI Benicàssim Golf. El proyecto contempla un gran campo de golf de 18 hoyos junto a los que se levantaría un complejo residencial con unifamiliares. En total un millón de metros cuadrados.

Oropesa. La Plataforma en Defensa de la Sierra de la Renegà y su Entorno -un enclave situado en el término de Oropesa- ha solicitado al Ministerio de Medio Ambiente la adquisición de terrenos "de gran valor ambiental" de la zona, con el fin de "preservarlos del proceso urbanizador": Torre la Sal.

Hola amigo del PSOE no leo en tu post nada relacionado con el PSOE. Eres poco transparente.

La pregunta que te hago como es un post en el que hablamos de una sentencia metes mierda relacionada con los ayuntamientos de la comarcacuando lo que menos nos impprta es eso.

En fin no se que pretenden algunos solo te digo y te hablo de tibi. Nos encontramos ante un plan de actuacion suspendido y ilegal echo por el PSOE y hablamos de tibi no de concentaina, almuñecar o gijon que eso no nos importa los vecinos de esos sitios no vendran a apagarnos el culo cuando estemos entre llamas, solo te digo eso.

Pp y psoe tienen el mismo numero de infracciones urbanisticas en toda españa cuando no son unos son otros igual paso en terol primero unos luego los otros pero el PSOE tienendo el ayuntamiento como lo tiene y teniendo un pñan urbanistico anterior ha utilizado este para ahorrarse dinero y cobrarle el nuevo a los vecinos

Por suerte y gracias a dios hay gente que esta peleando en los tribunales y ha parado los pies a estos individuos, de todas formas tambien decirte que por suerte hay gente nueva en el ayuntamiento gente joven y gente preparada para que estas cosas no vuelvan a pasar y por suerte tambien tenemos a aidu dentro del partido

Esperemos que entre todos podamos tumbar a la gente que quiere aprovecharse de nosotros la gente del pueblo y es lo que hasta la fecha han estado haciendo desde el syuntamiento. Seamos de derechas o de izquierdas lo que ante todo tenemos que tener en cuenta son nuestro intereses por eso necesitamos estar unidos antenla causa limpiar ayuntamiento, junta. Sanear las cuentas, y que nadie al que nosotros votamos sea quien sea se aproveche de nosotros.

No me vengas con el libro de petete con la lista de fechorias del pais, que en la verdad, el mundo o el abc hay las mismas o mas del psoe, y creeme no me aburro tanto.

Ante todo un cordial saludo

Hay algo que no entiendo, eso de que ya tenemos a AIDU dentro del partido, no suena muy bién. AIDU son totalmente independientes y tienen que decidir su postura para dirigir al Ayuntamiento. Creo personalmente que lo más sensato es que no se casen con nadie y estén siempre hay para hacer cumplir su programa y si el PSOE por ser la lista más votada no lo hace, en el primer pleno se les da la confianza al P.P. y que demuestren de que son capaces. A proposito de todo este follon de la visita de los Parlamentarios Europeos, esta misma semana el tribunal Europeo ha dado la razón a la Generalitad y ha dicho que la L.U.V. es totalmente legal y que no se cometió ninguna irregularidad.Ahunque con esta sentencia salgamos perjudicados los propietarios frente a los pelotazos hurbanisticos, la justicia es la que manda.

Qué lio, no me aclaro, a que plan te refieres? no entendeis nada, pero si el plan está muy bien hecho, nadie dice que eso sea ilegal, lo ilegal es la forma en la que se ha adjudicado, que no os enterais, y es verdad que lo hemos pagado estando hecho, pero como aquí no hay manera de aclarar nada, porque te dás de morros con los secuaces del alcalde, pues nada, como bien dices la justicia es la que manda y al final ha mandado, paralizado está.

no sé a que viene éste ahora con benisa, y no sé cuantos pueblos más, pelotazos urbanisticos, te parece poco el pelotazo de Terol, no desvies anda y no marees que ya tenemos bastante con lo nuestro.

pacodetibi,... que si,... que hay que estar unidos contra los que nos quieran robar, sean del lado que sean.

Un saludo.

Sean o no sean independientes hay que pactar para tener un acalde... aqui no vale esconder la mano y que el PSOE gobierne en minoria.

O pactas con el PSOE y te atienes a las consecuencias o pactas con el PP y renuevas el ayuntamiento.

Pero para a mi entender me parecería de cobardes dejar al PSOE gobernar en minoria porque penséis o los integrantes de aidu piensen que su partido es INDEPENDIENTE. Da igual que el partido sea independiente, para que AIDU saque cualquier cosa necesita el apoyo de cualquier partido...

Por cierto a los que me tachaban de mentiroso, manipulador y velar por mis intereses por lo de la sentencia. ¿La habéis leído?

Un saludo

Si una partido independiente pacta para llegar a un acuerdo deja de ser independiente. Hay cuatro años por delante y lo que está claro es que el ayuntamiento está formado por 4-4-1. Yo creo que se debería pelear día a día y eso no es de cobarde, más bien tener visión de futuro.

y quien es el alcalde? lo hechan a suerte? pues claro que tiene que pactar con alguien, en principio sí, luego ya veremos en los plenos y decisiones que pasa, pero de momento está en su manos elegir alcalde.

Ni idea como siempre.

Hola foreros.
Pacotibi,montecristo,alejandra dumas.Sois un atajo de INEPTOS
Y todos vuestros seguidores tambien.

Teneis pruebas de algo!!!
Solo meteis mierda en este foro.
Sois unos abducidos con menos cerebro que un chimpances.Si los PEPEROS quereis entrar en el ayuntamiento es poque estais en el paro.


Dejar tranquilos a AIDU. que ninguno le habeis votado...es mas ninguno,
vive en terol.

saludos. JOSETIBI

y quien mierda eres tu para decir nada, aidu representa a todas las urbanizaciones, a TODAS te guste o no, fantasma, el recurso de los cortos de mente como tú es el insulto, tu que eres de aidu pero de parte del PSOE? Y CADA UNO VOTA LO QUE QUIERE, jajja lo que me voy a reir..........ten cuidadito no te vayas pronto al paro y a ver de quien te ries, tonto.

Joer que nerviosos estan los del PSOE, por qué será?

Vamos a ver listo, ni soy ppero ni lo he sido en mi vida, en cuanto a lo del paro he de decirte que seguramente tenga un trabajo con el que tú sólo puedes soñar, dada tu capacidad intelectual.
¿Pruebas? La sentencia está en manos de mi abogado que a estas alturas me ha dicho que, a falta de ratificación del TSJ, puedo enfriar el champán. Así que ya sabes lo que se dice vulgarmente, ajo y agua... Ah y la sentencia también anula la prohibición de dar licencias por parte del "hay-huntamiento", así que a ladrar y a insultar a otra parte por aquí estamos de fiesta.

JOSETIBI tengo la sentencia, dame tu correo electrónico y te la paso.
Te la lees bien y si no la entiendes pagas a un abogado y te la interpreta.

Gracias por tus insultos porque denota que el tema ha creado desazón y una rabia contenida que te hace transformarte en una fiera y soltar por este foro todo tipo de calificativos.

Que me encanta leerte, que el único insulto que me ha dolido un poquitin es que me has llamado PEPERA, que es como si me pegarás un bofetón, porque yo antes muerta que sencilla ... pero en fín que entiendo que no sepas ni por donde van los tiros.

Un saludo cordial Josetibi y claro a ti no puedo desearte todo lo mejor a los parcelistas de Terol sin ánimo de lucro.

AlexandraDumasTibi

Hola a todos,

Me apena que sea cierto que el plan de urbanización se suspenda, porque eso significa que nos esperan otros 10, 20 ó más años esperando a urbanizar.

La verdad, el proyecto me parecía serio, esta todo bien detallado y hasta hoy las palabras del alcalde me parecían sinceras.

Es cierto que el proyecto era escandalosamente caro y ya nos dijeron que las cifras de urbanizar bajarían de los 30.000 euros que estaban aproximadamente por parcela. En la última reunión se hablo de 20.000 € más lo que se consiguiera reducir en la subasta ( total a pagar 15.000 -12.000-10.000 la cantidad que salga).

Los planos de mi casa me costaron 6.000 € unos dibujos de una casa de 100 m2. Con esto quiero decir, que creo que todos sabemos que las cosas valen dinero, a mí me hubiera gustado no pagar nada por los planos de mi casa, pero esta claro que nadie trabaja gratis. Podía no haberlos hecho y pagar una multa al ayuntamiento, el resultado hubiera sido pagar dinero igualmente a uno u otro.

Porque comento esto, porque en mi opinión tirar a la basura un proyecto realizado, listo para hacer, lo considero retroceder 30 años. 30 años en los que seguiremos circulando por una mierda de calles, que cuando llueve se enfanga todo, que cuando no llueve se levanta polvo, seguiremos sin alcantarillado y con los cables de teléfono y luz por encima de nuestras cabezas.

Yo entiendo que los tiempos no están para tirar cohetes pero por dios que han pasado cuantos años? Vamos a dejar que pasen otros treinta y tantos para volver a realizar un plan y volver a quejarnos de los precios, porque no creo que para entonces hayan bajado.

Hace menos de 10 años, gasté 3.000 en una moto, para no poder circular con ella porque resulta que a los vecinos de Terol se les olvida cuando cierran la puerta de la parcela, ver que el perro no esté en la calle y claro los animales al ruido del tuvo de escape salen corriendo para la moto, resultado peligro para mí y para el animal. Pues nada me saqué el carnet de conducir ya que es imposible llevar la moto otros 1.000 € más comprate un coche otros 6.000 € (tirando por lo bajo) para tener que pagar amortiguadores, equilibrado de ruedas, ruedas y no se cuantas cosas más todos los años por lo bien que tenemos las calles.

Sinceramente sigo sin ver la ventaja de no urbanizar si me pongo a sacar cuentas ,cuanto me he gastado por como esta todo. Y ya sé...que a quien le importa lo que yo me haya gastado o me gaste, si tengo que cambiar de coche cada mes o cada semana, ya sé que cada uno tenemos nuestros problemas, pero de verdad que me cuesta creer que haya gente que se alegre de no urbanizar. En cuanto a las cifras considero que se pueden acercar a las que en su día cito el famoso Moyano, que creo recordar que rondaban los (12.000€-15000€) y sinceramente si se realiza el proyecto que el ayuntamiento nos ha enseñado es más que evidente que nada tiene que ver con lo que ese individuo hizo a los chaletitos que tenemos al lado.

No todo creo que deba ser el mirar el precio, porque de que nos vale que nos asfalten por cuatro duros y nos pongan alumbrado si con dos lluvias y dos camiones que pasen se va todo a tomar por saco. Está claro que se debe mantener una relación precio-calidad y vida útil de las cosas que nos permitan una amortización razonable.

Y me da rabia que la gente prefiera echar atrás un proyecto por el que sus vecinos han gastado dinero … si, ese dinero que tantas lágrimas, sudor y esfuerzo cuesta conseguir en lugar de buscar una manera de conseguir ingresos para Terol y que nos resulte más barato el urbanizar. Y cuando digo ingresos digo pues yo que sé, negociar con los bancos y empresas importantes de la zona para que nos regalen los bancos para sentarnos, los columpios para los niños, las papeleras... yo que sé.

Pero no, mejor retrocedamos 30 años y sigamos igual... eso si ahora tendremos que acordarnos de poner la hucha para cuando nos propongan urbanizar.

Añadir, que en ningún momento mi intención es ofender a nadie, tienen mi respeto los que no están de acuerdo con el proyecto y la manera de urbanizar, tan solo quería expresar que si uno se pone a sacar cuentas seguro que llevamos gastado más dinero por no tener esto en condiciones, refiriéndome a tema multas, problemas con el agua y un sin fin más...

Saludos a tod@s

Creo que no hay mas que añadir a Usuaria32 pues es el sentir de la mayoria de vecinos de Terol, esto tiene mucho trasfondo y Terol esta cada vez peor (viales, basura .. no se respeta el medio). saludos vecinos.

A mí y a mis vecinos son quitaban el 25% de nuestras propiedades sin darnos nada a cambio, no para hacer carretera ni urbanización sino para sacar nuevas parcelas y encima nos hacían pagar más de 30000 euros a cada uno, es decir nos robaban. Uno de mis vecinos le cogió tanta manía a su parcela que dejó de ir con su familia. Si sabiendo esto, que ya lo he dicho por aquí varias veces, existen vecinos que todavía dicen que ese plan era estupendo sólo tengo que pensar que esos vecinos son sinvergüenzas sin escrúpulos que para salirse con la suya les da igual chafar, destruir y robar sin tener en cuenta sentimientos e injustcias, por lo cual ratifico lo dicho, pongo a enfriar botella de champán y me importa un carajo si Terol no se urbaniza en 100 años, a robar a vuestra abuela.

Totalmente de acuerdo contigo Usuaria 32.
Pero aqui priman intereses particulares por encima de intereses generales y claro...a cada uno "le pica lo suyo".
Al que le quitan su trozo de parcela...al que no se la reconocen como propia hasta que no se apruebe el proyecto como es mi caso...al que no tiene luz como yo desde hace un monton de años...y ahora.. "los que me quedan".
¡¡Por supuesto que nadie quiere sentirse estafado!!eso esta bastante claro, pero pienso tambien que nunca habiamos estado tan cerca de poder urbanizar como hasta ahora y los casos particulares resolverlos cada uno el suyo de forma judicial sin tener que echar atras todo el proyecto.
Porque yo me cuestiono que va a pasar a partir de ahora,¿perdemos todo lo invertido? y ¿vivimos un montón de años más sin luz,sin agua,sin asfaltado..........?
Para mi es básico tener luz,más aún que tener carreteras,contenedores etc.
Asi que para todos aquellos que tan alegremente pueden parmitirse esperar 30 años más les pediria un ejercicio muy sencillo,"quitense el automático de su casas y VIVAN SIN LUZ solamente una semana y luego me lo cuentan".
Por favor!!Mi familia y yo estamos hartos de esperar para tener luz, ponganse en nuestro lugar,que es muy bonito quejarse cuando uno esta en su casa calentito en invierno o fresquito en verano y viendose las caras por las noches y no tiene que alumbrarse con un camping gas.
Me da mucha pena todo esto!!
Sin ánimo de ofender a nadie y de verdad con todo mi respeto para todos los vecinos.
Saludos!!

Hola,

A Migato63 y Montecristo73 sólo quería deciros que estoy de acuerdo con vosotros, no podemos seguir en la situación que estamos, sin luz, agua y con las cosas sin acondicionar.

A Montecristo73, tienes razón leí lo que contaste de tu caso y se me olvidó comentarlo, estoy de acuerdo en que es vergonzoso lo que querían hacer con vuestras parcelas, espero que todos los que esten en tu situación hayan alegado. Es evidente que el problema de Terol es mucho más complicado de lo que pensamos.

Hay parcelistas que en su día no respetaron el vial de la calle y en lugar de ceder X's metros de nuestras parcelas se los quedaron con el problema de que hay zonas donde la calle es mucho más estrecha, otros tenían una parcela vacía al lado y entre un vecino y otro pues se la repartieron haciendo las suyas más grandes, desapareciendo la parcela de otra persona.

Que quiero decir con esto, pues que ahora entre todos hemos de solucionar lo que hemos creado, y estoy contigo en que no es solución que unos cuantos paguen el pato, si somos una comunidad pues la comunidad tendrá que acarrear con los problemas. Y para eso debería estar la Junta y los abogados que hemos pagado, para dar soluciones y no que le quiten a uno lo que tiene así por que sí. Y si por un motivo de fuerza mayor se justifica el que a uno le quiten un trozo pues que se le indemnize o se le cambie la parcela o lo que se tenga que hacer.

Pero yo lo que quería expresar es que si vamos 10 en una barca por el río y decidimos remar para ver si alcanzamos a ver la orilla del mar. Y de los diez, 2 deciden que no van a remar y los otros 2 dicen que cuando vean la orilla con sus ojos empezaran a remar. No me parece justo que ahora que se ve la orilla los 2 que dijeron de remar siguen sin querer remar y encima los 2 que se negaron ahora llevan la barca a tierra, impidiendo a los 6 que querían llegar a la orilla hacerlo y encima les hacen cargar con la barca y los remos otra vez río a arriba, sin dar una alternativa, sin decir que hacer cuando nuevamente se encuentren remando hacia la orilla y sin decir a que lado de la orilla quieren llegar.

Ese es el ejemplo que se me ocurre, perdonar por si no es muy acertado para expresar lo que pasa en Terol, pero tenemos un 60% de propietarios que quieren urbanizar, digamos que un 20% no puede asumir los costos y un 20% que no quiere que se urbanize. Y resulta que estamos dejando que un 20% que no quiere que se urbanize lleve el timón.

Los que no pueden con los gastos, el alcalde ya dijo que fueran a hablar al ayuntamiento que los tendrían en cuenta y que como pudieran y cuando pudieran que pagaran. Por lo que facilidades se están dando o al menos eso decía.

Si ahora anulamos todo, lo único que vamos ha conseguir en mi opinión, es que pasen otros tantos años, la gente siga edificando y haciendo las cosas que necesita, se siga cogiendo terreno de aquí y de allá, y tengamos por un lado que hacer un nuevo plan, evidentemente no será gratis, para que salgan los mismos problemas a la luz y ese 20% siga arrastrandonos a un lado del río, en lugar de proponer, pedir y buscar soluciones.

El motivo de llevar nosotros el coste de la urbanización era porque el ayuntamiento no tiene dinero, por eso nosotros asumiamos los costos; si obligamos al ayuntamiento a que los asuma el, lo que conseguiremos desde mi punto de vista es, que como el ayuntamiento somos nosotros, pues nos suba la contribución, para recaudar el dinero para urbanizar, pasando por SUMA ahora si los recibitos, importes que imagino ascenderían a las cantidades de 2.000 -3.000 € por año, que a fin de cuentas si lo pensamos es lo que tendremos que pagar ya que el alcalde dijo que pagaríamos conforme se acabaran las obras y no antes. Y todos sabemos que en España cualquier obra va pa' largo.

Así que solo hay dos caminos o seguir para adelante buscando soluciones en lugar de abandonar a la primera o retirarnos y asumir el estado de precariedad, porque jamás vamos a poder hacer nada si no somos conscientes de los problemas que existen y condenar al resto de vecinos a que vivan así.

Bueno no sé si me he explicado, pero resumiendo, creo que deberíamos remar todos en la misma dirección y ayudarnos a solucinar los problemas, porque hoy es tu parcela y mañana puede ser la mía, y por supuesto colaborar para que la gente pueda vivir con dignidad en sus casas, porque leí un comentario que decía que no estabamos en Beverly Hills y tiene toda la razón pero tampoco estamos en Africa, para estar sin agua, luz y vivir en una chabola.

Bueno, pues un saludo a tod@s, que me enrollo y luego ya no me acuerdo ni de que estaba hablando.

Usuaria 32 creo que todo lo que dices tienes razón, y es lo que todos pensamos, y me incluyo en un porcentaje que no has incluido, el porcentaje de personas que hemos pagado religiosamente la derrama urbanistica integra y que no estamos de acuerdo con las INJUSTICIAS.

Por tu forma de expresarte estoy totalmente segura que no verías ÉTICO, que por el afán de URBANIZAR y ejecutar el PLAN hayan arrasado con la justicia, puesto que cuando un JUEZ ya ha resuelto mediante sentencia que el ayuntamiento no tiene potestad para recaudar tal cantidad por haber defectos de formas en el procedimiento.
TODO NO VALE, usuaria 32.
No es posible que estes de acuerdo con las injusticias que como a Montecristo le quiten un trozo (ya sé que estas discorforme), pero tampoco con INCLUIRNOS todo tipo de suministros que se pueden prescindir perfectamente bajando considerablemente el precio final (¿porque DOS ROTONDAS? ¿porque no la rotonda en la entrada de la urbanización que es lo lógico?, ¿ porque hay que hacer una depuradora si el pueblo de tibi que son 1800 personicas ya tienen una y la podemos utilizar),

Creeeme cuando te diga usuaria 32 que yo en este foro he defendido que yo quería urbanizar, porque quiero lo mejor para mi trocito de tierra, pero lo que no estoy dispuesta a tolerar que parcelistas de Terol se queden sin sus parcelas, a otros les quiten trozos ... y todo esto lo hemos tenido que decir aquí en un humilde foro porque si tú fuiste a la reunión NADIE SE PUDO EXPRESAR.

Yo fuí la que dije Beverly Hills y me ratifico, sé que no estamos en África pero estarás conmigo que si el Ayuntamiento que tiene gran potencial como organización, que recibe ayudas de la CCVV, no tiene para afrontar el PLAN, nosotros no somos una urbanización de lujo para ponernos a montar un PLAN de 50 millones de euros.

Si lo damos todo por bueno ¿a que precio nos va a costar la luz? todo se conseguira pero con una supervisión jurídica y todo dentro de la LEGALIDAD!.

pd: a quién le corresponda ya deberiamos de solicitar un reunión extraordinaria, para prescindir los servicios de ABOGADOS, ARQUITECTO URBANISTA Y ADMINISTRADOR.

ALEXANDRA DUMAS!!


Se me olvidaba, para el individuo que me ha calificado de SINVERGUENZA, o algo así, mis mas sentido pésame, puesto que paralizado el PLAN ya le veo su reacción, ¿porque será? ¿algún interés? llevo meses, incluso años escribiendo en este foro JAMÁS he tenido que valerme del facilón insulto para contestar a nadie. Todo mis respetos.

un saludo a todas los propietarios de Terol SIN ÁNIMO DE LUCRO.

Alexandra Dumas!!!

Hola Alexandra Dumas,

Si como bien dices un juez dice que hay un defecto de forma supongo que también dará una solución, no creo que todo se acabe, que hacemos borrón y vuelta a empezar.

El caso de Montecristo73 y las demás parcelas afectadas hay que buscarles una solución, en eso estamos todos de acuerdo y el ayuntamiento supongo que también.

El caso de las rotondas creo que es obligado por Fomento o algo así comentaron en la reunión. Varias personas ya dijeron de quitarlas, y la segunda rotonda según entiendo en los papeles que pusieron en el ayuntamiento es para poder organizar el tráfico, puesto que tenemos viales estrechos que solo pueden ir en un sentido. Y para circular por toda la urbanización parece ser que hace falta.

Lo de la depuradora que comentas se puede mirar, la verdad que no sé si igual han dicho de ponernos una porque la otra esta vieja, o porque pilla muy lejos o porque quizás no han caído en la cuenta; por eso decía que es bueno dar ideas, porque uno no cae en cosas pero otro sí y entre todos pues eso ahorrar.

Lo de que el Ayuntamiento tiene gran potencial, te diré que hasta hace 8 años, el pueblo estaba igual que cuando conservaba el Castillo arabé (es una exageración) para decir que no se había hecho nada. Lo de las subvenciones vuelvo a lo mismo, quien pagamos esas ayudas somos nosotros, a costa de nuestros impuestos, claro que toda ayuda que recibamos, bienvenida sea.

Urbanización de lujo, yo no estoy de acuerdo con eso, que sale cara sí, pero de lujo, yo no veo ni piscinas, ni campos de golf, veo asfaltado, alumbrado, alcantarillado y aceras que es lo que hace falta.

El precio de la luz, pues ya hubo quien posteo que una empresa de Tibi en energía solar, la recomendaba tanto si lo hacian ellos como sino, puesto que el ahorro es muy grande y no solo para Terol sino tambien para Tibi, la luz la pagamos todos.

Lo de la supervisión jurídica, pues bueno 4 ojos ven más que 2, siempre será mejor, pero me llama la atención que la gente no quiera o no pueda pagar las derramas para urbanizar y si pueda pagar sueldos para revisar y supervisar una y otra vez las mismas cosas.

En mi opinión deberíamos mirar de solucionar los problemas que han surgido para como dije que los afectados sean los menos posibles y siempre sea por fuerza mayor. Y estemos seguros que no hay una manera posible.

En convocar otra reunión pues sí, que expliquen como esta Terol ahora mismo y votar como bien dices para prescindir de los servicios con los que la gente no este conforme.

Quiero pensar que no haremos borrón y cuenta a empezar, pues es tiempo, trabajo y dinero.

Desde aquí también quiero decir que no apoyo a quien descalifica, las opiniones son opiniones, nos gusten más o menos.

Trabajemos para buscar soluciones que los problemas ya vienen solos.
Saludos a tod@s

Hola usuaria32
Estoy absolutamtente y totalmente de acuerdo contigo y comparto tu punto de vista.
Desgraciadamente me parece que vamos a retroceder y tirar por suelo todo lo avanzado y pagado.

saludos

Usuaria 32

Que preparación, que argumentación, que composición,...cualquiera diría que te dedicas a la política.

Y perdona si te ofendo, tampoco es mi intención.

PD. Las inJUSTICIAs se pagan....tarde o temprano.

Hola Juan Solo

Tranquilo que no me ofendes, la verdad que me hace gracia porque no me dedico a la política, me considero apolitica, creo que hay que decir las cosas que se hacen bien y las que se hacen mal pero no sólo criticar sino intentar dar soluciones que acertadas o no pueden hacernos ver la luz.

En cuanto a las parrafadas que escribo lo siento pero es lo que tiene estar en paro, que una se lia a escribir y madre mía no sabe cuando parar.

Saludos a tod@s.

Hola usuaria 32

Toda moneda tiene dos caras y cada uno ve la que le interesa.

Llamar a una persona "ese individuo" te delata un poco, para ser apolítica.

Criticar, examinar o enjuiciar unos actos es lo que procede a los que no tenemos entre nuestros deberes buscar soluciones.

Es muy encomendable por tu parte "hacernos ver la luz" pero creo que esa luz con la que nos quieres iluminar tiene muchas sombras.

Mucha suerte y un saludo.

Pues no te equivoques, si dije individuo, persona, Moyano, llamalo como quieras, no lo dije con caracter despectivo, siento si sonó así. Si el pertenece a algún partido político lo siento, pero tampoco lo quería ofender por ello.

Como digo ni defiendo a unos ni a otros, sólo veo lo que hacen. Y todos podemos pasear por los chalelitos de al lado y ver que estan igual o peor que nosotros. Y no por eso nadie debe ofenderse, si mañana lo arreglan y estan de p.m. yo seré la primera que pida que hagan lo mismo aquí. Pero hoy, las cosas no estan bien, nosotros tenemos un proyecto que puede gustar o no, pero yo lo que no voy a hacer es entorpecerlo, claro que hay que arreglar cosas, muchas, sobre todo a la gente que este afectada y soy la primera en reconocerlo. Pero si ponemos obstáculos difícilmente conseguiremos nuestro objetivo, urbanizar.

Que sombras hay en mis palabras, de verdad que no lo entiendo.

Saludos a tod@s

Hola otra vez!
Parece que no se me entiende cuando me quejo de que hay muchos vecinos que todavia no tenemos lo básico como es la luz.
Y Alejandra de verdad te lo digo..."VIVIR SIN AGUA Y SIN LUZ ES VIVIR EN EL SUBMUNDO" haz la prueba, es muy sencilla, "pero hazla" en serio.. "APAGATE LA LUZ YA" y vive sin ella una semana solamente que es muy fácil hablar con todas comodidades en casa y no me hables más de a "QUE PRECIO"...porque me ofendes, que parece que seas tu sola la única que tienes que pagar y encima todavia no sabemos definitivamente lo que nos cuesta.
Tambien se hablaba de la posibilidad de recortar gastos innecesarios y que probablemente seria más barato,¿no?.

Con los vecinos que más me solidarizo es con ellos,con los que no viven con lo más básico.Estoy segura que son los únicos que me entienden.
Y yo no estoy a favor politicamente de nadie.

Y de manera individual al que veo con más motivos de queja es con aquel que como a Montecristo le quitan su trozo de parcela "por la cara" y ahí si que nos tendriamos que poner todos los vecinos de acuerdo en darle solución o ver alternativas que no sean las de convertirlas en más edificables.
Seguro que con voluntad entre todos se podrian encontrar otras opciones.

Pero claro.. a estas alturas no le ha quedado otra que denunciar y no es él quien para el proyecto sino que lo hace un Juez.

Repito me da mucha pena todo esto!!
Son más de diez años esperando en mi caso particular y como ya dije la compre pensando en mis hijos cuando todavia eran pequeños y ahora...me jubilaré y con mucha muuuuuucha suerte, a lo mejor tenemos luz, cuando tenga a mis nietos.
¿¿A "que precio" estoy pagando yo??.
Me moriré y no la disfrutaré plenamente,ni yo ni mi marido.
Y por supuesto mis hijos ya tampoco.
Saludos a tod@s los vecinos.

Hola Migato63,

Creo que tienes toda la razón, este problema lo estamos pagando todos. Y creo que también puede ser debido a que una parte vivimos todo el año y otra eventualmente fines de semanas y vacaciones.

Por eso le damos más importancia, en mi opinión, al agua, la luz, el asfaltado los que vivimos todo el año, que los que vienen el finde porque bueno 2-3 días malos pues se pasan que con cambiar el ambiente de la ciudad esta casi pagado. Mientras que para los de todo el año se nos hace un infierno (exagerando) vivir así.

La verdad es una pena no poder disfrutar como uno merece lo que tiene.

Con este comentario no quiero ni ofender, ni faltar a nadie ni muchos menos a los que no viven todo el año ni nada por el estilo.

Saludos a tod@s

Gracias por tu apoyo!!
Yo no puedo vivir todo el año por eso. Ya me hubiera gustado!!
¿¿Como vives alli en pleno invierno con un grupo electrógeno??...sabes lo que vale eso??.
Hasta las vacaciones te salen más caras alli que 15 dias en un hotel.

Calentarse...con un brasero y una buena manta es lo único.
Saludos Usuaria 32!!

Buenas,

Pues si que es una pena que queriendo uno no pueda estar más tiempo aquí. Espero que las cosas se arreglen y podamos ser más gente por aquí.

El agua y la luz tiene que ser básico e indispensable para todos y más con los tiempos que corren.

Ya creo que tienes razón con eso de que las vacaciones salen más caras que ir a un hotel, sobre todo cuando te tienes que buscar la vida para tener luz y agua, porque claro como tiene uno la comida en condiciones 15 días sin nevera, venga que comprar hielo para que se mantengan las cosas y para asearse sin agua...madre mía es que una se pone a pensarlo y tiene que ser como volver a la edad de las cuevas. Es de admirar lo valientes y atrevidos en ese aspecto que sois.

Que lástima que no podamos guardar el calor del verano para usarlo en invierno.

Saludos.

Por la luz y el agua no os preocupéis tanto, la sentencia anula la prohibición de pedir licencias, así que con la sentencia definitiva del TSJ se volverá a poder pedir agua y luz, y ni Dios podrá negarla. Así que si que todo eso sea el problema que tenemos. Yo tampoco tengo ni luz ni agua, pero encantado porque por lo menos tengo mi parcela, de momento, intacta, tal cual la compré.

Hola a todos, siento las horas y siento no poder haber escrito antes.

Tengo algo muy gordo y muy feo que se esta cociendo y no me gusta nada. En esto gordo y feo se esta utilizando parte de los 3 millones de euros que hemos pagado.

Mañana os cuento mas estar atentos. Porque esto no lo solucionamos ni con abogados ni con la justicia por delante.

Paco por Dios! sueltalo que me va a dar algo!

No nos dejes así. En principio con ese dinero no pueden hacer nada ahora mismo, en realidad cerca de un millón y medio pq casi la mitad no han pagado. Ese dinero en teoría toca devolverlo a sus legítimos dueños, que no se hará, pero que tampoco podrán utilizarlo para algo diferente, digo yo.

Hola Montecristo73,

Me alegra saber que ya se ha solucionado el problema de tu parcela, por lo que comentas del TSJ creo entender,si no me equivoco que lo hago bastante por desgracia, que están viendo el plan urbanístico que tenemos realizado, así que imagino que verán que es lo que está mal y nos dirán como solucinarlo para poder seguir adelante ya que a fín de cuentas ese es nuestro objetivo.

Saludos a tod@s.

Je, pues no seré yo el que llore pq alguno de estos listos que quería quitarme parte de mi propiedad vaya a la cárcel. No si ya se dijo por aquí que la cosa empezaba bien, un funcionario del "hay-huntamiento" pidiendo excedencia para llevarse al huerto un proyecto del que tiene información privilegiada y del que ha sido parte interesada. Lo que único que siento es haber pagado como un pardillo los 3.000 euros de los que ahora no voy a ver ni un euro. Pero también es posible que vea como a alguno de los corruptos les embargan propiedades para pagar fianzas y multas, jajajaja: ¿verán mis ojos como los que querían robarme propiedad se quedan sin la ídem? Qué gusto para el cuerpo!

Para Pacotetibi y Montecristo:

Yaya vaya! Como se estan moviendo las cosas.
A ver si por una vez vemos LUZ al final del camino.
De esa luz y de la "otra". Jajjajaja!!
Esto es un "rayito" de esperanza.

Saludos a todos los vecinos!

El problema de este país de caciques es que los problemas de corrupción cuando afectan a la casta política (pp, psoe, ciu y pnv) se eternizan en los tribunales pq no existe separación real de poderes y tratan que el tiempo deslegitime la causa, haga desmemoriados a los ciudadanos y se esfume el daño por la riqueza sustraída.
Creo que veremos como, ahora sí, Terol se eterniza, se fosiliza como un faraón egipcio embalsamado y hasta nuestros nietos lo verán tal y como está, pq si se mete la fiscalía anticorrupción aquí se para todo hasta que la casta quiera. ¿Cuánta corrupción veis salir en los medios de comunicación? y ¿cuántos van realmente a la cárcel? Pues eso.

mira PACOTIBI te voy a poner un altar jajajajajaja, y creo a pies juntillas todo lo que has dicho porque avanzaste lo de la SENTENCIA, y es cierto, porque obra en mis manos, me alegro en lo más profundo de mi corazón, y claro esta la FISCALIA no va a tener escrúpulos en investigar TODO, y cuando digo TODO Y A TODOS, esta incluida la JUNTA, ARQUITECTOS, ABOGADOS, ADMINISTRADORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!! quiero ver yo el LIBRO DE CUENTAS DE FRANCISCO JAVIER CELMAAAAAAAAA!!

Me da igual que todo vaya a saltar por los aires, porque no podemos fundamentar una convivencia de 1000 vecinos en CORRUPCIÓN, EN CHANTAJES, EN UNOS MULTAR A OTRO NO, INDEFENSION total .... muy bien pero que muy bien, lo que yo he siempre he dicho: CLARIDAD en las cuentas y en el proyecto, SI TODO ESTA CORRECTO, no tienen porque alarmarse, es lo mejor que nos puede haber pasado, porque ahora se va a investigar todo de cabo a rabo y cualquier ilegalidad la van a denunciar y la van a CONDENAR.

Me alegraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
me alegroooooooooooooooooo

Mira Pacotibi tú en vez de una copita de Champan, estarás conmigo Montecristo que debemos de comprar a medias un cordero y hacerlo frito con ajos!!!! como una boda gitana, alaaaaaaaaa!!!!

No se preocupen los propietarios de Terol sin Ánimo de Lucro, una vez saneado todo por las autoridades podremos continuar con un proyecto REAL a nuestras posibilidades, respetando al entorno y SIN DAÑAR A NADIE.

Alexandra Dumas!!!!

Ojalá tengas toda la razón del mundo Alexandra y tus palabras sean hechos. A ver si hay rapidez en limpiar la escoria y dejamos a Terol en buenas manos, pero me temo que va a pasar mucho tiempo todavía, aunque estoy contento, que toda la mierda salga a la luz, así los próximos espero que se lo piensen un poquito más. Aunque el ser humano, sobre todo el ser humano español, nunca aprende.

Buenas a tod@s,

Quería decirte Pacotetibi que admiro y ala vez envidio como te lo montas para estar informado al minuto de todo lo que ocurre. Me atrevería a decir que a más de un periodísta podrías dar clases o incluso escribir un libro en donde relatar tus métodos. Yo la verdad siento mucha intriga y te felicito porque sin duda la información que consiges es de un valor incalculable. Estoy totalmente de acuerdo con Alexandra en que se te tenía que hacer un altar.

En cuanto a lo que dices, espero que el TSJV investigue la cosa y aclare todo, como bien ha dicho Alexandra.

Referente a los intereses ocultos te animo a que vayas proporcionándonos la información según vayas enterandote de las cosas, pues es muy interesante la información que cuentas y así quizás nos enteremos todos.

Después esta lo de los 3.000.000 €, eso perdonad mi ignorancia, pero pensaba que el dinero que le pagamos al administrador, era para pagar el proyecto y que el Ayuntamiento entregaba ese dinero como intermediario nuestro. Es por eso que no estoy de acuerdo en que ese dinero se emplee en otras cosas y menos en las que comentas. Y me parece muy mal por parte del Ayuntamiento no haber pagado el proyecto tal y como acordamos, pues esa gente ha hecho su trabajo, todos lo hemos visto, lo justo sería que cobraran, digo yo que también tendrán sus familias a las que dar de comer, pagar impuestos y sus cosas ...

En cuanto a que los partidos pacten pienso que no es nada fuera de lo común, de eso trata la política, de llegar a acuerdos; pero jamás recibiendo comisiones como indicas, eso nunca.

Por ahora parece ser que la cosa no está parada, hay propiertarios a los que ya le han arreglado los problemas que tenían con sus parcelas como han comentado, imagino que si tienen que analizar todo lo que está hecho hasta ahora, pues la cosa es normal que vaya más despacio pero bueno, vale la pena que vayamos pasito a pasito pero seguros.

Y para acabar me gustaría preguntar por si alguien se encuentra más informado y puede decirme, si se sabe cuando vamos a tener una reunión los vecinos, junta y Ayuntamiento;es que creo recordar que por estas fechas solía coincidir una reunión.

Saludos a tod@s.

Usuaria32:
¿A quién le han arreglado el problema con la parcela? Que yo sepa a mí desde el "Hay-huntamiento" nadie ha contestado a mis alegaciones. Yo aquí he dado por hecho que mi problema queda, no arreglado, pero sí postergado hasta la sentencia en firme del TSJ de anular todo el procedimiento. Pero intenciones desde el "Hay-huntamiento" de Tibi de arreglar el robo del 25% de mi parcela, de momento, no he recibido ninguna.
Por otra parte, ¿a ti te parece normal que por el proyecto que se ha hecho se quieran cobrar 3.000.000 de euros? A los técnicos que he preguntado por ahí casi les da un síncope y más aún cuando han visto el proyecto colgado en la web municipal, sencillamente me han dicho que han jugado con proyectos ya existentes y lo han maquillado un poco con algún informático. Tirando por lo alto muy alto y cobrando en exceso no vale ni 200.000 euros, eso ya sería escandaloso. Mira bien el proyectito si hasta la fotografía aérea que nos dan es del 2005, ni siquiera actualizada para que no se vaya ni un duro real en lo que es el proyecto, entonces ¿en qué se ha ido el dinero? Pues ya lo estamos viendo, pero habrá que esperar pq seguro que nos llevamos muchas más sorpresas.

Perdona mi ignorancia, pero yo pensaba que los del TSJ eran los que habían solucinado el problema de las parcelas y estaban viendo el resto.
Y lo que creo que dices es que todavía no se sabe nada ni por parte del Ayuntamiento ni por parte del TSJ. Aunque se supone que el TSJ ya esta hechando un vistazo.
Disculpa mi error.

En cuanto a lo del proyecto, pues es lo que se decidió,que hay gente que dice que lo hubiera hecho más barato ya me hubiera gustado a mí que hubieran aparecido cuando se necesitaban pero ahora ya es tarde, es como cuando nos enteramos que un conocido estudia arquitectura, todos solemos decir ya te avisaré para que me hagas los planos de la casa y cuando termina los estudios nadie se lo pide. Si se dio un presupuesto, se aceptó y se realizó ahora no podemos hacernos los suecos, por lo menos no lo veo bien.

El colgarlo en internet, es para la transparencia que pedíamos, que teníamos miedo de que no se hiciera y todos queríamos ver los planos y como estaba hecho. Nos quejamos de las cosas que nosotros les pedimos que hagan, no le veo lógica.

Lo de la foto que comentas imagino que es porque el proyecto, ahora no recuerdo bien, pero se empezó a realizar unos años atrás, con que si sacas cuentas la diferencia serían un par de años. Que a lo mejor la foto la podían dejar para el final, pues tienes razón así se hubieran ahorrado el que ahora se den las dudas de porque no es reciente.

Saludos a tod@s

Vayamos por partes:

1. Sí, culpa nuestra aceptar la redacción de un proyecto por la desorbitada cantidad de 3.000.000 de euros, todavía me estoy dando cabezazos contra la pared por haber pagado mi parte cuando no lo veía claro. Tales eran las ganas que tenía, imagino que como todos, de que se urbanizacese Terol, y con eso es con lo que han jugado de una manera miserable. Sin embargo hay gente que no pagó y que dijo, incluso en este foro, que el proyecto era ilegal, que se estaba copiando de otros, y que el precio era desorbitado, así que avisados estábamos, de hecho casi la mitad de la gente no lo pagó, afortunadamente para ellos, pq no sé tú pero a mí el dinero no me sobra.

2. El proyecto es público, no lo exponen y lo cuelgan de la web para que nosotros tengamos la transparencia que pedimos, hasta ahí podíamos llegar. Es un proyecto público de un organismo público, su exposición es obligatoria por ley. De hecho alegaciones, al ser público, las puede presentar cualquiera, aunque no tenga parcela en Terol, vamos que mañana se presenta Chiquito de la Calzada con alegaciones al proyecto y están obligados a aceptárselas y a contestárselas.

3. Lo de las fotos no tiene nombre, y es de un sospechoso que atufa, el proyecto no se puede iniciar antes de ser adjudicado, si me dices que ya estaban en el ajo más razón todavía para anularlo todo ya que un funcionario del ayuntamiento pidió excedencia para llevarse el proyecto como particular, si hubiera trabajado el ayuntamiento antes en el mismo esto sería, y es, de una ilegalidad manifiesta. Es como si el miembro del tribunal de una oposición que prepara el examen se presenta al mismo, ya me dirás.

4. El TSJ todavía no ha dicho nada, lo ha dicho un juez de un tribunal menor, con posibilidad para el ayuntamiento de recurrir la sentencia, por lo que si así es será el TSJ el que dictaminará en última instancia y la sentencia será firme, de ahí todavía la espera.

5. En cuanto tengamos la sentencia en firme debemos de todos los pardillos que hemos pagado los 3.000 euros unirnos y exigir al municipio que nos sean devueltos, bien a cargo de impuestos futuros, permisos, etc. NO DEBEN DE QUEDARSE CON NUESTRO DINERO.

6. Jamás debemos de cometer el mismo error, esté quién esté en la nueva junta que se cree debe de hacer "tabula rasa", es decir, fuera el actual administrador y por supuesto fuera el abogado (he tenido que agarrotar las manos para no poner adjetivos calificativos sobre este individuo en cuestión), fuera cualquier intento de que el ayuntamiento, sea cual sea su signo político, nos guíe en un nuevo proyecto, la comunidad pide presupuestos a empresas privadas y acomete la urbanizacion conforme pueda: hoy depuradora y alcantarillado, mañana asfaltado, pasado mañana parques y jardines y así, con el dinero que tengamos en ese momento, sin endeudar a familias, sin tocar parcelas prexistentes, sin lujos innecesarios, sólo lo que necesitamos para mejorar nuestras vidas en Terol.

Buenas.

Montecristo73 yo es que no lo veo tan negro, si ya hemos aceptado un proyecto y hemos pagado más de la mitad por el ,porque no podemos seguir adelante con el. Corrigiendo todo lo que sea necesario.

Que queremos hacerlo pedacitos y pagar para hacer uno nuevo, no sería mejor aprovechar el que tenemos, pienso yo, que para eso está casi pagado.

En cuanto a lo de hacer el proyecto no era un capricho nuestro, ni del Ayuntamiento ni de nadie, es que nos lo exigen. Si ha salido tan caro porque no podemos pensar que es porque esta realizado por un grupo de especialistas de diversos ambitos, como por ejemplo, el topográfico, geotécnico... por todos los que nos pedían. Y si juntamos un poco de muchos pues al final hacemos un montón que es lo que nos ha costado.

Lo que dices del proyecto que es público por ley, pues con más motivo digo yo para no dudar de él. Que desconfiamos hasta de un proyecto que es público por ley. Que no pongo yo en duda que cosas peores la gente habrá visto.

Lo de las fotos, me explicado mal, porque no quería decir que el proyecto estará ni realizado ni adjudicado ni nada antes de decidir hacerlo. Lo que quería decir, es que si el proyecto imaginemos que se votó para hacerlo en 2008 (que no sé si fue en esa fecha, es hipotético) pues que hayan trabajado con una foto de 2005 pues resulta relativamente próxima a la fecha en que se comienza el trabajo, que hubiera sido mucho mejor y hubiera evitado pensar mal si la hubieran puesto del 2010 o 2011 cuando lo acabarón pues si mucho mejor, en eso pues creo que tienes razón. Y la verdad sería una pregunta interesante para hacer a la Junta y al Ayuntamiento.

Gracias por explicar el punto 4, ahora ya lo entiendo, ha sido confusión mia, que daba por sentado que las cosas que se dicen ya estaban hechas y digamos que se refieren a un futuro inmediato o cercano y no al presente.

Ves, lo que dices de pedir que nos devuelvan el dinero es lo que no entiendo, si se supone que ya está gastado, en el proyecto que tenemos, como es que nos lo van a devolver.

Yo tampoco estoy muy a favor del administrador que tenemos y del abogado, la junta pues la verdad, siendo sincera, ni me han hecho bien ni mal, refiriendome a que no he tenido ningún problema y me haya puesto en contacto para que me ayudaran.

Si es verdad que la Junta dá la impresión de que no hacen nada( que no lo sé si harán, quiero creer que sí), pero yo creo que es porque casi todo el mundo de Terol, vive en pisos, y quizás están acostumbrados a ver al Presidente en la escalera y comentarle pues mira he visto en mi planta unas grietas y tal que no tienen muy buena pinta; y a lo mejor el Presidente se pasa yo que sé después de comer y te toca al timbre para preguntarte donde están o que ya ha avisado para que vengan a repararlas. Y aquí pues estamos más distanciados y ese contacto como que se pierde.

A mí que el Ayuntamiento este implicado y muestre interés en que se solucinen las cosas, pues no lo veo mal, es como que tienes una garantía, porque imagina que se hace cargo uno que no conocemos de nada y se pira y nos deja enfangados, pues por lo menos al Alcalde lo conocemos y le podemos señalar y decirle 4 cosas si no lo hace bien, pero a un tío que se pira y no sabes donde localizarlo, ni nada pues acabas con las ganas de decirles las 4 cosas. Así pues por lo menos siempre nos podemos desahogar.

Lo de hacer las cosas poco a poco, pues no estaría mal, lo malo es que para hacer las tres cosas que necesitamos, tengamos que dar tantas explicaciones y presentar tantos proyectos.

Hay que ver como se nos complica la vida en lugar de mejorar.

Saludos a tod@s.

Usuaria 32:
No sé si has leído la sentencia de la que hablamos. No se trata de que no queremos o sí queramos quedarnos el proyecto que ya hay (como comprenderás por lo que a mí respecta, en ese proyecto me roban, que lo tiren a la basura ya), se trata de que legalmente cuando la sentencia sea firme, ninguno de los acuerdos tomados el 24 de abril de 2008 tienen validez legal, es decir, son ilegales, ergo el proyecto también es ilegal, lo queramos o no, y el ayuntamiento está obligado a devolver un dinero que ya no tendrá, de ahí que yo proponga unión para que ese dinero lo recuperamos de cualquier otra forma.

Léete bien la sentencia, se anula hasta la prohibición de dar licencias, con lo que retrocedemos en el tiempo a cuando se podía pedir licencia, por ejemplo, para construir.

Hola Montecristo73,

Como bien dices no me he leído la sentencia de la que hablais. Y lo que dices es que van a borrar un proyecto ya hecho, que la mayoría había aprovado y aceptado además de pagado y que no vamos a urbanizar que es lo que queremos todos.

Puedo entender tú postura, pues es evidente que nadie quiere que te quiten un trozo de parcela, pero como has dicho antes, el Ayuntamiento aún tiene que contestarte, no sabes que te va a decir.

Considero que cualquiera puede estar a favor o en contra del proyecto las dos son aceptables, yo estoy a favor, pero con modificaciones (parcelas afectadas, precios económicos,etc...). Menudo bajón me has dado.

Lo que no entiendo, perdona por si te mareo mucho, es que estes en contra de este proyecto (entiendo por el tema de tu parcela) y estes dispuesto a empezar uno nuevo (este ya no vale, como dices), arriesgandote a que te vuelvan a dar la parcela con el mismo problema o a cualquiera de nosotros. Sería un poco volver a lo mismo, no crees.

Y otra cosa más, la sentencia de la que hablas quién la ha presentado y como no hemos sabído nada hasta ahora; porque imagino que el Ayuntamiento si habrá tenido constancia de ella, desde el momento que se interpuso. Y la prohibición de dar licencias no se suponía que venía de antes del gobierno del Psoe. (Este último párrafo es para quien sepa responderlo o conozca el tema).

Siento ser tan pesada.
Saludos a tod@s.

La sentencia es pública, tú misma puedes ir al juzgado y pedirla.
Datos: sentencia 157/2011 juzgado de lo contencioso administrativo número tres de alicante
Si me das un correo electrónico yo mismo te la envío.
Respecto a lo demás de "mantenella y no enmendalla", si como dice Pacotetibi está la fiscalía anticorrupción detrás del tema olvídate de ese proyecto para siempre, y ¿cómo voy a querer que siga adelante un proyecto por el que se nos ha pedido una cantidad desorbitada de dinero para luego utilizarlo en otras cosas, presuntamente corruptas?
Espero que encima el tema no nos salpique a todos los que hemos regalado nuestro dinero a unos presuntos sinvergüenzas, solo faltaría eso.
Y que conste que no soy de ningún partido, más bien de izquierdas, pero ¿esto es la izquierda? pues lo llevamos claro.

Tengo una idea usuaria32, si todavía no lo tienes claro. Como tú misma has dicho el proyecto está en la web del ayuntamiento, a mano de cualquiera, pues bien, llévalo a una empresa que se dedique a estas cosas y pídeles presupuesto a ver que te dicen. Un consejo, cuando te vayan a dar el presupuesto que te pillen sentada que las caídas por desmayo son muy malas.

Hola montecristo, soy una parcelista muy preucupada por esas cantidades desorbitadas y escandalosas que nos han pedido,te rogaria me enviases la sentencia, a ver si a partir de que la lea puedo conciliar el sueño.
Muchas gracias y un saludo.

Katiguau@hotmail.com

si alguien me hace el favor, mandarme la sentencia, gracias..
serning@hotmail.es

Para usuaria 32:
Tú quieres este plan cueste lo que cueste no? no se porque, creo que conoces muchas cosas que no cuentas... pero bueno. Si mañana tú menú pone que toca tortilla y vas a por huevos y te piden 6.000 euros que haces? pagas porque toca tortilla no? Pues mira ésto es lo mismo, si los huevos valen 2 euros no tengo que pagar 6.000, entiendes? Claro que todos queremos que se arregle ésto pero con un precio justo, no engordando bolsillos de gente, por llamarles algo, que nos la han pegado ya está claro bonita, hemos pagado entre todos terrenos que sus dueños no van a pagar, y son muchísimos metros, el plan es copiado de otro que ya teníamos, quitan terreno a gente que ha pagado por ellos sin recompensa, que mas quieres que aplaudamos? y encima pagando un abogado que en vez de defender a los vecinos, que somos los que le hemos pagado va a favor de los estafadores, y encima a pagar a otros dos que revisan el proyecto, 100.000 euros que verguenza, aqui todo el mundo chupa, y quieres qu estemos conformes, no, no y no, es más prefiero perder el dinero y darme el gustazo de ver a toda esta gente pillada, aquí va a caer hasta el apuntador.

Hola Montecristo:
Me puedes mandar la sentencia?
Mi correo...mon.papi@hotmail.com
Gracias!!
Me preguntaba una cosa,¿tu sabes si tardaria mucho en hacerse firme esta sentencia?,y tambien que si supuestamente esta siendo revisada por la Fiscalia anticorrupción ¿eso podría demorar dicha sentencia?.

Simple curiosidad...Yo ya doy por perdidos mis 3000 euritos.
Hemos "palmao" y punto.
Yo tambien acepto unirnos todos para poder recuperarlo.
¡¡Todo por la ilusión y las ganas que tenía de ver Terol acabado!!.
Aqui aparte de pedir que nos devuelvan nuestro dinero habría que pedir el daño moral y psicológico.
Si la sentencia como dices anula la prohibición de dar licencias pues nada...yo con muy poquito me conformo, y ya me da igual todo, que me den la luz y lo demas me sobra.
Saludos!!

No tiene nada que ver lo de la fiscalia y las investigaciones por comisiones y demas con la sentencia y denuncia que tiene moyano.

Hola a tod@s,

Montecristo73, sino es molestaia pasarmela te lo agradezco mi correo es usuaria32@gmail.com.
Lo de pedir presupuesto pienso que tendríamos que dejarlo para cuando el TSJ se pronuncie, guardo la esperanza de que al final pueda darlo por bueno, pero si se da el caso y teneis razón, pues imagino que se tendría que solicitar un presupuesto nuevo, para cuando fuera a realizarse, más que nada porque si como decis anulan todo, imagino que dentro de 10 años la cosa estará bien distinta.

Estefanía1, estoy contigo y no creo que nadie levante la mano a favor de que le estafen, pero entiendo que si ya he pagado por una cosa pues la quiero y no quiero volver a pagar por lo mismo dos veces. No creo que el precio justo sea pagar dos proyectos. Lo referente a los metros que comentas, yo personalmente no sé a que metros te refieres, si lo puedes aclarar. Y a cuanto a proyectos yo este es el único que he visto, lo que comentas lo he leído antes, pero ver otro proyecto yo no lo he visto, por lo que no puedo decirte. Y lo de los parcelistas afectados, ya he dicho que estoy a favor de ellos, que no se puede sin una justificaciòn de fuerza mayor, quitar nada a nadie, y que es en lo que debemos trabajar para corregir el plan que ya tenemos.

Yo el único problema que veo como ya he comentado, es pagar por un lado otro proyecto, cuando aún no hay precios de empresas ni nada, así que no sabemos por cuanto nos va a salir. Que perfectamente opino que se puede trabajar en el proyecto que ya está, solucionar los errores y buscar una empresa que nos lo haga al precio razonable que queremos. Ya que pagar otro proyecto sin saber si ese proyecto nos va a gustar, para que pueda pasar como este, que luego no nos guste, creo que es tirar el dinero y precisamente es de lo que nos quejamos.

Sólo deseo que tengais razón y que si hay algo turbio paguen los responsables de ello y no nosotros.

Saludos a tod@s.

Hola usuaria 32,
compartimos opinión y lo único que pido es que jamás se contrate a la persona que hizó la chapuza de "pinar del río". De hecho, los propietarios de dicha urb. estuvierón años sin agua ni luz por culpa de esta persona y también se puede ver dónde van sus aguas residuales!!!!!!
Creo que se paralizó gracias a medio ambiente y la confederación hidrográfica del jucar, sus motivos tendrían...!!!
Además de las pésimas calidades de los materiales y trabajos realizados(el asfalto y las aceras se resquebrajan sin soportar tráfico rodado ni peatonal, el cemento se desmenuza frotándolo con las manos, etc...)y se puede comprobar in situ.
saludos

Buenas Christian1,

Gracias por exponer tú opinión, la urbanización Pinar del Río, doy por hecho que es la de los chaletitos, yo también he visto a esas personas sin agua ni luz y donde desembocan sus aguas residuales entiendo que te refieres al río, sin duda algo que nos afecta a todos.

Lo de las malas calidades, también lo he visto, y puedo añadir que en su día, fuí testigo de como empleaban troncos de pino, poniendolos entre pino y pino, a modo de muro de contención y arrojaban tierra.
Además de ver en alguna inmobiliaria que otra que los vendían por 230.000€ que entiendo que no es que haya sido un regalo para que las pobres personas no tengan las cosas en condiciones.

Pero repito, que yo quiero que se hagan en Terol, a un precio razonable y con unas calidades mínimas garantizadas.

Saludos a tod@s

Hola Pacotetibi:
Gracias por aclararme la duda, ya imaginaba que eran cosas distintas pero me parecía mucha coincidencia que ahora tras una denuncia...empiezen con las investigaciones.
Bueno!! Con una denuncia o "varias" vete tu a saber las que individualmente se han podido presentar.
Enfin...que tenemos para rato.
Yo tambien tengo mi pleito particular en manos de mi abogado.
Saludos!

Hola,
Que no olvide nadie quién prohibió dar licencias para construir en el año 2000 ó 2001, y qué partido político mandaba entonces en el ayuntamiento.
saludos

christian1

¿me podrías decir quien nos ha prohibido construir en los último ocho años?

Si es que te gusta eh!

pues desde hace más de 8 años, calcula y adivina.

christian1

¿Tu también eres apolítico y te mueve el bien para todos?

Vale, Vale, perdona. Yo es que me equivoco muchas veces, soy ignorante y siempre estoy metiendo mier.. en este foro para confundir a la gente.

Apolítico total. Tengo otras cosas más interesantes e importantes a las que ocuparme. No me gustan esas batallas de guardería. para gustos, colores;

El problema es que hay mucho ingénuo y crédulo, y lo que va a pasar con el proyecto que hemos pagado algunos vecinos, pues sencillamente no se sabe, al igual que no se sabe quién tiene la barita mágica o quién va a prometer más para llevarse el gato al agua, así de claro.

Personalmente, espero que el proyecto siga, pero reítero lo dicho otras veces, a un precio múcho más acorde a la realidad y más económico sin olivdarnos de la calidad.

saludos

Totalmente de acuerdo contigo Christian1. El tiempo dirá que pasa.

Saludos a tod@s

Christian1:

Lo siento, pero el proyecto es ilegal, mi abogado ya lo pueso en mis alegaciones, si el ayuntamiento no tiene dinero contante y sonante para hacer frente a la obra y al proyecto (es ilegal que nos lo pida a nosotros para poder hacerlo) es nulo de pleno derecho. Así que si lo del TSJ no va adelante, que lo dudo, pq la sentencia es meridianamente clara, habrá otras razones para pararlo, e insisto, muchos ya sabéis como estamos algunos a los que nos roban parcela y nos hacen pagar más que a nadie y aún así insistís en que esa m.ierda de proyecto que jode a mi familia y nuestros sueños siga adelante, pues nada, yo y muchos más como yo vamos a muerte (legalmente hablando) para que se paralice todo, y si se para para siempre me da igual, a mí nadie me roba.

Y estoy harto del "y tú más", y no me hagas reir con eso de que eres apolítico, vas con el Psoe pq enseguida que alguien sale con lo de la paralización de obras tú sales con el "y tú más", tendrás algún beneficio por ello, supongo, y si no lo tienes te daré un consejo, PP y PSOE son la misma porquería y a niveles municipales más todavía, lo único que les interesa es su propio beneficio y el beneficio de la clientela que tienen para seguir en la poltrona, así que ciudadanos honrados que sólo defendemos lo nuestro nos vemos obligados a ir con todo lo que tenemos para que no nos jodan la vida, y lo vamos a hacer, le pese a quién le pese.

Montecristo 73,

Ni tengo dueño, ni tengo que justificarme ante nadie de lo que pienso o deje de pensar, faltaría más.

Aclarado esto, lo único que quiero es que se urbanice y no quiero volver a pagar un proyecto dentro de X años.

Si tienes un problema con el ayuntamiento, soluciónalo con él, es totalmente lógico y legítimo y nadie te lo impide, al igual que tú no debes impedir a los que estámos a favor.

Tú defiendes lo tuyo, y yo lo mío.

christian1:

Te diré que si los que estáis a favor lo estáis aún sabiendo las injusticias que eso conlleva sí debo de ir también contra vosotros pq vosotros vais, entonces, contra mí. Yo no querría un proyecto en la urbanización Terol que me beneficiase sabiendo que a mi vecino le están, literalmente, robando. Hay que ser muy mala persona para intentar seguir adelante sabiendo esto, y en este sentido sí que creo que tú y otros como tú deben justificarse, pq si no hay nada oculto en vuestra postura sólo cabe pensar en la maldad pura y dura.

Hola Juan Solo,

Entiendo por tu comentario, aunque no lo digas, que te refieres a mí.

No entiendo y perdona que te lo diga, que duda cabe en la afirmación, soy apolítica. Pero comprendo que tus motivos estarán fundados en algo.
Me gustaría saber de que partido te consideras tú, por curiosidad más que nada.

Te mueve el bien para todos? A tí que te mueve? Yo quiero que se urbanize, sin perjudicar parcelas y a precio razonable, eso es lo que me mueve. Que discrepo con otros vecinos en cuanto a la aprobación del proyecto, para mí no es motivo para desacreditar a nadie.

Cuando me equivoco, lo admito y lo reconozco, que creo que no es ningún pecado, soy humana como todos, y también reconozco y apoyo la postura de alguién aunque no la comparta. Lo de siempre estoy metiendo mier... en este foro para confundir a la gente, no lo entiendo.

Lamento que tengas tan mala opinión de mí, por los comentarios que realizo,y me gustaría pedirte que reflexionaras un poco sobre esta.

Para Montecristo73:

Estaba escribiendo este mensaje cuando he leído el tuyo más abajo, ya te lo he dicho varias veces, estoy contigo y puedes contar con todo mi apoyo, en cuanto a lo de luchar por tu parcela, igual que el resto que tengan problemas, no debemos permitir, que ningún parcelista sea despojado de su bien, y si es necesario sacar uñas y dientes. Entiendo perfectamente tu punto de vista y comprendo que no estes a favor del proyecto.
Pero me gustaría decirte, que cuando digo que lo apoyo, no es mi intención causar dolor en tí, siempre lo digo refieriendome a solucionado el problema de las parcelas, así como cualquier otro que perjudique a un vecino. Jamás lo digo con intención de molestar ni lastimar, por bastante calvario ya estas pasando, como para desearle a nadie que pase por lo que tú tienes que estar pasando.
Y espero que las cosas se te arreglen y puedas tener la garantía de disfrutar del 100% de tu parcela.

Saludos a tod@s.

Vamos a ver christian1

Si tu has pagado un proyecto y ese cobro era ilegal, reclama a quien te lo ha hecho pagar, sabiendo que era ilegal cobrartelo, "es totalmente lógico y legítimo y nadie te lo impide", pero no pases la pelota.

Tú defiendes lo tuyo, y yo lo de todos, incluido a tí.

montecristo,
A mi parecer estás totalmente equivocado y no aciertas una. Arremetes contra todo.

No voy contra nadie, esto no es un juego.

No conozco en absoluto tu problema con el ayuntamiento. Tú cuentas tu versión que respeto, pero siempre hay 2 versiones; cuál es la verdadera ? Para eso tienes alegaciones y los juzgados....

Yo no soy quién para juzgar, sobre todo porque no soy juez.

Simplemente digo lo que pienso y doy mi opinión. No veo dónde está el problema???!!!!

juan solo,

Os llegan los mensajes criptados ??

quién te ha dicho que estoy reclamando algo ???

simplemente quiero que se urbanice y repito por enésima vez, no a un precio tan elevado.

Tan dificil es leer y entender esto ??

christian1:
¿No ves dónde está el problema? Muy sencillo yo te lo explico: el problema está en que estás defendiendo un proyecto que ya te hemos dicho que jode a muchos propietarios al ponerlos por debajo, en derechos, en comparación con otros propietarios (¿por ejemplo tú?). En que ya hay un juez que ha dicho que es ilegal este proyecto aunque te empeñes en decir que hay que rescatarlo y continuarlo, ¿tendréis que explicar en un juzgado los que tanto lo defendéis el porqué de esta defensa?. En que la forma de gobernar Tibi del actual alcalde ya ha puesto en marcha la maquinaria de la fiscalía anticorrupción.
Si todo esto no son razones para que ves donde está el problema pues no sé, háztelo mirar...

Hola, veo que hay mucha crispación. Os pido que intentéis no descalificar a nadie, porque en el fondo todos queremos lo mismo. Montecristo73 tiene toda la razón en defender su parcela, ya que es una injusticia enorme que le quiten una parte importante, encima sin ninguna compensación económica proporcional al gran daño causado, porque quien compra en Terol no es sólo por una casa de X metros cuadrados, sino por una casa con parcela, y encima pretendan que pague lo que pagaría por la parcela original. Desde mi punto de vista, los técnicos contratados por la junta deberían haber defendido casos como el suyo, y me parece que han sido bastante negligentes no haciéndolo, pero supongo que el problema de esas parcelas se podría solucionar sin echarlo todo por tierra. También es cierto que el proyecto sale muy caro, pero ¿alguien garantiza que con otro proyecto que se ajuste a la ley pagaremos menos?. Respecto a que es el ayuntamiento el que debería haber pagado el proyecto, eso no es ninguna novedad, yo por lo menos lo sabía desde el principio, y no soy de la junta. Cuando voté que sí a la ejecución del proyecto (que debo recordaros, fue una votación prácticamente unánime de todos los vecinos), ya sabía que íbamos a dar un dinero varios años antes de lo que nos correspondía, pero todos queríamos urbanizar, y si el ayuntamiento de Tibi no puede afrontar ese gasto, pues ya me diréis qué podemos hacer. Para concluir diré que en mi opinión es una mala noticia si se paraliza totalmente el proyecto, a pesar de que yo tampoco sé de dónde voy a sacar el dinero para pagar la urbanización, y le deseo a Montecristo73 que se solucione pronto su problema particular.
Un saludo a todos, y por favor, expresad libremente vuestra opinión pero respetad la de los demás.

Hola, gracias por tu correo, mis alegaciones están en el ayuntamiento y todavía no han sido respondidas, supongo que hasta que no se forme el nuevo equipo no lo harán.
Si la respuesta es negativa e insisten en robarme, pues lo dicho, iré con todo lo que pueda y tenga para que el proyecto se hunda, incluso a Europa si hace falta, y no es ninguna tontería, en la urb. El Aljibe tienen alguna experiencia similiar y se paró en Europa.
Por otra parte ya dije hace algún tiempo en uno de estos hilos que lo que me parecía es que la intención desde el principio fue la de recaudar lo que se pudiera de los 3 millocentes del proyecto y no hacer el proyecto. Esto lo deduje por como se había planteado el proyecto, con cambios sustanciales innecesarios, robo en parcelas, prebendas para amiguetes, y cantidades irreales para los tiempos que se viven. Esta sospecha se ha hecho casi certeza al contar Pacotetibi que la Fiscalía Anticorrupción está investigando pagos o sobornos y compra de votos con nuestro dinero, es decir, que todo era para utilizar un dinero que no tenían para adquirir más poder y perpetuarse en el municipio, según parece, para que fuera así bastaba con publicar un proyecto imposible de ejecutar y que lo recaudado de los tres milloncetes quedara en el limbo como así va a ser.

porque razón te interesa que se urbanice a traves de este proyecto?

te pregunto lo siguiente...

1. No dispones de luz?
2. No dispones de Agua?
3. Tu carretera da pena?
4. Pierdes metros a urbanizar?
5. Ganas metros a urbanizar?

te digo esto porque la gente no esta de acuerdo en perder metros para dárselos a otro, ahí esta la cuestión. Si en tu caso ni ganas ni pierdes querrás urbanizar pero a un precio inferior...

Hay que mirar la lógica de las cosas

Buenas, al ver tu mensaje Pacotetibi se me ha ocurrido hacer uno poniendo las opiniones en las que coincidimos y en las que no coincidimos. A ver que os parece.

COINCIDIMOS NO COINCIDIMOS

urbanizar proyecto parcelas (solucionar problemas)
precio razonable
servicios para todos
calidad materiales
trasparencia y cuentas claras
garantía de la empresa que la haga
junta (no es cercana,no da asesoramiento a los vecinos,no arregla deuda agua)

Como veis coincidimos en muchas cosas y son pocas en las que no coincidimos, no sé que opinais, si habría que añadir más, a las de no coincidimos o si moveríais alguna de un lado a otro.

Con la de la junta, yo he dudado de si ponerla en una o en otra,y la he puesto así, porque creo que hay más gente que se queja de las cosas que pongo entre parentesis.

Bueno ya comentais, si quereis, cual es vuestra opinión.

Saludos a tod@s.

Algo que también veo importante y que a lo mejor la sentencia del TSJ lo deja clarito es que se haga o no se haga urbanización se libera la posibilidad de construir y de solicitar agua y luz, independientemente de que se urbanice o no, asegurando de esta forma que como pueden haber parcelas en obras las mismas no se pueden tocar con cargo a ninguna urbanización, sino que la misma debe de respetar al 100% el parcelario actual.