Redován - Alicante

Se han producido cortes de luz en casas de campo de redovan,segun fuentes de los propietarios el aviso a iberdrola procedia del ayto de redovan,alguien sabe algo?

" El aviso de iberdrola procedia del ayto de redovan".

Me aclaras esto un poco por que no lo entiendo, esque Redovan dirige Iberdrola ahora??.


Un saludo.

La rumorología es la ciencia que estudia, las noticias encontradas en los bares, y si puede ser, efectuada por alguien del partido que no gobierna, mejor, que poco cuesta ensuciar, y lo que cuesta luego limpiar.

Saludos.

La ciencia es que el Ayto de Redovan dio ordenes a iberdrola
para cortar el suministro eléctrico a 90 casas ilegales.de las cuales ya a habido cortes
Eso no se habla en los bares por ser noticia muy fresca y repito por orden del Ayto de redovan

Os pido que disculpeis mi intromisión, por primera vez, en vuestro foro sin que me hayais invitado a hacerlo antes pero ante esta cuestión que afecta directamente a muchos vecinos y vecinas de Redován no puedo dejar de hacerlo.

Sólo voy a matizar que el ayuntamiento no hace más que lo que le dice que debe hacer la Ley Urbanística Valenciana cuando se abre un expediente de infracción urbanística y que el de Redován ha hecho lo que es su obligación con todos los expedientes sancionadores que ha abierto.

Habeis planteado un tema que es un gran problema para nuestro municipio y que a mí, como alcaldesa, me ha hecho trabajar con gran preocupación; si a vosotr@s os parece adecuado y os interesa estaré encantada de tratar este tema en profundidad para analizar cuales han sido los detonantes de esta situación y cual va a ser la solución a este problema.

Espero vuestra contestación.

Un saludo.

Buenas noches Leticia,creo que se esta creando un poco de alarma por el corte de luz a una casa.
Creo que un Ayuntamiento no puede retirar la luz.¿Puede ser un hecho colateral a la denuncia interpuesta contra Joaquin Pozuelo y haya dictado el juez la orden de retirada de la luz?

Creo que seria importante,esta aclaracion y delimitar el ambito de actuacion de las distintas administraciones.

Saludos

Me consta que así es, es un tema muy delicado el cual usted no tiene nada que ver,pero si esta claro que afestara en las próximas elecciones.Soy simpatizante del pp pero reconozco que no es una manera limpia de enfrentarse a unas elecciones.espero que este tema no afecte .Saludos

sofio0, dices que la orden de corte de luz, proviene del Ayuntamiento. Pero que Leticia no tiene nada que ver.
¿Te importaria aclarar estas 2 afirmaciones tuyas tan distantes?
Yo expongo tres hechos demostrables.
1.- Los que permiten la ilegalidad de las viviendas fuera de ordenación es el pp durante 20 años.
2.- Durante estos 4 años no se ha permitido la construcción de ni una sola vivienda más fuera de ordenación.
3.- Los únicos que están tratando de poner orden en este batiburrillo es el actual equipo de Gobierno, como demuestra la actuación para conseguir su, llamemosle para entendernos, "cuasi legalización".

Entonces te pregunto y me pregunto ¿porque va a afectar a las próximas elecciones?.
Por que me supongo que tú interes en este asunto será la preocupación por estos vecinos afectados y no una ventaja electoral.

Un saludo

Cloni,el Ayto.si puede retirar la luz, no olvides que son quienes firman las cédulas de habitabilidad para casas legales y certificados de uso para diferentes suministros, las casas de campo se certifica como usos de labranza o similares.
Ríovanero tus preguntas las debería contestar sr.Joaquin Pozuelo
En cuanto si afectaran a las elecciones,pues imaginate que te cortan la luz en tu casa y te dejan el papelito rojo informandote que te cortan la luz por orden del Ayto.

Entiendo que este tema levante polemica,pero estoy con riovanero que el PSOE ha actuado con responsabilidad.
Se podrian haber realizado dos cosas al haber entrado el PSOE al Ayuntamiento

A. Sacar redito politico, y denunciar ante la Fiscalia,y que cada palo hubiese aguantado su vela.

B.Intentar solucionar y buscar vias de solucion a este problema.

Creo que ha estado claro lo que ha intentado el Psoe,buscar vias de solucion.

El juego de la politica,entra en funcion ahora en precampaña,y de aquellos barros,vienen estos lodos.

sofio0, me parece que te estas liando un poquito.
Las cédulas de habitabilidad las otorgan los SERVICIOS TECNICOS MUNICIPALES, y hasta donde yo sé, estos no hacen certificados en el que si hay construida una vivienda, para conseguir los diferentes suministros, digan que son de usos de labranza o similares.
Y no entiendo que tiene que ver Joaquin Pozuelo en esto.
En cuanto a imaginarme que me cortan la luz, estoy tranquilo. Recuerdo que antes de colocar la primera piedra en mi vivienda, ya solté, si no recuerdo mal, por los 5 millones de pesetas, y digo pesetas porque entonces era lo que se llevaba. También pudiera ser que me cortarán la luz por falta de pago del recibo mensual, pero eso de momento no pasa. Toco madera.
Un saludo

Evidentemente Cloony, buenas noches ante todo, esa denuncia puesta a Joaquín tiene mucho que ver en lo que ha empezado a suceder.

Piensa que, si Joaquín firmó un papel, ese papel no era lo que la empresa suministradora de la luz debía solicitar (según le ordena el cumplimiento de la legalidad). Para dar de alta un contrato de luz es necesario presentar la Cédula de Habitabilidad y, como es lógico, ninguna vivienda en situación de irregularidad la tiene, como digo NINGUNA; por tanto es evidente que casi la totalidad de las viviendas del campo y la huerta tienen luz de manera no ajustada a ley. Si esa cuestión, de manera irresponsable, se menea (permitidme la expresión coloquial) era previsible lo que podía pasar: si el juez estimase que el concejal se ha saltado la ley, por firmar un papel que no debía firmar, tambien se la habría saltado la empresa suministradora de energía electrica, por dar de alta un contrato sin la perceptiva Cédula de Habitabilidad de la vivienda. El ayuntamiento ha hecho con todos los expedientes sancionadores abiertos lo que es su obligación pero es cierto que el primer corte efectivo de luz ha coincidido con la apertura de diligencias en el juzgado a raiz de esa denuncia, denuncia con unos tintes políticos que todos sabemos y que se produjo sin medir las consecuencias o con gran irresponsabilidad.

La única solución a todo este serio problema es que saquemos pronto adelante los Planes de Minimización de Impacto Territorial, trabajo que ya estamos haciendo y que esperamos poder seguir haciendo; estas circunstancias, mucho me temo, que van a empezar a ocurrir a menudo; empezó el Salvese Quien Pueda y hay que dar solución de manera rápida, seria y responsable.

Un saludo con preocupación pero con esperanza.

Ríovanero vamos a ver si me entiendes
Obra legal: cédula de habitabilidad
Obra ilegal:certificado uso a que se destina(no siempre es obra ilegal,)
En ambos casos son los técnicos municipales quien dan luz verde

Hola de nuevo Cloony, despues de contestar a tu pregunta me ha dado cuenta de que me has preguntado también cuál es el ámbito de actuación de cada uno; como todos sabeis el ayuntamiento ni da ni quita luz, la empresa suministradora para dar un alta debe pedir una documentación, que marca la LUV, que le certifique si puede dar ese alta, es decir la Cédula de Habitabilidad (en el caso de las viviendas) que indica que esas viviendas cumplen la legalidad, el ayuntamiento es la administración que da esas cédulas cuando las viviendas se ajustan a la LUV y al PGOU.
Me gustaría además decir que cuando vino el técnico de la empresa a cortar el suministro, mandado por su empresa, pasó por el ayuntamiento y pidió que algún técnico municipal le acompañara a cortar dicho suministro, la respuesta que obtuvo fue negativa con el argumento de que ese no era nuestro trabajo ni habían venido a pedir que se les acompañara cuando, sin cédula de habitabilidad, dieron de alta el contrato.

Cada uno tiene su trabajo y el de el ayuntamiento no es suministrar luz.
Un saludo.

sofio0, ok a tu primera afirmacion ""Obra legal: cédula de habitabilidad""".

en cuanto a tu segunda afirmación ""certificado uso a que se destina(no siempre es obra ilegal,)"""
te vuelves a equivocar, una obra ilegal no tiene ningun tipo de certificado por los servicios técnicos municipales para obtener los servicios de suministro.
Te vuelvo a preguntar ¿que tiene que ver Joaquín Pozuelo en este asunto?.
No puedes nombrar a personas y luego esconder la mano, por lo tanto te pido por favor expliques, tanto a mi como a los que nos están leyendo, que tiene que ver Joaquín Pozuelo.

Un saludo

Ríovanero creo que leticia lo deja bien claro lo de Joaquin
Y los certificados del campo hay están, como te he dicho antes,de labranza,de aperos, goteo etc, los cuales permitía a iberdrola suministrar luz,pero te repito que Letcia lo explica muy bien.Saludos

Sofio0.
O sea que la culpa de que corten la luz a un vecino la tiene Joaquin Pozuelo, porque un señor que no tiene luz en sus varias casas del campo, alentado y digo bien, alentado y jaleado por la oposición, le ha puesto una demanda.
Con esto voy a terminar:
¿¿Tú sabes la cantidad de papelicos, como el que firmó Joaquin Pozuelo, se han entregado en Redovan??.
Has dicho que eres del pp, pues bien preguntalé a los que tienes alrededor, ellos saben muy bien cuantos se han entregado.
La diferencia es que antes, cuando gobernaba el pp, la oposición en este asunto se callaba y lo hacía porque sabía de los problemas que se ocasionarían si se aireaba este asunto, es decir miraban por los vecinos, no por réditos políticos. Esa es la diferencia.
A la oposición actual le importa una p.m. lo que le pueda suceder a los vecinos con casas ilegales, sin con ello obtienen ventaja electoral.
Ni siquiera les importa lo que le pueda suceder a sus compañeros de partido y me refiero a los que estaban anteriormente y que dieron papelicos por un tubo.
Pues sé, que Joaquin Pozuelo sabiendo la cantidad ingente de papelicos de esos que pululan, está recopilando información para que lo mismo que a él le suceda en el proceso judicial en marcha, les pase a los que en su día hicieron ni más ni menos que él.
Mientras los que sufren las consecuencias son los vecinos de Redován, pero que más dá, si con ello me siento en la poltrona que es mi obsesión. Todo arreglado.
Te diría que reflexiones todo lo que se ha escrito y saques conclusiones.
Un saludo

He dicho simpatizante del PP ,relaciones con ellos nula.
En cuanto al resto de tu escrito completamente de acuerdo,de ahí dije que Leticia no tenía nada que ver.Saludos

ok sofio0,
El madrid ha ganado de goleada, como creo que en esto del fútbol si coincidimos, si no recuero mal, nos felicitamos mutuamente. Que lástima que Mou, al que considero buen estrenador, se bajase los pantalones con el Barsa. Si le jugase como lo hizo con el Valencia o como lo ha hecho con el Sevilla, grandes equipos ambos, otro gallo nos cantaría.
Un saludo merengue.

Al hilo de lo que dice Riovanero,dejo este articulo,hace unos dias,se tacho de electoralista y de vendedepuradoras la reunion con los propietarios de casas irregulares.
Dejo este articulo,que cada uno extraiga sus conclusiones....







La Fiscalía investiga más de 500 casas ilegales en el marjal de Nules-Burriana El grupo ecologista Gecen denuncia de nuevo las construcciones en zona húmeda y pide que se investiguen 304 nuevos casos en Nules y otros 222 en Burriana Las primeras denuncias del grupo han derivado en medio centenar de órdenes de derribo

01:51 VOTE ESTA NOTICIA

NOTICIAS RELACIONADAS + La solución pactada de los planes especiales
. Comunitat Valenciana J. DÍEZ/V. GRANEL NULES/BURRIANA
La Fiscalía de Castelló investigará más de 500 construcciones y aterramientos en el espacio natural protegido del marjal de Nules-Burriana tras atender la denuncia presentada por el grupo ecologista Gecen el pasado 21 de septiembre de 2010 por los supuestos delitos sobre la ordenación del territorio, contra los recursos naturales y el medio ambiente. Los ecologistas piden que se dirima, además, si los responsables políticos de ambos municipios han incurrido en un delito de prevaricación especial por la "permitir deliberadamente la construcción en un espacio protegido sin ejercer las potestades administrativas de control, vigilancia y restablecimiento de la legalidad infringida".
La denuncia se dirige contra "quien resulte ser el promotor o constructor de las construcciones y quienes aparezcan como autores de los aterramientos en el espacio protegido" así como contra "los alcaldes y responsables de urbanismo de los Ayuntamientos de Nules y Burriana por ser las máximas autoridades municipales con competencias urbanísticas".
En el caso de Nules, el más numeroso, los ecologistas proponen que se investiguen 304 viviendas y aterramientos, que se sumarían a las 86 del proceso ya abierto desde 2007 tras la primera denuncia que interpuso el grupo ecologista contra cien propietarios por ocupación ilegal de la zona húmeda y contra el ex alcalde de Nules, Salvador Górriz, el secretario municipal y el que fuera concejal de Urbanismo por presunta prevaricación. Aquella primera investigación ya ha dado sus frutos y la Conselleria de Medio Ambiente tiene pendientes 56 órdenes de derribo contra otras tantas viviendas construidas de forma ilegal en estos terrenos, declarados como zona protegida por el catálogo de zonas húmedas aprobado en 2002. Ambos ayuntamientos están confeccionando sendos planes especiales con el objetivo de compatibilizar viviendas y medio natural, al menos, aquellas que no tengan que ser derribadas.
Así pues la Fiscalía ha ordenado continuar con estas diligencias de investigación remitiendo la copia de la denuncia al Juzgado número 3 para que las una al proceso ya abierto. Al respecto, el alcalde de Nules, Mario García, se mostró "sorprendido" aunque no extrañado: "Gecen siempre saca este tema y denuncia cuando se acercan elecciones como fue ya en 2007, con el objetivo de crear crispación". En todo caso se mostró "tranquilo" porque "este equipo de gobierno ha respetado siempre la legalidad vigente, y es más, no ha permitido que se realizaran construcciones ilegales en la zona húmeda".

222 denuncias en Burriana
Además, los ecologistas incorporan como novedad en su denuncia, la aparición de 222 construcciones en Burriana con el objetivo de que se repita el proceso iniciado ya en Nules en 2007. De hecho la Fiscalía pide que se incoen nuevas diligencias de investigación penal y para ello solicita todo tipo de documentación al Seprona, ayuntamiento, Conselleria de Medio Ambiente o Policía Autonómica.
El alcalde de Burriana, José Ramón Calpe, se mostró tranquilo por la decisión de la Fiscalía de abrir nuevas diligencias, ya que "desde hace tiempo le enviamos a Fiscalía las obras que pueden ser constitutivas de delito según la Ley del Suelo. Nosotros les hemos remitido diversas denuncias, y no tenemos ningún problema". "Nosotros combatimos las infracciones urbanísticas en la 'marjaleria', y somos más eficientes que el Gecen, gracias a la acción municipal y al cumplir la ley".

Riovanero,¿estas acusando al anterior gobierno municipal de dar cedulas de habitabilidad a casas ilegales del campo?¿eso lo puedes demostrar?si es asi,¿por que no lo denuncias?.Ah!,otra cosa,antes que gobernara el PP goberno el PSOE y ya existian casas en el campo,no intentes confundir al personal.

puass2010, lo ha explicado muy bien, asi lo entiendo yo, para no poner mas mierda sobre la mesa, otra cosa distinta es que no lo quieras entender.

Leticia no es creíble y se lo puedo demostrar con infinidades de cosas pero bueno voy a coger el toro por los cuernos :
Todo éste jaleo no se podría haber evitado si su socio de gobierno
( IMPUTADO ) se hubiese estado quietecico , y no hubiese actuado y gobernado a golpe de topazos .
Te voy a poner un ejemplo: si a una familia le suministra electricidad con su firma y poder, habiendo construído tres casa en el campo habiendo vendido dos de ellas, y a otra persona POR ORDEN DEL AYUNTAMIENTO le cortan el suministro eléctrico por infracción urbanística , ( estando en la misma situación que la anterior familia? .¿ Usted que hubiera hecho ?.
¿ O es que la justicia la ha inventado Pozuelo y usted?. Porque no olvides que usted es alcaldesa presidenta y por tanto responsable del ayuntamiento de redován. Leyes para unos y no para otros estando en la misma situación , ya veo que habeis demostrado mucha transparencia.
Toda la culpa de todo esto la tiene su socio de gobierno por ser como es.
Y usted por mantenerse en el poder se ha tenido que tragar todo lo que el ha querido y mas .
Fijate hasta donde llega usted por mantenerse en el sillón :
expulsa a un miembro de su equipo de gobierno por estar imputado , y yo me pregunto ¿ és que Pozuelo no es de su equipo de gobierno ?.
¿ Por qué no lo cesa como a su compañero, ya que se encuentra en la misma situación ?
Todo el jaleo de la luz lo habeis tenido vosotros por no saber
gobernar, os ha venido grande el poder y ahora quereis echarle la culpa a todos menos a vosotros , haber si haceis lo mismo con el dinero que habeis ganado ésta legislatura y lo reparteis para el pueblo que falta le hace.
La luz a las casas ilegales se ha cortado por orden del ayuntamiento, y te lo demuestro con documentos cuando quieras.
Leticia no intentes manipular a la gente , y paga las consecuencias de su socio de gobierno.

letisia tiene la culpa de no haver llevado todo a anticorrupcion eso tenia que haber echo con las casas ilegales i a saco,no quereis ley,que entre a saco

Hola Antonia2002 en cuestiones de fe uno puede ser más creible o menos pero la LUV es clara y sería bueno que la consultaras para no tener que creerte lo que nadie te diga.

Vuelvo a repetir que el ayuntamiento ha hecho lo que tenía que hacer con todos los expedientes de sanciones urbanísticas, lo que cabe preguntarse es por qué, despues de tres años y medio enviando las mismas comunicaciones a la empresa suministradora de luz, es ahora, cuando comienzan las diligencias en el juzgado por la denuncia con tintes más que políticos, cuando se produce el primer corte. Ya lo dije ayer, ha empezado el "salvese quien pueda" debido a que alguien antepuso el hipotético rédito político que esperaba sacar a los intereses ciudadan@s. Me gustaría que reflexionarais con el tema de Joaquín; si él firmó un papel, ¿cómo consiguieron la luz las 499 viviendas irregulares que la tienen?. Si se es serio hay temas que hay que solucionar pero no remover, todos saldremos perdiendo.

Desde mi punto de vista a nosotros ni nos vino grande la oposición ni nos ha venido el gobierno, ni fuimos nosotros quienes permitimos la construcción de viviendas ilegales ni los que hemos tomado medidas judiciales contra ningún alcalde ni concejal (pudiendo haberlo hecho con cuestiones muy serias) cuando accedimos al gobierno y tuvimos la información de los expedientes. Siempre hemos antepuesto los intereses ciudadanos a nuestros intereses políticos; por eso hemos trabajado para dar solución a esta preocupante situación y la estamos poniendo en marcha. Todos no pueden decir lo mismo.

Un saludo.

Leticia te repito no eres creíble.
Sobre la L.U.V. estoy mas que enterado.
A lo que dices de que habeis hecho y estais haciendo por solucionar
lo de las casas ilegales, ¿ te refieres a lo siguiente ?
sanciones super elevadas, multas coercitivas acompañadas de derribo ,
corte de luz etc. etc .
Te reitero que los cortes de luz lo ha ORDENADO EL AYUNTAMIENTO , de
hecho pasate por las oficinas de IBERDROLA, y te informaras mejor .
Y éste tema de politizado nada .
Y TE DEMUESTRO LO QUE DIGO CON DOCUMENTOS CUANDO QUIERAS.
UN SALUDO .

Elquenopagalaluz para ti y para los tuyos si lo habra explicado muy bien a mi no me convence,es mas creible lo que dice antonia.Yo entiendo suficientemente lo que dice y lo que pretende,precisamente lo que tu dices que no quiere poner mas sobre la mesa.Abre los ojos.Adios,que no se pierda la buena costumre de saludarse.

me parto y me mondo , que se retire ya este tipejo que no lo cree ni dios.
y ahora dice que si lo eligen se baja el sueldo , parece que empezó la crisis la semana pasada , que cara mas dura

NO PONER VIDEOS DE CADABERES POLITICOS. QUE DESCANSE EN PARO.
PD:como diria emilio YA SE ESTA ESTRENANDO CON LA CAMISA ARRAYAS


LA NUEVA ALCALDIA

Si aun veremos mas si con el tiempo hasta las verdes caen se pilla antes aun embustero que aun cojo

Cuatro años para bajarse el sueldo y se acuerda el otro dia.
Cachis en la mar.

No creéis que se tenía que bajarse el sueldo la lety y el manolin hace unos anos ?2alcaldes en Redovan 6000€ al mes

i porque no trabajas tu gratis leonidas?

Ahora ya es tarde para convencernos

Me parece bien que no creas lo que digo te repito que la LUV es clara y concisa, que en esta legislatura no se ha construido ninguna vivienda ilegal y que las soluciones las estamos aportando nosotros. Esto son hechos y no una cuestión de fe.
Un saludo.

leticia no digas ninguna por que se te puede desacreditar muy facil , hay casas que se construyeron en tu mandato

kiko si un concejal del pp reconocio en vegatv que no se habia construido ninguna.O acabas de descubrir la polvora?

La verdad es que si se le a cortado la luz a alguna casa que es verdaderamente ilegal, yo no lo veo tan mal como pinta, aunque lo dudo mucho porque segun tengo entendido la alcaldesa hace poco tubo una reunion con los propietarios de estas casas para que se agilizara la forma de "hacerlas legales" de la forma que fuese. Por otra parte decir que no creo que esta legistatura de hayan llevado a cabo la construccion de casa ilegales puesto que es una cosa con la que medio se han llenado la boca, asique seria realmente lamentable que asi fuese. De todas formas conozco varias casas deteniadas a medio construir por lo que en esto, si creo en la palabra de la alcaldesa.

realmente estas personas tienen una situacion bastante dificil de resolver y me consta que el ayuntamiento esta haciendo lo posible para resolver el entuerto lo mas llebadero posible
pero tambien pienso que esas personas se saltaron las leyes y cuando alguien se salta las leyes tiene que cargar con las consecuencias

que tengais suerte y se solucione pronto y con el menor prejuicio posible

hoy mismo se esta construyendo en una casa ilegal de redovan , pero como no se me caracteriza de chivato de quien sea la responsabilidad que busque donde se esta construyendo y señora alcaldesa con todos mis respetos se esta construyendo a día de hoy y cuando usted empezó a gobernar en junio del 2007 el actual concejal de urbanismo dijo que asta septiembre se podia construir y hay casas con nombres y apellidos .
un saludo legal.

KIKO B4
si lo sabes di donde se esta construllendo

¡Qué facil y que mezquino es ocultarse en el anonimato para calumniar!

Una pregunta:
Si uno hace o escribe una denuncia sin dar nombres y señales ¿Se podría decir que ha dicho o escrito una majadería?

Otra pregunta:
Si la respuesta a la primeta pregunta fuera afirmativa ¿Podría decirse que el que hace eso es un majadero?

Por favor, aclararme estas dudas.

Salud

Visitadoras en otros post tu has dicho que el tema de las casa ilegales era muy serio porque afectaba a muchas familias. Pues si si que es serio, dice que se ha cortado la luz por orden del Ayuntamiento. Yo pregunto que casualidad empiezan los cortes de luz y hay una reunión con propietarios para ver como se puede legalizar la situación.
Las ordenes de los cortes fue antes de la convocatoria de la reunión o despues????????????????.

Kiko si dices que estan construyendo unas casas ilegales porqué no lo denuncias eso no es ser chivato,es ser legal contigo mismo y para el pueblo.
Por lo tanto,le respondo a Visitadoras que afirmativo.


Salu2.

Juan, enterate y nos lo aclaras, mientras te informas bien, tomate un respiro.

solo se que como me corten la luz de mi casa y a mi vecino tambien se la cortaran, nosotros ya sabemos con quien tenemos que ir hablar y no es nadie del ayuntamiento.