Redován - Alicante

Solicitan la investigación de la presunta manipulación en el contrato de aguas de Redován.
El PP ha solicitado hoy la creación de una comisión de investigación en el Ayuntamiento,tras la presunta manipulación de los ya mencionados documentos.
Los populares consideran que dicha comisión permitiría aclarar que ha pasado con la manipulación de la documentación y poder determinar"cualés van a ser las consecuencias para los vecinos del municipio"

Noticia de la agencia EFE,a las 13:54 de hoy 11-08.

Eso es que han venido ya de vacaciones, si ya decía yo que estaba la cosa muy tranquila...




Por cierto, que es eso las consecuencias para los vecinos... A MI QUE ME REGISTREN.

En la verdad viene la noticias más ampliada... aunque no creo que nadie tenga que dar explicaciones de algo que todavía no ha concluido.

Esperaremos...

Ya lo he leido , peo no queria darle mas importancia que la que tiene, si el sr. emilio cree que una comisión municipal va ha averiguar más o mejor que la policia, está en derecho de proponerlo, no seré yo quien le ponga trabas, entre otras cosas por que no puedo ja ja ja.



Un saludo.

En dicha fuente indican que el contrato podría irse al traste por todo esta trama...

Esperemos que no se demore más, porque tras una licitación que se quedó desierta, una nueva licitación que obtuvo dos propuestas y con jaleo se cancela... ¿a la tercera iría la vencida? No sé yo... lo que pasa es que por desgracia solo salimos en los periodicos para estas cosas... nunca nada bueno...

Cual es la fuente que dice que se puede ir al traste el tema este???



Un saludo.

Dicen que si quieres que algo no funcione o no se aclare,crea una comision.
Ya solo falta si la comision,tendra fallera de honor,o tendra presidente de comision,si habra vocales,o habra tesoreros,o cobraran dietas por reunir la comision.
Creo que los calores son malos,pero puestos a decir cosas,yo creo que mas interesante que formar una comision formada por Leticia,Manolin y Emilio,prefiero una comision que la formen "Los Angeles de Charli".Ea

Saludo charlotero

Después de leer la prensa,si os sirve de algo.
EXECRABLES Digno de execración Pérdida del carácter sagrado de un lugar,sea por profanación,sea por accidente. EXECRAR Condenar y maldecir con autoridad sacerdotalo en nombre de cosas sagradas

Mitico dime que periodico que vaya directamente....
Gracias

Autoridad sacerdotal o en nombre de cosas sagradas.Freixenet...
Y yo que pensaba que se libraba el cura de la investigación y mira por donde también le puede salpicar.Y toda la culpa la tiene Cloony,por ser el primero que ha empezao nombrando para la comisión de investigación a los Angeles,aunque éstos sean de Charly.

Redomari,la verdad.es Orihuela-Vega Baja

Ok, Thank you.

Sr. mítico, ¿ Esa comisión cobra por investigar?

Según leo en su nota de prensa, nos indica en ella : yo me pregunto,( cuales van a ser las consecuencias para los vecinos del municipio) ¿porque tienen que pagar los vecinos las consecuencias?

Un saludo

sor1966,buenos dias.No es mi nota de prensa,puede comprobar que es la agencia EFE quién dá la noticia.Otra cosa muy distinta es que ústed quisiese saber que opinamos sobre dicha noticia.
Un saludo

Sr. mítico, muchas gracias por tu pronta respuesta. Ya leí yo la noticia en el periódico. Pero me gustaría que me aclarasen esas preguntas que me rondan por mi cabecita.

Sor1966,vamos a despejarle interrogantes a su cabecita.
Una comisión de investigación es simplemente como ya lo dice la palabra,una investigación interna politica con el fin de depurar responsabilidades politicas,que a su vez está compuesta por la representación de los tres partidos politicos.Como habrá leido ,obsevará que repito tres veces la palabra POLITICA.Por lo tanto,queda bien claro que lo que realmente es vinculante es lo JURIDICO.Lo de si cobran en dicha comisión,eso estará reguladado en cada Ayto. a nivel interno como por ejemplo:dietas,asistencia a plenos,miembro de un tribunal,etc.¿Qué consecuencias pagan los vecinos?NINGUNA.Mire ústed lo que no va en lágrimas va en suspiros.Es decir,todo ello es una venta mediática,simplemente publicidad y como consecuencia los partidos politicos lo útilizan como IMPACTO MEDIÁTICO.
Espero que le pueda haber ayudado para despejarle un poco sus dudas.

Saludos

Creo que agua y filtraciones son palabras a veces unidas por cuestion del azar.
Si se forma dicha comision,no se como determinaran las responsabilidades,pues puede ser un dialogo de mudos,o bien puede ser un dialogo de kazajistanies.
Por si acaso,yo recomendaria,con el permiso del Seprona,la captura de 3 caracoles de nuestra sierra,y el caracol mas lento seria el responsable.
Eso si,con camaras y grabadoras.
Porque el problema de la comision,seria las distintas filtraciones a los medios de comunicacion que andan caninos a estas alturas del año.
Si se filtra algo a la Cope,ya se sabe quien es,si se filtra algo a la SER,tambien se sabe,y si se filtra algo a los 40 principales tambien se sabe.
Mitico,ya que nombras a la autoridad eclesiastica,yo tampoco lo descartaria,aunque tenga coartada,creo que la nueva temporada de la Cope,con Manolo Lama y Paquito Gonzalez,ahora que se han pasado a la Cope,lo mismo se vienen a Redovan a retransmitir la comision de investigacion en directo.

Saludos mediaticos

MITICO3O YA QUE SE ME HABIA PASADO EL MIEDO DE LA FRASE DE LA RUEDA DE PRENSA DE ESTE SEÑOR AHORA LLEGAS TU Y ME FASTIDIAS NUEVAMENTE CON LA DEFINICION DE LA PALABRA " EXECRABLE " (YO PENSABA QUE ERA INGLES TE LO ASEGURO).Y TU CLOONY POR FAVOR NO GASTES BROMAS C0N LOS CARACOLES MAS LENTOS QUE DE TODOS LOS QUE HAY EL MAS LENTO SOY YO ASI PUES UN POQUITO DE POR FAVOR UN SALUDO ACOJONAO

Elpadrepepitogrillo,precisamente por ello acabas de dar en el clavo.No por antes madrugar amanece más temprano.Lo que el amigo Cloony quiere es precisamente la rápidez en descubrir y la lentitud en el discurrir.El Sr. Cloony,observando por donde vienen los derroteros,está aplicando la táctica policial de corre corre que te pillan,y lógicamente después de tantos años de fraile le ha venido a la luz que ya fué cocinero.Padre,tranquilidad y buenos alimentos.Y no te acojones por nada padre,que siempre tendremos detrás la luz de la esperanza y delante la luz de la cordura.Saber,sabremos,lo incómodo es el momento.
Pero todo pasa y ya verás ,como todo llega.
Saludos padre y ya emparejaré yo a Cloony

Mitico sabes por que en el articulo de hoy ya se habla de puertas presuntamente forzadas??, ja ja ja es que hay alguien que quiera confundir??.


Un saludo.

Amigacho recuerdas cuando eramos pequeños...bueno.Cuando se nos escapaba el grito oprimido de la merda retenida ,es decir,algo fisiológico y natural como es un pedo...bueno.Recuerdas que todos los niños deciamos a la vez...El que tenga las manos coloradas, ese se lo ha tirado...Normalmente,siempre se utilizaba la huida hacia adelante por la bisoñez y el sofoco que algo tan natural podía producir en un momento tan incomodo.Hoy en dia ante tal situación te hace gracia,te descojonas si alguién se le escapa y si se te escapa pués ,lo siento,se descojonan de tu pedo o de tí,que para eso era tuyo,pero nunca decimos que el que tenga las manos coloradas ,ese ha sido.

Un saludo.

Cada dia me gusta mas leeros, sobretodo cuando haceis esas comparaciones escatológicas... unido a esto del contrato del agua, aunque si lo piensas bien, cuanto te manchas (sea de lo que sea) debes lavarte con agua... mira tu por donde, y que casualidad.

Pero no te vayas por las ramas, no te parece fuera de lugar que se especule ya con estas hipótesis?, creo que deberíamos de ser más formales en cuanto a especular, sobre la comisión ya di mi opinión que cada uno haga lo que deba , pero siempre bajo ese control moral, del que hay quien hace bandera, pero solo si le conviene.

Un saludo y haber si nos vemos.

bueno, bueno, acabo de llegar pirineo catalan y me encuentro con la misma monserga,hay que dejar trabajar, a los profesionales y no desesperarnos,y pedir comisiones y explicaciones si hace cuatro dias de esto este tio es mu cansino ahora con lo que llueve en su partido ni mu.

cansino deja que trabajen los profesionales yten prudencia y respeto y no creemos dudas esta en manos de ellos.
PD- ASI NO LLEGARAS A LA CIMA LA ANSIEDAD A CIERTA ALTURA TE ASFIXIA.
SALUDOS.

Amigacho,me sorprendes.Lee detenidamente y tienes la respuesta.

Gigantes con pies de barro es lo que ven algunos, esto como el cuento aquel de Peret, que por llamarme gato...

Pues esas cábalas llevan a pensar...

Que lo explique el mismo...

Muy bueno,Onomatopeya.

Hay rumores muy fuertes en el ambito provincial,que el "cambiazo", ha sido un "sketch" del proximo estreno de la pelicula de Santiago Segura,Torrente 4.
Todo cuadra,el Atleti campeon de Europa,la Seleccion campeona del Mundo y segun dicen las malas lenguas,existe un contrato firmado con el Ayuntamiento de Redovan y la Ciudad de la Luz,para filmar parte de la pelicula.
Lo que ya no me cuadra,es que me dijeron que fue Tom Cruise,el que se descolgo y cambio los papeles.....
Cada vez el circulo se estrecha mas.....

Saludos a todos los foreros, …
mítico ¿quien ha dado el cambiazo? Hace dos semanas escuché que en breve se sabría, ¿tu quien crees que haya podido ser?

a33,desde tres dias antes que Cloony escribiese la noticia en el foro puesto que él se adelantó, a lo que todos pudimos leer al dia siguiente en los periodicos,todos nos hacemos la misma pregunta.Para empezar,si se pide máxima discrepción en un tema tan delicado,como es posible que ciudadanos de Redován ya supiesemos a las horas de producirse la fechoria lo ocurrido.¿Qué significa ésto?Pues que se tiene muchisima prisa por reventar una situacíón más allá del hecho en sí.Es decir,no prevalece lo que realmente nos interesa a la inmensa mayoria de los ciudadanos que es descubrir al autor de la putada.Eso unido a todo lo que posteriormente hemos leido en la prensa,todos somos conscientes,que tan solo se consigue desviar atenciones y aumentar especulaciones,trás los intereses que todos entendemos.Hay un compañero forero que se molesta cuando escribimos de éste tema y se dirige a nosotros diciendonos que dejemos a los profesionales trabajar y la verdad que me hace muchisima gracia,porque el problema no está aquí en el foro,el problema que él expone,están en las personas relacionadas en el Ayto. y en la calle,nosotros solo comentamos lo que nuestros representantes hacen y dicen.a33,mis sospechas desde el primer dia iban por un hilo determinado y sigen por el mismo.¿Dinero ó politica?Esos son los intereses.Pero si encima fuese, dinero + politica,pues eso ya es el no va más de la fechoria.Lo único que está claro es que la ó las personas que mandaron hacer la putada,jamás pensaron la reacción que iba a tener la alcaldesa de denunciar los hechos y ahí fue cuando la estrategia se desmoronó,de hecho,estará perdiendo kilos desde ese dia.

Saludos.

Exactamente la dieta del cacagüé... ni con sobredosis de dormidina dormirá.

Magnífica puesta en situación que ha hecho Mítico a aquellos que aún teníamos dudas... aunque yo no pongo la mano en el fuego por NINGUNO de los que hay dentro del ayuntamiento hasta que se aclare todo. Eso sí, a día de hoy TODOS son inocentes, como es lógico.

Por lo de la alcaldesa, lo que hemos de reconocer es que es TONTA precisamente no es, y si lo que dice mitico es cierto, lo de que el que la ha intentado hacer no se esperaba esa respuesta de denunciar el hecho, sí que deberá estar un poco "enmerdao".

Si queréis saber quién es, solamente tenéis que salir a la calle y seguir el rastro del olor...

Me reafirmo en mi teoria "Venganza mas intereses politicos" ¿Qiuen quiere vengarse? ¿Quien tiene interes politico en que ese dinero no llegue a redovan? ¿Quien conoce dode estan esos papeles? Preguntas en el aire.No hay mas de 30 sospecosos y si descartamos a algunos ,solo que daran 5 o 6 ¿Un mes para investigar esta chapuza? No se no se ,pero algo me huele mal (y no me he cagao,que alguno seguro que salta)

Don Alonso,pues esa dichosa venganza si nos paraliza el contrato del agua,paralizará también a un pueblo.Dado el momento actual que atraviesa el Ayto. en cuestiones monetarias,me temo que dicha venganza va a pasarnos factura.Y si son también intereses politicos,como ústed dice,pués como sabrá no todo vale en politica.Es muy arriesgado porque un hecho de ésta envergadura puede convertirse en su contra y sus consecuencias pueden ser nefastas para sus propios intereses.Esperaremos y seguiremos confiando en la policia haber si nos lo descubren y nos dan lo que nos corresponde por derecho a todos los ciudadanos de Redován,simplemente saber la verdad y su identidad.

Saludos

A ve si alguien sabe algo y entre todos nos convertimos en la T.I.A., ja ja ja, este despacho en el que estaba la plica, tiene titular, es un despacho comun, tenía llave , no tenía llave....¡¡hala!! más caldo.



Un saludo.

CON EL TIO PACO, ESTE CASO LO HUBIERAN RESUELTO EN 24 HORAS,ESTOS QUE HAY AHORA LO UNICO QUE VAN A PILLAR SERA ALGUNA CAGA DE MOSCA EN LOS PAPELES.
ASI VA ESPAÑA.

FORMULA11: "ESTAS COSAS CON EL PP NO PASABAN"









UN SALUDO NOSTALGICO

cuanto tiempo pepito,un saludo desde la ciudad de malaga que feria mas bonita , me tomare una manzanilla a tu salud, saludos.
a q se me pasa y un saludo a mitico ,que no toma vacaciones en el foro o que.

KASI: LA ALEGRIA ES MUTUA.DISFRUTA TU QUE PUEDES Y CUIDADO CON EL FINO QUE ENTRA MUY SUAVE PERO LUEGO SE VUELVE PELEON.QUE DISFRUTES DE TUS VACACIONES.

Hola compañer@s forer@s¡`Se me acababaron las vacaciones. Lasvisitadoras ya está de nuevo dispuesta para lo que querais. Conoceis de mi oficio y vengo sabiendo nuevas técnicas de él. Si quereis pasar un buen rato conmigo...que la vida son dos días¡

Os leo y me estoy enterando de lo que ha llovido por aquí ( ya sabía algo). Aportaré mi opinión cuando la tenga.

Saludos

Me alegro,lasvisitadoras,se echan de menos tus relatos y opiniones.

Un saludo alegre.

Hola y gracias minick, mi oficio no es escribir, de eso no he aprendido nada en estas vacaciones, aunque seguiré dando la murga con él. Mi oficio es otro y de gran placer para el que me visita, alguna veces, para mi también, tengo que recocerlo.

Saludos placenteros.

Re bienvenida lasvisitadoras.

Un saludo para tí también Kasi2010 y jartate de manzanillas que para eso estás de vacaciones,eso sí,andandico.No están por la labor de saldarme deudas,por lo tanto,no puedo dejar de ver nuestra sierra.
Un saludo también para tí,lasvisitadoras,ya veo que vienes contenta y con una buena filosofía de la vida,espero y deseo que se alargue por mucho tiempo esa fortaleza de ánimo.
Como viste ,nos abandonaste y nos usurparon los papeles,ahora que vinistes, a ver si nos traes suerte y el usurero aparece.

Saludos.

Lo realmente importante es que el que la haya hecho que la pague, sea del color que sea, ya que el hecho es gravísimo y si para ello hacen falta mas comisiones pues adelante pero que se sepa la verdad.

saludos

PERO QUE VA HA DESCUBRIR UNA COMISION, QUE LA TIERRA ES REDONDA,..CASIPATAN NO ME HAGAS REIR QUE ME CUSTA MUCHO HACERLO.

La mejor comision es la que ha hecho la alcaldesa denunciado el hecho a la guardia civil, asi no se escapará nadie, sea quien sea; a lo mejor nos sorprende el color....., digo yo.
Y que caiga la cortina de humo...

Casipatán,buenas tardes.Me gustaria saber tu opinión sobre una comisión de investigación y sobretodo que nos puede aportar en el esclarecimiento de los hechos si los oros ,copas y bastos pintan triunfos y solamente espadas quedaría en hipótesis.

Saludos.

En otro post, pedí a dos foreros que opinaran sobre a quien benefia esta historia de la falsificación. Perdón por cernirme a ellos sólos. Me gustaría saber también la opinión de todos el que quiera hacerlo. Puede ser enriquecedor e interesante para todos.

Saludos

Como la pregunta es muy clara y directa y no puede llevar a ninguna acusación ni malas interpretaciones,puesto que claramente lasvisitadoras pregunta a quién BENEFICIA,por respeto a nuestro foro yo sí voy a contestar,espero que Cloony también lo haga ,como el resto de foreros,puesto que NO acusamos,solo nos sinceramos con el hecho,logicamente con nuestros razonamientos,solo nuestros.
Sin lugar a dudas al PP directamente y de rebote a IU.Razonamientos:Como de todos es sabido,últimamente el matrimonio del PSOE con IU no anda en sus mejores momentos y la posición de IU es clara y evidente que ésta más por la labor de pedir el divorcio que por la reconciliación,esto sin extenderme más es lo indirecto.
Lo directo,si no se consigue el contrato del agua en estos ocho meses que quedan de gestión ,del grupo de gobierno, antes de las elecciones el Ayto.quedará totalmente colapsado y las consecuencias serán nefastas para los intereses politicos,económicos y sociales para el grupo de gobierno,por lo tanto,directamente para el PSOE.El resto no hace falta que lo escriba.
Saludos lasvisitadoras y ahí tienes mi más sincera opinión de los hechos

miotico que resacon tengo pero me voy a la feria de noche .que fiesta que hay voy a tomar nota

Mítico, conciso y directo, como siempre. Gracias

Kasiotico,contra la resaca sigue tomando manzanillas,no pares y aprovecha las vacances.Yo también me voy ahora mismo pero a la fiesta de Callosa que está más cerca ja,ja,.En cuanto llege me pediré dos manzanillas,una a la salud de miotico y otra a la salud de Kasiotico,ja,ja.

Saludos sin resaca,aún.

Jaajajajajajajajajaj......Miotico, kasiotico, ¿ estais mamaos a estas horas? joer, eso se avisa!!!!

Buenas noches visitadoras,y bienvenida otra vez al foro.Como el amigo Mitico,ha dado su opinion sobre quien beneficio o perjudica,alla voy yo con mi opinion personal.
Dudo mucho que un hecho delictivo,sea forzado por un colectivo y menos con fines politicos a menos de ocho meses para las elecciones.
Para bien o mal,la legislatura toca a su fin,y cada uno puede tener ya el voto decidido o casi decidido.
Creo que cuando la policia,destape esto,ya tendremos una composicion de lugar,prefiero no tirarme a la piscina,y menos en tiempos de crisis economica.

Saludos

Amigo Cloony,el único hecho delictivo que sea forzado por un colectivo son los motines en las cárceles,que es donde realmente debería de acabar el protagonista de la pelicula.Que aquí no hay más de 4 implicados y además no tienen porque ser todos politicos ni de la misma ideóliogia.Que lasvisitadoras nos preguntó quién salia beneficiado del asunto.LLegas tú y desde luego que no te has tirado a la piscina,lo que te has tirado es un panchazo pero al sofá,que arte para salirse por la tángente.

Saludos

Realmente crees Mitico que este asunto beneficia al PP? por lo que yo sé, el Partido Popular podía interponer un recurso contra la contratación del agua y no lo ha hecho, así que si tuviera interés en paralizar el contrato lo haría sin más. La respuesta es mucho más sencilla y no necesita ninguna vuelta: este hecho solo beneficia a quien lo ha realizado y solo él sabrá que contrapartida tiene por semejante acto y con que fin ha decidido saltarse a la torera todas las leyes, pero de este hecho salimos perjudicados todos y sobre todo los vecinos, y no porque no le cuadren las cuentas al equipo de gobierno, sino porque todo esto nos mete en un follón enorme que conlleva líos judiciales que significa gastos para el ayuntamiento y por tanto gastos para todos nosotros.

Mitico,tu sabes que yo no me salgo por la tangente.Sigo reclamando mucha prudencia con esto y estoy seguro que vamos a saber la verdad.
Sin duda,se podrian haber falsificado el proyecto de la plica en vertientes como la cantidad de años,como el servicio,como otras muchas cosas,pero...se ha modificado el canon que tiene que recibir el Ayuntamiento en contraprestacion del servicio.
Tengamos paciencia que dicen que es la madre de la ciencia...

Saludos impacientes

Realmente así lo creo avatares tal como lo escribí.Eso no significa que ni siquiera alguién afin al PP esté detrás de éste asunto.Vamos a aclararnos,yo en ningún momento acuso,si digo, que si politicamente existe un beneficiado en el asunto,ese es el PP.Porque además, como tú bien escribes ,salimos perjudicados todos los vecinos y por desgracia a rio revuelto ganancia de pescadores que es el asunto que tratamos.Por supuesto que el beneficiado es el autor.Pero lo que escribí,que lo sigo manteniendo,era las consecuencias politicas,económicas y sociales,después del hecho,que afectarán a todos los ciudadanos del pueblo de Redován y que indudablemente para unos intereses determinados unos salen derrotados y otros, solamente tocados.Si el contrato del agua no sale adelante en unos meses el DERROTADO es el PSOE y el TOCADO es el PP,el árbitro claro está ,IU. Es lo que hay avatares.Cuando el cura lanzó la pelota y ésta le dió,entonces fué cuando dijo a sus filigreses de rebote NO VALE.

Sobran las palabras avatares,claro y conciso.Solo beneficia al que lo ha hecho.SALU2.

Y ¿Quién se beneficia del beneficio de quién lo ha hecho?
Cualquiera menos el partido que gobierna.
Al pan,pan y al vino ,vino.
Lo que está clarisimo es que, el que gobierna piensa obtener de un contrato determinado unos ingresos, para poder con ellos cuadrar y saldar unas cuentas y además obtener un plus de maniobrabilidad en lo que queda de legislatura.Si se produce un hecho y paraliza todo un planteamiento figurado y estudiado a nivel politico interno,como comprendereís el único beneficiado politico es el enemigo ó rival.
Aquí no se está tratando de quién hizo la fechoria,sino de quienes salen beneficiados.Y lo expuesto es,interpreto, más que razonable si lo queremos entender sin partidismos.No acuso a nadie,solo digo que el que se beneficia del beneficio,vuelvo a repetir es el rival ó enemigo politico.
Saludos.

Tienes toda la razón del mundo mitico 30, a beces hay que saber llamar al pan pan y al vin vino.

En un partido de futbol,cuando el arbitro expulsa a un jugador por insultos contra el arbitro el beneficiado,sin comerselo ni beberselo,es el equipo contrario.

Pero si ese árbitro no ejerce su labor de imparcialidad como se presupone que debería de ser y le están hinchando a patadas y zancadillas al jugador,éste,se dirije al árbitro y le dice:Caprón,cuando cajones me vas a pitar una falta.Le acabas de dar la excusa perfecta para expulsarlo.El equipo contrario,si se lo comia y si se lo bebia,porque el árbitro desde el primer minuto,ya era parcial,tenia predisposición de cargarse al mejor jugador contrario,con el fin de beneficiar al oponente.El árbitro ante los medios de comunicación dice:Lo expulsé porque me dijo caprón y con el reglamento en mano cumplo con mi deber.Que bien queda ante los medios y ante los aficionados del equipo favorecido.Hasta que el periodista del equpo perjudicado,pregunta¿Por qué ústed, no sacaba tarjetas a los jugadores contrarios,por las entradas tan duras?Encambio expulsa a nuestro jugador.Claro que sí,me dijo caprón.
Las titulares de prensa del otro dia.
Ronaldo llamó caprón al árbitro y ,éste,fué expulsado.Flaco favor hizo a su equipo.El Atco. Bombilla,sin comerselo ni beberselo,salió beneficiado por la actitup poco deportiva que Ronaldo demostró sobre el terreno de juego.
Hay que joerse...y pa Navidad el pavo...Amén.

Mitico 30,como buen aficionado que eres al futbol tambien sabras que hay futbolistas que se pasan todo el partido quejandose al arbitro por cualquier tonteria,como el arbitro ve que son quejas injustificadas no le hace caso y este jugador poco a poco se va calentando mas hasta que llega a los insultos personales.No le queda otra opcion al señor colegiado que expulsarlo.Hay muchas clases de futbolistas.Como vemos, sin comerselo ni beberselo el equipo opositor sale beneficiado.Es otro punto de vista.Saludos.

En éste caso puass2010,te doy toda la razón del mundo mundial,porque los dos al final decimos lo mismo,sobre la base de la pregunta.
¿Quién sale beneficiado?
La unica diferencia es que yo creo que el árbitro influyó en la expulsión y tú que ante las quejas injustificadas del jugador,éste se fué calentando ,insultó y el árbitro lo expulsó.
Las formas son las que cambian ,pero el final el mismo.
Saludos.

Que investigen y que pagen el intento de sabotajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
actuaron de mala FE

Al final todo quedara en nada,bueno si en algo :el psoe sera el responsable y el pp sacara rendimiento político de la situacion..al tiempo

Te equivocas, donalonso, por fin la luz resplandecerá tan luminosa e intensa que todos la verán y los humildes serán premiados y los malos recibirán su justo castigo.

Saludos




PD, Últimamente hay uno o una buena persona por este foro que por decir chorradas como estas o porque a esa persona le ofende lo que digo, me viene castigando encarnecidamente poniendome votos negativos. Yo le quiero deci que: No me hagas caso, buena persona, yo no quiero ser mala, pero el instinto rojillo que tengo me puede. No me lo tengas en cuenta y perdoname la vida, tu que eres y tienes la verdad¡¡

Hola guapisima,te echábamos mucho de menos,te mando un beso(en los morros)y por los negativos,no te preocupes,esos te los quito yo de un plumazo,a Mmo le pasa lo mismo,escriba lo que escriba,rojos con ella.
Respecto a toda esta movida,tengo que decirte que si hace unos cuantos post le dije a Necrofilo,que prefería ser de la comunidad vecina (Murcia) a seguir estando bajo el yugo,de nuestros políticos Valencianos,ahora con lo que ha pasado en nuestro pueblo y de la manera que ha actuado nuestra Alcaldesa he de decir,que vislumbro un rayo de esperanza,ojala se fuese contagiando y todos los demás políticos,sean del partido que sean,empiecen a denunciar irregularidades,!!!!hay!!! que falta nos hace a todos,y de paso a los que cometan dichas irregularidades,sean castigados ejemplarmente,para que la próxima,se lo piensen una vez.

Yo phineas, a pesar de estar muy agustico por allá por la montaña también os he echado mucho de menos, especialmente a los ceneros.
Lo de los negativos era un comentario, no me preocupa para nada.

Un abrazo

Esto que comento no es para nadie en particular, sino para que con independencia de la falta de sentido democrático de las personas que han hecho lo que han hecho y que merecen ser castigadas por ello, pensemos que no ha habido un debate público en este pueblo acerca del sentimiento dual sobre agua pública o agua privada, yo particularmente defiendo que la gestión del agua debe ser pública.

El agua tiene un papel vital social, cultural, y ecológico, que no puede ser protegido solamente por las fuerzas del mercado. Además, ciertas metas de dirección y valores sociales requieren el apoyo y protección directa y fuerte del gobierno. Sin embargo, todavía los esfuerzos de privatizar están aumentando rápidamente en las regiones donde gobiernos fuertes no existen o donde los problemas de falta de liquidez para cubrir los presupuestos arrastran a esta salida de la privatización, no olvidemos que lo que ahora nos dan luego lo cobrarán. Y el beneficio cuando suban los precios pregunto yo que ¿a donde irán?.

Yo defiendo fuertemente que cualquier esfuerzo por privatizar el agua se acompañe por las garantías formales de respetar ciertos principios y apoyar objetivos sociales específicos. Entre éstos es tener la necesidad de proveer las necesidades básicas de agua de los seres humanas y los ecosistemas como una prioridad. También es importante asegurar la supervisión independiente y la aplicación de normas sobre la calidad de agua, acceso justo al agua para poblaciones pobres y la inclusión de todas las personas afectadas en la toma de decisiones.

El agua es un bien tanto económico como social. Por lo tanto, las fuerzas del mercado sin regulaciones nunca podrán completamente y justamente satisfacer objetivos sociales. Considerando las preocupaciones legítimas sobre los riesgos de esta “nueva economía de agua”, los intentos de capturar los beneficios del sector privado tienen que ser balanceados, regulados y controlados. El agua es demasiado importante para el bienestar de los seres humanos y nuestro medio ambiente para ser encargado completamente al sector privado.

Desde aquí ruego piensen en esto y DEFIENDAN, SI DEFIENDAN que lo que tienen que hacer los gobiernos ya sea locales, provinciales o nacionales es crear especialistas que hagan una gestión económica del agua pero desde el sector público para que los beneficios se queden donde se consume en nuestro caso ESTE QUERIDO PUEBLO.

Desconozco el dato,haber si alguien lo puede aportar.¿Cuanto ingresa el Ayuntamiento y cuantos gastos tiene por la gestion del agua?.

La gestión del agua siempre ha sido deficitaria, pero dentro de unos párámetros asumibles por el ayto., lo que habia que cuidar con mas esmero era la gestión debido a la picaresca y otros factores.
Yo particularmente estoy muy de acuerdo con lo expuesto por sakira, aunque existen fórmulas intermedias como la creación de empresas municipales o de gstión municipal, incluso de tutela, que además crearían puestos de trabajo en el ámbito local, y así los beneficios quedarían en la población, y no en una empresa privada de la que pronto notaremos la diferencia.

Un saludo

El problema al cual tienden muchos ayuntamientos,es con la creacion de una empresa publica o de gestion publica,es que las personas a las cuales encargan esa gestion,no son profesionales de la materia.
Desgraciadamente,en todas partes esos puestos lo ocupan degradados de las listas electorales que interesa que esten con el bozal puesto los cuatro años de legislatura o gente a la que se le agradece los servicios prestados a los partidos politicos.
Asi nos luce el pelo en toda España.
Si el deficit que genera el agua,se buscaran profesionales de la materia,que entendieran de gestion empresarial para hacer superavit en las arcas municipales adelante.
Pero yo me temo,que esto no seria asi.....

Saludos

Parece ser que las perdidas están próxima a los 260.000 euros anuales, por los apuntos tomados de los distintos plenos que han abordado el tema del agua.

A pesar de ser partidario de la gestión publica, en este caso del agua, coincido con cloony que a nivel local es muy dificil la profesionalización de la gestión publica de tal servicio,debido a lo que muy bien ha enumerado él.

Saludos

Jejejeje..........siguiendo con lo anterior, alguien conoce algún estudio donde se pueda apreciar lo que es má barato, quiero decir que igual es más barato para los ciudadanos de un pueblo hacer frente al coste del déficit que hacer frente al coste del incremento del precio del agua a partir del cuarto año y hasta los 15 o 20 restantes, creo que me he explicado verdad.

Pues bien el tiempo todo lo dirá y lo único que puedo añadir es que si los incrementos futuros son algo considerables y no van acompañados de inversiones yo me negaría a pagar el recibo del agua y si todos los ciudadanos en su momento hacemos lo mismo, la empresa que lleve la gestión se tendrá que largar del pueblo...jejeje..... esto ya está pasando en algunos países latinos....qué bueno es la unión.

En otras localidades,segun lo que conozco no le ha ido tan mal a los Ayuntamientos.
Esto es como todo en la vida,a unos les parece bien a otros mal.Yo no me opondria a pagar un poco mas por el agua,si verdaderamente se realiza una verdadera politica social con el recibo del agua.
Hay ciudades,donde los recibos tienen bonificaciones o exenciones los pensionistas y otros sectores desfavorecidos.
Si se realiza lo que he dicho mas arriba,sumado a una disminucion del deficit del Ayuntamiento...aguita
Si el deficit anual como ha apuntado Visitadoras son 2600000 euros,creo bajo mi modesta opinion,que es un deficit importante,no un pequeño deficit.
Creo que a dia de hoy,no hay nada mas ruinoso que montar una empresa municipal,el agujero pasaria a ser todo un crater.
Entiendo,que haya cierto reticencia a pasar a una privatizacion del agua,pero tambien entiendo que en la epoca que vivimos un Ayuntamiento no tiene porque cerrar todos los años los balances con un deficit de 260000 euros.
Sinceramente y friamente,con esa cantidad en cuatro años,podemos tener otra infraestructura para el pueblo.

Saludos

Este debate siempre es útil, pero en lo que respecta a Redován ya hace meses que se viene haciendo y guste o no, el ayuntamiento ya tomó su decisión y que el futuro nos dira si fue acertada o no.

Donde nos encontramos ahora es en el que, es posible, que aquel o aquellos, a los que nos les gustaba esta decisión y a pesar del acuerdo democrático tomado en pleno, ha optado por intentar boicotearlo falsificando documentos para ponerlo en peligro y para, seguramente, beneficiarse economicamente. Esto si es un acto grave, gravísimo que nos puede costar mucho a todos los vecinos del pueblo. Esperemos que la justicia le haga pagar, lo antes posible, esta tropelía.

Saludos

Con todos los respetos y sin ánimo de ofender, pero tengo que decirlo, indicar que como "pérdidas" se indiquen 260.000 euros me parece una exageración, ya que en éste concepto no se debe incluir el consumo propio de las instalaciones municipales, el cual seguirá existiendo después de la adjudicación y deberá ser pagado también a la empresa.
En éste capítulo sólo es preceptivo incluir las pérdidas debidas a las conducciones como es absolutamente normal en todas, y a la picaresca nacional, algo que no se debe consentir y que hay que eliminar.
Así que dado el presupuesto de años anteriores es imposible que la cifra de entendida como "pérdidas" sea la indicada, por que en ése caso nunca hubiese sido el ayuntamiento una entidad saneada como lo ha estado siendo siempre.
Lo que sí es cierto es que una cifra, inferior a esa, se ha utilizado para justificar el hecho de la privatización desde el mundo de la política.

Un saludo

Todos coincidimos que la gestión debería ser pública,pero ni existen profesionales ni medios para desarrollar con garantias dicho servicio en Redován.Solo quedamos tres pueblos en la comarca sin la privatización del agua,dato significativo.Al Ayto. le cuesta unos 100 euros anuales cada contador.En nuestro pueblo, el déficit está concentrado en el altisimo porcentaje de fugas,otro motivo añadido para la privatización siempre y cuando ,sea razonable el aumento del recibo,de momento tenemos 8 euros mensuales de fondo de garantia,añadidos a la aportación de los 4 por la privatización.Por lo tanto, partimos con 12 euros mensuales por contador de superavit,para la casa de todos.Si no tenemos medios,ni profesionales y déficit,señores no perdamos más tiempo porque ya no se trata de que es lo que nos gustaría,se trata de ponerle remedio a la enfermedad y para ello, el diagnostico y urgentisimo,pasa por la privatización del agua.

Saludos.

Casipatán,no había leido tu mensaje.Doy por hecho que el consumo de las instalaciones deportivas no deben estar reflejadas como perdidas.No obstante ,cuales son los datos que tú nos puedes aportar en cuanto a la cifra de perdidas.

Saludos.

el contrato de aguas se tiene que hacer, porque en Redován habemos 300 caraduras, que no pagamos agua, así que cuanto antes entre la compañia y empiece a cortanos mucho mejor.

casipatan, esos son los datos que yo tomé de alguno de los plenos que habló del tema. Como te pregunta mitico, ¿Cuales son los datos de perdidas manejados pòr ti?

Y me reafirmo en lo dicho, ese debate debería estar ya, por ahora, superado en el caso de Redován, ya ya decidió privatizarla por mayoría en el ayuntamiento. Ahora toca el actual que no es otro que la falsificación de los documentos que puede peligrar esa decisión. Creo que toca, opinar, claro está-por ahora- si son solo los intereses económicos los que han llevado a esa falsificación o si hay intereses políticos sumados o instigadores de ello.

Ese, en todo caso, es el debate actual, lo otro ya es agua pasada.

Saludos

Tienes razón visi este no es momento para ese debate, pero así son los del pp, durante 20 años han tenido ese problemón con el agua, nadie ha hecho nada y ahora que la alcaldesa intenta remediar, ya están ahí para criticar y decir, que no es la medida correcta.
Lo mejor de todo esto, es que ya nos vamos conociendo los unos y los otros.....¿ no es cierto casipatan ?.



Saludos¡

L.MESI, los 300 caraduras están perfectamente identificados y si se quisiera ya se habrían quitado sus conexiones, si no se ha hecho, ¿no será porque se cobra un dinero por cada contador a la hora de la privatización?

Perdona enredos54,pero no todos los del pp son así,en lo de criticar y decir.Te puedo dar fé que hace 6 años ya se contemplaba la privatización del agua por parte del pp,pero también te aseguro que fué su ex alcalde,quién no dió pie a ello por razones que no vienen a cuento en estos momentos.Por lo tanto sería de hipócritas el no estar de acuerdo con la privatización del agua,si encima nosotros nos es imposible gestionarla.Porque lo que no tengo la mínima duda es que si hipoteticamente el pp, llegase a gobernar en la próxima legislatura,y la contrata de aguas estuviese desierta,éstos,si la privatizarían.La privatización del agua es más que necesaria y fundamental para el futuro de Redován,no nos podemos permitir el lujo por activa y por pasiva de desprendernos de mas de 1.000.000 de euros en una legislatura (lo que ahorro + lo que ingreso) y mas en tiempos como los que corren.

Saludos.

pués en el fondo, no puedes imaginar como eso me alegra mitico30 y te FELICITO.



Saludos

Mítico sólo te pido que me escuches y que reconozcas que te creo una duda respecto a la privatización con lo siguiente:

El agua, es esencial para la vida, es, por tanto, el recurso natural más imprescindible de todos. El agua constituye un bien de consumo básico universal.

La ONU defiende que el acceso al agua potable y al saneamiento es un DERECHO HUMANO; la Carta del Agua firmada en Zaragoza con motivo de la reciente Exposición Universal, plantea, entre otras cuestiones, para garantizar este derecho:
•Que son los poderes públicos los que deben garantizar este derecho al agua.
•Que debe ser sometido a control público, la gestión de los servicios de agua y saneamiento.
•Que los ciudadanos deben participar como corresponsables en la gestión integrada del agua y su sostenibilidad.

Es necesario conseguir un consumo responsable del agua por parte de la sociedad, las Administraciones, las empresas, la ciudadanía, y velar, también, por un consumo realmente sostenible de este recurso.

El hecho de ser un recurso limitado, cada vez más escaso, y, por tanto, más codiciado, está generando a su alrededor negocios de un alcance inimaginable, con unos beneficios crecientes y con expectativas de generar más rentabilidad a corto plazo.

El agua, por su importancia, no puede estar expuesta a ciertas presiones, reglas y leyes del mercado como ocurre con los otros recursos naturales. No es éticamente aceptable una política y una economía que permiten a individuos privados sacar beneficios a partir de un bien patrimonial común, social, vital, no substituible.

Sólo una gestión pública y de calidad del servicio de abastecimiento de agua puede ofrecer todas las garantías para que un bien tan importante como éste se gestione con criterios de interés público y en beneficio exclusivo de los usuarios. Así lo han terminado por reconocer ciudades como París, Zaragoza, Postdam, Atlanta o Buenos Aires, ciudades todas ellas que, habiendo optado por gestionar el agua a través de empresas privadas, han terminado por volver a la gestión pública.

En España, la gestión privada del agua es, en la práctica, un monopolio ya que ésta se reparte entre dos grupos multiservicios de carácter multinacional: Aguas de Barcelona (la Caixa) y AQUALIA (Fomento de Construcciones y Contratas), que unas veces se alían mediante participaciones cruzadas, y otras compiten con una gran voracidad expansionista. Ambas empresas se han convertido en auténticos grupos de presión que actúan sobre los partidos e instituciones para hacerse con el mercado del agua. El negocio es redondo ya que el factor riesgo no existe, al no tener competencia y facturar un bien público en el que no hay posibilidad de crisis: cuando la demanda está garantizada, las ganancias están aseguradas

Las deficiencias que puedan existir en la red de aguas, lo único que ponen en evidencia es la incompetencia en la gestión de unos concejales que llevan años sin trabajar para mejorar la eficiencia del servicio

Uno de los principales "argumentos" que se utilizan para tratar de justificar esta privatización, como todas las demás, es la necesidad de conseguir recursos económicos extrapresupuestarios para realizar inversiones en la ciudad. Esta estrategia es económicamente insostenible a medio plazo. Antes fue el servicio de limpieza y recogida de basuras; después, la ORA; ahora quieren privatizar la gestión del agua a la que, sin duda, seguirán otros servicios. Pero, ¿cómo cuadraremos los presupuestos cuando no quede nada para privatizar o para vender

Entre los instrumentos principales destacan la participación, concienciación y educación ciudadana; el incremento de los rendimientos de la red de distribución; las mejoras de eficiencia en los puntos de uso; el ajuste de la calidad de agua a las exigencias de cada uso (por ejemplo, no se necesita la misma calidad para beber o cocinar que para limpiar las calles); la reutilización de las aguas depuradas en sustitución de algunos usos urbanos e industriales que exigen menor calidad; y el desarrollo de nuevas estructuras tarifarias que fomenten el ahorro.
En cuanto a la cuestión de las tarifas, la finalidad ha de ser conciliar la disuasión de usos despilfarradores y la moderación general de los consumos, con la garantía de un nivel básico de dotación doméstica a precios asequibles para todos los sectores sociales.

Una política de aguas como la comentada permite reducir las inversiones públicas en infraestructuras hidráulicas, consiguiendo un precio del agua altamente competitivo que permite abaratar el suministro básico al conjunto de los usuarios, mejorar el servicio y reducir la presión sobre los recursos naturales de agua

Pero si la gestión del agua se privatiza, cualquier política tendente a la disminución del consumo entra en contradicción con los intereses de la empresa concesionaria, ya que sus beneficios dependen de la facturación de la mayor cantidad posible de agua.

Qué te parece.

Saquira,totalmente de acuerdo y muy razonable.Así lo es y además documentada.Pero....
Lo que aquí estamos tratando Saquira es de como coger el toro por los cuernos.Como en post anteriores escribí,si aquí en Redován hubiesemos tenido medios y profesionales para llevar a cabo dicha gestión ,ese planteamiento tendría muchisima validez y fuerza ,de cara a un presente y futuro.La realidad que nos atañe es el deficit y como poner remedio ante tal problema,problema que nos viene de largo y que debemos de remediar por obligación lo mas urgentemente posible Saquira.Recuerdo roturas constantes y parcheados por todo el pueblo y ya son muchos años sin solucionarlos los gobiernos locales,a pesar de intentarlo una y otra vez,por lo tanto,estamos obligados a solucionarlos y una de ellas pasa por evitar los números rojos y convertirlos en igual.
Saludos

Volviendo al tema inicial:

¿No hay ningún tipo de novedad al respecto? ¿Ni de la investigación, ni de la posible comisión, ni de nada?

¿Alguien conoce los plazos de la investigación? ¿Cuándo se sabrá algo?

Pues al menos que la empresa sea mixta hombre. Y que los Concejales viajen para aprender cómo lo hacen en otros sitios y por mi parte que les den dietas y buenas ropas para que donde vayan nos representen adecuadamente y no como Emilio que seguro les diría que fuesen en bicicleta.

Hay maneras de buscar la financiación a largo adecuadamente y de definir una política austera en cuanto a gastos corrientes y si el pueblo no puede pegarse una cena que no se la pegue y que solucione sus problemas seriamente. La solución de la privatización es una solución a corto plazo.Dentro de nada tendrás las mismas, MIRA PUES QUE PRIVATICEN TAMBIÉN LA ADMINISTRACIÓN, LOS SERVICIOS DE APAREJADOR, ARQUITECTO, INGENIERO, Y ASÍ TENDREMOS INCLUSO SUPERAVIT A CORTO CLARO.............y luego qué.

Qué puñetera mala gestión se ha hecho durante los últimos 20 años leches.

Enredos54 yo no he asegurado nada en mi comentario, puesto que no tengo los datos exactos ya que no tengo acceso a ellos, sólo era una impresión como comenté y sin ánimo de ofender a nadie como en su momento indiqué, no obstante y con la misma intención( la de no ofender), nunca me han gustado las coletillas esas de "ya nos vamos conociendo", por que muchas veces pretenden crear dudas sobre la honorabilidad de las personas. Por ello te pido por favor que me aclares que has querido decir con ello, ya que si tienes alguna crítica personal hacia mi, me gustaría comentarla contigo y aclararla.

Un saludo

Lo siento mucho si en algún momento has pensado que mi intención era la de dar ha entender que las cifras que tu decías no eran las correctas, pués es algo que yo desconozco.
Mi comentario, única y exclusivamente se referia a lo que he dicho y sigo afirmando: es muy de "algunos pperos", el no tomar decisiones y una vez que alguien las ha tomado y sin llegar ha ver los resultados, empezar ha decir que "quizás" se podria haber tomado otros caminos; y a las pruebas me remito, después de 20 años que el ayuntamiento de redován ha tenido ese problema con el agua y que se sabia, nadie ha puesto remedio,¿ es cierto o no?.
Perdona si en algo te has sentido ofendido casipatán, pero no era mi intención.


Saludos¡

Muy bien aclarado. No obstante cada uno tiene su opinión particular sobre el asunto y todas son valiosas, aunque como dice visi ya es agua pasada.
Un saludo

OBAMA LA PACIENCIA ES LA MADRE DE LA CIENCIA Y LO QUE HOY NO SE SABE PAGANDO MAÑANA SE SABE GRATIS UN SALUDO PACIENTE Y LAS COSAS SE SABRAN MAS PRONTO QUE TARDE.

Saquira,el problema del agua en Redován,es mucho mas complejo que una simple formación de un determinado concejal.Fijate si lo es,que por tener,tuvimos de concejal al diputado de aguas y se hizo todo lo que se pudo en obras y en subvenciones para poder modernizar las antiquisimas tuberias donde se detectaban fugas de aguas,renovando cientos de metros y aún así ,no podemos poner los pies en el suelo.Si 9 de cada 10 municipios en la comarca ,tienen privatizada el agua, me cuesta creer que todos sus alcaldes ,solo hallan contemplado la salida fácil sin haber analizado todos los pros y contras antes de dar el paso adecuado por defender nuestros intereses.Lo único claro es que año tras año el agua es un problema para nuestro municipio y las soluciones hay que buscarlas.Como claro está, que se había dado el primer paso,y alguién tiene interés de detener el movimiento,fastidiando a todo un pueblo.Sin olvidarnos que dicha privatización muy democraticamente ,fué aprobada en un pleno,aprobación que nos guste ó no ,nos representa y afecta a todos los ciudadanos de Redován.

Saludos.

Lo único cierto es quien hizo el cambiazo, tiene la llave para entrar y salir del Untamiento (Perdón, quería decir Ayuntamiento)SEGURO SEGURO.
Que investiguen que investiguen QUEREMOS SABER LA VERDAD
¿Que intereés tendrán los del equipo de gobierno en que no haya una comisión de investigación?

Que investiguen que investiguen QUEREMOS SABER LA VERDAD

Las comisiones de investigación sólo valen en un Ayuntamiento para cobrar dietas y emolumentos de las arcas públicas,

Y dices tu de mili.

¿ENTONCES ENTRARÁ LA COMPAÑIA QUE MÁS PUJÓ, O SE VA EL CARRO POR EL PEDREGAL Y EL AYUNTAMIENTO SE QUEDA SIN LOS 3.350.000 EUROS, Y A SABIENDAS DE QUE QUIEN DIÓ EL CAMBIAZO NO SE DESTAPARÁ NUNCA?

SALUDOS Y NI MOSCAS.

Mi estimado amigo Mesi,la compañia que más pujó se ha pegado un chapuzón, y al ver el panorama ha dicho "Ha río revuelto,ganancia de pescadores" y quiere lanzar el carro por el pedregal como bien dice usted(por cierto que frases mas populares utiliza en su vocabulario).

Y mientras tanto el Ayuntamiento, de momento no verá un euro,...y los manipuladores de plicas sin descubrirse.

Tiempo al tiempo que la Justicia es lenta, pero inquebrantable.

Saludos y buenas tardes.

SEÑOR JUEZ, DIGO FRASES POPULARES, PORQUE SOY POPULAR.

NO DARLES MAS VUELTAS AL TEMA,YA QUE UNOS SE TAPAN A LOS OTROS Y NUNCA SABREMOS QUIEN SON LOS ARTISTAS.
YA LO HE DICHO EN OTRO MENSAJE,CON EL TIO PACO,YA ESTARIA TODO ACLARADO Y LOS AUTORES EN GALERAS.

el culpable se encuentra entre un grupo muy reducido de sospechosos, y puesto que en esta pelicula no hay mayordomo, creo que lo mejor sería juntarlos a todos en la plaza del pueblo y darles de host*as hasta que salga el culpable

no puede ser que nos vayan a j*der la mayor inversión en la historia de nuestro pueblo (despues de la casa de la musica xD), por intereses privados o peor aún, por intereses politicos y se queden tan anchos.

Al proximo pleno vamos a ir con palos y antorchas y se van a enterar que, tanto unos como otros, están ahi porque el resto del pueblo lo consentimos. No hay nada mejor que un poco de justicia popular.

Un saludo

por cierto........ de artistas nada, el que lo ha hecho es un gran hijo de p*ta

NECROFOLIO QUE BUENA IDEA HAS TENIDO,..PUES NADA AL PROXIMO PLENO TODOS CON PALOS Y ANTORCHAS Y LOS AJUSTICIAMOS EN LA PLAZA DEL PUEBLO, Y CUANDO TENGAMOS AL CULPABLE LO ECHAMOS AL DEPOSITO DEL AGUA..(DE LOS TRES DEPOSITOS QUE TENEMOS,LO ECHAMOS EN EL DE SAN CARLOS QUE ES EL MAS GRANDE).
..SI YA LO DIGO YO,PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS TENEMOS QUE RECURRIR A LOS TIEMPOS DEL TIO PACO.

FORMULA11 "ESTO CON EL PP NO PASABA"

PADREGRILLO,...YO NO SE SI ESTO HUBIERA PASADO CON EL PP,PERO SEGURO QUE CON EL TIO PACO,NO,Y SABES PORQUE...POR QUE LOS AYUNTAMIENTOS NO TENIAN NI UN DURO, Y LOS CONCEJALES ESTABAN POR AMOR A SU PUEBLO,SIN REMUNERACION ALGUNA.

FORMULA11 POR AMOR AMOR NO SE NO SE

POR AMOR A SU PUEBLO Y A LA PATRIA,..NO COBRABA NI EL ALCALDE.

claro......... los que cobraban eran siempre los mismos,.... pero eso si, no veian ni un duro

ja ja ja solo la estaca, ja ja ja ¡¡hayyy que tiempos aquellos!!!.


¡Cuidado, que viene el guardia!! ja ja ja.


Un saludo.

Para mi no hay mejor Pac-ito que el chocolatero.Me voy pa mi barraca a ver si alguno lleva pelotas (con caldo, claro).Un saludo pacato.

Me has dado una buenííísima idea Tramon.

Un saludo maragato me voy a la mia que seguro que hay caldo con menudillos de sunsion la candila.