Catral - Alicante

La Iglesia de Inglaterra apoya que las mujeres puedan ser obispos
El Sínodo de la Iglesia de Inglaterra aprobó hoy una moción para eliminar los obstáculos legales que impiden que las mujeres puedan ser ordenadas obispos. La oposición a la medida amenazó con mudarse a la Iglesia católica.



En una reunión celebrada en York (norte de Inglaterra), 41 obispos votaron a favor del acceso de las mujeres a los obispados, mientras que sólo seis se pronunciaron en contra, tras un debate que duró unas cuatro horas.

La moción, votada a propuesta del obispo de Southwark, el reverendo Tom Butler, fue respaldada pese al rechazo de los muchos clérigos tradicionalistas, que habían amenazado con mudarse a la Iglesia católica.

Hay buenas razones eclesiásticas y teológicas para permitirlo
"Creo que hay buenas razones eclesiásticas y teológicas para permitir que las mujeres puedan ser ordenadas obispos", comentó el reverendo Butler ante unos quinientos delegados.

El obispo de Southwark recordó que las mujeres han oficiado como reverendas en el Reino Unido desde 1994, por lo que no sería "precipitado" el abrirles las puertas de los obispados.

Unos de los opositores a la moción, el obispo de Chichester, el reverendo John Hind, afirmó que la Iglesia de Inglaterra aún necesita tiempo para celebrar un "debate teológico" sobre los principios que se aplicarían a las mujeres obispos.

Cuatrocientos clérigos se convirtieron al catolicismo cuando se permitió ejercer el sacerdocio a las mujeres
Alrededor de cuatrocientos clérigos se convirtieron al catolicismo hace once años, cuando las primeras mujeres fueron ordenadas reverendas. Los sectores más tradicionalistas de la Iglesia de Inglaterra sostienen que Jesucristo sólo eligió a hombres como discípulos, lo que, en su opinión, debería impedir a las mujeres ejercer el cargo de obispo.

Una preguntica;

¿La iglesia catolica es machista?......

¿Todas las religiones son machistas?.....

¿Porqué?...............

Eso es supercomplicado de explicar, yo le diría a todo que a medias y el por qué, creo que no soy el más indicado para responder o me liaría mezclando mis ideas con las de los más puristas. Si de verdad le interesa el tema pregunte a un párroco o a varios (yo siempre consulto varias fuentes en los temas que me interesan mucho) y seguramente eso le ayudará a formarse su propia opinión, a través de las explicaciones de teólogos que son los más instruidos en estos temas, podrá ver un poco más allá que a partir de opiniones externas o no institucionalizadas como las que le podremos dar en este foro.

Saludos

Gracias TERCIOS;

Pero tampoco era mi intención hacer un master, solo pretendia que algunos foreros me dieran su punto de vista, yo en particular tengo mi idea formada, no creo que haya ley divina ni humana que impida a la mujer ser igual al hombre, las leyes las han puesto los hombres siempre, sin contar con la mujer que siempre a sido relegada a las tareas mas ingratas, la casa, cocina , su función reproductora , deleite y recreo del hombre, pero nada más, las cosas que les han parecido interesantes, solo han podido meter la mano ellos,

creo que la iglesia aun se rije por estas teorias arcaicas, que pusierón ellos mismos desde el principio de los tiempos, hemos avanzado un poco, pero no tanto, seguimos siendo competencia del hombre, no compañeros de viaje, la iglesia no a avanzado nada, bueno un poco, la santa inquisición afortunadamenta ya a quedado atras(gracias a Dios) pero para el resto de las cosas, la mujer para la iglesia sigue siendo material para la mano de obra, los laureles y las togas purpura son para ellos.

bueno ya no me extiendo mas en el tema, un dia cuando tenga a tiro a algun parroco le voy a preguntar a ver que me responde, tan solo por curiosidad,

ahhhhhh!!!! como echo de menos a elque, con el podia platicar de lo divino y lo humano como a mi me gusta, reconozco que a el pobre hombre le ponia en algun aprieto en mas de una ocasión, y ya sabes que tenia mucha lavia, pero...........como pregunto tanto, pues finalmente el pobre hombre no sabia ni por donde salir del fregao!!!! jaaaaaaaa

un besote elque si nos lees, te echamos de menos

salud TERCIOS y buen dia a los foreros.

La iglesia catolica es machista porque viene desde la historia de la humanidad, cuando era el hombre el q dominaba sobre la mujer y esta estaba supeditada a él. La iglesia ha seguido con ese lema, como se puede comprobar en la biblia, que fue gracias al hombre el q la mujer exista, cogiendo una costilla de Adan para formar el cuerpo de Eva.
Ya ves... que ridículo... y hay q tragarse eso.

salu2

Coincido contigo maria;

TERCIOS... ¿crees que algun teologo puede dar una explicación racional a esto?

Venimos de seres lo más parecido a los monos le pese a quien le pese jeje... y esa es la única razón que existe, cuantos libros no tendrá guardada la iglesia en sus tesoros, auténticos tesoros que no hace falta ir muy lejos para verlos (y tener enchufe), tesoros escondidos durante siglos... para que la gente siga creyendo en lo que su cultura le ha enseñado.

pero bueno de eso se trata, de ser un país libre...

Pues debería saber que se reconoce en las Sagradas Escrituras la importancia de la mujer, incluso en los evangelios, hay muchísimas mujeres que han siudo beatificadas y respecto a la actualidad no sigáis siendo tan retrógadas, siempre que sale el PP os vais a Franco, cuando sale la Iglesia a la Inquisición... Pero despues nunca miráis a Stalinasasin o a Leninasasin o al carnicero de paracuellos. Por otro lado, me gustaría deciros que antes de opinar hay que conocer y no creo que sepáis más que un teólogo en esa materia. Si tenéis ganas de meteros con la Iglesia hacerlo argumentando algo sólido, no exponiendo " es que de la costilla de Adán..." y ¿os creéis gente moderna del S.XXI? Ya no sé hasta dónde van a llegar algunos con tal de sentirse progres ...

TERCIOS, no te enfades hombre!!! no hay porque, no dudo que esos que nombras serian carniceros, no se mucho de esos personajes, pero no dudo de lo que dices, tu que sabes mas de historia que yo, pero lo que si he leido y visto muchos documentales en la segunda cadena, es de la santa inquisición y por eso la he nombrado, despues del documental salio un teologo dando su visión de los hechos, y decia que todo habia que juzgarlo deacuerdo con el tiempo que se vivia entonces, pues bien, a mi no me convencio para nada, por aquellos entonces la iglesia era el maximo poder, y a mi entender abusó en exceso de ello, a un ladron o asesino entiendo que hay que juzgarlo deacuerdo con su falta, pero tan solo por leer un libro que no era del agrado de la iglesia, nadie tiene derecho a juzgarte por ereje y como si hubieses cometido el mayor pecado del mundo te quemaran en la hoguera, no , eso no hay teologo que tenga una explicación racional, quisierón como maximo poder, manipular hasta el pensamiento de la gente, si no es porque la gente se les hechó encima, seguirian oprimiendo y sesgando nuestro pensamiento libre, para hacernos creer lo que a ellos les interesaba, siendo asi, nos tendrian dominados siempre bajo la ley del miedo, les interesabamos sin cultura, para poder manejarnos a su antojo, cuando la gente tiene conocimientos y cultura ya no se cree ciertas cosas y piensa por su cuenta, y eso no es malo ¿verdad?.............

No es cuestión de ser progres o no, ni de ser modernos tampoco, es cuestión de razonamiento.

No te alteres TERCIOS, no estamos juzgando a la iglesia, estamos solamente opinando, pensando , y eso no es malo, yo diria que el razonar las cosas es la maxima virtud que tiene el ser humano.

salud

En el antiguo testamento viene sobre las guerras de los israelitas, que las mujeres de los vencidos eran entregadas como botin, como si se tratara de ganado. pero no te lo pierdas!! solo valian las q todavia eran virgenes, las otras eran masacradas.
La biblia no es mas q un mito, en donde se defiende el machismo, la esclavitud y la discriminacion religiosa.

La iglesia tiene, ahora no se si mucha o poca documentacion, porque han intentado por siempre destruir cualquier documento q les comprometa en algo q no les interese. Pero si, todavia se han encontrado muchos de ellos como los apocrifos, en donde nos revelan otras verdades muy diferentes a las q nos quieren hacer creer.

salu2

En esa época sobrevivir era el día a día, es que sólo sabéis mirar al pasado y acusar de cosas sin justificación alguna. Eso es hablar por hablar y decir chorradas. ¿Qué ha quemado la Iglesia? ¿Lo habéis visto, en qué medio se ha publicado? Y ESTO YA SI QUE ES EL REMATE, maria2705, INCULTA, esa lo hacían las tribus de oriente medio y a parte de que no eran ni cristianos ni católicos (porque, entre otras cosas, por aquel entonces, faltaban cientos de años para que naciera cristo)ni siquiera eran judios, eran tribus medas, antes de acusar y de hablar jilipolleces, por favor busca en la Biblia lo que dices, o aunque sea en la web.

Tercios cariño, eso viene en el antiguo testamento, no en la biblia.
de todas formas talvez yo sea una inculta, pero algunos son como borreguitos... q siguen el camino q se les marca, y si se desvian de ahi, ya se han perdido.

A ver, a ver ... dice: "eso viene en el antiguo testamento, no en la biblia", según usted ¿que entra en la Biblia? Me parece que no sabe ni eso y critica lo que no conoce.

María-Guardiana:

Imposible competir con el Libro Gordo de Petete....
Dios mio!!!!!!!!! este hombre tan sabio y preparado que lo mismo te fríe un calcetín que te plancha un huevo debería de estar en algún Comité de Sabios de esos que ocupan unos pocos selectos.
Pero la vida es injusta y lo tenemos aquí en Catral discutiendo con gente normal, con limitadas capacidades, (hablo por mí) e intentando ser pedagógico a estas alturas de nuestras vidas, que lo mismo sabe de comunicaciones, que nos hace una tesis sobre la Teología de la Liberación, que nos hace un repaso por la Historia de España, que ríete tú de la que escribió Modesto Lafuente o que da consejos sobre como actuar en caso de querer "aspirar" a no se que políticamente.

Pobre, seguro que se quedará en el intento.

************************************************************************

Espero que mi intervención no sea motivo de denuncia.

Ea, pues ya está.

POCO A POCO, PASO A PASO ....

Ester

Lo mejor es tener su propia religión (como yo)

Por si os sirve de información, casi el 100 por cien de centros de atención a mujer 24 horas de la Comunidad Valenciana estan gestionados por instituciones eclesiásticas.

Solo un dato.

Un saludo
Ximo

TERCIOS TU SIGUE DEFENDIENDO A LA IGLESIA Y ELLA SEGUIRA APROVECHANDOSE DE TI
DICES KE HAN BEATIFICAO A MUJERES,PERO DESPUES DE MUERTAS,NO?
PERO CUANTAS MUJERES SON CURAS,SACERDOTES,OBISPOS O CUANTOS PAPAS HAN SIDO MUJERES.
¿Y PORKE LOS EMPLEADOS DE LA IGLESIA NO PUEDEN CASARSE?
¿Y PORKE INTENTAN DE ESCONDER LOS ABUSOS A MENORES?
AUTOFINANCIACION DE LA IGLESIA CATOLICA YA

UN SALUDO

me refiero al antiguo testamento (libros q componen la 1º parte de la biblia), no a ese pequeño libro q leemos cundo vamos a hacer la primera comunion, y q nos cuenta unas bonitas historias de como se creo el mundo en 7 dias.
de todas formas cada uno puede creer lo q mejor le convenga.

tercios: perdona hijo, pero todos no tenemos la misma sabiduria, algunos somos mas pobres de espiritu.

A VER ESTER ...

1º No soy de petete, soy más de Topo Gigio.

2º De Teología de la Liberación nada, que eso es muy marxista y es más de creyentes sudamericanos y yo soy Europeo. Espero que sepa qué es la Teoría que menciona, lo cual dudo.

3º Modesto Lafuente le pega más a usted, que es muy satírico y demasiado anticuado ya.

4º Aspiraciones políticas no tengo, entre otras cosas, porque si quisiera tenerlas lo primero que tendría que hacer es dimitir en mi puesto de trabajo, ya que existen incompatibilidades.

5º Los calcetines me los pongo en los pies, como hacemos la mayoría de los hombres, nos vestimos por los pies. Los huevos fritos se fríen, 50 años de ama de casa sin pegar chapa y aún no lo sabe ... Pobre del que coma lo que cocina.

6º Estoy en Catral porque mi pareja es de Catral y estoy orgulloso y agradecido de estar aquí y de que la gente me haya acogido tan bien.

7º En otro post dice que no quiere saber quién soy... ¿Entonces para qué narices me dice que si veo a no sé quién le diga que soy yo? Incoherente por su parte.

8º La gente que no es sabia, pero que tiene afán por aprender explica lo que sabe y aprende de todo lo que puede. Cuando llegué a Catral no sabía nada de aquí y ya me he preocupado por saber su historia y por aprender todo lo que se hacía aquí, sabe por qué, porque pregunto y leo, cosa que otros no hacéis desde hace siglos y os creéis que sois progres y opiniáis sin saber. Ahora ya veo más lógico que os enfadéis cuando alguien os argumenta las cosas y os pide a vosotros lo mismo.

Eso son preguntas que debería de responder un teólogo manoliko, no yo, porque no puedo opinar de algo que no sé. En cuanto a maría, primero afirmas que el antiguo testamento no es la Biblia, ahora que es el primer libro de la Biblia, ¿en qué quedamos? Para qué opinas de la Iglesia y hablas mal de ella si no sabes ni que libros forman las Sagradas Escrituras ni lo que pone en ellas, eso es criticar por criticar. Para tu información, el Antiguo Testamento es el grupo de libros que forma la primera parte de la Biblia y está formado por 5 libros principalmente que son, a saber:Génesis, Éxodo, Levítico, Números y Deuteronomio. A parte, se incluyen los textos de los profetas israelíes. La próxima vez que critique a la Iglesia les rogaría que al menos sepa de que habla.

TERCIOS NO HACE FALTA PREGUNTAR CON UN TEOLOGO PA CONTESTAR MIS PREGUNTAS CON UN POCO DE SENTIDO COMUN LAS RESPUESTAS SE CONTESTAN SOLAS Y ESTOI CASI SEGURO KE SI LE PREGUNTARA A UN TEOLOGO INTENTARIA ENGAÑARME IGUAL KE ENGAÑAN A LOS FELIGRESES
NADA A SEGUIR ALIMENTANDO AL EJERCITO DE GANDULES
SALUDOS