Catral - Alicante

FELIZ AÑO 2009 A TODOS!

Las noticias son de las ediciones de ayer, pero como hoy no hay periódicos, no es mal día para reproducirlas.

LA VERDAD:

CATRAL
El PP acuerda rescindir la concesión del geriátrico por incumplir la empresa gran parte del convenio
Durante el plazo de alegaciones a la extinción del convenio no hubo alegaciones
La concesionaria tendría que gestionar el centro desde el 2004
Denuncian que el gobierno socialista no pagó a Convega desde 1997

No quieren dejar pasar un año más sin utilizar la residencia geriátrica. Por este motivo y a falta de un día para finalizar el 2008 el equipo de gobierno de Catral aprobó en Pleno el inicio del proceso para extinguir la concesión del convenio de la mercantil Dosmil SA por el que construía el edificio para sacarle rendimiento. El centro debería estar abierto desde el 2004 y por el momento la empresa no tiene visos de abrir las puertas.
En sesión plenaria la Concejalía de Urbanismo dio cuenta de cada uno de los 500 folios del expediente del que se desprende que «hay muchos puntos del convenio de concesión que no se están cumpliendo», indicó el concejal del área, Antonio Bellido. Este informe se abrió en el mes de septiembre con el fin de dar utilidad al centro que iba a funcionar como geriátrico. El Consistorio puso en conocimiento a la empresa de su intención de rescatar el geriátrico y tras quince días de exposición pública no recibió ningún tipo de alegación.
La empresa acusó al Ayuntamiento de impedir, mediante la negación de la licencia medioambiental, la puesta en funcionamiento. Las críticas de Dosmil SA iban más allá ya que denunció que los ediles habían revisado las instalaciones sin permiso, algo que niegan de manera rotunda desde el gobierno local, ya que «desde hace unos meses contamos con suficiente documentación y con el proceso abierto para extinguir el contrato, lo que nos permite averiguar qué hay dentro de una propiedad municipal».
El céntrico solar se encuentra junto a un colegio y la empresa tardó más de dos años en finalizar la creación del centro. A principios de marzo la dirección de la mercantil realizó una jornada de puertas abiertas, aunque en los últimos meses la crisis económica se ha cebado con ella y se presentó a concurso de acreedores en el Juzgado de Lo Mercantil. Bellido explicó que «este suelo es público y queremos darle un aprovechamiento, ya que es una zona pública y no observamos que la empresa quiera explotar la parcela». No obstante, si la mercantil corrigiera las deficiencias analizadas por el Ayuntamiento, siempre tendría preferencia en abrir el centro.
Deuda a Convega
En el Pleno de ayer también se aprobó una modificación de créditos ya que el anterior gobierno del PSOE «estaba sin pagar a Convega desde el año 1997, por lo que hemos tenido que zanjar la deuda».

INFORMACIÓN:

CATRAL
El ex alcalde dice que paralizar el geriátrico va a llevar a la ruina al Ayuntamiento
Rodríguez Legal niega que existan irregularidades en su construcción

D. PAMIES El ex alcalde de Catral, José Manuel Rodríguez Leal, impulsor durante su mandato de la concesión del geriátrico ahora paralizado, acusó ayer al actual equipo de gobierno del PP de adoptar una actitud respecto a esta instalación que puede derivar "en una gravísima responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento". La empresa concesionaria ha invertido en el proyecto, uno de los más importantes de sus características en la Comunidad, 15 millones de euros. La obra está terminada desde principios de año pero no obtiene licencia de apertura municipal. El Ayuntamiento quiere rescatar la concesión aludiendo a irregularidades en el acuerdo y coincidiendo con la presentación del concurso de acreedores de la concesionaria. El ex alcalde indicó que el equipo de gobierno ya ha recibido "el primer revés" del juzgado Contencioso, al exigir al Ayuntamiento que restituyese el edificio en el que había entrado a la empresa y al "final perderán el pleito", lo que supondrá "la ruina" del Ayuntamiento en concepto de indemnización por los daños y perjuicios de 50 años de concesión sin explotar. El regidor, ahora en la oposición, asegura que la zona donde se ha construido el geriátrico, sobre una parcela de 8.820 m2, está calificada como de equipamiento desde 1985. Rodríguez Leal asegura que las obras se ajustan al proyecto presentado y documentó estos extremos. La empresa C-2000, mantiene el edil independiente, "no debe 5 millones de euros a empresas de Catral, ni creo que en total su deuda alcance esa cifra. Sí es cierto que hay tres o cuatro empresas de Catral que no han cobrado, pero en total se les deberá 200.000 euros". Y lamentó que el bloqueo deje de generar los puestos de trabajo previstos en Catral y la oferta de 150 plazas geriátricas "tan necesaria" para la comarca.

La empresa aporta documentación que avala la legalidad del proyecto

D. P. Fuentes de la empresa concesionaria del geriátrico, C-2000 indicaron ayer que "es la principal damnificada" con esta paralización, junto con los acreedores, que son los que "realmente están aguantando esta situación a la que nos ha arrastrado la incomprensible actitud de ese Ayuntamiento" al no permitir abrir el geriátrico. Como conoce el propio Ayuntamiento, "si nos dejasen abrir la situación económica cambiaría de forma radical y, al parecer, es lo que quieren evitar... desconocemos si por intereses con terceros". Las mismas fuentes indicaron que el hecho de haber hipotecado la concesión para financiar la construcción cuenta con la autorización por parte de la administración local y sin esa autorización ninguna entidad financiera habría entrado en la operación. La empresa aporta la documentación de la nota del registro donde se indica la calificación de equipamiento urbana de la finca utilizada, informe del técnico municipal, certificando el emplazamiento, licencia de construcción y ampliación de la licencia para el actual, donde se incluyen los apartamentos tutelados, pago de tasas e incluso licencia de primera ocupación de esos apartamentos firmada por el actual alcalde Aurelio Albero. C-2000 asegura que el equipo de gobierno está actuando de "mala fe" y recuerda las querellas contra el alcalde.

Un abrazo.
quisum

BUENAS,ESA PARRAFADA NO ES CAPAZ DE LEERLA NI MI GUARDI QUE TIENE MAS PACIENCIA QUE UN SANTO.POR LO QUE HE LEIDO POR ENCIMA ENCIMA,ES LO QUE SE TRATÓ EL MARTES EN EL PLENO,PERO NO SE QUE QUIERE DECIR,SI DICE ALGO NUEVO,YA ESTÁ TODO DICHO Y REDICHO,YO DIGO LO QUE DIGO SIEMPRE :
PACIENCIA,ESPEREMOS UN POQUITO,NO PONGO LA MANO EN EL FUEGO POR NADIE,ETC.ETC.ETC.
NO VAYA A SER QUE LUEGO LA JUEZA DIGA ALGO QUE NO ESPERAMOS Y ALGUIEN TENGA QUE COMERSE LAS PARRAFADAS CON PATATAS,YO PREFIERO SER PRUDENTE Y ESPERAR,TIEMPO AL TIEMPO.

No son parrafadas, DECATRALYO. Se trata de la reproducción de las noticias aparecidas en La Verdad y en Información del día de ayer. Yo recomiendo su atenta lectura...

Un abrazo.
quisum

ME ALEGRO QUE RECOMIENDES SU LECTURA YA ME DIRÁS SI LO HAS CONSEGUIDO,MI HUMILDE IMPRESION ES QUE ESA "PARRAFADA" NO LA LEEN NI ESTOS "COMPIS" DE USTED QUE SE HAN REGISTRADO A FINALES DE MES EN ESTA SEGUNDA OLEADA DESDE LO DE LA EJECUTIVA,SEGUNDA OLEADA POR CIERTO MUCHO MAS APLICADA QUE LA PRIMERA,VEREMOS LO QUE TARDAN EN DESINFLARSE.

DECATRALYO............HACIENDO AMIGOS

Estimado DECATRALYO:

Admito que, como eres "hombre de partido" (lo que me es muy respetable), creas que todos los demás también lo somos. Pero conmigo, yerras. Ni pertenezco ni simpatizo plenamente con ninguna formación política. Me siento totalmente independiente a la hora de elegir la opción política que considero en cada momento más idónea, de entre las que se presentan a cada elección. Y conmigo no vale lo del voto útil o el voto del miedo. He votado y votaré a las siglas y candidatos que he estimado oportuno en razón de su programa electoral y del momento socio-político.

Así que esos "compis" a que te refieres no dejan de ser para mí igual que para ti: compañeros de este foro.

Un abrazo.
quisum.

BUENAS..DECA...
TENGO UNA PREGUNTITA PARA TI..........
¿¿PORQUE PIENSAS SIEMPRE QUE LA GENTE ESTA COMPINCHADA PARA CRITICAR AL AYUNTA....???
NO TE OFENDAS, PERO NO ME GUSTA QUE PIENSES SIEMPRE MAL DE LA GENTE....

CREO QUE TE EQUIVOCAS....
¿¿TE ACUERDAS LO QUE PENSABAS DE LA GUARDI Y DE MI???
ME ACUERDO QUE LLEGASTE A DECIR QUE ERAMOS EXCONCEJALAS....

LOS CABREOS QUE ME COJIA YO SOLA......

CON ESTO QUE TE DIGO QUIERO QUE PIENSES UN POCO....
QUE NO SIEMPRE ES CIETO LO QUE UNO PIENSA.......

ESPERO QUE NO TE OFENDAS POR LO QUE TE E DICHO...
LOS COLEGAS ESTAN PARA DECIR LAS COSAS BUENAS Y LAS MALAS TAMBIEN...

UN BESO..¡¡¡¡¡BICHITO!!!!.......FELIZ AÑO.......

LA FOLLONERA...ECHANDOLE LA PRIMERA BRONCA DEL AÑO AL DECA......
JA.JA.JAAAAAAAAAA

VINIENDO DE USTED NO ES NINGUNA BRONCA AMIGA,YA LE CONTESTÉ A TODO ESO QUE ME PREGUNTA,A MI SOLO ME QUEDA UNA PREGUNTITA QUE HACER,Y SE LA HAGO A TODOS LOS FOREROS PERO EN ESPECIAL A LOS FOREROS"NORMALITOS"Y NO DIGO QUE LOS DEMAS NO LO SEAMOS,PERO ME REFIERO A QUE QUIERO SABER LA OPINION A CERCA DE LO QUE PREGUNTO DE LOS FORERO/AS,GUARDI,FOLLONERA,LOSAN,ELQUESOY,Y TANTOS Y TANTOS FORERO/AS QUE HAN ENTRADO AQUI A CHARLAR Y A PASAR BUENOS RATOS,INCLUSO A MI AMIGO ZIZAÑERO,PAQUE-PAQUE,QUE TUVE MIS BRONCAS HACE TIEMPO,QUIERO QUE ME RESPONDAN A MI PREGUNTA QUE ES LA SIGUIENTE:


¿CREEIS QUE ESTAMOS GOBERNADOS EN NUESTRO PUEBLO POR 7 FASCISTAS Y TANTAS Y TANTAS CHORRADAS DE HAN SOLTADO ULTIMAMENTE DE ELLOS?¿SI LA RESPUESTA ES QUE NO ¿PORQUE NO SE RESPONDE DE UNA MANERA TAJANTE A LOS QUE DICEN ESAS COSAS? SÉ QUE NO VOY A CONSEGUIR MI OBJETIVO Y AHORA ENTRARAN A SACO LOS QUE ECHARON ESA BASURA SOBRE NUESTROS DIRIGENTES,PERO BUENO POR INTENTARLO QUE NO QUEDE,UN SALUDIN Y HASTA PRONTO.

DECATRALYO.......CHICAS NO DECIR QUE NO OS HE AVISADO,UN BESITO GUARDI,UN ABRAZO FOLLONERA.

¡¡¡BUENOS DIAS DECA!!!!!

A TU PREGUNTA TE VOY A CONTESTAR, DESDE MI PUNTO DE VISTA..Y SIN ENTENDER MUCHO....
PIENSO QUE NO ESTAMOS GOBERNADOS POR FASCISTAS...
POR QUE TAMPOCO SE PERMITIRA ......
AUNQUE ALGUNAS DE LAS COSA QUE VEO DESDE EL AYUNTA NO ME PARECEN BIEN...
OTRAS LAS APRUEBO....
POR EJEMPLO...LO DE LLAMAR A LA POLICIA PARA ECHAR AL EX...
HAY SE PASO EL AURELIO.....

Y EL ULTIMO PLENO..CUANDO LE DIJO EL EX....AL CONCEJAL QUE PARA QUE SE HABIAN PRESENTADO SI TAN MAL ESTABA TODO....
Y AURELIO LE CONTESTO.......
LO QUE NO SE YO ES COMO SE HABEIS PRESENTADO VOSOTROS..Y DE DONDE SALIO
SOCIALISTAS DE CATRAL.......
MUY BIEN DICHO...

UN SALUDO Y UN ACHUCHON PA MI GUARDI..........

El recurso a llamar "fascistas" a los militantes y simpatizantes de los partidos conservadores y "rojos" a los progresistas, es una vieja muletilla de insulto en esta España aún profunda.
Lo que sucede es que decirle "rojo" a -por ejemplo- un socialista, no tiene que suponer necesariamente que el receptor del supuesto insulto se ofenda. Por el contrario, el destinatario del piropito de "fascista" se ofenderá siempre.
Porque esa asimilación entre derecha=fascismo es un error conceptual. En sus orígenes Mussolini era un militante activo del Partido Socialista Italiano (por el que fue concejal en Milán)y un combatiente sindicalista por cuya lucha llegó a ser condenado a pena de 3 meses de cárcel. Luego, puesto que propugnó la neutralidad de Italia ante la Primera Guerra Mundial (siguiendo las instrucciones antibelicistas de la Internacional Socialista), se fue separando del socialismo, hasta que fundó el periódico "El pueblo de Italia" de tendencia ultranacionalista, por lo que fue expulsado del Partido Scialista.
Tras la I Guerra Mundial alentó y canalizó el sentimiento de abatimiento y repulsa contra los comunistas y socialistas (a los que culpó de todos los males italianos por causa de la guerra), fundando el Partido Fascista.

Por eso, con toda lógica, el español tachado de fascista, se ofende. Porque nada tiene que ver el ser conservador o el ser liberal con el fascismo.

Nuestro equipo de gobierno no es fascista, ni se comporta como tal. Ahora bien, me temo que está abusando de su mayoría absoluta, utilizándola para limitar al mínimo legal (e incluso -a veces- ni a ese mínimo) los derechos de los concejales de la oposición. Y esto -con todo lógica- ha de irritarles.

Estimo que muy probalemente y por ejemplo, si el tema de la Red de Amics hubiese sido llevado a una Comisión Previa, podría haberse consensuado y aprobado por unanimidad, y evitada la polémica que ha surgido. Porque, como ya he manifestado en otra intervención, una cosa en la Red y otra la Ley de Integración de la Generalitat.

Y si no salgo diciendo todo lo anterior cada vez que se tilda de fascista a alguien es porque es una cuestión que me tiene ya muy cansado.

Un abrazo.
quisum.

Totalmente de acuerdo contigo, pero tengo que hacerte varias puntualizaciones:

La Falange Española fundada por José Antonio Primo de Rivera, se interesaba ya a fondo en algo bastante parecido al fascismo (de cuño italiano) como vehículo capaz de dar forma y contenido ideológico al régimen autoritario nacional proclamado, con tanta inseguridad, como poco éxito por su padre. [...] José Antonio no se mostró al principio opuesto a emplear la etiqueta de "fascista".[104] Según Payne, la Falange no se diferenciaba en ningún aspecto significativo con el partido de Mussolini. LLegando en casos a utilizar su misma retórica.[105] En ese ambiente se mimetizaron y adaptaron los lemas y símbolos fascistas (saludo romano, camisa azul, yugo y flechas, etc.).

Con todo esto parece haber un cierto paralelismo entre fascista = ideología de derechas, conservador, etc...

Pero el fondo de la cuestión es que por que durante 16 años en este pueblo las cosas no se hayan hecho bien, es más, se hayan hecho fatal, (aunque habría una oposición, digo yo), ahora no hay que seguir en la misma línea, ¿no?.
Y este Equipo de Gobierno no está haciendo tampoco las cosas bien.
Con el tema de la Rec Amics, lo que el otro día se llevó al Pleno era votar los términos para adherirse a esa red, sin antes hablarlo con los otros grupos políticos. Paco dijo que no conocía el documento que había que votar y el Sr Bellido, le respondió, que "dada la urgencia", se votaba el punto y luego se modificaba.
¿En que cabeza cabe que votes algo en un Pleno para luego modificarlo?.
¿Cómo convocas un Pleno, (según palabras del Sr. Bellido), sin tener la documentación de los puntos preparada?.
Decir en un contexto político que el Equipo de gobierno tiene un tufillo nazi, es un término absolutamente legítimo dentro de este contexto claro. Pero claro, luego esa frase la avala nuestro alcalde al final del punto acusando, sin pruebas, a los extranjeros de ser los que pintan las paredes del pueblo o destrozan contenedores.
Por otro lado, el desconocimiento del funcionamiento de un Ayuntamiento lleva a determinados foreros a hacer una interpretación torticera de la realidad.
Antes de los Plenos deben convocarse las Comisiones Informativas. Esto en el último Pleno no ha sucedido. Entonces nos encontramos con que los concejales de la oposición llegan al Pleno sin la documentación estudiada, y es cuando se les reproch en este foro que no se enteran de nada. Lo que no saben los foreros afines al equipo de gobierno es que este último no practica la transparencia que en el discurso de toma de posesión el Sr. Alcalde tanto aparecía.
Tampoco veo yo, que tras 16 años de gobierno del Sr. Leal, (y conste que yo no soy de esa Agrupación Política, pero hay que ser objetivo en la vida), lo hayan castigado demasiado los vecinos del pueblo, pues tiene 5 concejales. Algo habrá hecho mal el PP, para no arrebatarle más concejales al Sr. Leal y su grupo. Por que lo que está claro es que el PSOE es quien ha pagado el desastre electoral de llevar a este personaje bajo su siglas. Sim embargo, por poquito no ganó Leal.
Entonces reflexionemos sobre esto y hagamos un debate constructivo.

Buenos Días

HOLA FOREROS,
YO ESTOY DEACUERDO EN TODO LO QUE HA DICHO QUISUM,
ME LO HE LEIDO 2 VECES Y ME PARECE MUY CORRECTO,

BESOS FOLLONERA ,DECA Y DEMAS FOREROS

HALBALEX,AVER SI PONEMOS UN POQUITO DE CORDURA Y EMPEZAMOS A ACERCAR POSTURAS,ENTIENDO QUE EN UN PLENO ORDINARIO SE DEBE DAR LA INFORMACION NECESARIA A LA OPOSICION,LA NECESARIA NI MAS NI MENOS,ESTE ERA UN CASO EXCEPCIONAL,ERA UN PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE(SE VOTÓ Y ASI SE CONSIDERÓ)LA POSTURA IDONEA BAJO MI PÙNTO DE VISTA ANTE LA FALTA DE INFORMACION,POR LA PREMURA DEL TIEMPO ES LA ABSTENCION,COMO ME FALTA INFORMACION Y NO SE LO QUE VOY A VOTAR PUES LO LOGICO Y NORMAL ES ABSTENERSE.LA POLITICA ES LA POLITICA O ¿USTED CREE QUE EN OTROS ESTAMENTOS,PARLAMENTO ETC.ETC. SE LE DA A LA OPOSICION EL 100%DE LA INFORMACION?PUES VA A SER QUE NO,ESO POR UN LADO,LUEGO LO QUE DICES DE LAS ULTIMAS ELECCIONES,DICES QUE ALGO MAL DEBE HABER HECHO EL PP PARA QUE LEAL SACASE 5 CONCEJALES,YO NATURALMENTE TENGO OTRA LECTURA,ECHAR DEL AYUNTAMIENTO(SU CASA DURANTE 16 AÑOS)A ESE PERSONAJE ERA MUY PERO QUE MUY DIFICIL,MUCHO ESTOMAGO AGRADECIDO,POR EJEMPLO LOS AMIGUETES QUE TENIAN LA CASA HECHA MAS DE 20 AÑOS Y NO ESTABAN PAGANDO DE URBANO TODAVIA,MUCHO ESTOMAGO AGRADECIDO Y ALGO MAL HARÍA EL PSOE,QUE NO AGLUTINÓ EL VOTO DE LA IZQUIERDA O ¿ESQUE PACO NO ESPERABA ALGO MAS?.

DECATRALYO........ REFLEXIONANDO.

SIN COMENTARIOS.........

ES COMO HABLAR CON UN MURO DE HORMIGÓN...........

PARA USTED EL DURO.....