Alicante/Alacant - Alicante

COPIADO DE ESTE FORO EN BADAJOZ

HOLA PRIMO, YA LO VES, A MÍ ME QUEDA AÚN UN DÍA DE PUENTE, PUES POR LA TIERRA DEL CONDE-DUQUE HOY LUNES SE CELEBRA LA SEGUNDA PASCUA, NO ME PREGUNTES DE QUÉ, NO TENGO NI IDEA, SÓLO QUE HOY ES FIESTA EN BARCELONA Y ME PARECE QUE NO EN TODA CATALUÑA...Y CÓMO SIEMPRE, PARA ESO ME JUBILÉ, CUANDO HAY UN PUENTE TENGO QUE HACER DE CANGURO DE MIS NIETOS, ES LO QUE HAY.

BUENO A LO QUE VOY, VAMOS A HACER UN POCO DE REPASO A LO QUE PUDO HABER SIDO Y NO FUE...Y ASÍ NOS VA.

ALLÁ POR LOS AÑOS 60 HABÍA UN CHAVAL, A PUNTO DE HACER LA MILI QUE NADA TIENE QUE VER EN MUCHAS CUESTIONES CON EL QUE HOY ESCRIBE, AQUÉL, QUIZÁS DEBIDO A LA EDAD, ERA MUCHO MÁS LANZADO, ÉSTE QUIZÁS POR LA CUESTA QUE COGIÓ EL CALENDARIO, SOSPESA MUCHO MÁS LAS COSAS Y ANTE LAS EVIDENCIA ENCAJA MEJOR TANTO LAS DERROTAS COMO LAS VICTORIA, ASÍ QUE SE PUEDE DECIR SIN MIEDO A EQUIVOCARME QUE CASI TODO ME VIENE DE VUELTA, Y LO QUE HOY POLÍTICAMENTE HA OCURRIDO NO ES PARA MÍ, LO PUEDO ASEGURAR, UNA SORPRESA.

QUIERO RECORDAR QUE POR AQUELLOS TIEMPOS DEL CUPLÉ, MI INQUIETUD IBA DE SORPRESA EN SORPRESA DEBIDO A MI IGNORANCIA, Y CON ALGUNOS SOBRESALTOS EMPECÉ A ENCAUZAR MIS IDEAS. UN AMIGO ME HABLÓ DE UNAS REUNIONES CLANDESTINAS Y UN DÍA ME LLEVÓ A UNA DE ELLAS...

LO QUE ALLÍ SE COMENTABA ME IMPACTÓ Y PRONTO EMPECÉ A SER UNO MÁS DE LA PARTIDA, NO ERA FÁCIL POR LOS TIEMPOS QUE CORRÍAN Y NO HABÍA QUE DECIR NADA SOBRE ESTE “CUENTO” (NI SIQUIERA A TUS MÁS ALLEGADOS) SOBRE TODO, DONDE SE CELEBRABAN Y MUCHO MENOS DE LO QUE ALLÍ SE HABLABA, HASTA TAL PUNTO QUE SE PROPONÍA QUE ERA NECESARIO TENER UNA DOBLE PERSONALIDAD PARA NO LEVANTAR SOSPECHAS (ALGO QUÉ SE ME HACIA INNECESARIO) PERO CUANDO ENGANCHARON A ALGUNOS COMPAÑEROS Y HUBO QUE CAMBIAR DE SITIO, ENTONCES ME DI CUENTA DE QUE AQUELLO NO ERA UN JUEGO DE NIÑOS.

HABÍA UN COMPAÑERISMO Y UN COMPROMISO ENTRE TODOS, QUE FUE SIN DUDA, LO QUE MÁS ME INFLUYÓ, LOS MÁS VIEJOS CONTABAN “AVENTURITAS GUERRERAS” Y SIEMPRE COINCIDÍAN EN ALGO QUE ERA VITAL PARA QUE TODO FUNCIONARA (LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA) DECÍAN QUE NO PODÍA PASAR OTRA VEZ COMO EN LA GUERRA Y ANTES DE LA GUERRA, DÓNDE LA CNT IBA POR SU LADO, EL PARTIDO COMUNISTA POR OTRO Y LOS SOCIALISTAS A SU BOLA, Y ASÍ LLEGARON A DÓNDE TODO EL MUNDO SABE Y QUE NUNCA DEBIÓ OCURRIR SI EL PUEBLO HUBIESE ESTADO UNIDO.

PARECE SER, QUE TODOS LOS ALLÍ CONGREGADOS TENÍAMOS MUY CLARO EL CAMINO A SEGUIR, ASÍ PASÓ EL TIEMPO Y AQUELLO COGIÓ CONSISTENCIA Y A TODOS NOS PARECÍA QUE LO QUE OCURRIÓ EN TIEMPOS PASADOS NO VOLVERÍA A PASAR...INCAUTOS.

QUÉ VA, LLEGÓ LA TRANSICIÓN Y CON ELLA LA LIBERTAD DE PARTIDOS Y SINDICATOS ¿Y QUÉ FUE LO QUE PASÓ? QUE CADA UNO SE PREOCUPÓ MÁS DE COGER LA SILLA QUE ESTABA VACÍA, QUE DE HACER REVERDECER LO QUE ALLÍ UN DÍA SÍ Y OTRO TAMBIÉN JURAMOS Y PERJURAMOS QUE NUNCA MÁS HARÍAMOS, LA GUERRA FUE ENTRE NOSOTROS CON MÁS SAÑA QUE CON EL RIVAL, QUE PARA NOSOTROS NO ERA OTRO QUE EL CAPITAL, UN CAPITAL POR ENTONCES DEBILITADO Y MIEDOSO, QUE PRONTO SE DIO CUENTA QUE NUESTRAS SEÑAS DE IDENTIDAD NO LAS HABÍAMOS PERDIDO...PARA DESGRACIA NUESTRA.

PONGO EJEMPLO: HABLO NO DE COMPAÑEROS, AMIGOS, TRABAJANDO EN LA MISMA FÁBRICA Y ESTANDO AL LORO EN TODAS LAS DIFICULTADES QUE POR AQUELLOS AÑOS SUFRIERON, MUCHOS EN SUS CARNES, Y PASÓ LO QUE ESTABA ESCRITO QUE TENÍA QUE PASAR, SE VOLVIERON ENCARNIZADOS ENEMIGOS PORQUE CADA UNO QUERÍA HACER LA GUERRA POR SU CUENTA E INCLINAR LA BALANZA DE SU LADO.

HABLARÉ DE LOS SINDICATOS QUE LO CONOZCO MEJOR, SALIERON A LA PALESTRA CNT Y LA UGT COMO SINDICATOS ANTIGUOS, Y EN PROGRESIÓN VENÍA CCOO, LOS COMITÉS DE LAS GRANDES EMPRESAS ESTABAN COMPUESTOS NORMALMENTE POR ESTOS TRES SINDICATOS (EN EL ENTORNO EN QUE ME MOVÍA), LA LUCHA DENTRO DE LA EMPRESA ERA VER QUIÉN TENÍA LA HOMOGENEIDAD DENTRO DE ESE COMITÉ Y EN CONTRA PARTIDA QUIEN ACARREABA A SUS FILAS MÁS TRABAJADORES AFINES.

AUNQUE LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN QUE POR DIGNIDAD OBRERA TENÍAMOS QUE DAR OTRO EJEMPLO DE CARA A LOS TRABAJADORES. CON ESTA MANERA DE ACTUAR Y DE COMPORTARNOS NUNCA ESTUVE DE ACUERDO, NO ESTÁBAMOS ALLÍ PARA ESO, SÍ SÉ QUE PROMETIMOS TODO LO CONTRARIO, PERO LO PRIMERO QUE VI ES CÓMO LA “GUERRA” ENTRE NOSOTROS ESTABA SERVIDA...PRIMERA GRAN DECEPCIÓN.

Y HASTA BIEN ENTRADA LA DEMOCRACIA NO SE LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN ENTRE CCOO Y UGT QUE POR ESE CAMINO SE IBA A LA DESTRUCCIÓN DEL SINDICALISMO, CÓMO SIEMPRE, CNT SE DISTANCIÓ DE AMBOS Y SIGUIÓ EN PLAN INDIVIDUAL, CON ESTO NO QUIERO DECIR QUE FUERA MEJOR NI PEOR.

MI VIDA SINDICAL EN LOS COMIENZOS FUE EN LA CNT, HABÍA QUE DESPERTAR A LA GENTE DE SU LETARGO Y NO SE NOS PODÍA IR DE LA MANO POR DEJADEZ, MIEDO Y FALTA DE COMPROMISO OBRERO, AQUEL MOVIMIENTO SINDICAL QUE TANTO NOS COSTÓ ORGANIZAR, ALGO POR LO QUE TANTO HABÍAMOS LUCHADO HASTA ENTONCES, PERO BIEN ENTRADA LA DEMOCRACIA PODÍAMOS COMPROBAR MUCHOS DE LOS ALLÍ PRESENTES, QUE EL MIEDO NO CONDUCÍA A NINGUNA PARTE, LAS DECISIONES LAS TOMÁBAMOS EN LAS ASAMBLEAS A MANO ALZADA (HABÍAMOS VOTADO EN ASAMBLEA LA CNT NO PARTICIPAR EN LOS COMITÉS) Y MUCHO NOS DÁBAMOS CUENTA QUE NUNCA PODÍAMOS CONTAR VERDADERAMENTE CON LA FUERZA QUE APARENTEMENTE TENÍAMOS, POR OTRA PARTE LAS DECISIONES DE IMPORTANCIA SE TOMABAN EN LAS MESAS DE NEGOCIACIONES Y NOSOTROS ESTÁBAMOS PARA APOYARLAS O RECHAZARLAS...CON LA CONTUNDENCIA NECESARIA.

ASÍ QUE ALGUNOS PROPUSIMOS, PORQUE NO LUCHAR EN EL SITIO CLAVE POR NUESTRAS REIVINDICACIONES Y NO TENER QUE HACERLO A CONTRAPIÉ DE LO ACORDADO, Y DE PASO DEJAR QUÉ EL PERSONAL LIBREMENTE PIENSE LO QUE MÁS LE GUSTA, LOS TIEMPOS DE INCERTIDUMBRE HAN PASADO Y LA CLASE OBRERA CAMINABA POR SÍ SOLA, YA NO HABÍA QUE LLEVARLOS DE LA MANO, SON OTROS TIEMPOS Y TENDREMOS QUE CEÑIRNOS A LA ACTUALIDAD SI QUEREMOS SER PARTE REPRESENTATIVA DE LAS CONDICIONES QUE SE DAN EN LA CLASE OBRERA ACTUAL...

ADEMÁS TODO LO QUE PENSAMOS Y QUEREMOS NOSOTROS PORQUE NO LO DEFENDEMOS EN LA MESA DE NEGOCIACIONES, SI TENEMOS QUE DECIRLE ALGO, TANTO A LOS OTROS SINDICATOS COMO A LA PATRONAL, HAGÁMOSLO EN EL SITIO ADECUADO, ES LO QUE SE LLAMA ESTAR EN LA POMADA.

nos dijeron que los estatutos eran los que eran y que la cnt tiene un sello de identidad que no iban a cambiar (en el entorno dónde me movía la cnt habían votado no a los comité, y era no a los comité) los que no estábamos de acuerdo con esto alegamos lo ya expuesto aquí, diciendo, que todo estaba muy bien, pero los tiempos cambian y estos tiempos no son aquellos, así que unos y otros decimos caminar por separado...después y como no podía ser de otra manera, de una manera u otra estaban participando en dichos comité.

entonces unos se enrolaron en ccoo y otros en ugt, cómo decía un amigo mío, cuando otro le preguntó ¿qué hacemos? que quieres que te diga, no vamos a hacer de robin sobre el asfalto. así que yo me fui a la ugt cómo me hubiese ido a ccoo, igual me daba una cosa que otra, no tenía preferencias...

sí que tenía claro que si quería seguir en el comité tenía que estar afiliado a un sindicato. uno en un comité, que no sea un florero, florero son aquellos que sólo están para decir si o no y casi nunca con criterio propio, si no tiene a su disposición un abogado y en algunas ocasiones un economista, es hombre muerto sindicalmente hablando...y así me tiré más de 30 años compartiendo muchas de mi horas de ocio entre el comité y el sindicato.

y seguía pensando y hoy lo pienso, que el sindicalismo de cualquier sistema o tendencia debe de tener siempre en cuenta que su rival natural es el capital, y está ahí en defensa del trabajador muy por encima de sus intereses partidistas si lo hubiera.

por eso hoy no me sorprende en absoluto cuando leo, que de 280 municipios que podrían haber gobernado entre iu y el psoe o el psoe e iu. 60 se han ido a manos de los paperos por no entenderse.

o sea, que no aprendemos de los errores, y ni mi primo ni yo aprovechamos hoy la oportunidad para hablar de esto hechos acontecidos que ya son demostrables, no, no, lo veníamos denunciando en infinidad de ocasiones, no hace mucho, quizás una semana o así, pusimos aquí, que la izquierda es aquel animal, (animal en sentido cariñoso) que tropieza 300 veces con la misma piedra...y ni la quita del camino, ni la desvía, para no tropezar de nuevo.

estoy de acuerdo con el malestar de muchos compañeros de iu con los gobernantes del psoe, pues sin ir más lejos tanto mi primo cómo yo con algunas de sus decisiones hemos opinado lo mismo, pero, pero, hay una línea la cual uno que se considere de izquierda no debe de traspasar, esa línea no es otra que dejar gobernar a la derecha con tu apoyo...

hay que tener en cuenta que en el personal que votó al pp, los hay que son de derecha porque así lo piensan y quieren, con el mismo derecho que cualquiera a pertenecer a una tendencia, por lo tanto respetables, pero también los hay de la derecha a la derecha tan radicales como el que más en europa...

no voy a explicar ahora otra vez quien fue el primero en alimentar esta crisis, tanto a nivel mundial como nacional, tampoco que el éxito grandioso con qué pavonea el pp obtenido en las elecciones municipales, no es tal, le han votado los mismo de siempre, esta formación siempre cuenta con los mismos, eso no cambia, para envidia por no ir más lejos mía, ya quisiera yo que la izquierda cuando requiere auparse al poder entre la derecha y la izquierda no vacilara en su decisión.

no, no quiero poner escusas, si que tengo que decir qué cuando alguien quiere que algo cambie (en política) y tiene la oportunidad de gobernar, debe de hacerlo desde dentro, (expliqué lo del sindicato, en la mesa de negociación, dónde se cuece el bacalao).

si lo compañeros de iu están en desacuerdo con los del psoe en la manera de gobernar de estos y teniendo la oportunidad de entrar a participar de las decisiones que se tomen, deben de estar en primera línea y dinamitar todo aquello que ellos consideren que no es lo correcto, desentenderse y cargar las tintas desde fuera con tu opinión, eso lo hace cualquiera, uno debe de ponerse al frente si quiere arreglar aquello que no le gusta, y cuando uno se pone al frente no tiene más remedio que tomar decisiones.

quedarse al margen, solo les vale a aquellos que no saben hacer otra cosa que criticar (no es el caso de los de iu) estas gente (los criticones por antonomasia) sí que pueden escurrir el bulto sin sonrojarse por moverse al compás de los caprichos que tiene el viento, es lo suyo, los de iu tienen otro papel más importante que hacer en esta sociedad y no pueden pasar de puntillas por encima de ella.

cuando uno gobierna, compañeros de iu, entonces y no antes, tiene que salir a la palestras, con aquel fatídico para muchos si o no en las apreciaciones que se deriven de una negociación.

este si o no, es una manera de retratarte, y puedo asegurar por experiencia que nunca sales todo lo favorecido que quisieras, ya no puedes salirte por la tangente y escurrir el bulto cuando te venga bien, tienes que demostrar ante el público tu tendencia o tu manera de pensar...

y con toda la modestia del mundo os puedo decir, que antes de entregarle un ayuntamiento o algún poder a los paperos, lo expuesto ahí arriba del escrito, era el camino elegido por lo que representáis, por lo que defendéis y se me apuráis, (no quiero ser tremendista) por vuestro pasado.

primo, cómo cada cual es dueño de sus actos y debería de estar comprometido con su ideales, ni tú ni yo vamos a influir más allá de lo necesario, que cada uno sea consciente de lo que hace y por qué lo hace.

piri

Muchas gracias por "la historia" y "la reflexión final".
Es una reflexión compartida, probablemente, por muchas personas que estamos convencidos de que "EL NO PASARÁN", debe anteponerse a "mas corriditas a la izquierda o un puntito más a la socialdemocracia-revisionista".
Quienes se presentan en cualquier lista para ser votado, no está obligado -si no quiere- a permanecer en la lista; pero una vez COMPROMETIDO CON LA LISTA, la mentalidad del individuo debería poder ser sustituida y cambiar "la mentalidad INDIVIDUALISTA", por "la mentalidad COLECTIVA o MAYORITARIA".
Las visceralidades de las izquierdas, en España, siempre han costado grandes fracasos y renuncias y hasta muchas vidas humanas que se hubieran podido evitar de haber utilizado la INTELIGENCIA en lugar de la "PUREZA INTEGRISTA IDEOLÓGICA".
Yo soy uno de los que ha querido mantener su ideología política y, por ello, decidí apartarme de la política activa cuando vi por allá por 1980-1981 que en España no se iba a poder "CAMBIAR EL SISTEMA".
Por lo tanto, cualquier aportación mía a la política activa, no hubiera sido posible hacerla desde la honestidad ideológica. Como no quise engañar a nadie, me aparté de la política activa, que no de mi ideología.

Aprovecho el testimonio de PIRI (muchas gracias, de nuevo), para decir -UNA VEZ MAS- que mientras se le de VENTAJA AL CAPITAL, no tenemos derecho a queja alguna.
Quienes, por vocación y/o por profesión, se dedican a la política activa (A ESA DE LA QUE SE COBRA), deberían anteponer el principio de "NO PASARÁN", por encima de localismos y otros factores de perjuicio inferior. Eso creo yo.

Un saludín a tod@s y pasar un buen día.