Villarrobledo - Albacete

El juicio de Camps será más largo que el del asesino de Marta

El «caso de los trajes» lleva un mes en marcha. 22 sesiones, algunas de más de nueve horas de duración y otras de menos de tres. Así de variable es el día a día de este juicio que ya ha costado más de 400.000 euros a los españoles.

//www.larazon.es/noticia/2069-el-juicio-de-camps-sera-mas-largo-que-el-del-asesino-de-marta

Que barbaridad, si tuviesen que pagar de su bolsillo los que han iniciado este juicio, ya veras como se les quita las ganas.

Abora que, quien paga todo esto, nosotros con nuestros impuestos, que poca vergüenza tienen todos estos politicullos de tres al cuarto, 400.000 eur. por cuatro trajes, ¿en que pais vivimos? ...

El caso de marta del castillo es la vergüenza de la justicia española q pena de jóvenes q poco vale su vida y cuanto la de los asesinos.
Esos padres no se merecen lo q está pasando.

Hablando de vergüenzas judiciales también podemos hablar de Garzón.

¿Te refieres a quien archivó la causa contra Santiago Carrillo, el asesino de Paracuellos?....es cierto, que verguenza.

De verdad que es vergonzoso que se atrevan a juzgar a un politico por ser un chorizo y un corrupto, que pais, no se donde vamos a llegar. Y ahora vendran los progres estos con sus hilos y sus argumentaciones populistas y demagogas, indignante.

elregresodeburrueco, te ha faltado el MODO IRÓNICO ON .. , que luego se confunde el personal.

Buen intento de desviar la atención, pero nada de reconocer que se gaste 400.000 Eur. en un juicio de tres trajes, si tuvieras que pagarlos tú o lo tuyos (los progres), no iríais tan alegremente enjuiciando a la gente por chorradas.

***************************************************

Por no abrir otro hilo y no buscar el suyo, aprovecho este de JUSTICIA:

Piden a una juez de Argentina que encause a Fraga por los crímenes del franquismo

Una asociación de las llamadas de memoria histórica ha entregado en el consulado argentino datos sobre Manuel Fraga.

//www.********.com/sociedad/2012-01-05/piden-a-argentina-que-juzgue-a-fraga-por-los-crimenes-del-franquismo-1276445997/

Menos mal que el objetivo principal de esta ley es dar una sepultura digna a las victimas y no tiene nada de revanchismos ....

PD. Donde pongo ********* es: lib*rtad - digital (todo junto), porque no me deja el foro, me dice: HAS INTRODUCIDO ALGUNA PALABRA OFENSIVA.

Haber que me aclare, ¿juzgar a un señor que se la a dado un cargo publico de maxima responsabilidad y que a utilizado ese cargo en su propio beneficio es innecesario y recordarlo por mi parte es un intento de desviar la atencion?, es correcto.
“A la mujer de César no le basta con ser honrada, sino que, además, tiene que parecerlo”.

depueblo pues llegan tarde porque ha fallecido.
como no lo juzguen en el mas alla.

Ya te digo, se les ha escapao la libre ...

pues que vaya a un curso intensivo con arguiñano que salen las clases por el mismo precio.
si hay recetarios muuu guenos aqui en internet.
pero vamos que yo creo que siguen las clases no?

Depueblovdo, con este hilo me has defraudado muchísimo. Te tenía como persona más inteligente.

Mal, muy mal la sentencia a los asesinos de Marta. ¿Pero mezclar esto con el juicio de Camps? ¿Que tiene que ver el uno con el otro?

Según tu comentario entendemos que vienes a decir que en España la justicia es muy blanda, excepto con los políticos, que es durísima.

Y a mi lo del jucio de Camps me parece muy ejemplarizante. Hemos oido conversaciones de estos políticos que dan vergüenza ajena y que nos dan una idea de los trapicheos de estos políticos y de la sensación de impunidad con la que se movían.

Y yo digo que este juicio es muy rentable moralmente. Para que se vea y se aprenda todo lo que un gobernante nunca debería hacer.

Y todo lo contrario a lo que tu dices. Más jucios así a políticos debería haber.

Jolines Luis L., ¿que te he defraudado yo o www.larazon.es?, por que yo simplemente he copiado y pegado el articulo de este medio de comunicación. En cualquier caso, no seremos inteligentes (según tú) ambos ¿no?. Bueno, creo que se sobre-entiende lo que se quiere comparar (y no mezclar) y tiene mucho que ver.

Lo que se quiere decir con este articulo, es que se están empleando más medios económicos (400.000 Eur.) y humanos (22 sesiones) por una trama de trajes y poco más. Comparando esto con el caso de Marta, se nota claramente, un problema en la justicia actual.

SIMPLE Y LLANAMENTE ESO, UNA REFLEXIÓN DE LA JUSTICIA ESPAÑOLA ACTUAL.

¿De donde salen esos datos? ¿Cuanto costó remover un vertedero completo buscando los restos de Marta? ¿Y todas las labores de búsqueda por el Guadalquivir? ¿Y las excavaciones en varias fincas? ¿Quien hace estas cuentas?

Y mi reflexión es que si el veredicto del caso del asesinato de Marta se debe a que el juicio ha sido corto, pues por mi que el juicio hubiera durado todo lo necesario para que se hubiera hecho justicia de verdad.

Y sobre Camps lo mismo. Que el juicio se alargue todo lo necesario para que sepamos todo lo que ocurrió y que se haga justicia de verdad.

Y la reflexión debería ser todo lo contrario. No acortar el juicio de Camps porque el de Marta fuera corto, sino al revés, que todos los juicios se investiguen a fondo y den sentencias justas.

En el juicio de marta lo 1 q se tenia q haber hecho es colgarles de los huevecetes y verías como hoy se sabría la verdad.
Y si no hubiese estado implicada la hija de una diputada y familia de rancio abolengo la cosa hubiese pintado de otro color.
Y encima q el padre no pueda expresar lo q siente porq le han avisado q la multa puede ser de 12000 euros, q guasa tiene la vida......

Xhoxho sabes que casi siempre estoy de acuerdo contigo, pero en este caso no puedo darte la razon, y no me refiero a lo de los huevecetes, aunque yo seria mas partidario de retirarles la proteccion de los funcionarios y dejarlos con los presos comunes que tienen hijas, cantaban hasta el lalala. Me refiero a que no podemos poner en duda el trabajo de todo el mundo, en este caso el de los jueces, por sistema cada vez que hay algo que no nos gusta, y mucho menos achandolo siempre a que hay alguien "hij@ de". Otra cosa es que las leyes en este pais necesiten una reforma urgente, pero de hay a que todo el mundo esta corrupto va un trecho. Un saludo.

No te preocupes LUIS L que el caso de Camps se va a alargar tanto que va a llegar hasta la gasolinera de PepiBlanco,

Bueno ¿que?, quien paga ahora to esto, el PSOE-Valenciano ..

Burru ahora q me cuentas en este país hay justicia? Y es independente?
Si esq me tienes q hacer mas caso q te me vas del redil y te me pierdes.
Lo Bueno de este juicio esq con las escuchas telefonicas han podido saber Lo q pensaban unos de otros q no era Na bueno, se ponian verdes, y porq eso solo lo hacen las mujeres..........vaya panda de falsos ten amigos pá esto!
Burru q no me entere yo q me hablas mal por la espalda, hasta ahi podiamos llegar!.

EN ESTE PAIS NO

Vaya tela xhoxho, vaya tela. Pues va a ser que tienes razon, que ni justicia, ni independencia, ni el cristo que lo fundo. Pero bueno, esto demuestra que en este pais si eres politico pues roba, choricea, riete del ciudadano, que encima te premiaran, lo cual me lleva a la conclusion de que tenemos lo que nos merecemos y que poco nos hacen para lo que deberian.

Ya sabes que si hemos de ponernos verdes, nos vestimos de guardias civiles.

Osea que PARS tambien robo, choriceo y encima por ser politico se libró, no?

PARS acosó laboralmente a un trabajador y ahora el ayuntamiento va a tener que indemnizar al acosado con 6250 euretes y pagar 5000 euros de costas del proceso. ¡Ni que decir tiene que el acosador no pone un duro!

Y digo yo q si dicho trabajador q le han dado un puesto mejor con una notable subida del sueldo no podia perdonarle dicha cantidad al ayuntamiento q es el q Lo tiene q pagar? Y q denuncie a p.a y los demas q tienen perrejas en el banco para pagar.