Villarrobledo - Albacete

https://ww.laverdad.es/nacional/201409/05/nuevo-video-estado-islamico-20140905140150-rc.html

Y nos creeremos a salvo de estos bestias.

Esta mañana la prensa de hoy sabado 6 de septiembre dice que Obama ha pactado ya una alianza militar, desde la OTAN, para combatir -con apoyo de fuerzas terrestres y aviones-, el crecimiento, el progresivo acercamiento a Europa y las amenazas del llamado Estado Islamico o ISIS que ahora ya los 10 socios de Obama ya reconocen que es una amenaza global.

Sigamos diciendo:

1-Es su cultura, hay que respetar
2. La culpa de todo (incluída la extinción de los dinosaurios) es de EEUU.

Joder, que guay queda!!!!

Las diferentes culturas son tan dignas de respetar como la nuestra propia.
Otra cosa es respetar el terrorismo ( islámico,católico o budista )esto es lo que hay que erradicar y nunca respetar.
Si EEUU tiene la culpa de tratar de erradicar este terrorismo islámico, pues bien por Obama.
Ahora bien, lo que no puede hacer EEUU es invadir o atacar paises saltandose a la torera las resoluciones de la ONU como hizo la saga de los Busch en Irak simplemente por intereses económicos con el pretexto de que tenía armas químicas sabiendo que no era asi como se demostró tras los ataques donde murieron miles de personas civiles.
Encima nosotros, Aznar, le ayudamos en la tarea.
Esto es lo que NO se puede hacer.
Mientra sea para combatir contra el terrorismo, repito, bienvenido Mister Obama.

Sobre la extinción de los dinosaurios, no creo yo que nadie culpe al yankie, creo que aun no había nacido o era muy pequeño y seguro no se acuerda.

Por cierto, Irak se ha convertido en un avispero terrorista tras la invasion de Bush. Esa invasion fue un caldo de cultivo del terrorismo islamico que hizo que creciera. Y eso gracias al trio de las Azores.

Donde esta las resoluciones de la ONU que le concedan a Mister Obama hacer lo que esta haciendo, exactamente lo mismo que Bush, esta bombardeando países con aviones no tripulados, esta luchando contra los extremsismos que en el momento que puedan nos atacarán, EEUU nunca tiene la división que nosotros en estas cosas, gobierne que gobierne lo tiene claro y no se hacen la puñeta como aquí nosotros. Ojala tengamos la mis unión en EU que en EEUU contra el terrorismo.

Ya paso tres veces en el anterior siglo que tuvieron que venir a salvarnos el culo y luego nosotros NUNCA se lo hemos agradecido, todo lo contrario. Bueno y hace una semana con lo de Kiev, hasta que los americanos no les ha metido presión a Putin con la OTAN, no ha llegado el alto el fuego.

Por cierto, como acabo la Alianza de Civilizaciones? .. si, si, esa que Maragallo fue hace una semana, en NAAAAAAAAAAAAA.

Supongo que cuando dices que EE.UU. no tiene división en torno a la guerra o a los ataques en suelo extranjero lo dirás desde el más profundo desconocimiento, porque, personalmente, siento vergüenza ajena de leer una barbaridad tan grande. Antes de decir esas afirmaciones que sólo engloban mentiras, deberías saber que el partido donde más oposición tiene Obama para esas accione es en su propio partido.

Es más, en su propio partido hubiesen preferido que Osama Bin Laden hubiese sido apresado y no ejecutado, para poder hacer algo así como el proceso de Nuremberg.

Por favor, lee algo más que La Razón, depueblovdo, porque esto que dices es una barbaridad absoluta.

Por cierto, sólo una puntualización más. Bush atacaba a Saddam Hussein porque, supuestamente, tenía armas de destrucción masiva, algo radicalmente falso, no contra ningún grupo terrorista. De hecho, su implantación viene de aquellos movimientos en que suníes y chiles intercambiaron el poder de manera violenta.

Depueblo, pero si mas claro que lo tienes cuando el tema de Irak........
EEUU dijo que se pasaba por el arco de triunfo las resoluciones 168 y 193 creo recordar y que se las pasó.
Acordaron aprobar otra resolución la 1441 para justificar el inminente ataque y listo. Dicha resolución decía entre otras cosas que Irak debía de certificar que no tenía armamento nuclear. Lo certificó y sin embargo EEUU atacó. Pues no, no tenían arsenal nuclear, era verdad lo que dijeron en el informe.
El consejo de seguridad de la ONU declaró que el acto fue una invasión y el ataque ilegal ¿ y que ?
La ONU ya prevee una resolución donde dice que un pais puede atacar a otro sin consentimiento expreso de la organización. Afganistan y Kosovo son dos ejemplos muy claros.
POr eso Rusia hace también lo que le da la gana siguiendo el ejemplo yankie ¿ y que pasa ? ya lo ves nada.
Lo rompen todo, les destruyen las armas y luego se las venden ellos mismos y envian a sus grandes empresas a reconstruir lo que queda. El negocio sale redondo.
Las victimas son para ellos solo daños colaterales.Para mi, genocidio.
Me da la impresión de que en este tipo de Alianzas de Civilizaciones, los únicos civilizados son los empleados del hotel.
Con estos antecedentes Depueblo, imagínate tu por donde se pasa Putin la presión de la OTAN.

pd: hace mucho que no repaso derecho internacional, si en algo he metido la pata os ruego me rectifiqueis.
No recuerdo bien si son estas las resoluciones, creo que si. De todas formas el fondo de lo que trato de exponer no son precisamente el numero de las resoluciones.

¿Se integran?

Alemania está en alerta. Un grupo de alemanes convertidos al islamismo patrullan cada noche en Wuppertal, en la cuenca del Ruhr, con chalecos naranjas reflectantes y con una inscripción que recoge: "Shariah Police". Además, han sembrado la ciudad de carteles amarillos que dicen: "Shariah Controlled Zone". El objetivo es advertir a los jóvenes que la ley islámica prohíbe el alcohol, las drogas y la prostitución, entre otras cosas.

El Gobierno no está dispuesto a quedarse de brazos cruzados. Sin embargo, por el momento, poco se puede hacer, ya que "aconsejar el cumplimiento de reglas religiosas no es un delito", reconoció un portavoz de la Justicia en esa localidad, según recoge La voz de Galicia.

Por su parte, los ministros de Interior y Justicia reaccionaron indignados. "No pensamos tolerar algo así en suelo alemán. Buscaremos la vía legal adecuada. Nadie puede arrogarse el derecho de abusar del buen nombre de la policía alemana", dijo el titular de Interior, Thomas de Maizière, en declaraciones al diario alemán Bild, mientras su homónimo de Justicia, Heiko Maas, subrayó que no piensan "tolerar una justicia paralela".

Leer más: Alemania, en alerta tras la aparición de la 'policía de la sharia' en Wuppertal - EcoDiario.es https://codiario.eleconomista.es/europa/noticias/6060752/09/14/Alemania-en-alerta-tras-la-aparicion-de-la-policia-de-la-sharia-en-Wuppertal.html#Kku8oWSjL5eHPDbl