Villarrobledo - Albacete

¿Alguien en su sano juicio puede imaginarse la reforma de la Constitución con sólo los votos del Partido Popular? Pues eso es lo que ocurrió a última hora de la tarde del jueves en el Congreso de los Diputados: El PP votó a favor de la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha, frente a la totalidad del resto de los grupos políticos que al unísono catalogaron la votación como una “cacicada y un pucherazo electoral” sin parangón en la historia de la democracia Española.

De este modo, la tramitación de la reforma continuará ahora en el Senado, tras haber recibido durante el debate parlamentario que ha tenido lugar en el Pleno de la Cámara Baja las críticas de todos los grupos de la oposición, que la tachan de "pucherazo electoral", de "atropello constitucional" y de ser "el mayor ataque a la democracia desde la Transición".

Cospedal, hoy, "obliga al PP a hacer lo que no se ha hecho nunca en democracia, que es reformar un Estatuto de Autonomía con los votos de un único partido, mete a Rajoy en otro jardín y le hace pasar esta línea roja que no se había traspasado nunca en nuestra historia democrática y constitucional. Y eso va a tener consecuencias serias".

Contradicción entre los ministros de un Gobierno que el miércoles, en el Congreso, piden grandes acuerdos y pactos de Estado, y al día siguiente, en el mismo Parlamento, "están dispuestos a romper todos los consensos y a sacar adelante la reforma de un Estatuto de Autonomía, que es una parte de la Constitución, con los votos de un solo partido, lo que no había ocurrido en más de treinta años de democracia.

IU: "Cospedal busca sustituir la democracia por la dedocracia partidista".

Sea como sea, el “zarpazo” constitucional dado por Cospedal al Parlamento de Castilla-La Mancha, reduciendo su número de diputados y evitando que las minorías consigan escaños y retirando el sueldo a los parlamentarios, cuyas retribuciones no superaban los 1,5 millones de euros, frente a los 65 millones que cuestan los altos cargos del Gobierno que preside “los jueves” la también secretaria general del PP, perjudica a los ciudadanos de a pie que no podrán ser diputados salvo que sean ricos o pertenezcan a grupos de presión con intereses concretos que asuman sus gastos, ya que un maestro, un fontanero o un funcionario que viva en Albacete no podrá acudir a las Cortes toledanas a defender los derechos de los castellano-manchegos porque, sencillamente, les costará dinero.


https://ww.dclm.es/noticia.php?id=23382

https://ww.dclm.es/noticia.php?id=23375

https://ww.dclm.es/noticia.php?id=23378

https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/el-congreso-aprueba-el-recorte-de-diputados-en-castillala-mancha-154485.htm

https://ww.elplural.com/2014/03/13/la-mayor-cacicada-de-la-historia-democratica-el-pp-sale-al-rescate-de-cospedal-para-que-no-pierda-las-elecciones/

Depueblo, seguramente nos contarás el rollo de reducir euros, es que te tengo muy calado, os lo creéis todo.

Yo también te tengo calado a ti, que te crees chaval.

Vergüenza nacional: Todos los medios de comunicación destacan el PUCHERAZO sin precedentes que "facilitará una nueva victoria de Cospedal".

En todos los medios de comunicación, prensa escrita, prensa digital, radios y televisiones aparece hoy la palabra "pucherazo" en los titulares sobre la reforma en solitario del PP del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha auspiciada por la presidenta de la Comunidad y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.

Esta reforma permitirá al PP disdribuir los escaños por provincias para favorecer a los intereses de Cospedal.

...

https://ww.dclm.es/noticia.php?id=23387

prrrrrruurrrrr....vaya tela...va hacer santo a Barreda(zorro plateado)...modificar el estatuto para su conveniencia, y sobre todo para ahorrar dinero..si, si..nada mal el gasto CLM en 2013, vamos, que ni sabe, ni quiere saber de CLM...

Ande andará

Habemus 'Pucherazo'

Definitivamente este lunes quedará aprobado un nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha que la única modificación sustancial que introduce es el reparto de diputados por provincias.

La tentación de "manosear" la Ley Electoral demasiado grande para Cospedal, no en vano esta será su segunda modificación de la Ley electoral en los tres años de gobierno del PP en la región. La primera modificación, la ley 4/2004, aumentaba el número de diputados en aras a una mayor "representatividad" aunque en realidad lo que aumentaba era el número de diputados que elegían las provincias más afines al PP.

Un año después María Dolores de Cospedal dejaba sin sueldo a los diputados regionales (claro que, ¿quién quiere sueldos habiendo sobresueldos?) y anunciaba una nueva reforma de la Ley Electoral regional (a través del Estatuto, claro) por la que reducía a la mitad el número de diputados a elegir en cada provincia por motivos "de ahorro y austeridad"... ¿Qué hay mas económico que un diputado sin sueldo?

Esta nueva reforma lo que se traduce es en la perpetuación del bipartidismo, ya que al reducirse el número de escaños a repartir, aumenta el número de votos necesarios para obtener representación a casi el doble y, sobre todo, poner un número impar de escaños en las provincias más "fieles" al PP: Cuenca, Guadalajara y Toledo.

La reforma del Estatuto ha sido aprobada en el Congreso y en el Senado solo con los votos del PP, aún cuando existía el acuerdo tácito de no aprobar cambios en los Estatutos de Autonomía sin el acuerdo de todos los partidos de la Cámara, lo que da buena cuenta del carácter partidista de la reforma.

En definitiva, estamos ante "un auténtico golpe de estado. Recuerda los modos y maneras de Hugo Chávez". No lo digo yo, lo decía Cospedal allá por 2007 cuando Barreda aumentó el número de diputados a elegir en Toledo y Guadalajara por su aumento poblacional.

Los que votaron a Cospedal por "el cambio" están de enhorabuena: dos cambios de las reglas de juego en tres años.



https://ww.dclm.es/shh.php?id=1633

Con los siguientes datos se demuestra de forma evidente el pucherazo que ha realizado Cospedal cambiando de forma unilateral la ley electoral.

Con los votos de las últimas elecciones europeas, Cospedal habría sacado los siguientes diputados si se aplica la ley electoral anterior, la que hizo Cospedal nada más llegar o la que ha vuelto a cambiar ahora.

Ley electoral de 2011 (49 diputados):

PP 23 (46,9%)
PSOE 18 (36,7%)
IU 4 ( 8,2%)
UPYD 4 ( 8,2%)

Ley electoral de 2012 (53 diputados, la primera que cambió Cospedal):

PP 25 (47,2%)
PSOE 20 (37,7%)
IU 4 ( 7,5%)
UPYD 4 ( 7,5%)


Ley electoral de 2014 (33 diputados la que acaba de cambiar Cospedal):

PP 18 (54,5%)
PSOE 13 (39,9%)
IU 2 ( 6,1%)
UPYD 0 ( 0,0%)


Resumiendo, con los mismos votos y con leyes electorales anteriores, Cospedal se quedaba lejos de la mayoría absoluta, pero con esta ley electoral y con los mismos votos saca una mayoría absoluta de diputados aun estando lejísimos de la mayoría absoluta de votos. Pucherazo y trampas para ganar lo que no le dan las urnas.

Y de paso favorece el bipartidismo que tanto favorece a su PP.

Pero es que con esta ley electoral podría ser incluso más grave. Podría darse el caso de que Cospedal saque muchos más diputados que por ejemplo el PP sacando muchos menos votos. El PP puede sacar en Toledo, Cuenca o Guadalajara u solo voto más que el PSOE y se lleva un diputado más (son las provincias donde el PP suele sacar mejores resultados), pero el PSOE en Ciudad Real o Albacete (donde el PP saca peores resultados) necesitaría muchos miles de votos más que el PP para sacar aquí más diputados que ellos.

Resumiendo, trampas de Cospedal para sacar mayoría absoluta en unas elecciones en las que los ciudadanos le den un varapalo electoral.

https://ww.eldiario.es/politica/GRAFICO-Parlamento-Castilla-La-Mancha-Electoral_0_283822150.html

Yo de esto entiendo poco, pero a mi corto entender, digo yo, con los datos que pones esta claro que favorece al PP en este momento, pero en CLM ha estado el PSOE gobernando 4 diejas, y si extrapolamos estos datos a ocasiones anteriores que, se pueden volver a dar, saldría el PP favorecido o perjudicado?, yo pienso que lo segundo, pero leyendo tus comentarios me parece que siempre y en cualquier caso el PP sale ganando.

Y para que conste, yo veo muy bien la reducción de "mamones" en el parlamento de nuestra comunidad, y buen ejemplo tendrían que tomar las otras 16 comunidades y hacer lo mismo, y no sólo en las comunidades, sino a cualquier nivel político, "hay untamientos", "disputa dones", "comodidades", "cenado" y "con queso" que nos la siguen dando, ya es que te hartas del monton de gente que te representa y todos quieren trincar...

Si es muy sencillo de entender. La democracia consiste en que el pueblo decide quien quiere que le gobierne.

Si el 36% por ciento vota al PP, el 30% al PSOE el 20% a IU y el 14% a UPYD lo democrático sería que cada partido tuviera la misma proporción de diputados que los votos que les han dado.

Pues bien, con esta reforma electoral el PP tiene muchísimos más diputados que los que les corresponden por los votos de la gente e IU o UPYD muchísimos menos de los que les corresponden.

¿Dónde está la democracia?

Que se quiere reducir diputados, perfecto, pero manteniendo la proporción entre votos recibidos y diputados, pero Cospedal, con la excusa populista de eliminar diputados (ya no cobran y su gasto es mínimo) cuela un pucherazo electoral para perpetuarse en el poder al margen de los votos.

Y Cospedal, por un lado elimina diputados pero por el otro incrementa muchísimo los enchufados a dedo. Ahí están los presupuestos y como se ha multiplicado el gasto destinado a enchufados a dedo por Cospedal.

Está quitando los representantes que elige la gente y multiplicando los enchufados que elige ella a dedo.

Y esto mismo se ve muy clarito con los datos de las últimas elecciones europeas. El PP sacó el 37% de los votos pero con la reforma electoral a medida de Cospedal se llevaría el 54% de los diputados y mayoría absolutísima.

¿Esto es democrático o es un auténtico puecherazo? Que con el 37% de los votos el PP de Cospedal se lleve el 54% de los diputados.

Pero esto pasa por el sistema de conteo de los votos, la famosa ley d`hont, si el sistema de reparto fuese otro, eso no pasaría, pero vuelvo a decir lo mismo, no vale extrapolar lo ocurrido en elecciones pasadas, esto que ha hecho para mi beneficia a los 2 grandes, los partidos minoritarios son los grandes perjudicados con esta reforma.

1.- No solo es por la ley d`hont, ya que la d`hont se ha aplicado a todas las leyes electorales y en la comparativa que te he hecho se demuestra como la última ley de Cospedal, la del pucherazo, es la más injusta y la que más le beneficia al PP.

2.- Tienes razón en que los máximos perjudicados son los partidos pequeños y medianos, y una vez más esto vuelve a beneficiar al PP, ya que los partidos pequeños y medianos son en mayor medida de izquierdas, y así se los quita de un plumazo.

3.- Beneficia a los dos grandes, por lo que acentúa aun más el bipartidismo de forma tramposa. Pero beneficia especialmente al PP de Cospedal, ya que al dejar diputados impares en las provincias donde el PP saca mejores resultados y pares donde el PSOE saca mejores resultados lo que vuelve a hacer Cospedal de forma tramposa es que el PP, con un solo diputado más que el PSOE en sus provincias saque un diputado más, y el PSOE, para sacar más diputados que el PP necesita miles de votos más para conseguir más diputados.

4.- Reduciendo diputados se podría haber hecho una ley más justa por ejemplo usando una circunscripción única. Pero eso a Cospedal no le interesa. No le interesa una ley electoral justa, sino una ley electoral tramposa que le beneficie a ella.

5.- Con esta ley electoral Cospedal puede tener mayoría absoluta en Castilla - La Mancha con menos votos por ejemplo que el PSOE, o con menos votos que los partidos de izquierda, y eso sería un auténtico escándalo. Pero eso a la señora no le importa, solo le importa ganar, y si tiene que hacer trampas, pues las hace.

UPYD acusa a Cospedal de querer "quitarse adversarios de en medio" con malas artes.


La coordinadora regional de UPyD, Celia Esther Cámara, ha valorado la reforma electoral aprobada el pasado lunes en el Pleno de las Cortes de la región, sobre la que ha asegurado que se trata de "un precedente de privar a gran parte de la sociedad castellano-manchega a su legítimo derecho a estar representada" en el Parlamento.

Cámara considera que esta medida "hace trizas la más elemental y básica norma en democracia como es la búsqueda del consenso", ya que "ni durante la tramitación de la reforma del Estatuto en el Congreso y Senado, ni con la reforma de la Ley Electoral autonómica, el PP ha cosechado un sólo apoyo"

...

Celia Esther Cámara ha indicado que el "equilibrio político" estaría en legislar "de forma que todos los ciudadanos tengan las mismas oportunidades de estar representados en su Parlamento regional", mientras que esta reforma "va justo en la dirección contraria".

...

Por último, ha indicado que "tampoco parece una medida austera el incremento que ha experimentado el capítulo presupuestario dedicado a altos cargos llegando a alcanzar casi los 70 millones de euros", señalando que "reducir este abultado capítulo sí es ahorrar".


https://ww.eldigitalcastillalamancha.es/acusan-al-gobierno-regional-de-querer-quitarse-adversarios-de-en-medio-con-malas-artes-164056.htm

Algo de eso también hizo el PSOE, cuando empezó a aumentar diputados dejando impares las provincias que le eran más favorables, una de ellas fue cuando a Ciudad Real de dió un diputado más y en esa zona el PSOE siempre era el partido más votado, todos hacen trampas, unas gustan más a unos, otras gustan menos a otros, pero en lo que si le doy la razón es que hecho esto, debería de haber echo una circunscripción única, y asi de esta forma, "m * r i c ó n el último".

La reforma de Barreda consistió en dar un escaño más a Gualajara (de 7 a y otro a Toledo (de 11 a 12). Guadalajara tenía entonces algo más población que Cuenca, pero un diputado menos. En cuanto a Toledo, tenía unos 100.000 ciudadanos más que Ciudad Real, pero el mismo número de escaños. Ambas modificaciones estaban justificadas por pura proporcionalidad, por los cambios demográficos que se habían producido desde que la anterior ley electoral había entrado en vigor, en 1986.

La reforma era políticamente criticable por una razón: porque todas las provincias quedaban en un número par de escaños, salvo Ciudad Real: casualmente, el gran feudo del PSOE. Pero el mayor número de escaños –49 entre cinco provincias– hacían que los efectos de las circunscripciones en número par fuesen mucho menos drásticos de lo que serán hoy.


Además, Barreda no aplicó esta reforma hasta después de validarla en las urnas. La anunció en 2007, unos meses antes de las autonómicas. Y como el PP se opuso, decidió no tocar la ley hasta después de ganar las elecciones con el anterior sistema electoral. Al menos Barreda no ocultó sus planes: anunció exactamente qué iba a hacer si ganaba. Solo aplicó su reforma después de vencer con la norma anterior y eso no impidió que en las siguientes elecciones autonómicas el PSOE perdiese el poder.


En 2007, la líder de la oposición era María Dolores de Cospedal. La hoy presidenta autonómica comparó entonces a Barreda con Hugo Chávez por su reforma electoral. Conviene recordar dos cosas: que Chávez, en 14 años como presidente de Venezuela, solo puso en marcha un cambio en el sistema electoral. Y que Cospedal, en apenas tres años, ya lleva dos.

Por favor, no me compare vd a Chavez con CASI ningún político español actual en su forma de gobernar, en las proximas elecciones quizá

Pues fíjese como será Cospedal y como será el tamaño del pucherazo que ha perpetrado, que en esta comparación sale peor que el propio Chávez.

Ni siquiera Chávez fue capaz de llegar tan lejos.

Cospedal consuma su pucherazo electoral

La nueva reforma electoral de Castilla-La Mancha es tan brutal que dejaría fuera al PP si se aplicase en el parlamento de Cataluña, Navarra o País Vasco


Un ejemplo práctico de esa regeneración que teoriza el Partido Popular: el pucherazo que acaba de aprobar en Castilla-La Mancha su secretaria general, un escándalo que tendría que indignar a cualquier ciudadano con el más mínimo respeto por la democracia, sea cual sea su color.

Es la segunda reforma electoral que aprueba De Cospedal en menos de dos años y las dos se han hecho para favorecer las perspectivas electorales del PP, ahora que las encuestas van mal. Primero aumentó los diputados autonómicos de 49 a 53, dando más escaños a las provincias donde el PP consigue más votos. Y ahora, como ni siquiera así tenía garantizado ganar, ha reducido los escaños hasta solo 33.

Que el nuevo diseño favorece claramente al PP no es una opinión: es un dato sencillo de demostrar. Hemos hecho una simulación tomando como base los resultados de las elecciones europeas (GRÁFICO). Hemos calculado cómo quedarían las Cortes de Castilla-La Mancha dependiendo de qué ley electoral se aplique. En las europeas, el PP fue la fuerza más votada en esta comunidad autónoma, pero solo consiguió el 37% de los votos. Con la reforma que aprobó la propia De Cospedal en 2012, el PP perdería la mayoría absoluta. Con su segunda reforma, la mantendría con comodidad.

La nueva ley electoral es tan radical que ha sido necesario modificar el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha y pasar ese cambio por el Congreso de los Diputados. Se ha aprobado sin el más mínimo consenso, sin pactar nada con nadie: ni con el PSOE ni con IU ni con UPyD. Es la primera vez en la historia democrática española que un estatuto autonómico se cambia unilateralmente y sin consenso, solo con los votos del PP.

El pucherazo es tan brutal que se podría dar el absurdo de que el PP sea la segunda fuerza en número de votos, pero consiga una mayoría absoluta en escaños incluso si logra apenas el 35% de las papeletas. Absolutamente toda la oposición sale trasquilada con una reforma que eleva el porcentaje de votos necesarios para obtener un escaño hasta unos límites antidemocráticos, que buscan dejar fuera a los partidos pequeños ahora que el voto de izquierda está dividido. En las provincias más pequeñas, como Cuenca o Guadalajara, hará falta un mínimo del 14% para poder conseguir representación parlamentaria. Con un umbral mínimo así, el PP no tendría un solo escaño ni en el parlamento vasco ni en navarro ni en el catalán.


Por si todo esto fuera poco, el PP se guarda otro as en la manga, no vaya a ser que ni siquiera así logren ganar. Hasta tres meses antes de las elecciones, no se sabrá exactamente cuántos escaños tiene cada provincia. De ese modo, Cospedal puede apretar aún más las tuercas si las cosas van mal, decidiendo de forma arbitraria –basta con un decreto ley– qué provincias tienen número par o impar de diputados. ¿La trampa? Que podrá dejar con un número impar solo aquellas provincias donde tengan la certeza de que van a ganar, aunque sea por un voto (Guadalajara es la candidata ideal). Como el número de escaños será tan bajo, hará falta una enorme ventaja, superior al 20% de los votos, para conseguir romper el empate en diputados en una provincia "par".

El modelo completo es un traje a medida para el Partido Popular y la excusa para aplicarlo a apenas diez meses de las elecciones no puede ser más falaz. Dice María Dolores de Cospedal que lo hace en aras de la austeridad. Pero, ¿qué clase de "ahorro" supone reducir el número de unos diputados que ya no cobran sueldo? Solo uno: un recorte en democracia. Un hachazo a las urnas imposible de aceptar.



https://ww.eldiario.es/escolar/Cospedal-consuma-pucherazo-electoral_6_283881647.html

Mayor pucherazo que el que perpetró el sr. Barreda es imposible. El se. Barreda dejo todas las provincias en número pares (osea en empate) menos ciudad real, su tierra. .
? Que pretendía con ello el sr. Barreda?
Ganar en su tierra
Con la nueva ley ganará el que más votos tenga

Sobre el cambio de ley electoral de Barreda:

1.- Guadalajara tenía entonces algo más población que Cuenca, pero un diputado menos. Barreda le dio un diputado más a Guadalajara para que tuviera los mismos que Cuenca. ¿Te parece justo?

2.- Toledo, tenía unos 100.000 ciudadanos más que Ciudad Real, pero el mismo número de escaños. Barreda le dio un diputado más a Toledo. ¿
Te parece justo?

3.- Barreda no aplicó esta reforma hasta después de validarla en las urnas. La anunció en 2007, unos meses antes de las autonómicas. Y como el PP se opuso, decidió no tocar la ley hasta después de ganar las elecciones con el anterior sistema electoral. ¿Te parece justo o te parece más justo lo Cospedal, modificar la ley electoral dos veces sin validar ninguna por las urnas?

4.- Barreda solo aplicó su reforma después de vencer con la norma anterior y eso no impidió que en las siguientes elecciones autonómicas el PSOE perdiese el poder.

5.- Barreda solo modifico la ley electoral una vez en 28 años de gobierno socialista. Cospedal la ha modificado ya dos veces en solo tres años de gobierno. Una para subir diputados y otra para bajarlos, contradiciéndose a sí misma.

6.- Barreda solo modificó la ley electoral. Cospedal ha tenido que modificar incluso el estatuto de autonomía (el equivalente a la constitución de Castilla - La Mancha) para modificar una ley electoral tan radical. Si no, no habría podido.

7.- Es mentira que con la nueva ley electoral solo gane el que más votos tenga. Ya demostré más atrás que puede ganar Cospedal sacando muchísimos votos menos que el PSOE. Con sacar un solo voto más en Toledo, Cuenca o Guadalajara saca más diputados que el PSOE aunque este saque miles de votos más en Ciudad Real o Albacete. ¿Eso es justo?

8.- La única forma de que la ley electoral sea justa es creando una circunscripción electoral única. Ahí si que sacaría más diputados quien saque más votos. Pero claro, eso a la señora pucherazo Cospedal no le interesa.




La