La Gineta - Albacete

Pp pipa y PSOE

Mi pregunta es muy sencilla....

Si debemos tanto dinero como OS acusáis unos a otros
millones de euros como se ha escrito en este foro.
Si no veis ninguna solucion,si pensáis que estamos mas menos,que arruinados......


POR QUE TANTO INTETES DE OCUPAR UN DESPACHO QUE ESTA EN QUIEBRA?
POR QUE DIRIGIR ALGO QUE ES IMPOSIBLE DE ARREGLAR A CORTO PLAZO?
QUE INTERESES HAY?

Explicarmelo ustedes que sois los expertos,los políticos.


Gracias

Te voy a responder como vecino de la gineta. No les va tan mal o les trae cuenta ocupar ciertos cargos políticos.

Yo no veo mal que los políticos cobren por dedicarse a la gestión del ayuntamiento aquí amigo pereto discrepo en tu opinión.

Pero claro si de verdad se dedican en hacer las cosas para sus vecinos, no para amigos y familiares como ha ocurrido antes y ahora.

El que se cobre es importante ya que nadie hace na por nada. La cuestión es que se haga el bien de todos y que antes de hacer algo LA PRIVATIZACION DEL AGUA ( QUE ES UNA REALIDAD) O LA CONSTRUCCION DE UN CENTRO SANITARIO O GUARDERIA ( QUE ESTA EN PROYECYO) SEA CONSULTADO LOS CIUDADANOS DE LA GINETA por ser parte INTERESADA Y QUE AL FIN AL CABO SOMOS LOS QUE PAGAMOS LOS IMPUESTOS.

SALUDOS..

A Pereto (no te me vayas a liar Bartolo jejeje), el PSOE no ha dicho que no quiera gobernar y que no pueda hacer nada o que no sepa como tirar para adelante haciendo progresa el municipio y haciendo funcionar los servicios públicos, eso lo ha dicho esta gente que nos gobierna ahora, no me quieras meter a todos en el mismo saco Dios.

A Bartolo, el Psoe a realizado una gestión pública destinada a mejorar los servicios destinados a los vecinos de este pueblo desde que gobierna, estando Enrique o Belmonte.

Y según tu, que se debe hacer, discriminar a los amigos o familiares del alcalde o de cualquier miembro del equipo de gobierno y prohibirles trabajar en el Ayuntamiento?
Bajo mi punto de vista todo el mundo tiene derecho a trabajar para el Ayuntamiento, eso si accediendo a su puesto de trabajo en igualdad de oportunidades al resto de vecinos, sean familiares o no de los miembros de la corporación local.

En cuanto a la consulta a los vecinos sobre la Privatización del agua o la construcción de un centro sanitario o guardería, estoy de acuerdo contigo se debería de consultar a los vecinos, eso mismo ya lo he comentado tiempo atrás.

Hola manchego


Igualdad de oportunidades al resto de vecinos?mira manchego,yo no se si habla de la gineta quiero pensar que hablas de otro pueblo,por que los vecinos de la gineta que no tenemos el apellido cortes.....no tenemos las mismas oporunidades....y eso es así,por eso si quieres convencer de esto a alguien,te metes en el foro de oteo pueblo de alrededor al nuestro y lo dices, que puede que a ellos los puedas convencer,pero no insultes nuestra inteligencia manchego

Y otra cosa manchego nuestro ayuntamiento debe 2.000.000€ esto es así....

Me dirás que ellos en un año an duplicado la deuda,estoy de acuerdo,pero vosotros el PSOE dejo mas de un millónde euros en deuda,por eso algo mal se esta haciendo.

Te invito a ti y a cualquiera de este foro, que mire en google la deuda viva de pueblos de albacete,si no somos de los cinco primeros...falta poco,y mirar si queréis el pueblo de peñas de san Pedro... Su deuda manchego es de 0,0000 euros

Preguntarle a su alcalde que es del PSOE como lo hace.

Saludos

Esto es un poco lo de siempre, el tema es que durante la gestión socialista del ayuntamiento el valor del patrimonio municipal se incremento hasta los 30 millones de euros.
Mirate el informe de la secretaria de 2011, para saber realmente como estaban las cuentas pereto20.
Lo puedes encontrar en este foro o en la página del Psoe.
El alcalde de las peñas de san pedro es del Pp, y eso lo se en parte porque Patricia en su mitin comento que el teniente de alcalde de las peñas de san pedro no cobraba y que ella iba hacer lo mismo, porque según ella los tenientes de alcalde del Pp, no cobran, después todos sabemos lo que sucedió.
En cuanto a las peñas de san pedro, tengo entendido que es un municipio pequeño, que tiene muchos ingresos procedentes de los parques eólicos enclavados en su término municipal, que hace que no tenga deuda e incluso sus vecinos estén exentos de pagar algunos impuestos o estén muy bajos

Independientemente de quien gobierne en ese pueblo,creo que es un ejemplo a seguir,no solo por la gineta sino por todos los pueblos,no se si es de los parques eólicos,lo que si se es que es un referente a seguir,politicamente hablando.

Es un claro ejemplo de como debe de gobernarse un municipio.

Saludos

manchego un patrimonio de 30 millones y una deuda de dos millones no será más fácil vender algo del patrimonio para que nuestra deuda se queda en 0€.

Crees manchego que tú partido el psoe será capaz dejar nuestra deuda en 0 euros.... ya te contesto yo la respuesta es no...y lo sabes porque vosotros dejasteis el Ayuntamiento con una deuda de un millón de euros se ha demostrado que PP y pipa han incrementado la deuda en un millón más en un año...


el único interés tanto de tu partido como de los demás partidos es chupar del bote cueste lo que cueste se mienta a quién se mienta...los dos sabemos manchego qué 2500 euros al mes no se gana en una empresa y la única que te lo puede dar es el Ayuntamiento....

Quien gana o ha ganado 2500 euros al mes en el ayuntamiento pereto20?

Manchego sólo espero que cuando el PSOE llegue al poder haga lo posible por:

Tener unas fiestas tanto del cristo como de la virgen del buen suceso dignas, como se merecen los gineteros.

Que la deuda se reduzca a cero.

Que cualquier proyecto de gran revelancia como puede ser CENTRO MEDICO, GUARDERIA ETC. SE OIGA AL PUEBLO. VAMOS QUE NO SE HAGAN LAS COSAS Y NO SE CONSULTEN AL GINETERO.

Que se haga una ordenanza para controlar las CACAS DE LOS PERROS Y DEMAS RESIDUOS PRODUCIDOS POR PASEITOS QUE SE HACEN. ES UNA VERGÜENZA TIENES QUE IR ESQUIVANDO LAS CACAS CUANDO VAS ANDANDO. SÉ QUE HAY UNA ORDENANZA DE ANIMALES PELIGROSOS Y NO SE ESTÁ CUMPLIENDO QUE ESTO ES OTRO DEBATE.


Que la comision de seguridad local que existe ACTÚE COMO TAL para controlar a la basura e imagen que dan a nuestros hijos y nietos en las plazas por el consumo de alcohol de inmigrantes en verano.

Que cuando alquilen casas a inmigrantes cumplan la legalidad y no se metan 40 personas en una vivienda.



Y sobre el enchufismo en los puestos del ayuntamiento está feo decir nombres pero eso ha existido y va ha existir to la vida de Dios. Y aunque sea legal no es nada ETICO al vista de los vecinos precisamente porque es un pueblo pequeño y todos nos


conocemos y hombre un famiar puede ser muy listo pero tres o cuatro ya parece demasiado.

Todo esto son ideas por si llegan a alguien que algún día gobierne en La Gineta.
Saludos..

Manchego de verdad crees que por 900€ o 1000€ os dejaréis los cuernos por entrar en el ayuntamiento?

Los dos sabemos que cobrando dietas plenos etc....el alcalde de nuestro pueblo puede llegar a cobrar esa cantidad...y no me vengas con que las nominas están hay por que no no lo iremos.


Solo escribís para intentar dejar mal al gobierno actual,yo el día que vea por aquí que tanto tu como mari 10 como quixote etc...critiques una mala acción del PSOE por que las hay,os tomare mas enserio....

Como no lo hacéis voy a pensar que sos los 6 o 7 que chupavais del bote cuanto estaba el PSOE, y solo tenéis el interés de volver a chupar.


Manchego tienes la oportunidad de hacerme que piense lo contrario,y para eso tienes que ser imparcial.


Buenas noches


I

Pereto20 yo no he tenido nunca nómina del ayuntamiento, ni he formado parte de ninguna lista electoral, ni nada parecido.

En cuanto a "los dos sabemos" yo no lo se, y nunca he oído ni leído que Belmonte cobrase dietas, Plenos....seguro que no puedes demostrar lo que dices, porque ES MENTIRA Pereto20 y este cuento ya me lo se de la pasada campaña electoral, eso sí le has bajado 500 euros a lo que pregonaba Patricia en su mitin.
Si Belmonte hubiese cobrado eso, en el concepto que sea, no tu, si no el PP-pipa ya lo hubiera hecho público.

En cambio si vimos a Belmonte colocando sus nóminas por el pueblo para defenderse de esa mentira.

Pereto20 hasta un ciego ve que tu estas muy resentido con Belmonte, en lo personal y que tu participación no es otra que desacreditar su gestión o su persona y si hay que mentir pues se miente y punto.

Puede ser cierto que no seas ni de unos, ni de los otros, pero me quedo claro que eres de los de más allá, que al parecer queréis volver nuevamente a la carga, para tratar de evitar en lo posible que vuelva el psoe a gobernar en la gineta, aun a costa de que nos sigan gobernando los incompetentes que tenemos ahora mismo en el ayuntamiento.

Manchego no estoy resentido con nadie,no me va la vida en defender a belmonte,a ti veo que si,tus motivos tendrás.

Sabes que por lo mal que lo an exo los incompetente como tu dices,tenéis las elecciones en el bolsillo,y digo tenéis por que tu eres un defensor del PSOE y de belmonte,pero nno ganareis por buestos méritos si no por nascadencias de ellos.


Y manchego que bonito seria saber quien somos cada uno de nosotros que escribimos por aqui,a si entenderíamos todos por que se defiende o de ataca a ciertas personas,pero contigo por tus palabras esta claro que eres un antiguo concejal o familiar del PSOE, y si no es asi...admiraría como puedes defender lo indefendible y creertelo,seria,admirable manchego

Saludos

Amigo manchego sigo esperando que si quieres me contestes a varias propuestas de este hilo que he planteado y sobre otros hilos si queres hacerlo.

Y para demostrarte que Pereto y yo no somos la misma persona. Yo si estoy de acuerdo en que el alcalde cobre , ya lo he dicho esta tarde. Pero claro que cobre un salario y que se lo gane, sea belmonte o sea paulino y que haga una gestión para todos y no para unos pocos y si puede ser que no se haga para familiares o amiguetes . Es un precio que se debe pagar por presentarse en la política. QUE SE HAGA POR LEY MUNICIPAL UNA AUDITORIA DE LAS DECLARACIONES DE PROPIEDADES Y RENTAS antes de cojer el cargo político y después de dejarlo.
Esta sería una propuesta pero sé que hay más.

Saludos..

Bartolo, el psoe al inicio de esta legislatura presentó una moción en la que solicitaba que todos los concejales del ayuntamiento de la gineta, hicieran públicos sus bienes y sus rentas, pero el PP y el pipa, votaron en contra.
Yo también estoy a favor de esa propuesta y es más deben de hacer públicas, las rentas y bienes al entrar y al salir.
Pp y pipa, votaron en contra alegando que la ley no les obligaba hacerlo.
Sus motivos tendrán para no querer hacer públicos sus bienes y sus rentas.

En cuanto a que te conteste Bartolo, imagino que te refieres a esto,
En relación a las cacas, imagino que ya existe una ordenanza municipal que prohíbe que las cacas de los perros se queden tiradas sin recoger por sus dueños en la vía pública.
En cuanto a los perros peligrosos existe normativa nacional y autonómica más que suficiente en este sentído.
El asunto es que los dueños de los perros sean responsables de los mismos, tanto los que cagan y no las recogen cómo los que tienen un perro peligroso, que de sobra saben que lo deben de llevar atado y con bozal.
Y al que no cumpla con esta normativa se le debería de denunciar.
El tema de los rumanos es complicado la verdad.