Casas-Ibáñez - Albacete

José Luis Rodríguez Zapatero anunció ayer solemnemente desde el Palacio de La Moncloa una “contribución importante” de España en la operación militar en ciernes de la comunidad internacional para la liberación de la Libia del dictador Muamar el Gadafi y poder proteger a sus ciudadanos. España acude a la guerra con Zapatero.

Enarbolando la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU y ante el controvertido secretario general de esta institución, Ban Ki Moon (la coincidencia de su entrevista con este mandatario mitigó el trance belicista de su anuncio, contradictorio para parte de su electorado), el presidente también avanzó que nuestro país intervendrá en la operación militar para salvaguardar a la población civil de aquel país con “la participación de medios navales y aéreos” (cazabombarderos) del Ejército “en el dispositivo que se ponga en marcha”, aval del Congreso mediante, además de con la cesión de las bases españolas de Morón (Sevilla) y Rota (Cádiz) a Estados Unidos.

Precisamente la Embajada en España de aquel país emitió ayer un comunicado en el que calificó al Gobierno como “clave” en la génesis de la intervención ensalzando su “liderazgo” tanto para exigir “la salida del poder” del dictador como por su “compromiso” para ejecutar la resolución 1973 de la ONU. “Un ejemplo para la región”, destacaron.
La resolución de Naciones Unidas (que ha contado con la abstención de cinco países, Alemania incluida pese a que Zapatero ayer puso en valor un presunto aval de la Unión Europea) autoriza a usar “todos los medios necesarios” para prevenir una “matanza de civiles”, también bombardeos, además de la imposición de una zona de exclusión aérea.

Esto es, otorga cobertura a una más que virtual guerra que supone una estación más del particularísimo vía crucis que Zapatero inició en mayo del año pasado con su decretazo. De esta forma, aún con el aval de la ONU, el presidente prosigue con su autoenmienda política a la totalidad. De portar la pancarta entre gritos de “No a la Guerra” frente al Gobierno de José María Aznar, a ejercer un “liderazgo” proactivo por una intervención en Libia, antes de que se pronunciara la ONU, que hoy le aplaude EE UU.

La resolución “comporta un compromiso terminante, sin vuelta atrás, de la comunidad internacional con los derechos humanos y contra los crímenes contra la humanidad”, enfatizó Zapatero durante su comparecencia, subrayando el “deber” que comportaría para el país.

Una resolución “histórica”, recalcó apelando a su vez al beneplácito de la Liga Árabe y la Unión Africana. “Hoy la comunidad internacional es más fuerte,”, señaló. Asimismo, el presidente aprovechó su comparecencia para realizar un “llamamiento apremiante” a Gadafi para que “cese radicalmente el uso de la violencia contra su pueblo y de paso, tras abandonar el poder, a un cambio democrático en Libia”. No va más.

De hecho, cuando se le preguntó al presidente acerca del anuncio de un alto el fuego del dictador libio tras la resolución de la ONU, Zapatero se mostró inflexible y poco dado a componendas. Al contrario, decidido a una intervención: “Que nadie se equivoque, la comunidad internacional no se va a dejar engañar por el régimen libio, va a verificar con todos sus medios el alcance del cumplimiento estricto de la resolución” que se justifica primordialmente en dar “efectividad al principio de responsabilidad de proteger a la población”.

Más allá de un posible periodo de verificación del alto el fuego que para desgracia del Gobierno y del PSOE evocaría aquella otra verificación ante Irak –muy diferente y en otras circunstancias–, Zapatero avanzó ayer que de lo que se trata es de “poner fin a una situación en Libia, que la comunidad internacional y la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo, gente de bien, no puede tolerar”.

El presidente, con el agradecimiento expreso de Ban Ki Moon, también informó de que los medios militares que España prestaría serán “de manera principal” los que están a disposición de la OTAN. Tanto Zapatero como Ban Ki Moon participan hoy en París en la “cumbre de apoyo al pueblo libio” convocada por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, para discutir los detalles de la intervención junto al resto de aliados de la coalición junto a la Liga Árabe y la Unión Africana. La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, no faltará a la cita.

Por otra parte, Zapatero precisó que ya había informado al Rey, al líder de la oposición, Mariano Rajoy, y al presidente de la Comisión de Exteriores, Josep Antoni Duran i Lleida. Las ministras de Defensa y Exteriores, Carme Chacón (que se adelantó al anuncio de Zapatero) y Trinidad Jiménez, hicieron lo propio con el resto de fuerzas políticas.

Por último, Zapatero anunció que había pedido comparecer en el Congreso para delimitar qué “papel han de jugar” las FF AA en la próxima guerra y solicitar su autorización, como se prevé en la Ley de Defensa Nacional y se hará el próximo martes.

Este refrito que lo copias de La Gaceta, te recuerdo que este foro es local y comentarte que la mision de los aviones dela OTAN no es bombardear Libia

Tras repetidas inspecciones de la Organización Internacional de la Energía Atómica, Sadam Husein expulsó, una vez más, a los inspectores de la Organización. Todo el mundo, los defensores y los enemigos declarados de Sadam, creía que tenía armas de destrucción masiva. Todo el mundo lo creía porque él les había convencido, creyendo que eso le salvaba de la intervención. Los Estados Unidos, liderados por el presidente Bush, creyeron que la posesión de armas de destrucción masiva era una línea que no se debía permitir pasar a un sátrapa como Sadam. El Gobierno del presidente Aznar estaba convencido de que no debía quedarse al margen de la Historia. Ofreció su apoyo a los Estados Unidos, participó en la formación de la coalición internacional, sumó sus esfuerzos para conseguir una resolución de Naciones Unidas. Viajando hacia las Azores, todos éramos conscientes de lo impopular de nuestra posición. Quienes ahora dicen que Aznar, en su segunda legislatura, había perdido el sentido de la realidad no hacen historia, sino novela. Aznar era plenamente consciente del riesgo que asumía. Lo era, sobre todo, porque le había pedido apoyo a Zapatero, esperando que el PSOE se comportara como él lo hizo en la primera guerra del Golfo. No disfrutó de ese privilegio. Tuvo enfrente al PSOE, a los sindicatos y a los artistas de todo pelaje. Pocos se acuerdan ya de que la campaña de las municipales de 2003 versó sobre Irak. Pocos se acuerdan de que Aznar se recorrió España para explicar la participación de su Gobierno en la Alianza. Nadie se acuerda de que ganó esas municipales y autonómicas. Da igual. La primera guerra del Golfo, como la actual acción contra Libia, contaron con fuerzas militares españolas.

La guerra contra Sadam no contó con un solo soldado español. Sadam no era menos dictador sangriento que lo es Gadafi, con la diferencia de que Gadafi era recibido por todos los líderes occidentales, incluido el Zapatero, que ahora lanza sus aviones contra él. Sí hay una diferencia sustancial, que todos sabremos en adelante: los progresistas, los del diálogo, pueden participar en cualquier guerra, a cualquier precio, con cualquier coste y con la ayuda activa de la derecha. La derecha, no.

Con la que tenemos en España y el Zapatero nos mete en la guerra.
Este es el que decia el no a la " GUERRA "
Los politiquillos estos son cada vez más tontos.

Este gobierno el más tonto y mentiroso, que ha tenido el pais...

La verdad es que no me entra en la cabeza tener que ir a una guerra, y todo por el p.to petroleo con la crisis que tenemos. Y lo que menos entiendo es que la mayoria de partidos politicos lo apoyan.
Politiquitos

Donde están ahora los dirititeros, ardacheros y demás demagogos del NO A LA GUERRA?.
Que vergüenza¡

Quien te ha visto, y quien le ve....

vergüenza es la que me dá leer tus mensajes
TÚ SÍ QUE ERES UN DEMAGOGO
usas artículos de la derecha arcaica y pos(?)franquista para desprestigiar (?)algo que, por otra parte, se desprestigia solo como es la intervencion en la guerra en base a una resolución de la ONU-¿donde estan las resoluciones contra Israel, Marruecos,...)-
Por otra parte ¿qué manía le tienes a los "ardachos"?¿es porque son pacifistas?¿o porque pretenden ser libertarios?
No te entiendo
¿DONDE ESTÁS ELISA GIL?

Lo que tu quieras, pero aun no se porque no estáis tu y los tuyos* manifestandoos en la puerta del Ayuntamiento en contra de la GUERRA. Seguramente por que no gobierna el PP.

*Tirititeros, ardacheros, socialistas y otros demagogos, que solo se echan a la calle cuando lo dice su dueño.

Ya veríamos si gobernase el PP si podría la gente manifestarse por cualquier cosa que no fuera a su favor...
La libertad de expresión no ha sido la característica de los gobiernos de derecha (¿extrema?)

Nuestros politicos son malos, muy malos. Menos mal que tienen un gran pueblo, como vosotros, detrás.
Llega vuestro turno. A ver si dentro de poco cuando mandeis de nuevo a nivel estatal manteneis el nivel crítico.
De una cosa estoy seguro: mucho peor no lo vais a hacer para la gente normal y corriente.
Sólo temo que a nivel de libertades se note demasiado. Espero que las respeteis...
Un abrazo a todos y a trabajar por nuestro pueblo y nuestra gente. Nadie va a venir a sacarnos las castañas del fuego, ni de Albacete, ni de Toledo, ni de Madrid.