Casas-Ibáñez - Albacete

La polémica ha vuelto a envolver al Ayuntamiento de Elche y, en concreto, a su Área de Juventud. A lo largo de la semana pasada, la web del consistorio dirigido por el socialista Alejandro Soler, ofreció un curso dirigido a jóvenes de 14 a 19 años en el que animaban a disfrutar del consumo de las drogas. Bajo el título ¿Diversión y Drogas?, la Concejalía de Juventud ofertaba un total de 15 plazas para que los adolescentes no sólo aprendieran a identificar qué son las drogas, los diversos tipos de estupefacientes, sus efectos y usos, sino que, también, fueran capaces de no verlo como “algo malo”.

Entre los objetivos de este curso estaba “ver las drogas desde otro punto de vista, no como algo malo que debe ser prohibido y eliminado”. Incluso, se animaba a los jóvenes a que conocieran los riesgos de estas sustancias, pero “sin tener que renunciar a ellas”. “Es decir, aprender a relacionarnos con las drogas de forma que sepamos extraer de ellas lo bueno sin tener que sufrir lo malo”, se puede leer en el programa.

La iniciativa del consistorio no se quedaba ahí y otra de las temáticas del controvertido curso se centraba en “poner en común nuestras experiencias con las sustancias (siempre que la persona quiera) para poder aprender los unos de los otros y aumentar nuestros conocimientos”.


Rectificación
Tras ser denunciado por varios medios de comunicación, el Ayuntamiento de Elche ha retirado de su página web este curso. Fuentes del consistorio de Soler aseguran que desconocían la existencia de este taller. De hecho, el ayuntamiento ha denunciado ante la Fiscalía este caso. Ayer, el edil de Juventud del consistorio, José Miguel Masanet, difundió un comunicado en el que manifestaba “su profundo desacuerdo y rechazo al contenido de este curso y a cualquier planteamiento que implique la mínima tolerancia ante cualquier consumo de estupefacientes”.
Aun así, el portavoz adjunto del PP en Elche, Manuel Latour, ha calificado de “espectáculo lamentable” el “intento fallido” del Ejecutivo local y ha anunciado que pedirá explicaciones del “estudio de los costos” del programa.

La Gaceta.

HUEVOS DE ARROZ. Como no sé quien eres , no se si te afecta o no este tema.

PEDRO, CREO QUE OLVIDAS QUE ESTE TEMA NOS AFECTA A TODOS YO TAMBIEN TENGO UN NIÑO DE 8 AÑOS COMO TU.
y DEBERIAS,(COMO YO), IR CONTROLANDO LAS ACCIONES DE TU HIJO (COMO YO DEL MIO), PUES DE LAS PEQUEÑAS COSAS A LAS QUE HOY NO DAMOS IMPORTANCIA MAÑANA SE PUEDEN CONVERTIR EN GRANDES PROBLEMAS.
YO AL MENOS A MI HIJO NO LE PERMITO QUE ME GRITE Y MENOS EN UN LUGAR PUBLICO.

P.D. Y NO ESTOY GRITANDO.

cangreburgue,¡la que te espera!

ehmmmm, yo pasaba por aquí....

Dije que no queria parcipar en este foro pero me veo obligado porque cierta persona (kangreburguer) se le ha ocurrido mencionar a mi hijo y debo de decirle que sea la primera y la ultima vez que lo hace. Si yo conociera a tu hijo te podria decir que es un sinverguenza o un gandul, o un cara dura. Primeramente no lo conozco y segundo jamas lo haria. Que culpa tiene tu hijo para que yo te critique utilizandolo a el. Eso es caer muy bajo. Me tienes a mi para criticarme, que más quieres. Te pido por favor que a los mios ni los menciones o esto se puede complicar mucho. Yo no necesito que tu me des lecciones de como educar a mi hijo, por que para eso me valgo yo. Tu preocupate del tuyo.
Desearia no volver a escribir en el foro, excepto si tengo que defender a otro de los mios o yo personalmente,y lo hago porque no veo muy legal esto de opinar y criticar desde el anonimato.Seria cuestion de los foreros que analizasen si al participar con seudonimos no se esta de alguna manera rayando la ilegalidad, poque una cosa son opiniones generales pero muchas veces se opina de personas que estan siendo atacadas sin poder defenderse y eso es un mal rollo.

pues yo no veo que se haya metido con tu hijo, querido... muy susceptible estás tu... a la que saltas... no se si tirarte un chuleton de ternera... a ver si comes y callas un ratico, o al menos no despotricas tanto...

O "de como hacer demagogia":
se cita un artículo de un periódico, se añaden las notas que se crean convenientes, "amigo de Pajin", se ocultan datos "innecesarios" (¿quien denunció? ¿la NASA?¿los curas? ¿superman?)y así se demuestra que los sociatas tienen rabo y cuernos

Aquí cada uno escribe lo que quiere y en libertad, el que quiere usa un pseudónimo y el que quiere se lanza a pecho descubierto.

No hay nada de ilegal, en participar en un foro desde el anonimato (que no tal anonimato desde el momento que la IP está registrada) ; y en segundo lugar, creo que no hace falta crisparse por comentarios sobre opiniones.

No me ha parecido que se hayan metido con el hijo de nadie, únicamente han señalado que el problema de las drogas afecta a todos, y sobre todo a los que tenéis hijos pequeños.

Desde luego para crispar, es mejor no participar.

Saludos a todos.

¿De que estabamos hablando,de el alcalde de Elche?
Bueno Pedro,no te pongas as´´i,el problema de drogas nos afecta a todos,con o sin hijos,seguramente cangreburguer te ha dicho esto porque te conoce y te aprecia,hasta seguro vuestros hijos van juntos a la misma clase y apuesto que son amigos.