Casas-Ibáñez - Albacete

ALGUIEN VIÓ AYER LAS NOTICIAS DE LA CADENA TELECINCO??

CUÁL FUÉ MI SORPRESA CUANDO VÍ A YOLANDA,LA QUE ESTABA CASADA CON JUAN GARIJO, HABLANDO DE LOS MALOS TRATOS RECIBIDOS " SUPUESTAMENTE" POR SU EX MARIDO...

ES INCREÍBLE A LO QUE LLEGAN ALGUNAS PERSONAS POR SUS QUINCE MINUTOS DE GLORIA, SE LE VEÍA EL PLUMERO DESDE HACE MUUUUCHO TIEMPO

froza na'más...

Garijo ha salido totalmente absuelto de todos los cargos,muy claro lo tendria el juez para dictar esa sentencia,conforme están las cosas con esta chapuza de ley de violencia de genero.Esa tal Yolanda las tendría que pagar todas juntas,si hubiera un poquito de justicia.
Seguro que ahora se gana la vida de TV en TV como Pocholo y la Belen Esteban,menudas piezas de museo.

GRACIAS A PERSONAJES COMO ESTE, ALGUNAS MUJERES QUE REALMENTE SEAN MALTRATADAS PUEDEN NO SER PROTEGIDAS DEBIDAMENTE.
ESTO HAY QUE CONTROLARLO MEJOR

TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO, HAY QUE ACABAR CON ESTA LACRA DE GENTE

La ley de violencia de género a día de hoy es ANTICONSTITUCIONAL. Por qué? Esta ley no cumple la presunción de inocencia, es decir, alguien es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Qué ocurre si una mujer denuncia a su marido por malos tratos? Que este va al calabozo sin demostrarse que es culpable. Con lo cual, es una ley, repito, ANTICONSTITUCIONAL.

No hay que creer en absoluto a los medios de comunicación, en este caso la televisión o telebasura de estos programas,... y más sabiendo de quien conoce a los protagonistas del tema en concreto, haciendo de su mentira su verdad y a hora su negocio.

Ahora,Yolanda en España Directo,ya os dicía yo que esta tía solo quiere vivir sin trabajar,de TV en TV,y seguro que mañana sale en el diario de Patricia y pasado en la Noria.Menos mal que sabemos quien eres y no te cree ni madre, ni aquí ni en tu pueblo, de donde no deberías haber salido nunca.
Si la quereis ver meteros en la pagina de España directo en el programa del 3 de Mayo(Empieza el reportage cuando lleva 1 hora y 20 minutos aprox)
Que cara mas dura.

Y nuestros políticos pretenden llevar más allá de los Pirineos esta locura.

La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, volvió a criticar hoy las medidas propuestas por España para proteger a escala comunitaria a las mujeres maltratadas y aseguró que "se han preparado tan mal y chapuceramente" que "la mayoría" de países se oponen a ellas por los problemas que podrían generar...

https://ww.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gVRNehLN-N0fXraly8lyhOTzkVqw

Bruselas, 4 may (EFE).- La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, volvió a criticar hoy las medidas propuestas por España para proteger a escala comunitaria a las mujeres maltratadas y aseguró que "se han preparado tan mal y chapuceramente" que "la mayoría" de países se oponen a ellas por los problemas que podrían generar.
"Ahora mismo este texto, basado sólo en planteamientos penales, no se tendría en pie", dijo Reding en una comparecencia ante la comisión de Derechos de la Mujer del Parlamento Europeo.
La comisaria, que ya ha atacado en múltiples ocasiones la fórmula que propone España para crear una euroorden de protección de las víctimas de la violencia de género, insistió hoy en que la iniciativa sería "perjudicial para las víctimas, que tendrían que defenderse por segunda vez".
"Estas medidas se han preparado tan mal y chapuceramente que la mayoría del Consejo está en contra ya y el servicio jurídico de la Comisión Europea (CE) ha advertido contra la aprobación de este tema", subrayó.
Según Reding, "incluso los abogados han dicho que esto sería generador de muchísimo trabajo por las muchas impugnaciones y recursos que generaría".
La euroorden, una de las prioridades que España aspira a aprobar este semestre durante su Presidencia rotatoria, prevé que las medidas de protección de las víctimas -como el alejamiento para los agresores- tengan validez en los Veintisiete y por tanto acompañen a la mujer cuando se desplaza por la Unión Europea (UE).
La Comisión, sin embargo, duda de la base legal de la propuesta por los diferentes ordenamientos jurídicos de los Estados miembros y quiere preparar su propio programa de defensa de las víctimas.
El pasado 23 de abril, cuando los ministros de Justicia de la UE analizaron el asunto, quince países se mostraron a favor de las tesis españolas.
Sin embargo, Reding insistió hoy en que en el Consejo, "casi la mitad de los ministros dijeron que no se avanzara con ese texto, que se hiciera algo nuevo y mejor, basado en un fundamento más razonable".
La comisaria insistió en que comparte el objetivo de España de aumentar la protección de las víctimas, pero no las formas plasmadas en el texto presentado por Madrid, que consideró un "patinazo" que podría haberse evitado con un estudio de impacto previo.
"Esto no es un chiste, tenemos que construir sobre una base seria", señaló Reding, que considera que de ser aprobada la euroorden tal y como la plantea España ésta sería contestada continuamente en los tribunales.
La comisaria explicó a los eurodiputados que el próximo 25 de mayo reunirá a un grupo de expertos para estudiar las mejores fórmulas con las que avanzar en la defensa de las mujeres maltratadas y de otras víctimas de la violencia.
"Puede que tengamos que optar por un texto más restringido", advirtió Reding, que tiene previsto presentar a principios del próximo año sus propuestas para la protección de las víctimas

Ejem.... se dice INCONSTITUCIONAL

TAMBIEN LA PODEIS VER EN LA PG.DE "MUJERES MALTRATADAS CON PERRO".
HAY DOS PAGINAS DONDE PONEN UN VIDIO DE LA ESCUELA DE ADIESTRAMIENTO DE PERROS PARA MUJERES MALTRATADAS DE ALBACETE,AHÍ SALE DANDO SUS EXPLICACIONES.
QUE PENA QUE SE FRIBOLICE CON ALGO TAN SERIO COMO LA VIOLENCIA DE GENERO.
SE DEVERIA INVESTIGAR MAS Y CONTRASTAR INFORMACIONES.
CON QUE FACILIDAD SE LE PUEDE AMARGAR LA VIDA A UNA PERSONA.
LAS MUJERES QUE LO SUFREN DE VERDAD NO VAN POR LAS TELEVISINES CONTANDO SUS DESGRACIAS CON TANTO DESPARPAJO,Y DESCARO, NO QUIEREN SER PROTAGONISTAS DE ALGO QUE LES ESTA QUITANDO SU DIGNIDAD COMO PERSONA.
LOS QUE CONOCEMOS A GARIJO, A ELLA LA CONSIDERAMOS DE "TRASTORNA",PERO QUIEN NO LE CONOZCA PENSARAN QUE QUE ESA CHICA ESTUBO CASADA CON UN MOSTRUO QUE TODAVIA LA ACOSA Y PERSIGUE HASTA EL PUNTO DE NECESITAR UN PERO ADIESTRADO PARA QUE LA DIFIENDA.
ESTOY A FAVOR DE LAS MUJERES AL CIEN POR CIEN,PERO NO DE LAS MUJERES HIJAS DE P. QUE HABEILAS HAILAS.

AAAH!!!! SE ME OLVIDABA TAMBIEN LA PODEIS VER EN ESPAÑA DIRECTO EN UNA SECCION QUE HABLA DE LAS MASCOTAS. EL VIDIO SE TITULA "EL MEJOR AMIGO DE LAS MUJERES" HABLA DEL INFIERNO QUE FUE SU MATRIMONIO Y SALE CON SU PERRA ADIESTRADA GRETA,

DESDE LUEGO QUE LOS PERIODISTAS SACAN LO PRIMERO QUE LES CUENTAN, DEBERIAN HABERSE INFORMADO Y NO CONTARNOS COSAS QUE NUNCA HAN PASADO, Y QUE SOLO SON INVENTADAS POR ELLA, UN PERROO?? PARA QUE ???
ME RIO YO DE LAS AMENAZAS QUE LE HAN ECHO, QUE DIGA TODA LA VERDA Y SE DEJE DE MENTIRAS, QUE ESTA HACIENDO DAÑO A UN PADRE ESTUPENDO, Y A SUS HIJOS SI TANTO LES QUIERE QUE NO LES HAGA PASAR POR ESTO, DEBERIA DARLE VERGUENZA.

ESPERO QUE TODA LA VERDAD SALGA A LA LUZ MUY PRONTO Y GENTE COMO ELLA NO DESTROZE FAMILIAS Y PERSONAS.

madre mia y que verguenza de pais... esta es la tia con la cara mas dura que he visto en mi vida. no hay derecho de que un personaje como estos salga en la television publica denunciando una situacion que no esta probada. Conozco a juan y dudo que le haya puesto la mano encima a este personaje.. y si le ha insultado, en algunos momentos de exaltacion, hay que comprederlo, porque todo el mundo tiene pequeñas discusiones, y estoy seguro que ella tampoco se ha callado. pero esta chica, podria sacar de quicio a santa teresa de jesus. Alguien de la tve ha contrastado la informacion? segun mis ultimas informaciones, el juez no ha condenado a juan garijo.. tve va indemnizar a juan por daños y perjuicios por falsos testimonios y calumnias? me parece lamentable lo que esta pasando con este caso... ..animo juan¡¡¡

BASURA ES LA ÑINA ESTA QUE MENOS MAL QUE HACE TIEMPO SE LE VIO EL PLUMERO Y CONOCEMOS BIEN A AMBOS COMO PARA CRERNOS TODAS LAS TONTERIAS QUE DICE ESTA.... CHICA,LO QUE NO ES JUSTO ES QUE LA TELEVISION NO SE INFORME ANTES DE LA REALIDAD DE LA NOTICIA PARA SACARLO ASI COMO ASI Y PERJUDICAR A GENTE INOCENTE, ME PARECE UNA GRAN FALTA DE RESPETO A LAS MUJERES QUE REALMENTE SON MALTRATADAS, COMO MUJER ESPERO QUE ESTO SE CORTE LO ANTES POSIBLE Y PARAR LOS PIES A ESTA DEMENTE. ANIMO PARA JUAN QUE BASTANTE ESTARA TRAGANDO PERO CIERTO ES QUE POR EL BIEN DE SUS HIJOS AGUANTARA LO QUE SEA, COSA QUE SU MADRE NO HACE...

Lo que me parece fuerte es que no hallan comprobado si realmente es una mujer maltratada y le den un perro como defensa personal que en manos de una trastornada como ella se puede convertir en un arma.

Conclusiones:

Muy mal por Yolanda. Has hecho perder el tiempo a mucha gente. El sistema judicial no está para marearlo a tu favor y por capricho.
Muy bien por Juan que ha tenido que aguantar verdaderas tropelias y finalmente un Juez lo absuelve de TODO.
Muy bien otra vez por Juan ya que por educación no le ha buscado la ruina a ella denunciandola por perjurio, simulación de daños y falsedad en denuncia.
Muy mal por la quiosquera que ha ido contando lo que ha querido. No me gusta entrar en un local y que estén contando cosas como verdaderas cuando un Juez ha dicho de forma reiterada que era FALSO.